魏延當(dāng)初固守漢中長(zhǎng)達(dá)十年時(shí)間,姜維接手為何三十天都堅(jiān)持不住

魏延當(dāng)初固守漢中長(zhǎng)達(dá)十年時(shí)間,姜維接手為何三十天都堅(jiān)持不住

還不了解：魏延和姜維的讀者，下面對(duì)百科小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~魏延固守漢中10年無人能破，姜維為什么連30天都守不住?

為了打贏漢中之戰(zhàn)，劉備幾乎傾舉國(guó)之力，除了關(guān)羽留在荊州戰(zhàn)場(chǎng)，其余的大小將領(lǐng)幾乎全都出動(dòng)了。趙云與黃忠負(fù)責(zé)定軍山，張飛與馬超負(fù)責(zé)下辯之戰(zhàn)，應(yīng)對(duì)曹洪曹休。其他將領(lǐng)也都各就其位，跟在劉備的身邊作戰(zhàn)。最終花了兩年多的時(shí)間，劉備終于拿下來漢中。

劉備為何非要拿下漢中不可呢?很簡(jiǎn)單，漢中對(duì)蜀國(guó)來說非常關(guān)鍵。占據(jù)了漢中，就可以保住大本營(yíng)益州，否則蜀國(guó)就難有安穩(wěn)之日。既然漢中的地位如此重要，那么自然要安排一位得力的干將鎮(zhèn)守于此，最終魏延入選。而魏延用自己的實(shí)際行動(dòng)證明了劉備沒有看錯(cuò)他，魏延鎮(zhèn)守漢中的10余年間，曹魏屢次前來進(jìn)犯，卻無人能攻破魏延的防線。

《三國(guó)志》這樣記載：“初，先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實(shí)兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入?！焙髞?，王平沿襲魏延的防守策略，在興勢(shì)之戰(zhàn)中，也擊退了曹爽軍隊(duì)?！度龂?guó)志》記載：“及興勢(shì)之役，王平捍拒曹爽，皆承此制?！?/p>

可是到了公元263年，諸葛亮的接班人姜維接手的時(shí)候，不到30天的漢中就從他手中丟失了。魏延鎮(zhèn)守漢中十年都沒有出任何紕漏，王平按照魏延的策略，也抵擋住了曹爽軍隊(duì)，為何姜維連30天都守不住?問題到底出在哪里?

首先，姜維完全改變了魏延的防守策略?！度龂?guó)志》記載：“及姜維用事，建議以為‘錯(cuò)守諸圍，適可御敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城?！苯S認(rèn)為魏延之前的防御措施太過消極，他覺得應(yīng)該把所有主力退守到漢城、樂城，然后想辦法誘敵深入進(jìn)入平原一帶，然后乘虛攻擊，給敵人來個(gè)大殲滅。

乍一看，姜維的想法確實(shí)不錯(cuò)，但是卻有很大的問題。我們要了解蜀魏兩國(guó)實(shí)力懸殊，當(dāng)時(shí)蜀國(guó)所有兵力加起來滿打滿算也就十萬，而最終能到姜維手中有權(quán)調(diào)動(dòng)的兵力也就幾萬人，可是曹魏?jiǎn)问枪ゴ蚴駠?guó)的兵力就能調(diào)集十八萬。由此可見，雙方軍事上的差距有多大。所以，姜維誘敵深入的想法是好，但是要建立在蜀漢強(qiáng)大的基礎(chǔ)上才行?？涩F(xiàn)實(shí)是，蜀漢已經(jīng)被諸葛亮和姜維的頻繁北伐快消耗殆盡了。在這樣的情況之下，姜維想當(dāng)然的采取誘敵深入，只能自取滅亡。

其次，魏強(qiáng)蜀弱的事實(shí)。蜀國(guó)之所以能屢次拒敵于國(guó)門之外，就是依托著漢中周邊的險(xiǎn)要地形。魏延之所以能固守漢中十年也正是如此，漢中的防御自魏延部署以來，均采取“實(shí)兵諸圍以御外敵”的做法，利用漢中周邊的山險(xiǎn)，在各個(gè)要塞阻擊敵人。這樣就可以花很少的兵力，有效阻擋曹魏軍隊(duì)的來犯，使得他們難以進(jìn)入漢中平原。

但是，姜維一接手卻棄險(xiǎn)不守、完全摒棄了原本防守優(yōu)勢(shì)，選擇門戶大開，企圖誘敵深入予以殲滅。殊不知一旦曹魏軍隊(duì)進(jìn)入開闊的漢中平原，就猶如引狼入室。蜀漢的這些殘兵弱旅，如何能抵擋得住魏軍的猛烈攻擊?恐怕到時(shí)候，不是要?dú)灉缥很?，而是只有被魏軍殲滅的份了?/p>

最后，蜀國(guó)內(nèi)部君臣離心，將才缺乏。蜀國(guó)在“樂不思蜀”的劉禪統(tǒng)治下，自然也就培養(yǎng)不出什么大將了，以至于出現(xiàn)“蜀中無大將，廖化當(dāng)先鋒”的尷尬局面。再加上蜀國(guó)上下對(duì)姜維伐魏中堅(jiān)之人的排擠，不光是黃皓之輩，就連忠心為國(guó)的諸葛瞻等人都開始反對(duì)。如此下去，就算鄧艾不帶兵伐蜀，恐怕蜀漢早晚也會(huì)土崩瓦解。

最終，姜維失守漢中，致使蜀國(guó)門戶大開。鄧艾帶兵殺入成都，劉禪不戰(zhàn)而降，蜀漢就此滅亡!

魏延鎮(zhèn)守漢中40年無事，為何姜維卻連30天都守不了呢？

公元263年八月，曹魏政權(quán)派鐘會(huì)、鄧艾和諸葛緒，共18萬軍隊(duì)，兵分三路，大舉伐蜀。

九月，蜀漢漢中郡陽安關(guān)口失守，鐘會(huì)率魏軍主力長(zhǎng)驅(qū)直入，進(jìn)攻劍閣，姜維率蜀漢北伐軍主力從沓中退守劍閣； 十月，鄧艾率經(jīng)少數(shù)精兵偷渡陰平后，連克江油、綿竹等城。 十一月，鄧艾率軍進(jìn)抵成都城，蜀漢后主劉禪出城投降，蜀漢滅亡。 漢中作為益州的門戶，地位極其重要，劉備在奪取漢中后，任命大將魏延為漢中太守，鎮(zhèn)守于此，10年不失。

為什么一直固若金湯的漢中，在此戰(zhàn)中不足一月便被魏軍突破？且聽本文細(xì)細(xì)道來。

姜維為何改變魏延的漢中防守策略？

姜維，字伯約，天水冀縣人，原為魏將，諸葛亮第一次北伐時(shí)，被諸葛亮收服，從此效忠蜀漢，被諸葛亮重用。

諸葛亮病逝于五丈原后，魏延因造反被殺，此后蜀中能戰(zhàn)之將，以姜維為首。

在蜀漢丞相蔣琬、費(fèi)祎去世后，姜維繼承了諸葛亮克定中原，堅(jiān)持北伐曹魏的戰(zhàn)略，數(shù)次北伐，各有勝負(fù)，并未取得突破性進(jìn)展，卻讓蜀漢國(guó)力日漸消耗。

姜維掌握了蜀漢后期北伐軍的兵權(quán)，以及漢中郡一線守軍的指揮權(quán)，卻在魏軍鐘會(huì)的進(jìn)攻下，一月便喪失戰(zhàn)略要地漢中，這是什么原因造成的呢？

有人說，由于姜維改變了魏延防守漢中的策略，才導(dǎo)致漢中頃刻之間被魏軍攻破。

魏延身為蜀漢大將，在劉備入川和進(jìn)攻漢中時(shí)，屢立戰(zhàn)功。

劉備奪取漢中后，在眾人皆以為大將張飛會(huì)成為漢中太守的情況下，卻任命魏延為漢中太守，足見劉備對(duì)魏延能力的認(rèn)可。

針對(duì)漢中防守，魏延曾對(duì)劉備保證：

?若曹操舉天下而來，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬之眾至，請(qǐng)為大王吞之。?

魏延是否口出狂言？

其實(shí)不是，他有一套針對(duì)漢中郡地形防守漢中的策略?錯(cuò)守諸圍?。

漢中并非一城，乃是一郡之地，

西有陽安關(guān)，此為入蜀門戶； 東有樂城、漢城等小城，作為據(jù)點(diǎn)； 南有巴山，不可通行； 北有秦嶺各道，直達(dá)關(guān)中地區(qū)， 中間是南鄭城，為漢中郡郡治所在。 所謂?錯(cuò)守諸圍?，就是在漢中郡內(nèi)各關(guān)鍵地點(diǎn)布置重兵抵抗、御敵于漢中之外。

魏延在漢中布置了三道防線，

秦嶺各道是外圍第一道防線； 漢城和樂城等南鄭之外的小城為第二道防線； 南鄭城是第三道防線。 李白有詩云：

?蜀道難，難于上青天。?

實(shí)際上，漢中北部秦嶺山脈同樣險(xiǎn)峻。

魏延在秦嶺的斜谷、駱谷、子午谷等南北通道的險(xiǎn)要之處都布置重兵，如果魏軍來攻，必消耗巨大，并不能得勝。

即使魏軍能夠慘勝于秦嶺，進(jìn)入漢中郡，在蜀漢第二、三道防線面前也難取勝。

南鄭周圍10多個(gè)小城都是軍事?lián)c(diǎn)，互為犄角，南鄭城居中調(diào)度，可盡退敵軍。

其實(shí)，在蜀漢軍隊(duì)不斷北伐時(shí)，魏軍也數(shù)次通過秦嶺南下，欲攻占漢中，但是連第一道秦嶺防線都沒有突破。

公元，244年，魏國(guó)權(quán)臣曹爽領(lǐng)兵10萬進(jìn)攻漢中，卻被蜀國(guó)漢中都督王平在秦嶺依險(xiǎn)據(jù)守而不得前進(jìn)，后在退兵時(shí)，被姜維、費(fèi)祎領(lǐng)軍南北夾擊而大敗。

從魏延公元219年任漢中太守開始，在將近40年的時(shí)間里，漢中郡在魏延?錯(cuò)守諸圍?的防守策略下，固若金湯。

費(fèi)祎死后，姜維掌握蜀漢北伐兵權(quán)，重新思考漢中防御戰(zhàn)略。

他認(rèn)為，魏延的?錯(cuò)守諸圍?，雖然可以據(jù)敵于國(guó)門之外，卻是消極防御，不能有效殺傷魏軍的有生戰(zhàn)力。

因此，他建議采用?斂兵聚谷，誘敵深入，堅(jiān)壁清野，殄滅敵人?的積極防守策略，放棄秦嶺第一線防線，聚眾兵于第二、三道防線，引誘魏軍進(jìn)入漢中平原，然后固守各個(gè)城池和據(jù)點(diǎn)，并利用游擊戰(zhàn)不斷對(duì)魏軍進(jìn)行襲擾。

最后，趁魏軍兵疲糧盡退兵時(shí)，個(gè)城池?fù)?jù)點(diǎn)的蜀漢守軍傾巢而出，追擊殲滅魏軍，必能獲得大勝。

姜維將這個(gè)積極防守策略稱為?斂兵聚谷?，力圖殲滅最多的魏軍有生力量。

姜維?斂兵聚谷?防守策略是漢中失守的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

公元263年的魏滅蜀之戰(zhàn)，魏軍兵分三路，大舉伐蜀，

西路，鄧艾統(tǒng)領(lǐng)牽弘軍和王頎軍，共3萬軍隊(duì)，進(jìn)攻蜀漢大將軍姜維5萬北伐大軍屯田處沓中； 中路，諸葛緒率3萬軍隊(duì)，出祁山，經(jīng)武街，進(jìn)攻陰平以東的橋頭，意圖切斷姜維大軍歸蜀退路； 東路，鐘會(huì)率魏軍主力12萬軍隊(duì)，從斜谷、駱谷、子午谷進(jìn)軍漢中郡。 在這個(gè)局面下，姜維

一方面，令漢中各軍按照?斂兵聚谷?的策略，死守漢中平原各個(gè)城池和據(jù)點(diǎn)； 另一方面，急速?gòu)捻持谐奋姈|歸，欲救援漢中陽安關(guān)口。 姜維在向東退卻的過程中，遇到了諸葛緒的3萬魏軍，便巧施?聲東擊西?之計(jì)，調(diào)離了諸葛緒軍隊(duì)，然后成功入蜀，諸葛緒于是也向東與鐘會(huì)大軍會(huì)合。

卻不料，陽安關(guān)的蜀漢守將蔣舒開城投降，致使入蜀道路門戶大開。

這時(shí)，鐘會(huì)大軍依然沒有攻破蜀漢軍隊(duì)守衛(wèi)的樂城、漢城和黃金城，于是便留下兩萬軍隊(duì)繼續(xù)圍攻，鐘會(huì)帶領(lǐng)其余13萬大軍入蜀，直指劍閣。

于是，姜維率領(lǐng)5萬北伐軍提前南退，與北上的廖化、張翼、董厥等蜀漢援軍共同據(jù)守劍閣，抵擋鐘會(huì)大軍繼續(xù)南下。

鐘會(huì)猛攻劍閣一個(gè)月，并未有斬獲，鄧艾獻(xiàn)策，偷渡陰平，鐘會(huì)同意了這個(gè)建議。

鄧艾率領(lǐng)數(shù)千精兵，經(jīng)過700余里的陰平小道，到達(dá)了江油城下，江油守將不戰(zhàn)而降； 鄧艾軍隊(duì)經(jīng)過補(bǔ)給休整，連克數(shù)城，并在綿竹擊敗蜀漢諸葛瞻的軍隊(duì)，抵達(dá)成都城； 蜀漢后主劉禪開城投降，蜀漢滅亡。 有人說，蜀漢滅亡，全因姜維軍事部署作戰(zhàn)不力，先失漢中，后棄陰平，以致鄧艾軍隊(duì)偷渡成功，兵圍成都，才導(dǎo)致劉禪投降，蜀漢滅亡。

魏延鎮(zhèn)守漢中40年無事，為何姜維，卻連30天都守不住？

魏延在漢中布置了三道防線，秦嶺各道是外圍第一道防線；漢城和樂城等南鄭之外的小城為第二道防線；南鄭城是第三道防線。魏延在秦嶺的斜谷、駱谷、子午谷等南北通道的險(xiǎn)要之處都布置重兵，如果魏軍來攻，必消耗巨大，并不能得勝。即使魏軍能夠慘勝于秦嶺，進(jìn)入漢中郡，在蜀漢第二、三道防線面前也難取勝。

其實(shí)，在蜀漢軍隊(duì)不斷北伐時(shí)，魏軍也數(shù)次通過秦嶺南下，欲攻占漢中，但是連第一道秦嶺防線都沒有突破。公元，244年，魏國(guó)權(quán)臣曹爽領(lǐng)兵10萬進(jìn)攻漢中，卻被蜀國(guó)漢中都督王平在秦嶺依險(xiǎn)據(jù)守而不得前進(jìn)，后在退兵時(shí)，被姜維、費(fèi)祎領(lǐng)軍南北夾擊而大敗。費(fèi)祎死后，姜維掌握蜀漢北伐兵權(quán)，重新思考漢中防御戰(zhàn)略。

他認(rèn)為，魏延的“錯(cuò)守諸圍”，雖然可以據(jù)敵于國(guó)門之外，卻是消極防御，不能有效殺傷魏軍的有生戰(zhàn)力。因此，他建議采用“斂兵聚谷，誘敵深入，堅(jiān)壁清野，殄滅敵人”的積極防守策略，放棄秦嶺第一線防線，聚眾兵于第二、三道防線，引誘魏軍進(jìn)入漢中平原，然后固守各個(gè)城池和據(jù)點(diǎn)，并利用游擊戰(zhàn)不斷對(duì)魏軍進(jìn)行襲擾。

雖身為大將軍，卻無統(tǒng)帥全國(guó)兵力之權(quán)。姜維雖掌握北伐兵權(quán)，但兵力只有5萬左右，并且屯兵于蜀地之外的沓中，益州各地守軍的調(diào)動(dòng)，并不在姜維的轄制之內(nèi)。

姜維在開戰(zhàn)前已想到了漢中和陰平的重要性。大戰(zhàn)開始之前，姜維已經(jīng)向后主劉禪稟明軍情，請(qǐng)劉禪下旨派援軍分別前往陰平和陽安關(guān)駐守，這說明姜維知道這兩處的戰(zhàn)略重要性，在軍事上并無疏忽。然而，劉禪聽信黃皓讒言，并沒有及時(shí)派遣軍隊(duì)，前往要地，等到兩地失守時(shí)，援兵才緩緩北上至劍閣，共同抵御鐘會(huì)大軍。此時(shí)，姜維手中也沒能力分兵去防守陰平道了。

鄧艾偷渡陰平，實(shí)屬僥幸。如果劉禪能夠聽從姜維建議，提前派援軍駐守陰平，鄧艾的奇襲之策就會(huì)失敗。即使，鄧艾率軍成功偷渡，至江油城下時(shí)，已是兵少糧盡，強(qiáng)弩之末，如果守將能夠依險(xiǎn)據(jù)守的話，還是可以等到成都援軍，從而圍殲鄧艾軍。但是江油等城守將馬邈不戰(zhàn)而降，使鄧艾軍隊(duì)得到補(bǔ)給休整，恢復(fù)戰(zhàn)斗力，才有了在綿竹擊敗諸葛瞻之事。

姜維在軍事部署上并無失誤，即便他防守漢中“斂兵聚谷”策略由于陽安關(guān)失守而失敗，但是蜀中地勢(shì)險(xiǎn)峻，如果鐘會(huì)在劍閣退軍的話，姜維依然可以乘勢(shì)追擊，重新實(shí)現(xiàn)“斂兵聚谷”策略，以積極防御的態(tài)勢(shì)，大敗魏軍。

因此不能說，由于姜維改變了魏延的防守策略才導(dǎo)致漢中郡迅速失守，只是，蜀漢政權(quán)內(nèi)外矛盾太多，忠誠(chéng)之臣太少，民心已經(jīng)不在?？v使姜維有經(jīng)天緯地之才，也無力回天。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/83116.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上鄭和下西洋分別去了哪里發(fā)生在何···

下一篇: 魏延子午谷奇謀真的不靠譜嗎,諸葛亮為···