三國(guó)時(shí)期姜維為何沒(méi)能阻止蜀漢的滅亡真相是什么

三國(guó)時(shí)期姜維為何沒(méi)能阻止蜀漢的滅亡真相是什么

姜維，字伯約，三國(guó)時(shí)期蜀漢著名軍事家。今天對(duì)百科小編就給大家?guī)?lái)相關(guān)詳細(xì)介紹。

在老版的《三國(guó)演義》電視劇中，很多人應(yīng)該記得這樣一個(gè)情節(jié)：蜀漢滅亡后，姜維策動(dòng)鐘會(huì)造反，結(jié)果兵變失敗。而這，不僅讓姜維恢復(fù)蜀漢的計(jì)劃落空，還導(dǎo)致其被亂兵所殺。在姜維被殺后，衛(wèi)瓘對(duì)著姜維說(shuō)了一句話——蜀漢滅亡，非將軍之過(guò)也，也即蜀漢的滅亡，至少不是姜維一個(gè)人的問(wèn)題。

更為關(guān)鍵的是，如果回看魏滅蜀之戰(zhàn)中的過(guò)程，姜維不僅拼盡全力，更展現(xiàn)出了高超的指揮藝術(shù)。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，魏國(guó)出動(dòng)了三路大軍進(jìn)攻蜀漢，分為鄧艾大軍、諸葛緒大軍、鐘會(huì)大軍。對(duì)此，姜維先和鄧艾交戰(zhàn)，再晃飛了諸葛緒，之后又成功攔住了鐘會(huì)大軍。當(dāng)然，雖然姜維成功抵擋了兩路大軍，卻還是無(wú)力回天。

一

具體來(lái)說(shuō)，魏滅蜀之戰(zhàn)是三國(guó)后期的吞并戰(zhàn)，也是強(qiáng)者消滅弱者的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在時(shí)間上，魏滅蜀之戰(zhàn)始于公元263年8月，彼時(shí)，掌握魏國(guó)大權(quán)的司馬昭，決定先消滅相對(duì)弱小的蜀漢，再進(jìn)攻東吳。在兵力上，曹魏一方動(dòng)用了18萬(wàn)大軍，派遣鐘會(huì)、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。

其中，鐘會(huì)率領(lǐng)的是主力，大約有10萬(wàn)人，鄧艾和諸葛緒則分別有數(shù)萬(wàn)兵馬。也即在司馬昭的計(jì)劃中，鄧艾和諸葛緒都只是偏師，主要目的就是用來(lái)圍堵姜維的，而消滅蜀漢的重任，則放在了鐘會(huì)肩上，這也是鄧艾滅蜀后，鐘會(huì)異常憤怒的原因之一。與此相對(duì)應(yīng)的是，就蜀漢一方來(lái)說(shuō)，總共兵力只有10萬(wàn)人。其中，姜維手上有5萬(wàn)左右的兵力，其余5萬(wàn)兵力則分布在蜀漢各地。

二

由此，在魏滅蜀之戰(zhàn)中，曹魏出動(dòng)了18萬(wàn)大軍，而蜀漢實(shí)際可以調(diào)動(dòng)的兵力，只有8萬(wàn)人左右，畢竟還有部分兵力要鎮(zhèn)守永安和南中等邊境地區(qū)。此戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，姜維遠(yuǎn)在沓中，也即今甘肅省舟曲縣一帶，距離蜀漢的門戶漢中相距甚遠(yuǎn)。按照司馬昭制定的方案，西路鄧艾主攻沓中屯田的姜維，中路諸葛緒負(fù)責(zé)切斷姜維后路，東路鐘會(huì)軍則主攻漢中諸城。

在此基礎(chǔ)上，姜維先是和鄧艾交戰(zhàn)，就鄧艾來(lái)說(shuō)，首要任務(wù)就是拖住姜維，促使姜維無(wú)法支援漢中地區(qū)，這樣鐘會(huì)大軍就可以長(zhǎng)驅(qū)直入，兵臨成都了。對(duì)此，作為諸葛亮的傳人，姜維也看出了一點(diǎn)，于是，姜維在剛一交手后，就立即擺脫了鄧艾，率軍往東疾行。但是，在這一過(guò)程中，諸葛緒的大軍成為了攔路虎。

三

對(duì)于諸葛緒，雖然和諸葛亮來(lái)自于同一個(gè)宗族，不過(guò)，大家各為其主，自然不會(huì)對(duì)蜀漢手下留情了。雖然諸葛緒能力一般，但是，姜維沒(méi)有時(shí)間跟諸葛緒慢慢交手，畢竟，鐘會(huì)大軍已經(jīng)進(jìn)入到了漢中之地，還攻破了陽(yáng)安關(guān)口，接下來(lái)，鐘會(huì)只要再攻破劍閣，那么蜀國(guó)都城成都就基本上門戶大開(kāi)了。所以，姜維需要跟時(shí)間賽跑。

于是，姜維兵行險(xiǎn)招，劍走偏鋒，故意率軍向北方行進(jìn)，擺出要截?cái)嘀T葛緒大軍后路的架勢(shì)，這讓諸葛緒非常緊張，于是也順勢(shì)向北方撤退，等到諸葛緒撤退后，姜維又突然饒了一圈，繼續(xù)向東南方向行軍。通過(guò)這一招蛇形走位，姜維不費(fèi)一兵一卒，就晃飛了諸葛緒，也即擺脫了對(duì)方的防守。在晃飛諸葛緒之后，姜維成功在鐘會(huì)之前趕到了劍閣，堵住了鐘會(huì)大軍進(jìn)攻成都的道路。

四

最后，事已至此，姜維通過(guò)不可思議的行軍方式，擺脫了鄧艾大軍和諸葛緒大軍，成功來(lái)到劍閣，擋住了鐘會(huì)的去路。對(duì)此，雖然鐘會(huì)有10萬(wàn)大軍，卻無(wú)法攻破姜維的防守，雙方就在劍閣僵持住了。眾所周知，諸葛亮北伐時(shí)，數(shù)萬(wàn)大軍都存在糧草補(bǔ)給不足的問(wèn)題，而就鐘會(huì)的10萬(wàn)大軍，也在糧草補(bǔ)給上存在較大的壓力。所以，如果沒(méi)有鄧艾偷渡陰平，突襲到蜀漢都城成都，鐘會(huì)大軍很可能因?yàn)榧Z草供給困難而撤軍，而姜維完全可以借此機(jī)會(huì)重新部署防守，從而推遲蜀漢的滅亡時(shí)間。

綜上，在魏滅蜀之戰(zhàn)中，姜維向我們展現(xiàn)出了高超的指揮藝術(shù)，憑借5萬(wàn)大軍擋住了曹魏的兩路大軍，共計(jì)10多萬(wàn)人。但是，魏國(guó)不止一個(gè)鐘會(huì)，還有一個(gè)絲毫不遜色于鐘會(huì)的鄧艾，這讓姜維的所有努力，最終伴隨著后主劉禪的投降，從而付諸東流。因此，蜀漢之滅亡，絕非姜維一人之過(guò)也。

為什么說(shuō)姜維才是蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)祝@個(gè)鍋他背不背？

回顧姜維在三國(guó)歷史中的種種表現(xiàn)，有的人認(rèn)為姜維是導(dǎo)致蜀漢滅亡的罪魁禍?zhǔn)?，而且支持這種論調(diào)的人不在少數(shù)，因?yàn)樗淖兞水?dāng)時(shí)蜀漢的國(guó)策，主動(dòng)將魏國(guó)軍隊(duì)放入川內(nèi)，結(jié)果導(dǎo)致被魏國(guó)軍隊(duì)打敗，這是他們的歷史依據(jù)，但如果放到當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景之下其實(shí)這個(gè)理論是不成立的，這個(gè)這個(gè)鍋肯定是不能讓姜維去背的。

姜維的一生是勤勞和無(wú)奈的一生，他一生只做了一件事情就是北伐，他前后進(jìn)行了11次的北伐，除了北伐沒(méi)有做過(guò)任何事情，直到最后的死亡他還是在想著北伐的事情。因?yàn)楸狈ゲ粌H是諸葛亮的遺愿，同時(shí)實(shí)際上也是劉禪的意思，因?yàn)?1次的北伐不是姜維想做就能做的，這是一種國(guó)家大事，他可以私自做一次兩次，但是連續(xù)做11次，如果沒(méi)有國(guó)家一把手劉禪的支持他是絕對(duì)不可能持續(xù)下去的，這是第1點(diǎn)理由。

第2點(diǎn)，也是別人詬病姜維的原因，就是姜維當(dāng)時(shí)改變了防御策略，姜維將魏軍主動(dòng)引進(jìn)蜀國(guó)境內(nèi)，當(dāng)時(shí)其實(shí)也只有這一個(gè)辦法才有可能打敗魏國(guó)軍隊(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)蜀國(guó)的軍隊(duì)實(shí)力已經(jīng)下降，在平原地區(qū)和魏國(guó)軍隊(duì)打仗根本就沒(méi)有取勝的可能，他唯一取勝的可能只能依靠當(dāng)時(shí)蜀漢四川地區(qū)的地形，用最少的損失去取得勝利，而實(shí)際上如果不是當(dāng)時(shí)蜀漢將軍的內(nèi)斗，姜維打敗魏國(guó)可能性是非常高的。

第3點(diǎn)就是當(dāng)時(shí)蜀國(guó)的各個(gè)方面已經(jīng)是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，將軍方面除了姜維已經(jīng)沒(méi)有任何可以拿得出來(lái)的將領(lǐng)，政治上當(dāng)時(shí)蜀漢大臣都是為自己想都想著去投降，包括皇帝劉禪也有這個(gè)意思，在經(jīng)濟(jì)上面老百姓更是民不聊生，在這種形勢(shì)下不管姜維怎么做蜀漢滅國(guó)都是早晚的事情。

魏延固守漢中10年無(wú)人能破，為何姜維接手，連30天都守不住呢？

為了打贏漢中之戰(zhàn)，劉備幾乎傾舉國(guó)之力，除了關(guān)羽留在荊州戰(zhàn)場(chǎng)，其余的大小將領(lǐng)幾乎全都出動(dòng)了。趙云與黃忠負(fù)責(zé)定軍山，張飛與馬超負(fù)責(zé)下辯之戰(zhàn)，應(yīng)對(duì)曹洪曹休。其他將領(lǐng)也都各就其位，跟在劉備的身邊作戰(zhàn)。最終花了兩年多的時(shí)間，劉備終于拿下來(lái)漢中。

劉備為何非要拿下漢中不可呢？很簡(jiǎn)單，漢中對(duì)蜀國(guó)來(lái)說(shuō)非常關(guān)鍵。占據(jù)了漢中，就可以保住大本營(yíng)益州，否則蜀國(guó)就難有安穩(wěn)之日。既然漢中的地位如此重要，那么自然要安排一位得力的干將鎮(zhèn)守于此，最終魏延入選。而魏延用自己的實(shí)際行動(dòng)證明了劉備沒(méi)有看錯(cuò)他，魏延鎮(zhèn)守漢中的10余年間，曹魏屢次前來(lái)進(jìn)犯，卻無(wú)人能攻破魏延的防線。

《三國(guó)志》這樣記載：“初，先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實(shí)兵諸圍以御外敵，敵若來(lái)攻，使不得入。”后來(lái)，王平沿襲魏延的防守策略，在興勢(shì)之戰(zhàn)中，也擊退了曹爽大軍?！度龂?guó)志》記載：“及興勢(shì)之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”

可是到了公元263年，諸葛亮的接班人姜維接手的時(shí)候，不到30天的漢中就從他手中丟失了。魏延鎮(zhèn)守漢中十年都沒(méi)有出任何紕漏，王平按照魏延的策略，也抵擋住了曹爽大軍，為何姜維連30天都守不住？問(wèn)題到底出在哪里？

首先，姜維完全改變了魏延的防守策略?！度龂?guó)志》記載：“及姜維用事，建議以為‘錯(cuò)守諸圍，適可御敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂(lè)二城?！?/strong>”姜維認(rèn)為魏延之前的防御措施太過(guò)消極，他覺(jué)得應(yīng)該把所有主力退守到漢城、樂(lè)城，然后想辦法誘敵深入進(jìn)入平原一帶，然后乘虛攻擊，給敵人來(lái)個(gè)大殲滅。

乍一看，姜維的想法確實(shí)不錯(cuò)，但是卻有很大的問(wèn)題。我們要知道蜀魏兩國(guó)實(shí)力懸殊，當(dāng)時(shí)蜀國(guó)所有兵力加起來(lái)滿打滿算也就十萬(wàn)，而最終能到姜維手中有權(quán)調(diào)動(dòng)的兵力也就幾萬(wàn)人，可是曹魏?jiǎn)问枪ゴ蚴駠?guó)的兵力就能調(diào)集十八萬(wàn)。由此可見(jiàn)，雙方軍事上的差距有多大。所以，姜維誘敵深入的想法是好，但是要建立在蜀漢強(qiáng)大的基礎(chǔ)上才行?？涩F(xiàn)實(shí)是，蜀漢已經(jīng)被諸葛亮和姜維的頻繁北伐快消耗殆盡了。在這樣的情況之下，姜維想當(dāng)然的采取誘敵深入，只能自取滅亡。

其次，魏強(qiáng)蜀弱的事實(shí)。蜀國(guó)之所以能屢次拒敵于國(guó)門之外，就是依托著漢中周邊的險(xiǎn)要地形。魏延之所以能固守漢中十年也正是如此，漢中的防御自魏延部署以來(lái)，均采取“實(shí)兵諸圍以御外敵”的做法，利用漢中周邊的山險(xiǎn)，在各個(gè)要塞阻擊敵人。這樣就可以花很少的兵力，有效阻擋曹魏大軍的來(lái)犯，使得他們難以進(jìn)入漢中平原。

但是，姜維一接手卻棄險(xiǎn)不守、完全摒棄了原本防守優(yōu)勢(shì)，選擇門戶大開(kāi)，企圖誘敵深入予以殲滅。殊不知一旦曹魏大軍進(jìn)入開(kāi)闊的漢中平原，就猶如引狼入室。蜀漢的這些殘兵弱旅，如何能抵擋得住魏軍的猛烈攻擊？恐怕到時(shí)候，不是要?dú)灉缥很姡侵挥斜晃很姎灉绲姆萘恕?/p>

最后，蜀國(guó)內(nèi)部君臣離心，將才缺乏。蜀國(guó)在“樂(lè)不思蜀”的劉禪統(tǒng)治下，自然也就培養(yǎng)不出什么大將了，以至于出現(xiàn)“蜀中無(wú)大將，廖化當(dāng)先鋒”的尷尬局面。再加上蜀國(guó)上下對(duì)姜維伐魏中堅(jiān)之人的排擠，不光是黃皓之輩，就連忠心為國(guó)的諸葛瞻等人都開(kāi)始反對(duì)。如此下去，就算鄧艾不帶兵伐蜀，恐怕蜀漢早晚也會(huì)土崩瓦解。

最終，姜維失守漢中，致使蜀國(guó)門戶大開(kāi)。鄧艾帶兵殺入成都，劉禪不戰(zhàn)而降，蜀漢就此滅亡！