同樣都是兄弟姐妹,為什么李元吉挺李建成而李秀寧卻力挺李世民呢

同樣都是兄弟姐妹,為什么李元吉挺李建成而李秀寧卻力挺李世民呢

還不知道：李秀寧為什么會力挺李世民的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

李淵正妻竇氏生了五個孩子，老大李建成，老二女兒李秀寧，老三李世民，老四李玄霸，老五李元吉。李玄霸就是評書李元霸的原型，文人，早早死掉了，并非評書所謂隋唐第一好漢。李淵當(dāng)太原留守時竇氏已經(jīng)死掉了，李世民跟著李淵在太原，李建成帶著李元吉在河?xùn)|(今山西臨汾)，李秀寧已經(jīng)嫁給柴紹，定居長安。李淵起兵前夕讓李建成兄弟和李秀寧夫婦回來共商大計，結(jié)果李建成帶著李元吉回來了，柴紹卻把老婆拋下自己跑了回來。

柴紹走的時候跟老婆商量，如果咱倆一起走，肯定會被朝廷懷疑，到時候誰都走不了?？墒俏乙吡肆粝履阌趾芪ｋU，咋整。李秀寧說你先走，我一個婦道人家，到時候有危險會自己躲起來的，我有辦法。柴紹走后，李秀寧回到鄠縣(今陜西戶縣)李氏莊園，女扮男裝自稱李公子，將產(chǎn)業(yè)變賣賑濟災(zāi)民，很快招收了一支幾百人的隊伍。當(dāng)時有個胡人義軍領(lǐng)袖，名叫何潘仁，自稱總管，有好幾萬人，還沒人收編，李秀寧就讓家僮馬三寶忽悠其歸附，接著馬三寶陸續(xù)說服李仲文、向善志、丘師利等各率眾數(shù)千人來會，一時聲勢大振。

當(dāng)時李淵已經(jīng)起兵跟朝廷公開對抗，因此長安城留守屈突通多次派兵征討李秀寧，卻被李秀寧打敗。李秀寧治軍嚴明，故遠近奔赴者甚眾，得兵七萬人。很快李淵大軍打到長安附近，李秀寧派萬余精兵和李世民一部會師于渭水北岸，和李世民各自建立了自己的指揮部，一起合圍京城，軍營中稱李秀寧部為娘子軍。長安城被拿下之后，李淵封李秀寧為平陽公主，因為李秀寧建立了赫赫軍功，所以她的賞賜遠超其他公主。

李淵拿下長安后，派李建成鎮(zhèn)守關(guān)中，派李世民經(jīng)略中原，派李孝恭征伐江南，派李秀寧防守李家大本營山西，她駐守的地方名叫葦澤關(guān)，位于今山西省平定縣東北的綿山上，為出入山西的咽喉，因平陽公主率數(shù)萬娘子軍駐守于此，所以后世更名娘子關(guān)。山西是中原和關(guān)中的屏障，無山西則中原關(guān)中不穩(wěn)。李世民和竇建德王世充戰(zhàn)爭進入相持階段，竇建德的幕僚就曾建議竇建德率領(lǐng)精兵圍魏救趙繞道攻擊山西，從背后捅李淵刀子，只可惜竇建德沒有采納此建議。

武德六年二月，李秀寧病逝。當(dāng)時李世民和李建成的矛盾已經(jīng)浮出水面并且愈演愈烈。武德五年六月，李建成在魏征建議下取代李世民征討劉黑闥，十二月得勝還朝，這是兄弟倆首次正面交鋒。在李建成和李世民的爭斗中，李秀寧是站在李世民這邊的。因為她的丈夫柴紹一直在李世民帳前效力，跟著李世民南征北戰(zhàn)。另外從個人感情來講，李建成和李元吉從小玩到大，李元吉對李建成特別依賴，所以李元吉站在了李建成這一邊。而李秀寧作為姐姐，更傾向于和聰明能干的二弟李世民走得更近。卻跟成熟穩(wěn)重的大哥李建成和張狂跋扈的小弟李元吉比較疏遠。這是人之常情，即使普通家庭也如是。

李元吉為什么投靠的是李建成呢？

眾所周知，唐朝的第二任皇帝李世民，是一個非常雄才大略的人，他不僅在推翻隋朝，打下李氏江山的過程中，立下了赫赫戰(zhàn)功，登基稱帝之后更是文治武功，連蠻夷都紛紛前來朝拜，被奉為了“天可汗”。雖然他登上皇位的手段不太光彩，曾與同胞兄弟手足相殘，但是他因此留下了一生的心理陰影，可見他并非薄情之人。這樣看來，他比起自己的長兄李建成，要出色太多。

《新唐書》記載：“隱太子建成小字毗沙門。資簡弛，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠?！边@樣看來，有勇有謀的李元吉更應(yīng)該支持李世民才對，畢竟李建成和李世民都是他一母同胞的親哥哥，在血緣上不存在親疏遠近之別。另外，他和李世民年齡相近，打江山的時候也一直跟隨在李世民身邊?？衫钤话闯＠沓雠?，不僅一直在為李建成出謀劃策，還數(shù)度慫恿李建成，甚至慫恿李淵，要除掉李世民。他為什么會做出這樣的選擇呢？

《新唐書》記載：“隱太子建成小字毗沙門。資簡弛，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠?！边@樣看來，有勇有謀的李元吉更應(yīng)該支持李世民才對，畢竟李建成和李世民都是他一母同胞的親哥哥，在血緣上不存在親疏遠近之別。另外，他和李世民年齡相近，打江山的時候也一直跟隨在李世民身邊?？衫钤话闯＠沓雠?，不僅一直在為李建成出謀劃策，還數(shù)度慫恿李建成，甚至慫恿李淵，要除掉李世民。他為什么會做出這樣的選擇呢？

說到這里，可能有人會說，李建成不僅是嫡子，還是長子，是李淵最正統(tǒng)的繼承人，李元吉支持他也在情理之中。然而“陰鷙好兵”，性格暴虐，連救命恩人都照殺不誤的李元吉真的會在乎所謂的正統(tǒng)和規(guī)矩嗎？答案當(dāng)然是否定的，《新唐書》記載，李元吉之所以一直在李建成身邊，并非真心實意的支持，而是把李建成當(dāng)槍使——他看中了李建成的昏庸無能，打算借李建成之手除掉優(yōu)秀的李世民，然后由自己將李建成取而代之——“時秦王有功，而太子不為中外所屬，元吉喜亂，欲并圖之?！?/p>

說到這里，可能有人會說，李建成不僅是嫡子，還是長子，是李淵最正統(tǒng)的繼承人，李元吉支持他也在情理之中。然而“陰鷙好兵”，性格暴虐，連救命恩人都照殺不誤的李元吉真的會在乎所謂的正統(tǒng)和規(guī)矩嗎？答案當(dāng)然是否定的，《新唐書》記載，李元吉之所以一直在李建成身邊，并非真心實意的支持，而是把李建成當(dāng)槍使——他看中了李建成的昏庸無能，打算借李建成之手除掉優(yōu)秀的李世民，然后由自己將李建成取而代之——“時秦王有功，而太子不為中外所屬，元吉喜亂，欲并圖之?！?br>

可是，李元吉設(shè)計刺殺李世民的時候，李建成“固止之”，李世民這樣成大事者不拘小節(jié)的人，在玄武門之變后，一生都沒能跨過這道檻，為什么李元吉就這么不顧手足之情呢？是因為他是天生的野心家，性格冷漠嗎？小編認為，他真正看重的或許并非權(quán)力，甚至不是李淵座下那把龍椅，而是對李建成和李世民的忌恨。為什么要這么說呢？

可是，李元吉設(shè)計刺殺李世民的時候，李建成“固止之”，李世民這樣成大事者不拘小節(jié)的人，在玄武門之變后，一生都沒能跨過這道檻，為什么李元吉就這么不顧手足之情呢？是因為他是天生的野心家，性格冷漠嗎？小編認為，他真正看重的或許并非權(quán)力，甚至不是李淵座下那把龍椅，而是對李建成和李世民的忌恨。為什么要這么說呢？

原來，他一出生的時候，相貌非常丑陋，他的生母竇氏看了之后嫌棄不已，根本不想撫養(yǎng)他長大，如果不是一個叫陳善意的仆婦偷偷喂養(yǎng)他，可能他早就夭折了。正是這樣曾被最親近的人拋棄的經(jīng)歷，造成了他陰鷙冷漠的性格。其他同父異母的兄弟可能對他刺激不大，但是李建成和李世民同樣是竇氏所出，而且一個因為是嫡長子，從小被寄予厚望，一個因為小時候算過命，有貴人之相，被重點培養(yǎng)，只有他被忽視的很徹底。

皇位之爭，在李建成與李世民的競爭中，為何李元吉要參與進來？

《舊唐書太宗本紀贊》曰：“昌、發(fā)啟國，一門三圣。文定高位，友于不令。管、蔡既誅，成、康道正。貞觀之風(fēng)，到今歌詠?！?/p>

玄武門之變，唐高祖李淵一天之內(nèi)就失去了兩個兒子，連同太子與齊王的家屬，被誅連而死的人實在太多了。這是他一生最大的痛，然而政治斗爭就是這么殘酷，尤其是涉及到皇位的爭奪。李世民長期隨父親在外做官，他也是晉陽起兵的主要策劃者，更是大唐建國之后的第一功臣。后世也往往認為，李世民實際上就屬于唐朝的開國皇帝，他有這樣的功勛資歷，做了皇帝也理所應(yīng)當(dāng)。

李建成身為嫡長子，在建國初期也有功勛，在建國之后作為太子，也是非常稱職的。因此他當(dāng)皇帝也沒什么可說的，這也是李淵一直猶豫的主因，兩個兒子都很優(yōu)秀，可皇位只有一個，倆人肯定要展開競爭。在倆人競爭的過程中，有一個人是讓人覺得有些意外，那就是李元吉，他與倆人都是一母同胞的兄弟，不過元吉是最小的孩子，他在李唐開國的過程中也沒有什么功績，可是李元吉不僅遲遲沒有去就藩，更是公開參與到爭儲中，他是站在大哥李建成這邊，共同對付二哥，李元吉為何放著好好的藩王不做，跑來做這么危險的事情呢？

叛逆的皇子

《新唐書》記載：初，元吉生，太穆皇后惡其貌，不舉，侍媼陳善意私乳之。及長，猜好兵，居邊久，益驕侈。常令奴客、諸妾數(shù)百人被甲習(xí)戰(zhàn)，相擊刺，死傷甚眾。后元吉中創(chuàng)，善意止之，元吉恚，命壯士拉死，私謚慈訓(xùn)夫人。

李元吉的早年命運也是比較悲慘的，他的樣貌不是特別好看，他的母親竇皇后就非常討厭這個孩子，甚至就把他給遺棄了，幸好他的奶媽把他養(yǎng)大，這才順利活了下來。竇氏的態(tài)度，也能反映出李家對于李元吉的看法，李元吉并不受到重視，他這個人崇尚武力，卻相當(dāng)任性殘暴，甚至養(yǎng)大自己的奶媽也是說殺就殺。

可以說李元吉是由于自幼被遺棄，這才造成了他人格有些扭曲。李元吉這個人性格自負，他確實勇武過人，敢和尉遲敬德這樣的人比武。李元吉也有著一定的領(lǐng)兵能力，在洛陽之戰(zhàn)中，他帶兵多次打退王世充的部隊，保證李世民能放心對付虎牢關(guān)的竇建德?？衫钤倪@點能力，與他的地位是嚴重不符。李淵并不是沒有信任過他，在晉陽起兵之初，就是李元吉鎮(zhèn)守晉陽，可隨后面對劉武周等人的攻擊，自詡勇武的李元吉居然帶著自己的妻妾扔下山西跑了。他這個人確實比較復(fù)雜，結(jié)合李元吉這一生所做的事情，能看出他不僅是一個任性殘忍的人，更是一個自私到極點的人。

扶保建成

李建成與二弟會鬧到后來的地步，與李元吉有著極大的關(guān)系，說來也奇怪，面對劉武周的大軍，李元吉嚇得不戰(zhàn)而逃，他應(yīng)該是一個比較膽小的人?？墒撬鎸钍烂竦臅r候，就敢做出一些瘋狂的事情，《舊唐書》記載：太宗嘗從高祖幸其第，元吉伏其護軍宇文寶于寢內(nèi)，將以刺太宗。

李建成在和李世民的斗爭中，更多是打算通過政治手段，奪取李世民的權(quán)力，可李建成確實沒有怎么真正對李世民下殺手。而李元吉就不同了，他在幫助大哥的過程中，是多次表露出殺機，不知道好像還以為他和李世民有什么深仇大恨，無數(shù)次想要置李世民于死地。當(dāng)然，也必須要承認李元吉的想法還是沒問題的，政治斗爭中狠的人才能活下去，李元吉確實是一個沒有那么多謀略的人，他的謀劃也不見得都是正確的，可李建成要是早早聽他的，對李世民下殺手的話，勝負也未可知。

起碼在扶持李建成的過程中，李元吉是非常賣力的，他不僅出謀劃策，出兵出力，更是在楊文干事件中力勸老爹，保住了李建成的位置?？梢哉f在李建成的身邊，李元吉就是自己最得力的心腹，可惜李建成這個人優(yōu)柔寡斷，有時候像李元吉這種殘忍的人，還是更加適合這樣的政治斗爭的。那么李元吉到底想要什么？他這么賣力去幫大哥殺二哥，他與李世民確實沒什么深仇大恨，李世民多次出兵的時候也帶著李元吉一起去，這兄弟倆怎么就這么不對付呢？

居心叵測

對于李元吉這么賣力幫大哥，李世民應(yīng)該是非常清楚，從后來李世民對于李元吉的態(tài)度來看，他是真的恨透了這個小弟弟?！杜f唐書》記載：太宗踐祚，追封元吉為海陵郡王，謚曰剌，以禮改葬。貞觀十六年，又追封巢王，謚如故。

李世民給他的這個謚號是典型的惡謚，哪怕過了這么多年，李世民的這種想法依舊沒有改變，可見他是非常痛恨李元吉。李世民性格剛烈，讓他這么憤怒，說明李元吉的野心是相當(dāng)大的，而且這場悲劇，李元吉有著極大的責(zé)任。很多人是認為，李元吉的野心是他想自己做皇帝，可是李世民實力太強了，有老大老二在頭上壓著，自己就一輩子都沒辦法做皇帝，他就必須要想辦法除掉這兩個障礙，幫助相對弱勢的老大李建成，除掉了李世民，自己就有更大的希望了。

不過這種說法也存在著一個很大的問題，那就是除掉了李世民，并不代表李元吉的希望就大了。恰恰相反，李世民被除掉了，李建成的皇位就徹底穩(wěn)了，其實所謂最強的李世民，在和太子的斗爭中也是很吃虧的，否則他沒必要兵行險著，用武裝政變?nèi)ソ鉀Q問題。哪怕是李世民策劃得非常好，政變當(dāng)天，李建成麾下的東宮軍隊還差點就把他們給打敗了。李建成象征著正統(tǒng)，一旦李世民沒了，就真沒人能撼動他的位置了，連李世民這樣的功勞威望，都很難讓李淵改換太子，可見李建成并不是那么容易被取代的。

因此李元吉幫大哥除掉二哥，也不會對自己的皇帝夢有什么幫助，除非他有辦法同時除掉老大和老二，可那是不太現(xiàn)實的。從李元吉出謀劃策的表現(xiàn)來看，他這么積極主要因素就是恨，為何他會這么恨李世民呢？這點也好理解，李世民實在是太優(yōu)秀了，這讓李元吉真的很嫉妒。李元吉是一個度量極小的人，比如他與尉遲恭比武，《舊唐書》記載：元吉執(zhí)躍馬，志在刺之，敬德俄頃三奪其槊。元吉素驍勇，雖相嘆異，甚以為恥。

自己技不如人，李元吉反而是更加嫉恨尉遲恭，那么他在和這位二哥對比的過程中，自己永遠都是屈居人下的。他曾經(jīng)和二哥一起對付突厥，看到突厥的陣勢，李元吉被嚇壞了，李世民見狀就帶著一百多個騎兵沖過去與突厥人和談。聯(lián)系到之前他在并州的事情，可見李元吉真正的膽量是相當(dāng)有限的，越到關(guān)鍵時刻越掉鏈子，可這樣的人還非常要面子。當(dāng)初他在并州闖下那么大的禍，整個山西都丟了，搞得李淵差點就閉關(guān)自保，是李世民臨危受命，力挽狂瀾成了英雄。

在洛陽，又是李世民力排眾議一戰(zhàn)定乾坤，而面對突厥，同樣是李世民勇退敵軍。因此李元吉在李世民的面前永遠都抬不起頭來，他沒有一點能比得上二哥，這就是他對李世民的恨意由來，他這種想法在生活中也很常見，人大多都是要面子的，如果你永遠無法在一個人面前抬起頭來，那確實會生出恨意來。

此外，李建成繼位的話，對于李元吉是最有利的事情。當(dāng)時的局面是比較嚴峻的，李世民取代李建成是隨時有可能發(fā)生的，李元吉要是什么都不做的話，李世民大概率就能順利做皇帝了，李元吉早先就一直跟著大哥生活，而李建成是一個性格相對寬仁的人，因此李元吉更加希望在大哥手下，那樣自己能獲得更多的利益。他再不賣力的話，李世民就能當(dāng)太子了，因此李元吉不做也罷。

他心里肯定是想當(dāng)皇帝，只是李元吉確實沒那個資本，從他為李建成的謀劃來看，如果他真的想讓大哥二哥爭斗，自己謀利奪取皇位。那他很多事情就不應(yīng)該自己爭著去做，那樣不但會削弱自己的實力，還會給自己帶來麻煩，可他還是搶著去做李建成的打手，甚至謀逆這些事情他也往自己的身上攬，可見他參與立儲之爭，更多還是為了除掉李世民。

結(jié)語：

李元吉這種性格的人，對非常優(yōu)秀的李世民會產(chǎn)生極大的怨恨是比較正常的。有李世民在的話，他就不可能有出頭的日子，李元吉也是那些不法宗室的代表人物，他這樣的人希望有一個寬仁的天子，自己要是為了李建成立下大功，那他在國內(nèi)想做什么事情都可以了，還能解決掉自己多年的心頭大患，這樣的買賣對李元吉來說確實劃算，他會這么積極也就可以理解了。

為什么很多人說李建成比李世民強

大凡是研究歷史的人，都會注意到這二個人物：唐太宗李世民和唐太子李建成。他們很有代表性。一真一假，一辱一榮，一敗一成，功罪兩分。
　　大唐太子李建成是一個什么樣的人物呢？千百年來，他一直是一個頗具爭議性的人物。他是以一個不光彩的失敗者的形象留在歷史的長卷宗里。
　　我們只能依據(jù)《貞觀政要》、《舊唐書》、《新唐書》這類書去認識唐初的歷史?？墒沁@個所謂的“英明”君王的英明之處，不在施政的獨特，而在于修改歷史和整理他的語錄。李世民曾經(jīng)先后三次要求親自觀看高祖李淵和他本人的《實錄》。.前兩次，都為史官婉言拒絕。第三次，他向監(jiān)修國史的宰相房玄齡表白自己的動機。房玄齡、許敬宗、李延壽、李淳風(fēng)等人于是將刪改成的《高祖實錄》和《太宗實錄》各20卷呈上。經(jīng)過李世民授意改定的這“兩朝實錄”中，李建成、李元吉的形象十分丑惡，他們在反隋戰(zhàn)爭中的功績也被一筆抹煞了。
　　從宋朝至今，有許多著名的歷史學(xué)家：如：北宋吳縝的《新唐書糾繆》，清人的《十七史商榷》、《廿二史札記》、《廿二史考異》等，特別是近代世界著名的史學(xué)家陳寅恪、胡如雷、中國唐史學(xué)會秘書長胡戟等研究著作中，可以清楚看到，李世民的臉上可謂濃妝艷抹，厚厚地擦上了一層脂粉。
　　但墨寫的謊言依然掩蓋不了事實的真相。我們翻開唐初的各種版本的《貞觀政要》、《舊唐書》、《新唐書》、《高祖實錄》和《太宗實錄》、《資治通鑒》等書冊，從那些自相矛盾的史料中，特別是《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》中，清楚地看到李建成真實的一面：
　　一． 論軍事才能：
　　李建成率先攻入長安城，為大唐號令天下，打下有利的軍事基礎(chǔ)。
　　建唐初期，晉陽起兵，定西河、下絳縣、駐永豐、入長安等軍事活動中，李建成沖鋒陷陣，一馬當(dāng)先戰(zhàn)功卓著。李建成率先攻破長安，奠定了唐都號令天下的軍事基礎(chǔ)。史學(xué)者何木風(fēng)說：“作為李淵的長子，李建成在唐帝國未成時所立功勛是卓著的?？梢赃@樣講，如果李淵沒有建成，就很難成為唐高祖。.也就是說，有了李建成才有了后來的唐帝國?！?br>　　在李世民、李元吉、李瑗、羅成鎮(zhèn)壓河北、山東劉黑闥叛軍相繼敗退之后，李建成于危難中主動請旨，領(lǐng)軍出征劉黑闥，恩威并進，平定山東、河北一帶多年的反叛勢力。充分展現(xiàn)了李建成的軍事才能.。也印證了李建成的軍功與唐初一系列的軍事活動是相一致的。
　　誠然，李建成的軍事才干也許稍遜李世民。但做皇帝首要的乃是政治家的才能，而非軍事家的本事.。更不必說李建成手下也網(wǎng)羅了魏征、王珪等人才，這些人后來也成了貞觀年間的一代名臣?？梢娎罱ǔ梢彩巧瞄L招賢納俊的。他在第二次對劉黑闥作戰(zhàn)中，采納魏征的建議，以懷柔為主，武力為輔，迅速而徹底地平定了叛亂，更顯示出他的政治和軍事完美結(jié)合的才能。
　　二．政治才能：
　　李建成積極推行恢復(fù)生產(chǎn)，發(fā)展經(jīng)濟政策。為大唐日后的興盛打下了堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)。
　　李淵作為一代開國之君，決非平庸之輩。大唐新建，危機四伏，李建成立為太子之后，留在長安協(xié)助李淵處理內(nèi)政，也一切辦得中規(guī)中矩，并未發(fā)生什么大錯，可見他是有很強的處理政務(wù)的能力。.在制定大唐律法，恢復(fù)經(jīng)濟，穩(wěn)定局勢，安定國內(nèi)，鎮(zhèn)守邊陲，平定內(nèi)亂，還要鏟除高麗國、突厥等奸細的顛覆和破壞，助理朝政，文治斐然。推行有名的《武德律》、《唐律疏議》等空前完備的法典和“均田令”“租庸調(diào)制”等頒布、實施，以及發(fā)展農(nóng)業(yè)，恢復(fù)生產(chǎn)，繁榮經(jīng)濟，富民強國，李建成為大唐奠定了堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)。
　　三．人品修養(yǎng)：
　　李建成是一個標準的儒家文化“修身齊家平天下”培養(yǎng)出來的謙謙君子。
　　古代史書為了粉飾李世民奪位的合理性，將李建成丑化成“喜酒色游畋”之徒。在諸史書中，倒以“資治通鑒”的記載最為平實可靠，肯定了李建成“性仁厚”。而至于說他喜歡飲酒、女色、游獵，作為封建統(tǒng)治者，這樣的小毛病也實在不足為詬。更何況李世民又何嘗沒有這些毛病呢？
據(jù)史書所載，李元吉曾多次在李建成面前激情表態(tài)，愿親刃李世民。有一次，李世民隨李淵到齊王府，李元吉暗伏刺客欲于席間擊殺李世民。反而是李建成心地仁厚，念及兄弟骨肉，怕因此而驚駭了李淵，及時制止了他的行動.。.在后來激烈的爭權(quán)斗爭中，李建成數(shù)次阻止了李元吉對李世民人身性命的攻擊，這就更能反映出他性情寬厚的一面。
　　在“楊文干事件”中，李建成受到李世民的誣陷時，東宮文武僚屬勸他據(jù)城起兵，而他卻選擇了遵旨前往拜謁李淵，一方面說明了他的明智，另一方面也證實了他的確沒有造反之心，所以胸懷朗朗，有信心李淵會明察是非，查出他是無辜的。果然，李淵清醒鎮(zhèn)靜下來回心一想，自然馬上意識到李建成作亂之事太過于不近情理，十有八九是李世民誣陷所致。
　　總而言之，李建成決非史書上所載的那種心胸狹隘、無德無才之人。若他能繼位，有充分的依據(jù)和理由相信其政績至少可以媲美于隋文帝楊堅的“開皇之治”。以李建成的仁慈賢德和對經(jīng)濟建設(shè)的才能，史學(xué)者何木風(fēng)說：“建成太子上臺的第一件事必是輕徭役……這是肯定的，是由當(dāng)時的條件決定的……這些大臣們在李建成的領(lǐng)導(dǎo)下未嘗不可創(chuàng)造出另一模樣的大唐盛世，而這樣的大唐盛世是真實的，因為是真正的準皇帝李建成創(chuàng)造的......”
　　在史學(xué)家的眼里，李建成的文武雙全、軍功政績和他仁慈寬厚的悲劇人生，令人痛惜而同情！
談到李世民，只要你認真地研究史書，從那些自相矛盾欲蓋彌彰的字里行間，你就會清楚地看到，被一道道“贊美”的“英雄” 的光環(huán)籠罩著李世民，被千百世人歌功頌德譽為英明神武的唐太宗，.其實是一種“虛偽”的假像：
　　一．軍事上屢打打敗仗。推過于人，夸功于已
　　史學(xué)家評李建成靜若止水；李世民性烈如火。象火一樣焦躁的李世民在軍事上一敗于薜舉二敗于李密三敗于宋金剛四敗于劉黑闥。據(jù)史書所載，第一次出戰(zhàn)薛舉時，李世民患了瘧疾，臥病軍營，將兵權(quán)交托于劉文靜和殷開山，并囑托他二人不可輕易出兵。.但二人不聽囑托，私自出兵，結(jié)果在淺水原被薛舉偷襲而大敗，士卒死亡竟高達十分之五六，許多大將被俘。李世民只得率殘兵退回長安，以致“京師騷動” ……李世民在此次大敗中，不管他是真病假病，驕兵致敗的責(zé)任是不能推卸的。.再說，以李世民治軍之嚴，劉文靜又長期做他副手，豈有不聽將令而擅自出兵之理？
　　李世民大肆吹噓的河?xùn)|道打敗劉武周、宋金剛，其實都是高祖李淵親征的結(jié)果。當(dāng)時李世民不但沒有功績還打了敗仗，被撤去太尉之職。李世民縱兵四出抄掠血腥屠城使他名聲極臭。
　　在鎮(zhèn)壓河北、山東劉黑闥叛軍時，差點被劉黑闥叛軍活捉。最后還是在太子李建成的恩威并進，太子“悉解囚俘，放其家屬，慰諭遣之，人心始定”。一舉平定山東、河北一帶多年的反叛勢力。武德七年，高祖令李建成出秦州，李世民出并州擊突厥。結(jié)果，李建成大勝，而李世民敗于突厥，丟了并州，張謹戰(zhàn)死，被高祖一頓臭罵，以李元吉取代李世民陜道行臺之職權(quán)。
很多人不了解史實，胡亂吹捧“秦王李世民打下了大唐天下……”其實，有史料證實：大唐的半壁江山是趙郡王李孝恭打下來，李孝恭橫掃江南如卷席。玄武門事變后，軍事天才趙郡王李孝恭也被李世民軟禁了起來。
　　二．人格卑劣，品德下流.
　　李世民得國不正，逼父、弒兄、屠弟、奪妻、血腥篡權(quán)。李世民自知“以臣謀君是不忠；以子逼父是不孝，血洗兩宮是不仁；以弟殺兄是不義”的行為，無論從儒家道德還是從法家觀念來看，都是很難自圓其說的。為了不被后人唾罵，他便責(zé)令當(dāng)朝史官們編纂歪曲、掩蓋歷史真相的大唐史書，把自己打扮成圣明之君。為了給玄武門陰謀制造合理依據(jù)，就對父皇、兄弟和武德年間的多數(shù)功臣大潑污水，把一切功勞歸于自己，把一切罪過歸于別人，竭力為自己貼金。
　　據(jù)史載：突厥退兵后，李淵命兄弟三人馳射角勝，李建成將一匹劣馬付于李世民，結(jié)果劣馬連蹶三次，李世民都適時跳離馬背，免于遭殃。有史學(xué)者對此事提出四個疑點：一是李世民與李建成明爭暗斗多時，如何會讓李建成為其挑馬，又如何會乘上此馬？二是李建成如何會在父皇面前使出這等拙劣手腕？三是李世民久歷沙場，騎術(shù)高超，如何不識蹶弓劣馬？四是即便礙于情面騎上劣馬，一蹶即當(dāng)換騎，如何三蹶？
　　另一樁公案是玄武門之變前兩三天，據(jù)說也是決定性的事件。.史載武德九年六月，李建成、李元吉招李世民入宮宴飲，謀以鴆毒，結(jié)果李世民“心中暴痛，吐血數(shù)斗”。引用史學(xué)者的話說：此事捏造之嫌恐怕比上例猶有過之。李世民與李建成、李元吉矛盾已然激化到無可收拾，兩大陣營劍拔弩張，頻頻發(fā)生沖突，如何又有聚宴之理？即便聚宴，李世民又如何敢飲鴻門之酒？更滑稽的是，喝了鴆酒又居然不死，難道李世民內(nèi)功深厚到“吐血數(shù)升”即可的地步？又或李建成一時糊涂，從黑市上買來了偽劣產(chǎn)品？最令人啼笑皆非的是，便是這個“吐血數(shù)斗”的李世民，兩三天后在玄武門前生龍活虎，力挽強弓，一箭穿心，射殺了長兄李建成！
　　李世民設(shè)計楊文干兵變來嫁禍李建成。.李建成雖無作亂之心，但已陷于嫌疑之地。當(dāng)時李世民在李淵身邊，李建成自然會害怕自己孤身前往，一旦李淵聽信李世民的唆擺，他很可能會有性命之憂。所以當(dāng)時東宮僚屬中有人提議李建成據(jù)長安起兵，但李建成若聽從了這一建議，可就正中李世民下懷了。.因為這樣一來，不管李建成最初是否有心作亂，他已造成了反叛的事實，李世民若領(lǐng)兵前往鎮(zhèn)壓，乘亂將之誅殺，那是名正言順，不僅不存在“手刃親兄”的詬責(zé)，反而是“亂臣賊子，人人得而誅之”，他就成了大義滅親的功臣。.李建成受到李世民的誣陷時，他選擇了遵旨前往拜謁李淵，一方面說明了他的明智，另一方面也證實了他的確沒有造反之心，所以胸懷朗朗，他有信心李淵會明察是非，查出他是無辜的。.
　　李世民中傷李建成跟父皇的妃子私通,卻沒有什么事實來證明。倒是李世民把弟弟李元吉的妃子占為己有，并跟那個楊氏生了個兒子李明。.以后長孫無忌怕李明搶了他外甥的班，把李明給栽贓殺了。李世民還殺了堂兄廬江王李瑗，殺夫奪妻，把堂嫂弄在自己的身邊。
　　最能說明李世民品德低下的，也令大唐軍民傷痛的一件事：李世民平劉黑闥兵敗之后，他竟喪心病狂以大水淹沖洺州城。乘敵我兩軍交戰(zhàn)時，決堤放水沖淹，洺水波濤洶涌，不僅淹死雙方兵將無數(shù)；還沖毀農(nóng)田民房，禍及無辜百姓。李世民這種“只達目的，不計后果”的作法，與玄武門血案是一脈相承的。玄武門血案更加卑劣殘忍！李建成、李元吉何罪當(dāng)誅？太子府、齊王府上下三千多人何罪當(dāng)誅？婦嬰何罪，必欲殺之而后快？！本來是約好到老皇帝面前對質(zhì)的，李世民心虛膽怯不敢對質(zhì)，恰恰說明李世民作的卑鄙事情見不得天日？！
　　三．治國無能，好大喜功
　　后世的人們總愛吹捧李世民“貞觀之治”。其實，“貞觀之治”是空洞無物的虛詞。史學(xué)家王仲葷一針見血地指出：“封建歷史家把貞觀時期當(dāng)作理想的太平盛世，和實際情況是有很大距離的?！懹^之治’是渲染得有點過分的，其戶口不足隋極盛1/2，部分地區(qū)仍茫茫千里、人煙斷絕。”
那些號稱“正統(tǒng)”的史學(xué)者不斷地為李世民歌功頌德，把沒有事實的空洞無物的所謂“貞觀之治”當(dāng)金子一樣裝貼于李世民。殊不知，歷經(jīng)戰(zhàn)亂的社會一旦穩(wěn)定下來，就會有一個經(jīng)濟恢復(fù)時期。大凡處于社會經(jīng)濟恢復(fù)與發(fā)展階段的任何一個帝王，無論是王世民、張世民、趙世民，或者是你、我、他上臺執(zhí)政，只要不是混蛋當(dāng)皇帝，都會坐收經(jīng)濟復(fù)蘇之盛世和“XX之治”的美譽。這是社會發(fā)展的自然規(guī)律，完全不能算作是李世民的功績。
　　事實上，由于高祖李淵和太子李建成一貫實施均田制與租庸調(diào)制，關(guān)中農(nóng)業(yè)大豐收。但是，在貞觀初李世民上臺不久，關(guān)東農(nóng)業(yè)受到嚴重破壞，以至人相食，豐裕的關(guān)中嚴重饑荒，李世民不得不率百姓到洛陽就食。
　　貞觀政治進入中期，租庸調(diào)制實際上也廢棄了。.農(nóng)民勞役極其繁重，兄去弟還，道路相繼，營繕不休，民安得息，雖加恩詔，使之裁損，徒有文書，曾無事實......甚而有春耕前服役至秋收仍未回家的......可他竟還提出百姓無事則驕逸，勞役則易使......逼得有些農(nóng)民自斷手足以避重役。可李世民比隋煬帝還冷酷，竟下令凡自殘者罪之，并繼續(xù)服役，日益奢縱、大興土木，徒起邊釁，滅高昌，置西州、不聽魏征言致使勞民傷財，以后更見驕縱。對諫言虛心接受，一犯再犯。正象魏征所說：“聽言則遠超于上圣，論事則未逾于中主......”
　　李世民治國無能，還表現(xiàn)在任用奸相長孫無忌。長孫無忌一生操縱了三代太子廢立，這在歷史上實屬罕見。又失信于薛延陀， 耀武于高麗，西部屢屢征討，以至兵禍連結(jié)。收容野心家賀魯并吞西突厥各部，結(jié)果卻是唐軍替賀魯擴張勢力，為以后賀魯叛亂，唐與西突厥大戰(zhàn)留下了禍患。加上大興土木，競為奢侈，百姓水深火熱。在四川、湘鄂西為李世民入侵高麗造船州，百姓死亡十分之七，其余大量逃散。重慶、閬中幾乎成了無人區(qū)，歷一百多年都未恢復(fù)。隋煬帝唯一未及殘破的地區(qū)被李世民殘破了。李世民實在不比隋煬帝好。論功績他還在隋煬帝之下。歷代名人對李世民的評價可略見一斑：
　　歐陽修：“其（唐太宗）牽于多愛，復(fù)立浮圖，好大喜功，勤兵于遠，此中材庸主之所常為?！?br> 朱熹：“（唐太宗）一切假仁借意以行其私?！?br>　　呂思勉：“唐太宗不過中材，論其恭儉之德，及憂深思遠之資，實尚不如宋武帝，更無論梁武帝；其武略亦不如梁武帝，更無論宋武帝，陳武帝矣?！?br>　　綜上所述，兩下對比，李建成的仁德君子與李世民的卑鄙小人，涇渭分明?？墒?，中國作為儒教大國，具有儒家思想和觀念的人民，竟然能容忍李世民這種“以臣謀君，以子逼父、屠弟殺兄、血洗兩宮”等不忠不孝不仁不義的行為，并且還無視歷史的真實，不斷地去美化李世民的行為！于是，就產(chǎn)生了奇怪的現(xiàn)象——本來，早就應(yīng)該“釘在歷史的恥辱柱上”的李世民，卻被人們不斷地罩上“英明神武”的虛偽光環(huán)！本來，早就應(yīng)該從中國歷史“明君”史冊上抹去的千古罪人李世民，卻依然被人恬不知恥地肉麻的吹捧。這是為什么？我認為有二條最主要的原因：
　　一， 是強權(quán)理論。就是“成者王侯，敗則寇”。 李世民不擇手段推行血腥強權(quán)統(tǒng)治，并且三次令史官修改歷史。歷史是勝利者寫的，就難免有歪曲、粉飾之處。往前推，司馬遷拒絕修改歷史，被漢武帝處以宮刑，最終漢武帝也沒修改得歷史。李世民首開偽史之先河，影響到后代修史的公正和真實。李世民對中華民族的文明犯有不可饒恕的大罪。
　　二， 是無恥的吹捧。歷代許多所謂的文史學(xué)者，無恥地為李世民歌功頌德，把沒有事實的
空洞無物的所謂“貞觀之治”當(dāng)金子一樣裝貼李世民。這些無恥的吹捧者難道是想鼓勵有更多的小人“禍國殃民”、“欺世盜名”嗎？! 如果我們的民族一代代只顧成功不講道德，像李世民那樣毫無道德底線，陰賊良善，謀殺仁人君子，竟然還被千百代的人歌頌，那么，這個社會的奸詐小人就會越來越多，充滿我們的社會，正人君子就無法生存。
　　無論社會發(fā)展到什么階段，都需要李建成這樣的道德君子，不需要李世民那樣的卑鄙小人。一個民族不在于他一時之強大，而在于他是否有道德有靈魂。一個沒有道德底限的民族，是不恥于人類的。道德缺失，是教育的失敗。如果一個民族教育出來的人，個個都是虛偽、狡詐之徒，你能說，這教育是成功的嗎？你能說這民族是優(yōu)秀的嗎？不管多么偉大的民族，都有深刻反思的地方?！洞筇铺永罱ǔ伞罚ㄌ旖蛉嗣癯霭嫔纾Ыo中華民族每個人的思考是非常沉重的！
　　歷史已經(jīng)發(fā)生的，是不可能改變的。歷史是勝利者寫的，我們應(yīng)當(dāng)從勝利者寫的史卷的字里行間，卻解讀、去深思，這才是現(xiàn)代人成熟的表現(xiàn)！作為史學(xué)研究者，我認為應(yīng)當(dāng)改變“勝者王侯，敗者寇”的直線思維。應(yīng)該堅持真實的原則和正義的原則。無論何時何地，我們都不能拋棄道德、正義和法制這些個大前提，而枉談什么歷史功績。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/84162.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 武大郎死后為什么潘金蓮要將其火葬,火···

下一篇: 朱元璋為什么將將孟子逐出孔廟,為什么···