《碧血?jiǎng)Α分姓嬲闹鹘牵v史上的袁崇煥是個(gè)怎么樣的人

《碧血?jiǎng)Α分姓嬲闹鹘牵v史上的袁崇煥是個(gè)怎么樣的人

《碧血?jiǎng)Α分姓嬲闹鹘?歷史上的袁崇煥是個(gè)怎么樣的人?接下來跟著小編一起欣賞。

“袁崇煥的功業(yè)，不免隨著時(shí)代的進(jìn)展而漸漸失卻光彩。但他英雄氣概的風(fēng)華卻永遠(yuǎn)不會(huì)泯滅?！薄侗萄?jiǎng)Αぴ鐭ㄔu(píng)傳》

在金庸筆下的歷史人物中，袁崇煥是得到老先生青睞的一個(gè)另類。金庸在武俠小說中，為他撰寫了獨(dú)一無二的歷史人物評(píng)傳，字里行間給予他高度評(píng)價(jià)，附于《碧血?jiǎng)Α泛?。?975年撰寫的《碧血?jiǎng)Α泛笥浿?，金庸更是點(diǎn)明袁崇煥是該書的真正主角。

《碧血?jiǎng)Α返恼嬲鹘鞘侵鹘堑陌职?/p>

自袁崇煥被崇禎處以極刑后，關(guān)于其人是忠是奸，時(shí)人就有不同的評(píng)斷。與金庸筆下及官方認(rèn)定的忠臣形象不同，袁崇煥在民間的忠奸之辯歷時(shí)三百多年未曾停歇，近年來網(wǎng)絡(luò)上的論戰(zhàn)也愈發(fā)激烈。

歷史不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)，卻總是遵循著類似的軌跡。雖然歷史研究中多采取以史為鑒的方法，但若從袁崇煥身故后遼東戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)況及結(jié)果，以及整個(gè)明末大環(huán)境下的政局及軍情走向等，結(jié)合袁崇煥在遼東期間所取得的成就，進(jìn)而倒推得出對(duì)其人的評(píng)價(jià)，可能更接近歷史的本來面目。

策杖只因圖雪恥

1

“他(袁崇煥)憑著永不衰竭的熱誠(chéng)，一往無前的豪情，激勵(lì)了所有的將士，將他的英雄氣概帶到了每一個(gè)部屬身上。他是一團(tuán)熊熊烈火，把部屬身上的血都燒熱了，將一群萎靡不振的殘兵敗將，燒煉成了一支死戰(zhàn)不屈的精銳之師。”

——《碧血?jiǎng)Αぴ鐭ㄔu(píng)傳》

1623年，任職遼東的袁崇煥力主堅(jiān)守寧遠(yuǎn)，反對(duì)退守山海關(guān)、放棄遼東地區(qū)，得到樞輔孫承宗的支持。當(dāng)年九月寧遠(yuǎn)在袁崇煥督促下加快筑城進(jìn)度，揭開了明朝晚期憑借關(guān)寧錦防線與后金/清軍對(duì)抗的序幕。1624年寧遠(yuǎn)筑城完畢，次年明軍以寧遠(yuǎn)為基地恢復(fù)了錦州、松山、杏山、右屯衛(wèi)、大小凌河等地。

1625年孫承宗因受閹黨攻擊被迫去職，繼任遼東經(jīng)略高第推行盡棄關(guān)外的方略，除袁崇煥堅(jiān)守寧遠(yuǎn)拒不撤退外，其他關(guān)外諸城幾乎被全部毀棄。努爾哈赤見遼東軍情反覆，于次年正月大舉進(jìn)攻寧遠(yuǎn)。高第龜縮于山海關(guān)不發(fā)援軍，明廷內(nèi)部及努爾哈赤都認(rèn)為寧遠(yuǎn)必然失守。

自1618年后金軍進(jìn)攻撫順，到寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)前，后金與明朝大戰(zhàn)五次——撫(順)清(河)、薩爾滸、開(原)鐵(嶺)、沈(陽)遼(陽)、廣寧，均以明軍慘敗告終。明廷上下對(duì)遼東局勢(shì)悲觀，“棄全遼而無局”(《籌遼碩畫》)。努爾哈赤以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力攻孤城寧遠(yuǎn)，自以為必得，去信勸降袁崇煥，被嚴(yán)詞拒絕。后金軍屢次猛攻，戰(zhàn)況激烈，城墻被鑿開多處。袁崇煥帶傷親自擔(dān)土搬石堵塞缺口，督軍奮戰(zhàn)。后金軍人員和攻城器械均受重創(chuàng)，不得不撤軍。努爾哈赤大為憤懣，以寧遠(yuǎn)不克為恥辱，不久病死。

袁崇煥的成功，不僅在軍事上給予后金軍重創(chuàng)，更提振了朝廷和明軍對(duì)抗后金的信心。兵部尚書王永光評(píng)價(jià)：“遼左發(fā)難，各城望風(fēng)奔潰，八年來賊始一挫，乃知中國(guó)有人矣”(《明熹宗實(shí)錄》卷68)。天啟帝也贊許：“此七八年來所絕無，深足為封疆吐氣” (《明熹宗實(shí)錄》卷68)。就連一貫為己方戰(zhàn)績(jī)涂脂抹粉的清修《明史》也不得不承認(rèn)：“我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰(zhàn)守。議戰(zhàn)守，自崇煥始?！焙蠼鸱矫媸艽耸?，士氣大為低落，攻城時(shí)“懼怕城上厲害，不敢近城”(《明清史料》乙編)。

袁崇煥橫空出世

袁崇煥的以守為戰(zhàn)策略，與曾經(jīng)略遼東的熊廷弼不謀而合。自努爾哈赤起兵，明廷先是輕敵冒進(jìn)，唯恐老師糜餉、“以速一戰(zhàn)為快”(《題熊侍御疏牘敘》)，結(jié)果“令箭催，則將帥殞命;馬上催，而三路喪師”(《明史·熊廷弼傳》。到薩爾滸慘敗及開原、鐵嶺失守，朝野又失敗情緒蔓延、畏敵如虎，認(rèn)為遼東必不可保。熊廷弼反對(duì)速戰(zhàn)決勝，以守代攻，一度阻遏了后金的攻勢(shì)。但在朝廷內(nèi)部攻訐下熊廷弼被迫去職，沈陽、遼陽等相繼失陷后，遼東局勢(shì)又惡化到難以收拾的局面。

寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)前，后金軍攻城奪寨勢(shì)如破竹。究明軍失敗原因，除少部分善戰(zhàn)明將及親兵外，大部分明軍戰(zhàn)斗力低下，難以對(duì)抗組織度較高的后金軍，戰(zhàn)術(shù)失當(dāng)和人心不齊更是致命。

1618年清河之戰(zhàn)，明將鄒儲(chǔ)賢率兵五千據(jù)守地處山巖、號(hào)稱天險(xiǎn)的堅(jiān)固城堡，城上大小槍炮密布，戰(zhàn)前又有三千援軍。然而后金軍攻破該堡“易如拉朽”，僅一天就結(jié)束戰(zhàn)斗。努爾哈赤夸口：“朕自二十五歲征伐以來，戰(zhàn)無不勝、攻無不克”(王先謙《東華錄》)。在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)遭遇袁崇煥痛擊后，努爾哈赤不得不自我解嘲“何獨(dú)寧遠(yuǎn)一城不能下耶” (王先謙《東華錄》)。之后袁崇煥指揮的寧錦之戰(zhàn)，皇太極受阻于錦州、兵敗于寧遠(yuǎn)，又對(duì)后金軍的戰(zhàn)斗力自我矮化：“野地浪戰(zhàn)，南朝萬萬不能，嬰城固守，我國(guó)每每弗下”(《明清史料》甲編)。

袁崇煥并未止步于憑堅(jiān)城大炮固守，而是逐漸裁減機(jī)動(dòng)性和防御較差的車營(yíng)，增加騎兵營(yíng)，提高了關(guān)遼明軍的野戰(zhàn)能力。寧錦之戰(zhàn)中，袁崇煥派滿桂率部馳援錦州，戰(zhàn)后金軍于爪籬山，錦州守將出城接應(yīng)，后金軍受夾擊戰(zhàn)敗;皇太極轉(zhuǎn)而攻打?qū)庍h(yuǎn)，明軍背城奮戰(zhàn)，后金軍“死傷數(shù)千、尸橫滿地”，“抵暮死者益眾，乃撤兵歸”(王在晉《三朝遼事實(shí)錄》)。皇太極見寧遠(yuǎn)不克，又回師攻錦州，多次強(qiáng)攻均被明軍擊退，傷亡嚴(yán)重兼天氣炎熱，只得撤軍。

此戰(zhàn)中明軍展現(xiàn)出擊敗后金軍的野戰(zhàn)潛力：“十年來，盡天下之兵未嘗敢與奴戰(zhàn)，合馬交鋒。今始一刀一槍拼命，不知有夷之兇橫剽悍” (王在晉《三朝遼事實(shí)錄》)。但寧錦戰(zhàn)后不久，袁崇煥受閹黨攻擊，憤而去職，直到崇禎繼位后方才復(fù)出。

受關(guān)寧錦防線阻遏，后金無法通過以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)化解自身生產(chǎn)力落后造成的危機(jī)，內(nèi)部矛盾漸漸凸顯。天啟七年，后金“國(guó)中大饑，斗谷值銀八兩”(《滿文老檔》)，部分地區(qū)出現(xiàn)食人肉的情況;崇禎二年春，依附于后金的蒙古部落“糧食無資，人俱相食”(《明清史料》甲編)。饑荒引發(fā)后金控制區(qū)內(nèi)漢人、滿人的相繼逃亡，并發(fā)生八旗軍軍官因缺糧搶劫民間財(cái)物的事件。

與此同時(shí)，明與蒙古部落接界的薊門一帶防御相當(dāng)薄弱。袁崇煥察覺到危險(xiǎn)，多次提醒朝廷加強(qiáng)薊防，但崇禎及兵部等無動(dòng)于衷。己巳年春，袁崇煥向明廷報(bào)告薊門兵力不足，如果蒙古部落倒向后金，作為向?qū)敕?，禍患極大。九月，袁崇煥又派參將謝尚政率部增強(qiáng)薊門防御，卻被順天巡撫遣歸。袁崇煥不得不再次上疏要求加強(qiáng)該處防御，“為今日急著”(程本直《漩聲記》)。然而直到后金軍破關(guān)而入，朝廷均無動(dòng)作。

殺毛文龍往往被作為袁崇煥的一大罪狀，認(rèn)為毛文龍之死是導(dǎo)致皮島失去對(duì)后金牽制功能，致使皇太極能無后顧之憂入關(guān)的決定因素。但后金繞道蒙古，避開關(guān)寧錦防線入關(guān)，是明朝財(cái)政破產(chǎn)、朝廷運(yùn)轉(zhuǎn)失靈、薊州防御薄弱的必然結(jié)果，也是后金內(nèi)部矛盾漸增，試圖對(duì)外用兵轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的必須舉措。

皇太極吸取了寧錦戰(zhàn)敗的教訓(xùn)，放棄正面強(qiáng)攻寧、錦，打開山海關(guān)的作戰(zhàn)方針：“彼山海關(guān)、錦州防守甚堅(jiān)，徒勞我?guī)?，攻之何?惟當(dāng)深入內(nèi)地，取其無備城邑可也”(《清太宗實(shí)錄》卷6)，正是“避實(shí)擊虛”的兵法原則。毛文龍是否被殺，對(duì)后金軍入關(guān)并無決定性影響。況且毛文龍通敵傾向和虛兵冒餉、欺罔冒功的不法行為已嚴(yán)重影響遼東抗敵大局，被袁崇煥斷然處置并不冤枉。

山海長(zhǎng)城寄此身

2

“打擊袁崇煥的不是命運(yùn)，而是時(shí)勢(shì)。雖然，在某種意義上說來，時(shí)勢(shì)也就是命運(yùn)。像希臘史詩與悲劇中那些英雄們一樣，他轟轟烈烈的戰(zhàn)斗了，但每一場(chǎng)戰(zhàn)斗，都是在一步步走向不可避免的悲劇結(jié)局?！?/p>

——《碧血?jiǎng)Αぴ鐭ㄔu(píng)傳》

己巳之變中，袁崇煥千里馳援京師，在趙率教陣亡、三屯營(yíng)及遵化等要地失守、滿桂等戰(zhàn)敗的不利情況下，先拒敵于薊州，后阻敵于京城下，經(jīng)廣渠門、左安門外兩次激戰(zhàn)，重創(chuàng)后金軍、力挽狂瀾。

皇太極繞過關(guān)寧錦防線破喜峰口入關(guān)，雖是一大妙招，但風(fēng)險(xiǎn)極高。進(jìn)軍路線舍近求遠(yuǎn)，雖然避開了關(guān)外雄關(guān)重鎮(zhèn)，但路途倍增，軍隊(duì)及戰(zhàn)馬所需的糧草損耗加大且難以補(bǔ)充;入邊后再回軍關(guān)外，還要面臨明軍追襲的風(fēng)險(xiǎn)。即使受到內(nèi)部強(qiáng)烈反對(duì)，皇太極仍敢于冒險(xiǎn)進(jìn)軍，除搶掠關(guān)內(nèi)人口物資以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)外，還有利用后金軍的騎兵優(yōu)勢(shì)在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中調(diào)動(dòng)和消滅明軍的企圖。與后金軍多次交鋒的趙率教就在馳援遵化途中伏而全軍覆沒。

滿清大酋長(zhǎng)洪太勇于冒險(xiǎn)

“凡先處戰(zhàn)地而待敵者佚，后處戰(zhàn)地而趨戰(zhàn)者勞，故善戰(zhàn)者，致人而不致于人”(《孫子兵法》)?；侍珮O選擇明軍防御的薄弱處破關(guān)而入，以優(yōu)勢(shì)兵力圍殲守軍及明關(guān)外援軍，占據(jù)了主動(dòng)地位。袁崇煥以劣勢(shì)兵力入援，要想不重蹈趙率教的覆轍，只能“守其所必攻”化被動(dòng)為主動(dòng)。此外北京已久未遭兵火，人心極易產(chǎn)生動(dòng)搖，駐防的京營(yíng)又不堪一擊，根本無力守衛(wèi)京城。袁崇煥“恐逆奴狡詐異?！葟酵ǘ汲?，則從未遇敵之人心，一旦動(dòng)搖，其關(guān)系又不忍言” (周文郁《邊事小紀(jì)》)，不顧副總兵周文郁關(guān)于外兵未奉詔不可入京的勸阻，直趨北京城下，是兩害相權(quán)取其輕的不得已所為。

從其后的戰(zhàn)況看，袁崇煥統(tǒng)率的關(guān)遼軍是唯一堪與后金軍匹敵的明軍，如果沒有在北京防御戰(zhàn)中搶得先手占據(jù)主動(dòng)，后果不堪設(shè)想。1644年大順軍數(shù)日內(nèi)攻破外無援軍、人心動(dòng)蕩的京師即是明證。袁崇煥未得明令緊急入衛(wèi)京師，爭(zhēng)取到了當(dāng)時(shí)能做到的最好局面，卻必然在政治上給自身帶來危機(jī)，這就到了考驗(yàn)明朝當(dāng)家人崇禎的時(shí)候。但歷史證明崇禎經(jīng)不起這樣的考驗(yàn)。

由于袁崇煥搶先趕至京師布防，皇太極不得不硬攻，結(jié)果損兵折將?；侍珮O在軍事上的失敗并非不可避免，兵力占優(yōu)的后金軍可以舍北京不攻，劫掠京畿后回師。然而皇太極的威望和后金軍士氣勢(shì)必受損，內(nèi)部的反對(duì)派也會(huì)借此抬頭。皇太極選擇進(jìn)攻，但在袁崇煥等力戰(zhàn)下被擊退，驚嘆“十五年來未嘗有此勁敵也”(程本直《漩聲記》)，結(jié)果頓兵堅(jiān)城之下，面臨被陸續(xù)增加的明勤王軍包夾的風(fēng)險(xiǎn)。如果袁崇煥能繼續(xù)率領(lǐng)關(guān)遼明軍拖住后金軍，皇太極就將面臨糧草不繼、軍心不穩(wěn)的崩潰性危機(jī)，留給他失誤的機(jī)會(huì)就屈指可數(shù)。

然而崇禎以臨陣逮帥的驚人之舉將這大好局面毀于一旦。在皇太極反間計(jì)的催化作用下，崇禎以議餉為名，誘袁崇煥入見后將其鎖拿入獄。此前關(guān)遼明軍因直趨京師布防，反被崇禎、朝臣等疑心為誘導(dǎo)后金軍入犯，流言四起又被百姓視為奸細(xì)，軍心已傷。京城外關(guān)遼明軍血戰(zhàn)后金軍，京營(yíng)明軍卻故意往城外丟磚砸死砸傷同袍，“聲聲口口只說遼將、遼人都是奸細(xì)，誰調(diào)你來”(《崇禎長(zhǎng)編》)。如今主帥又無罪入獄，親眼目睹袁崇煥被捕的祖大壽戰(zhàn)栗失措，關(guān)遼明軍更是軍心大亂：“袁既被執(zhí)，遼兵東潰數(shù)多，皆言：‘以督師之忠，尚不能自免，我輩在此何為?’……封疆之事，自此不可問矣” (楊士聰《玉堂薈記》)。

祖大壽及關(guān)遼明軍在恐慌和激憤下東奔山海關(guān)，原有退意的皇太極趁機(jī)復(fù)攻北京。崇禎不信任袁崇煥及關(guān)遼明軍，卻信任紙上談兵的游僧申甫，火箭提拔其為京營(yíng)副將、打造戰(zhàn)車御敵，結(jié)果申甫及其募集的八千新兵在盧溝橋被后金軍一戰(zhàn)盡殲。繼而，剛被提拔為武經(jīng)略、接替袁崇煥統(tǒng)率各路勤王人馬的滿桂，見后金軍強(qiáng)大本想堅(jiān)守外城，卻在崇禎不斷逼戰(zhàn)下被迫出城迎敵，與副將孫祖壽等三十余員將領(lǐng)一同陣亡。

此后，崇禎反復(fù)多疑的性格、有始無終的用人方式、好諉過臣下的處事方法表現(xiàn)得愈發(fā)明顯，多次對(duì)政局及軍事造成無法挽回的損失，終成亡國(guó)之君。從這個(gè)意義上說，“自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣”(《明史》)的論斷并不為過。

袁崇煥守遼期間，在他“守為正著，戰(zhàn)為奇著，款為旁著，以實(shí)不以虛，以漸不以驟” (《明熹宗實(shí)錄》卷81)的正確戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)下，明廷由被動(dòng)挨打逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槁杂兄鲃?dòng)的以守為戰(zhàn)，后金由正面強(qiáng)攻轉(zhuǎn)為側(cè)面迂回進(jìn)攻和正面小規(guī)模騷擾相配合，遼東形勢(shì)正有轉(zhuǎn)機(jī)。己巳之變后，后金/清軍又多次破關(guān)而入，明軍未再取得堪與袁崇煥廣渠門、左安門之戰(zhàn)相媲美的勝利，后金/清軍則先后俘獲數(shù)十萬計(jì)的人口、牲畜和百萬計(jì)的財(cái)物，極大增強(qiáng)了戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。

死后方愁無勇將

3

“袁崇煥卻是真正的英雄，大才豪氣，籠蓋當(dāng)世，即使他的缺點(diǎn)，也是英雄式的驚世駭俗。他比小說中虛構(gòu)的英雄人物，有更多的英雄氣概?！?/p>

——《碧血?jiǎng)Αぴ鐭ㄔu(píng)傳》

崇禎三年(1630年)，袁崇煥被凌遲處死，妻投江而死，家人分別被流放至貴州和福建?！侗萄?jiǎng)Α分?，金庸為袁崇煥藝術(shù)增加的獨(dú)子袁承志，歷史上并無其人。袁崇煥身死門滅，“天下冤之”(《明史》)。

袁崇煥臨刑占詩“死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東”。但袁崇煥死后，明朝再未出現(xiàn)能與其相當(dāng)?shù)娜瞬?，朝廷也不斷插手遼東軍事、事權(quán)分散，導(dǎo)致明軍在關(guān)外戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)敗退。

袁崇煥用兵穩(wěn)健，寧錦之戰(zhàn)中錦州被圍，許多部將要求出援，他認(rèn)為“寧遠(yuǎn)兵不可動(dòng)” (《明史》)，否則正中皇太極圍點(diǎn)打援之計(jì)，請(qǐng)求朝廷另發(fā)兵救應(yīng)。明廷接受了袁崇煥的意見，從山海關(guān)等地調(diào)遣人馬增援錦州?；侍珮O也從沈陽調(diào)集援軍，見錦州難以攻克，果然以大軍攻寧遠(yuǎn)。袁崇煥早有準(zhǔn)備，揮軍力戰(zhàn)殺退后金軍。雙方戰(zhàn)斗激烈，明軍滿桂身中數(shù)箭，尤世威坐騎被射傷;后金軍濟(jì)爾哈朗、薩哈廉、瓦克達(dá)均身負(fù)重傷?；侍珮O攻寧遠(yuǎn)、錦州均不克，恐腹背受敵、歸路被截，放棄攻打?qū)庍h(yuǎn)，再回師攻錦州，終大敗而去。

處死袁崇煥后，崇禎剛愎自用，對(duì)遼東戰(zhàn)場(chǎng)重臣疑慮，與首輔、兵部均插手遼東軍事，致使互相侵權(quán)，戰(zhàn)守決策不一，巡撫也不受督師節(jié)制，屬下抗命、相互猜忌，終致大凌河之戰(zhàn)慘敗。此時(shí)距袁崇煥之死僅有一年。

己巳之變后，孫承宗接任督師，相繼收復(fù)了被后金軍奪取的關(guān)內(nèi)四城。隨即孫承宗不顧老病，親赴前線整頓關(guān)寧錦防線。但朝廷輕敵冒進(jìn)、忽略固守，遼東巡撫丘禾嘉取得兵部和首輔的支持，不顧孫承宗反對(duì)在大凌河筑城。

但大凌河城的修筑與固守，皇帝、首輔、兵部、督師、巡撫、總兵都缺乏整體明確戰(zhàn)略。城修筑尚未竣工，因兵部尚書易人，朝廷又決定放棄大凌河城，但丘禾嘉違背朝廷和督師決策，激勵(lì)祖大壽率軍守城。后金突然以大軍殺到，祖大壽不得不在糧草不足的情況下堅(jiān)守。之后丘禾嘉又與孫承宗在何時(shí)出師救援上產(chǎn)生矛盾，錯(cuò)過救援的最佳時(shí)機(jī)。明軍四次增援，均被殺退;祖大壽四次突圍，均被封死。最終祖大壽糧盡援絕，兵敗城陷。袁崇煥苦心打造的勁旅經(jīng)此一役損失嚴(yán)重，此戰(zhàn)后關(guān)外無寧土，關(guān)內(nèi)也無寧日。

崇禎十一年九月，清軍再次破關(guān)而入，崇禎令盧象升總督各鎮(zhèn)援軍，會(huì)同高起潛率領(lǐng)的關(guān)遼明軍對(duì)戰(zhàn)清軍。盧象升深得軍心，但部眾與清軍相比，戰(zhàn)力仍有較大差距，亟需高起潛配合方可對(duì)清軍構(gòu)成威脅。但崇禎對(duì)清軍戰(zhàn)和不定，主和的楊嗣昌在皇帝默許下不斷將盧象升分兵，使其實(shí)際可指揮的人馬不足兩萬。

盧象升兵力不足，無力阻止清兵蹂躪畿輔，反被崇禎痛責(zé)“偵探不明、調(diào)度無方”，準(zhǔn)備將其革去督師之職以劉宇亮替代。盧象升悲憤莫名，不愿重蹈袁崇煥覆轍，寧可戰(zhàn)死沙場(chǎng)，以孤軍五千與清軍主力激戰(zhàn)于賈莊。然而盧象升決死抗敵時(shí)，受崇禎寵信的高起潛駐營(yíng)五十里外，拒不救應(yīng)。己巳之戰(zhàn)中的主力關(guān)遼明軍因統(tǒng)帥未得其人，在此戰(zhàn)中毫無作為。

盧象升身中四矢三刃壯烈殉國(guó)，高起潛得知兵敗消息倉(cāng)皇逃走。崇禎不僅不追究高起潛責(zé)任，也拒絕給盧象升家屬撫恤。盧象升妻、弟兩年內(nèi)多次請(qǐng)恤，均被崇禎拒絕。

以盧象升為代表的諸多名將

崇禎一一殺之

崇禎十四年初，清軍封鎖錦州，薊遼總督洪承疇率明援軍與清軍大戰(zhàn)于錦州城南與松山，給清軍較大殺傷，前線清軍連連向皇太極求援?；侍珮O親率大軍增援，形成了明軍和清軍重兵對(duì)峙于錦州一線的局面。

久經(jīng)沙場(chǎng)的洪承疇敏銳地察覺到清軍傾巢而來，后勤必然不能持久，結(jié)合錦州城防堅(jiān)固、余糧尚多的情況，主張堅(jiān)守松山、杏山等前沿?fù)?jù)點(diǎn)，迫使清軍糧盡自退。崇禎卻與只知紙上談兵的兵部尚書陳新甲等一拍即合，催促洪承疇出兵決戰(zhàn)，還派遣張若麒等監(jiān)軍催督進(jìn)軍。

洪承疇被迫全軍向松山前進(jìn)。洪承疇在逼戰(zhàn)下出現(xiàn)指揮失誤，對(duì)儲(chǔ)糧重地筆架山疏于防守，被皇太極一舉奪糧成功，導(dǎo)致兵敗雪崩。洪承疇率殘兵困守松山半年余，被叛將出賣、城破被俘，不久后降清。援軍覆滅，苦守錦州的祖大壽糧盡援絕，被迫向清軍投降。自此花費(fèi)明廷巨額財(cái)富和無數(shù)將士血肉澆筑而成的關(guān)寧錦防線轟然垮塌。

孫承宗、盧象升、孫傳庭等在《明史》及清代文人的評(píng)價(jià)中得到充分肯定。清代著名文人方苞認(rèn)為，“明之亡，始于孫高陽之退休，成于盧忠烈之死敗”。對(duì)于孫傳庭，《明史》載：“傳庭死，而明亡矣”。洪承疇雖被列為貳臣，但在松錦之戰(zhàn)的前段發(fā)揮出色，給予清軍重創(chuàng)。然而他們終究未能成為袁崇煥的替代者。

與善于戰(zhàn)略布局、節(jié)餉、用兵及練兵的袁崇煥相比，同樣被明廷一度倚重的孫承宗等也各有所長(zhǎng)。孫承宗強(qiáng)于戰(zhàn)略謀劃但短于具體戰(zhàn)術(shù)實(shí)施。盧象升在練兵及籌餉上皆有所長(zhǎng)，但崇禎未能給予其足夠的支持，導(dǎo)致其未能人盡其才，最后困死沙場(chǎng)。相較于用兵，洪承疇更善于練兵，孫傳庭更善于籌餉，但兩人也先后被崇禎催戰(zhàn)葬送。

用人而后生疑是崇禎的一貫作風(fēng)，對(duì)于文臣更是表現(xiàn)出極大的不信任。遇有戰(zhàn)事失利，崇禎常首先處罰文臣，而對(duì)武將表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膶捜荩晕鋵⒉宦犝{(diào)遣、自行其是導(dǎo)致指揮系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)失靈的局面愈演愈烈。

在袁崇煥死后，崇禎又相繼將盧象升、洪承疇、孫傳庭等逼上絕路。崇禎摧抑文臣、縱容武將嚴(yán)重加劇了邊疆危機(jī)。袁崇煥等之死，不僅是他們個(gè)人肉體和精神的消逝，由于 “人亡政息”的傳統(tǒng)，他們可以挽救危亡的舉措也幾乎一起被埋入黃土，未能得以貫徹。他們的身故在某種意義上象征著明朝逐漸走向滅亡。

那得先生再解圍

4

“袁崇煥真像是一個(gè)古希臘的悲劇英雄，他有巨大的勇氣，和敵人作戰(zhàn)的勇氣，道德上的勇氣。他沖天的干勁，執(zhí)拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當(dāng)時(shí)猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出?！?/p>

——《碧血?jiǎng)Αぴ鐭ㄔu(píng)傳》

崇禎十七年(1644年)初，大順軍兵鋒直逼北京，此前明廷僅有的“一付家當(dāng)”——孫傳庭部陜西明軍又被崇禎催戰(zhàn)葬送，此時(shí)再難有還手之力，各路文臣武將望風(fēng)而降。然而危局并未全無挽救余地，駐守寧遠(yuǎn)的吳三桂和南方援軍如能及時(shí)勤王，北京未必會(huì)被大順軍輕易攻破。然而大好時(shí)機(jī)被崇禎及吳三桂等聯(lián)手葬送。

崇禎不愿承擔(dān)放棄關(guān)外土地的惡名，習(xí)慣性地企圖將責(zé)任推卸于下，與朝臣就是否調(diào)吳三桂入援反復(fù)扯皮，拉鋸一月以上仍無結(jié)果。直到大順軍步步緊逼、火燒眉毛，崇禎才痛下決心，下令吳三桂放棄寧遠(yuǎn)，統(tǒng)兵入衛(wèi)京師。崇禎還同時(shí)召集薊鎮(zhèn)總兵唐通、山東總兵劉澤清勤王。

崇禎推卸責(zé)任導(dǎo)致自己只能上吊

劉澤清見大廈將傾，接旨后謊稱墜馬受傷、無法行動(dòng)。崇禎只得賜予財(cái)物慰問，劉澤清非但不感恩，反而大肆劫掠臨清后率部南逃。唐通率軍至京，崇禎賜宴慰勞，卻又加派內(nèi)監(jiān)作為監(jiān)軍。唐通大怒，將朝廷賞賜財(cái)物摔擲于地，不待令旨就引兵出走居庸關(guān)駐扎。崇禎均無可奈何。

關(guān)遼明軍中碩果僅存的吳三桂部，此時(shí)也已蛻化為私人武裝。崇禎在三月初四詔封吳三桂為平西伯，令其率兵保衛(wèi)京師。吳三桂見明廷危在旦夕，并未緊急入援，而是同寧遠(yuǎn)等處的關(guān)外百姓一同緩慢行進(jìn)，每日僅行數(shù)十里，直到三月十三日方才入關(guān)。入關(guān)后，吳三桂按兵不動(dòng)，又向朝廷要求增撥馬匹一萬，并花費(fèi)五日在永平府安置隨軍家屬及百姓。在此期間北京被大順軍攻破，求援無望的崇禎絕望中自縊于煤山。

此時(shí)距己巳之變僅十四年。《碧血?jiǎng)Α分校绲澝鎸?duì)袁承志的質(zhì)問，對(duì)殺袁崇煥“頗為后悔”(第十八回)。不知?dú)v史上的崇禎在身陷大順軍重圍時(shí)，是否會(huì)想起當(dāng)年“君父有急，何遑他恤?茍得濟(jì)事，雖死無憾”(周文郁《邊事小紀(jì)》)的袁崇煥?

1629年袁崇煥馳援京師，率步騎混雜的兩萬關(guān)遼明軍從山海關(guān)進(jìn)發(fā)，六日疾行五百里至薊州，雖然與明代騎兵的最快紀(jì)錄“一日夜馳五百里”不能相比，但相較于古代平均行軍速度每日20至30公里已是極速。抵達(dá)京城外駐扎時(shí)，袁崇煥又令將士不得損壞野外樹木和入駐百姓家中，軍紀(jì)嚴(yán)明為明末罕見?？焖傩熊姷年P(guān)遼明軍所帶糧草本就不多，此時(shí)已幾乎耗盡，戶部籌措的糧草又因京師戒嚴(yán)難以開門運(yùn)輸，“羈留益久”，只得將糧草從城上縋下。關(guān)遼明軍不得不在缺糧少食的情況下硬撼后金軍，即便如此依然取得廣渠門大捷。

袁崇煥死后，關(guān)寧錦防線又存在了十四年，但它的垮塌只是時(shí)間問題。關(guān)遼明軍再未迎來與袁崇煥相當(dāng)、可凝聚全軍的靈魂人物，內(nèi)部漸漸分裂和軍閥化，戰(zhàn)斗力也逐漸下滑，軍紀(jì)更是大不如前。

大凌河戰(zhàn)役中，同為關(guān)遼明軍的援軍宋偉、吳襄部被后金軍阻擊于長(zhǎng)山，兩人互不救應(yīng)，被各個(gè)擊破;城中祖大壽也未能里應(yīng)外合破敵，困守城中坐失良機(jī)，最終糧盡援絕，殺害拒降的同僚何可綱后詐降。祖大壽和何可綱被袁崇煥視為左膀右臂，竟落到揮刀相向、自相殘殺的結(jié)局。而曾隨袁崇煥在廣渠門外力戰(zhàn)后金軍的王承胤，后任宣府總兵，在大順軍迫近時(shí)主動(dòng)派人至大同遞送降表，并因獻(xiàn)城投降而面有德色，被李自成諷刺。

“顧勇猛圖敵，敵必仇;奮迅立功，眾必忌。任勞則必召怨，蒙罪始可有功;怨不深則勞不著，罪不大則功不成。謗書盈篋，毀言日至，從古已然”(《明史》)。袁崇煥奏章中的這番話正是明末敢于任事者難以善終的真實(shí)寫照。所謂“峣峣者易折，皎皎者易污”，明末黨爭(zhēng)激烈且為求勝利不擇手段、罔顧大局，而力圖有所作為者則落入“苦干實(shí)干、國(guó)法審判”的怪圈，官僚集團(tuán)內(nèi)部連續(xù)上演劣幣驅(qū)逐良幣的荒謬劇。熊廷弼、孫承宗、袁崇煥在遼東任上先后因此去職，最終皆不得善終，正是國(guó)家覆亡的先兆。

1647年(永歷元年)，被后世譽(yù)為明末“嶺南三忠”之一的張家玉起兵抗清，過水南，拜袁崇煥祠堂，作《謁大司馬自如袁老先生遺祠愴然有感》：“吊罷遺祠淚幾揮，遼陽回首事成非?？樟衾鋸R滄江上，不見犁庭鐵馬歸。星落尚疑陰雨暗，風(fēng)高猶想陣云飛。只今羽檄紛弛急，那得先生再解圍!”此時(shí)，明廷只剩南方數(shù)省殘山剩水。

袁崇煥評(píng)傳的書籍簡(jiǎn)介

作者對(duì)此書的介紹：
《碧血?jiǎng)Α肥俏业牡诙啃≌f，作于一九五六年?！侗萄?jiǎng)Α返恼嬲鹘瞧鋵?shí)是袁崇煥，其次是金蛇郎君，兩個(gè)在書中沒有正式出場(chǎng)的人物。袁承志的性格并不鮮明。不過袁崇煥也沒有寫好，所以在一九七五年五六月間又寫了一篇《袁崇煥評(píng)傳》作為補(bǔ)充?！侗萄?jiǎng)Α吩髁藘纱晤H大修改，增加了五分之一左右的篇幅。修訂的心力，在這部書上付出最多。
《袁崇煥評(píng)傳》是我一個(gè)新的嘗試，目標(biāo)是在正文中不直接引述別人的話而寫歷史文字，同時(shí)自己并不完全站在冷眼旁觀的地位。這篇“評(píng)傳”的主要?jiǎng)?chuàng)見，是認(rèn)為崇禎所以殺袁崇煥，根本原因并不是由于中了反間計(jì)，而是在于這兩個(gè)人性格的沖突。這一點(diǎn)，前人從未指出過。 這篇文字并無多大學(xué)術(shù)上的價(jià)值，所參考的書籍都是我手頭所有的，數(shù)量十分有限。出自《太宗實(shí)錄》、《崇禎長(zhǎng)編》等書的若干資料都是間接引述，未能核對(duì)原來的出處，或許會(huì)有謬誤。這篇文字如果有甚么意義，恐怕是在于它的“可讀性”。我以相當(dāng)重大的努力，避免了一般歷史文字中的艱深晦澀?，F(xiàn)在的面目，比之在《明報(bào)》上所發(fā)表的初稿《廣東英雄袁蠻子》，文字上要順暢了些。
——金庸
一九七五·六

碧血?jiǎng)θ宋锓治鲭S筆:做人當(dāng)如袁承志

　　編者按：重仁、重義、重情，最后歸于超脫，不與這世界同流合污，這就是《碧血?jiǎng)Α分械脑兄?。接下來讓我們一起來看看這篇做人當(dāng)如袁承志。

　　金庸先生是很愛國(guó)的。在金庸武俠前期，有很明顯的民族主義傾向，到處黑清，比如《碧血?jiǎng)Α防锇讯酄栃柛⑶f有一腿的事兒寫出來，還讓男主袁承志親眼看到多爾袞弒君這一幕;《書劍恩仇錄》里干脆把乾隆是漢人之子這樣的八卦寫出來，滿清皇帝還成了紅花會(huì)大當(dāng)家陳家洛親哥哥，明顯有編排滿清的意味。不過，金庸先生很欽佩袁崇煥這樣的民族英雄，要不也不會(huì)這樣偏愛他的兒子。在《碧血?jiǎng)Α泛罄m(xù)的《袁崇煥評(píng)傳》中，作者自己說，?袁承志在性格上只是個(gè)平凡人物。他沒有抗拒艱難時(shí)世的勇氣和大才，奮戰(zhàn)一場(chǎng)而受了挫折后逃離海外，就像大多數(shù)在海外的人一樣。?他邊自己這樣說著，邊給了袁承志絕世的武功、讓人歆羨的經(jīng)歷，還有如花似玉的姑娘。

　　張無忌學(xué)九陽神功經(jīng)歷了父母雙亡的痛苦和幾年的寒毒侵襲，還給胡青牛當(dāng)了幾年學(xué)徒;狄云得到《連城訣》、《神照經(jīng)》更是被打得不成樣子，還送了師妹;楊過斷了一臂才悟出黯然銷魂掌。和這些主角相比，袁承志太幸運(yùn)了，年幼時(shí)就有宿將陪著學(xué)功夫，后來跟崔秋山學(xué)掌法，被圍攻后，不僅結(jié)識(shí)了安小慧妹妹，還直接有機(jī)會(huì)接觸華山派第一大佬?神劍仙猿?穆人清，被收為徒弟。二十來歲，就成了華山派當(dāng)時(shí)第二代傳人穆人清僅有的三大弟子之一，而且，袁的大師兄銅筆鐵算盤黃真和二師兄神拳無敵歸辛樹全書基本沒什么戲份，即便有，也是襯托小師弟袁承志武藝高強(qiáng);下下棋就跟木桑道長(zhǎng)學(xué)了許多上乘的暗器功夫與輕功包括后來韋小寶學(xué)的神行百變，白得了刀槍不入的?防彈衣?。救了兩只猴子，就發(fā)現(xiàn)了金蛇郎君的遺骨，當(dāng)然，也順便繼承了金蛇郎君的遺產(chǎn)。愛情方面，更是一路開掛，先是刁蠻的溫青青，后來更是有機(jī)會(huì)一親大明長(zhǎng)樂公主阿九的芳澤，與焦宛兒、安小慧也有些說不清的關(guān)系。最后，堂堂云南五毒教教主嬌艷可人的何鐵手也拜了袁承志為師。不像楊過小龍女十六年不能相見，不像段譽(yù)糾結(jié)怕愛上親妹妹，也不像張無忌喜歡的都陰狠狡猾還愛騙人(阿九多可愛啊)，袁承志擔(dān)心的是我該選哪個(gè)好呢?可見，作者對(duì)袁承志多照顧啊!

　　金庸雖然說，袁承志是個(gè)平凡人物，沒有勇氣和大才，但是，一個(gè)平平凡凡而且善良的普通人才可愛，不是嗎?所以，才有了這篇 文章 的名字做人當(dāng)如袁承志。有人說，《碧血?jiǎng)Α繁萄獎(jiǎng)@本書的男主與其說是袁承志，不如說是金蛇郎君夏雪宜，因?yàn)槿珪家越鹕呃删? 事跡 為線展開的。夏雪宜身負(fù)血海深仇，被溫家滅門，性格陰騭毒辣，放蕩不羈，為了報(bào)仇，始亂終棄了云南的何紅藥，在江南向棋仙派溫家方言?必殺你溫家五十人，污你家婦女十人?又?意假情真?地愛上了仇人之女溫儀，生下了溫青青。而作為金蛇郎君的傳人，袁承志的仁義和善良算是對(duì)夏雪宜的救贖吧!

　　我很佩服袁承志，因?yàn)樗嬲芯拥臉銓?shí)之風(fēng)，生活中遇到可惱的事時(shí)，想想袁承志也能就平息了。袁承志一出山就遇到?家教?很不好的溫青青，想想袁公子督師之子，能包容生于賊窩的青青，包容她種種壞習(xí)慣，開始并不是出于愛情，而是出自于人性的善良和一份教養(yǎng)。在仙棋派，袁承志破五行陣后，沒有殺死無惡不作的溫氏五老，當(dāng)溫老四殺了溫儀后，也只是被打成廢人，撿了一條性命。袁承志一直恪守?不濫殺?這一條門規(guī)，這是許多金庸人物都做不到的。歸辛樹的弟子濫殺無辜，目中無人，更是瞧不起這個(gè)二十多歲的?小師叔?，袁承志還是秉承著不能?不教而殺?的門規(guī)，處處忍讓，多次教導(dǎo)。師兄弟之間，二師兄歸辛樹夫婦也對(duì)這個(gè)小師弟有極大的意見，多次責(zé)難。歸氏夫婦農(nóng)夫農(nóng)婦打扮，行事也一股鄉(xiāng)巴佬做派，心眼極小，而袁承志也是以兄嫂之禮對(duì)待他們，還幫他們?nèi)〉渺`藥，救了他們的兒子歸鐘(當(dāng)然，這一家子還是死于《鹿鼎記》)。想想袁承志，師友同門之間有什么嫌隙不能解決的呢?以君子之肚量，有什么不能容得呢?阿九是很可愛的，又有皇室之尊，斷臂之后更變得楚楚動(dòng)人，于情于理應(yīng)該托付終生于袁承志，身為?不才之凡人?的袁承志確實(shí)動(dòng)心了，但轉(zhuǎn)念，他還記得李巖說的?人懂得?情?與?義?。?所以，最后他選擇了于他患難與共的溫青青，青青沒有像何紅藥一樣被夏雪宜拋棄，即使，阿九比溫青青可愛得多。最終，袁承志受挫后，留下?不降韃子，不投朝廷。不跟闖王，不害良民?的囑托，率眾出海。這是他?他沒有抗拒艱難時(shí)世的勇氣和大才?的最大證據(jù)，但這也是他看遍了明朝官軍殘忍、闖王軍變得墮落貪婪，清軍揚(yáng)州十日、嘉定三屠后做的選擇他懂得了?興，百姓苦;亡，百姓苦?的道理，這既是一種解脫，也是一種無聲的反抗，不可以嗎?

　　重仁、重義、重情，最后歸于超脫，不與這世界同流合污，挺好的。所以啊，做人當(dāng)如袁承志!

　　作者：袁夢(mèng)柯

　　公眾號(hào)：夢(mèng)柯筆苑

《碧血?jiǎng)Α氛嬲闹魅斯皇窃兄荆堑降资钦l？

一部電視劇的主人公，往往是劇中戲份最多的那個(gè)人物，大家一看就能知道誰是男一號(hào)，誰是男二號(hào)，這沒什么可爭(zhēng)議的。但是，一部小說的主人公，就不見得是筆墨最多的那位了。很多人不禁要問，小說中出場(chǎng)最多、故事最多、筆墨最多的人物，怎么會(huì)不是主人公呢？

實(shí)際上，絕大多數(shù)小說的主人公跟電視劇的主人公一樣，都是筆墨（或戲份）最多的那位。但有的小說，偏偏不按常理出牌，就以金庸的《碧血?jiǎng)Α窞槔?，這部小說的真正主人公就很出人意料，因?yàn)樗麄冊(cè)谛≌f中根本就沒有正式登場(chǎng)，而且筆墨也并不多。沒錯(cuò)，《碧血?jiǎng)Α氛嬲闹魅斯窃鐭ê拖难┮耍墙^大多數(shù)人認(rèn)為的袁承志。

看到這里，大概很多人都會(huì)反駁，《碧血?jiǎng)Α返闹魅斯痪褪窃兄締?？什么時(shí)候成了袁崇煥和夏雪宜了？認(rèn)為袁承志是《碧血?jiǎng)Α分魅斯娜耍瑧?yīng)當(dāng)都是依照誰的筆墨最多，誰就是主人公這一普遍規(guī)律下的結(jié)論。就跟電視劇的主人公一樣，誰的戲份最多，誰就是主人公。

但是，金庸不是一般的武俠小說家，他的武俠小說也不是一般的武俠小說，金庸作品之中，常常意外頻出?！侗萄?jiǎng)Α返闹魅斯皇窃兄?，而是袁崇煥和夏雪宜，就是一個(gè)很大的意外。金庸曾在《碧血?jiǎng)Α返暮笥浿姓f過，袁承志不是小說的主人公，他在小說中只起到了一個(gè)“導(dǎo)演”的作用，即通過袁承志的視覺，來再現(xiàn)明朝末年崇禎、皇太極、李自成三大勢(shì)力斗爭(zhēng)的故事。

《碧血?jiǎng)Α肥且徊俊鞍雮髌妗霘v史”的武俠小說：袁承志為父報(bào)仇，闖蕩江湖是傳奇故事；而崇禎、皇太極、李自成三大勢(shì)力的爭(zhēng)斗則是歷史故事。正好，小說的兩位主人公夏雪宜和袁崇煥，一個(gè)是傳奇人物，一個(gè)是歷史人物，他們各占一條主線，即夏雪宜是傳奇故事的主人公，袁崇煥是歷史故事的主人公。這兩位主人公，表面上看起來毫不相干，但他們都跟另一個(gè)人有關(guān)，那就是袁承志。袁承志藝成下山，協(xié)助李自成消滅崇禎，為的當(dāng)然是替父報(bào)仇，因?yàn)槌绲澔实墼鴼⒑α怂母赣H袁崇煥。另一方面，袁承志又繼承了夏雪宜的武功和兵器，并且跟他的女兒夏青青相愛，不僅是他的徒弟，也是他的準(zhǔn)女婿。

整部小說，看起來是在講袁承志的故事，但實(shí)際上卻是袁承志圍繞袁崇煥和夏雪宜在展開故事。也就是說，《碧血?jiǎng)Α氛嬲闹行娜宋锴∏∈菦]有正式登場(chǎng)的袁崇煥和夏雪宜，袁承志不過只是一個(gè)陪襯而已。

金庸的另外一部小說《天龍八部》，其主人公也存在著很大的爭(zhēng)議。一般而言，我們都會(huì)把蕭峰、段譽(yù)、虛竹作為《天龍八部》的三大主人公，其中蕭峰是第一主人公。但這種說法卻是錯(cuò)誤的，《天龍八部》的第一主人公并非蕭峰，而是段譽(yù)。因?yàn)檎啃≌f，幾乎都是段譽(yù)的所見所聞，包括蕭峰的出場(chǎng)，也是段譽(yù)引來的。小說中，段譽(yù)起到了一個(gè)“見證者”的作用，他才是《天龍八部》真正的主人公。

文學(xué)作品跟影視劇作品不一樣，文學(xué)作品中的主人公，并不是要看他的筆墨有多少，而是要看他在小說中到底起著怎樣的作用。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/84301.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上有幾個(gè)韓信司馬遷為何會(huì)張冠李戴

下一篇: 車裂和五馬分尸到底是什么樣,兩者是同···