明末清初,認為北方?jīng)]有因為“剃發(fā)令”而引起反抗,那只是一種錯覺。
比如,山東高苑的謝遷起義;山東榆園軍的反清斗爭;山西大同總兵姜瓖在山西的反清運動;延安營參將王永強陜北起兵反清;甘肅回民將領(lǐng)米喇印、丁國棟的抗清運動,等等,數(shù)不勝數(shù)。
在大順朝政權(quán)統(tǒng)治的短暫時間里,農(nóng)民沒有了沉重的賦稅,如釋重負,原本到處“土賊蜂起”的山西、河北、山東、河南等地一度出現(xiàn)了“太平景象”。
清軍入關(guān)以后,公開宣布維護地主豪紳的利益,為了對付李自成、張獻忠和南明的敵對武裝勢力,恢復(fù)征糧征賦,新舊官紳有恃無恐的大搞反攻倒算,因而導(dǎo)致了各地自發(fā)性的武裝反抗烽火連天,數(shù)量之多,規(guī)模之大,甚至超過了明末崇禎時期。
清廷的“剃發(fā)令”一下達,官紳也分成兩部分:一部分忍氣吞聲乞憐于清廷;一部分由依附于清廷轉(zhuǎn)變?yōu)楣_,或者是秘密的反清。
也正是因為有了北方這些反清武裝的斗爭,牽制了大量的清軍,這才延長了南明政權(quán)的生存時間。
那為什么北方的反清一直被忽視,或者說是一直給人一種沒有反清斗爭的錯覺呢?
因為南明的幾個政權(quán)都是在南方建立的,并且清朝和南明的對峙也主要發(fā)生在南方,所以才有了北方?jīng)]有反清運動的錯覺。
關(guān)于清初的剃發(fā)問題,其實有很多知識盲點,甚至可以說,很多爭論完全是雞同鴨講。
譬如,很多人討厭電視里的大辮子戲,并對教科書里宣揚的丑陋的辮子厭惡至極,便以為清初江南反抗清廷是反對留辮子,事實上,根本不是這么回事。
首先要說的第一個問題是,清初江南反抗的并非是留辮子,而是薙發(fā),也就是前額剃發(fā)。因為按照儒家傳統(tǒng),身上毛發(fā)受之父母,是不可以剪剃的。
在古代,只有那些看破紅塵的和尚或者犯罪的人,才會剃發(fā),普通人剃發(fā),是被認為是一種極大的侮辱,這才是清初在江南引發(fā)反抗的原因。
重要的事情說三遍,引起反抗的是薙發(fā),即前額剃發(fā),而不是留辮子!留長發(fā)是漢人的傳統(tǒng)習(xí)俗,辮子只是綁扎一下,和反抗幾乎沒有關(guān)系。
另外,所謂反抗薙發(fā)的嘉定三屠,很大程度上說,薙發(fā)也只是誘因,真正引發(fā)鎮(zhèn)壓的,其實是反叛。
而且,嘉定被鎮(zhèn)壓的烈度并不高,否則也不至于一屠完了還有二屠,二屠完了還有三屠,三屠完了,人還很多。如果真是屠城,一次就夠,哪能屠三次呢。
這里,在透露一點小秘密,其實現(xiàn)在提到的揚州十日、嘉定三屠,都是清末革命黨為了反清而大肆夸大甚至偽造的歷史,真實的歷史遠沒有那么嚴重。
就說問題里說的,漢人真因為薙發(fā)問題而引發(fā)了大范圍的反抗嗎?答案是否定的,根本就沒有。
原因很簡單,清廷根本沒有在全國范圍里強力推行這一政策,而事實上,以農(nóng)業(yè)社會的治理機制,清廷權(quán)力最多也只及于縣,縣以下基本靠士紳治理,也做不到強力薙發(fā)。
也就是說,目前宣傳的嘉定三屠,其本質(zhì)就是造反,所謂反抗薙發(fā)只不過是一個借口,并非事實本身。
認真說,在清朝以后,中國人薙發(fā)留辮其實有一個過程,也就是說,首先是從讀書人開始的,因為讀書人是求官的,求官必須服從朝廷政令,因而這一群體最早薙發(fā)留辮。
然后,這一風氣蔓延了幾十年甚至上百年,在士人的帶領(lǐng)下,薙發(fā)留辮才最終變成普通人的習(xí)俗。
如果不相信,可以看一下《康熙耕織圖》,從中就可看到,很多農(nóng)夫在康熙面前也還是老樣子,卷著長發(fā),并沒有薙發(fā)留辮,這還是在康熙時期并且就在康熙面前!
哪有不薙發(fā)留辮就得殺頭的說法?!分明是革命黨沒知識,胡說八道嘛!
換言之,薙發(fā)留辮是一個習(xí)俗,更是一個過程,可能經(jīng)過了上百年才形成,直到乾隆年間才最終定型,成為絕大多數(shù)國人接受的習(xí)俗。
這個解釋,是唯一的正確答案。請不要被無知的革命黨和歷史民科們誤導(dǎo),謝謝!
科班出身,保證不坑你。要坑,也絕不商量!
在清朝(后金)以前,金人南下的時候,也是攻占一座城池,就勒令所有居民髡發(fā)。如有不從者,必死。當時的東北居民無論如何不能接受髡發(fā)這種行為,于是爭相反抗。有鎮(zhèn)江(遼寧丹東)、復(fù)州(遼寧瓦房店)、海州(遼寧阜新)、金州(大連)、蓋州(營口),寧死不剃頭。
金朝已經(jīng)占據(jù)了這些城市,譬如鎮(zhèn)江,屬于遼東,還群起殺了金人的使臣。于是金朝下令大將烏爾古岱等人,率領(lǐng)軍隊前往查驗。說只要把為首的幾個人交出來就沒事,只要剃了頭,各歸各家,什么事都沒有??墒擎?zhèn)江人沒聽那一套,拒不配合,于是金兵立即開始了大屠殺,拒絕剃發(fā)的百姓紛紛投死鴨綠江。
那么一些人張嘴就說,啊,北方人不反抗。
奴性。
你是真知道啊還是假知道?
對得起殉難的滿城百姓么?
另外還有一個情況必須要說,即,金人在東北時,拒絕剃發(fā)的東北人民可以往南跑。江南之屠時,里頭也有落難的百姓。可是一旦過了江,整個明朝都消失了,逃無可逃的時候,就不會跑了。明明可以往山東明朝統(tǒng)治區(qū)跑,不必投鴨綠江,那就不投。除非已無退路,如鎮(zhèn)江百姓投鴨綠江。
金人到北京,說是替明朝除賊,干掉李自成,逢迎明朝太子進京。百姓來迎接,結(jié)果發(fā)現(xiàn)來的是金人王爺多爾袞。錯愕之間,多日后下令剃發(fā),北京人不肯,又下令不剃發(fā)者殺,于是北京百姓紛紛外逃。關(guān)閉城門內(nèi)困百姓,反抗的已死,還有消極反抗的,更改剃發(fā)樣式,同樣是死。
金人到山東,遭遇民間武裝頑強反抗,名曰榆園軍。清順治二年(1645),先后攻克曹州(今山東荷澤)、濮州(今范縣西南)、定陶、城武(今成武)四城,擁立明代忠義王建都曹州為魯王,改元天正元年,連克巨野、東明。清朝調(diào)集了兩省重兵圍攻兩月,沒見效,順治四年,山東義軍大破大名府,最終到順治十二年,金人采取決黃河大堤的方式圍困榆園,后義軍大部死難。
整個東北,普通百姓的反抗未成系列,但不是沒反抗,反抗形式是死難或者逃亡。山東、山西、河北等地,被糾集起來的百姓,則擁戴明朝皇子,形成軍隊,重創(chuàng)金人,堅持十余年。而到了南方,有士人牽頭的城市,多滿城殉難。
譬如江陰有閻應(yīng)元、陳明遇,揚州的士子,均形成了一股繩。殉難者有骨氣,未殉難者呢?被困閉在城內(nèi)而沒有牽頭人的,不得已而髡發(fā)者也很多,有遲疑者會被砍死,這種情況下,多半是家族中為詩書之家,有滿門閉門自焚而死的。
許多儒生和士子,躲避到深山中不問世事,以明朝遺老自居。還有的積極牽動消極反抗行動,金人規(guī)定必須剃發(fā),那么整個清朝,所有百姓正月里就偏不剃發(fā),號曰“思舊”,后被訛傳為“死舅”。
總之,不要因為地域優(yōu)越感就去想當然地去挑動紛爭。北方的反抗是很激烈的,也不是沒有發(fā)生大規(guī)模流血事件,不要靠想象去抹黑那些殉難的古人。不要在這種事上搞地域黑,這很惡心。
清朝推行剃發(fā)令,其實主要是為了使當時的漢人歸順清朝,削弱他們的思想反抗意識。這其實就像是粗暴的文化演變的方式。
清朝的統(tǒng)治者是滿族人,他們是少數(shù)民族,也是一路從關(guān)外打進關(guān)內(nèi)的,他們的發(fā)型也不同于漢人,他們的思想里其實也沒有身體發(fā)膚受之父母這樣的想法,為了生活方便,他們的頭發(fā)可能只會在頭頂留下很少的一簇。
當滿族人成為了統(tǒng)治者的時候,他們也擔心只是一時的勝利者。想到元朝他們的統(tǒng)治者同樣是少數(shù)民族,但是僅統(tǒng)治了短短幾十年就被推翻,所以為了防止這種情況的發(fā)生,他們推出了剃頭令。目的就是為了讓這些漢人在思想上接受現(xiàn)在已經(jīng)是少數(shù)民族滿族人統(tǒng)治天下,不再是明朝了。
要知道明朝雖然統(tǒng)治者腐敗,但是他們的血統(tǒng)終究還是漢族人,所以很多漢族人雖然受到壓迫,但不到萬不得已還是愿意接受漢族人自己的統(tǒng)治。這一點其實從清朝統(tǒng)治之后經(jīng)常出現(xiàn)的反清復(fù)明行動就能看出。還是有很多的漢族人不接受清朝滿族人的統(tǒng)治的。當然這其中肯定也涉及到其他利益,但是民族不同導(dǎo)致的不接受統(tǒng)治這一點我認為也是存在的。
古代的漢人受到的教育是身體發(fā)膚,受之父母,不敢損傷,孝之始也。結(jié)果在剃頭令的推行之下,連頭發(fā)都能剔除了。和少數(shù)民族的頭發(fā)都一樣了,你還矯情個什么勁。無形當中也就是接受了滿族人的統(tǒng)治。畢竟連他們最開始受到的思想教育都壓制住了,接受了剃發(fā)。當然了,在推行期間也發(fā)生了很多殺戮事件。
但最后清朝還是在鐵血政策下推行了剃頭令,所以當時的清朝百姓無論大人小孩,全是只有頭頂有那么一綹頭發(fā)。
南明弘光政權(quán)覆亡后,原先避居杭州的明朝潞王朱常淓奉弘光太后之命于1645年7月1日(順治二年六月八日)監(jiān)國于杭州。
但這個被東林派官僚們寄予厚望的“賢藩”卻是個軟骨頭,監(jiān)國僅五天,聽說清軍逼近,便不顧黃道周等的勸阻,在浙江巡撫張秉貞、總兵陳洪范的鼓動下向清軍投降了。
然而南明的抵抗還沒有真正的結(jié)束。
不久,南方地區(qū)幾乎是同時間建立了兩個南明政權(quán):8月,明朝福建巡撫張肯堂、禮部尚書黃道周、南安伯鄭芝龍擁戴明朝唐王朱聿鍵在福州登基為帝,改福州為福京天興府,建立隆武政權(quán)。
次日,明朝兵部尚書張國維、行人張煌言等擁戴明朝魯王朱以海在紹興登基為帝,建立浙東政權(quán)。
隆武政權(quán)與浙東政權(quán)雖然也是由官僚士紳地主建立的,但它們與弘光政權(quán)存在著明顯不同。唐王魯王和小福王朱由崧完全不一樣。
朱聿鍵出自所謂“高墻罪宗”,自幼因明朝皇族內(nèi)部問題而被囚禁長達20年,31歲嗣唐王位后剛不久,又因為擅自起兵勤王被崇禎帝朱由檢所忌憚,被關(guān)進鳳陽高墻(明朝監(jiān)禁有罪宗室的特殊監(jiān)獄),直到弘光政權(quán)建立之后大赦天下才被赦免放出來,是個歷經(jīng)磨難、有志進取的人物。
朱以海所在的魯王府在崇禎十五年“壬午之役”中清軍攻破充州城時慘遭橫禍,哥哥、前魯王朱以派自縊身亡,本人也被清軍俘獲,險些喪生。因此他對清朝懷有真正的國仇家恨。
相比之下,小福王朱由崧的父親老福王朱常洵是被農(nóng)民軍殺死的。
顯然,唐王魯王二王從個人來說比福王更傾向于抗清。
更為重要的是:閩、浙建立政權(quán)的時候,國內(nèi)社會矛盾與政治形勢已發(fā)生很大變化,因而這兩個政權(quán)的基本國策與歷史地位自然也不同于弘光政權(quán)。
第一、李自成與朱由崧這當時中國漢人的兩位首領(lǐng)都先后被殺,大順政權(quán)與弘光政權(quán)兩個敵對政權(quán)斗爭的結(jié)果是在新興的清朝打擊下同歸于盡。 從此農(nóng)民軍的反明斗爭漸失其意義,而南明方面與清朝妥協(xié)的幻想也徹底破滅了。
嚴峻的現(xiàn)實使這兩股勢力中不愿向清朝屈膝的人們不能不彼此靠攏,造成了農(nóng)民軍聯(lián)明抗清、南明“撫賊北拒”的政治條件。
第二、清朝占領(lǐng)廣大的西北地區(qū)和富庶的長江中下游一帶后,政治重心與經(jīng)濟重心都為其所控制,弘光政權(quán)兩大軍事力量——左良玉部和江北四鎮(zhèn)的絕大部分軍隊以及部分農(nóng)民軍也為其收編,政治、經(jīng)濟、軍事力量都已居絕對優(yōu)勢。 然而入關(guān)后短短一年便取得如此成果,也使清朝統(tǒng)治者忘乎所以,改變了入關(guān)初期比較緩和的統(tǒng)治政策,變本加厲地強化對漢人的壓迫與野蠻征服。如攻占揚州后,清軍縱兵焚殺淫掠,屠城十天,“百萬生靈,一朝橫死”!!,造成了“揚州十日”大慘案,繁華城市淪為青磷出沒之所,開創(chuàng)了清軍入關(guān)后大規(guī)模屠城的惡劣先例。
而傷害漢人最重的,導(dǎo)致民族意識爆發(fā)的是重頒剃發(fā)令一舉。
清軍入關(guān)初期,由于顧慮人民強烈的反抗情緒,曾宣布取消“甚拂民愿”的剃發(fā)令,允許天下臣民“照舊束發(fā),悉從其便”。清軍下江南時,也把“隨俗”作為“新政八款”之一,在南京、無錫等地廣為宣布,多鐸在入駐南京時也曾出示,聲明官民無須剃發(fā),“爾等毋得不遵法度,自行剃之”。
本來,南方在清軍進占后并未發(fā)生像北方那樣的圈地、投充之風,屠城則多為對抗清斗爭的報復(fù),它雖激怒人民,激發(fā)了更強烈的抵抗,卻不是抗清運動全面爆發(fā)的原因。如果沒有剃發(fā)一舉,許多地方的秩序是容易安定的。
但清廷得勝后趾高氣揚,不僅以軍事征服者自居,而且以文化征服者自居。于7月8日悍然恢復(fù)剃發(fā)令,而且以極殘暴的手段強制推行,“留頭不留發(fā),留發(fā)不留頭”,威逼人民十天之內(nèi)必須全部按照滿俗風格來進行易裝剃發(fā),包括中國漢人儒家的象征——孔府“衍圣公”都不允許留發(fā),必須留金錢辮子。
這對于文明歷史悠久的漢人來說是是不可忍受的侮辱。
因此,剃發(fā)令一下,國內(nèi)群雄逐鹿天下變成民族矛盾激化,清軍已占領(lǐng)地區(qū)秩序頓趨動蕩,未占領(lǐng)地區(qū)的反抗也顯著加強。像江南的江陰、嘉定等地,在剃發(fā)令頒布前本已歸附并接受了清朝任命的守令,一些不愿附清的紳士也僅以夷齊之節(jié)自詡,并未起兵反抗。然而剃發(fā)令下,形勢頓時激變。
正如江陰軍民答清朝勸降書所說:“方謂雖經(jīng)易代,尚不改衣冠文物之舊,豈意剃發(fā)一令,大拂人心,是以鄉(xiāng)城耆老,誓死不從。”
在無錫,六月十一日上面下達剃頭令,僅僅一天,十二日就發(fā)生大規(guī)模民變。在嘉興,清軍剛來的時候不要求剃發(fā),當?shù)匕傩找蓖枷M遘娺^來,剃發(fā)令一下,瞬間士紳階層和百姓都被激怒,開始準備反清活動。
當時有詩云:“剃發(fā)令朝下,相顧為發(fā)悲,三吳同時沸,紛紛起義師?!?br>
在湖廣地區(qū),李自成死后,殘余的大順軍都有過向清朝表示投降的意愿,連李過、高一功等老闖營將領(lǐng)都開始動搖,但剃頭令一出,清朝與大順軍余部談判直接破裂。而一度已經(jīng)投降的田見秀等也“以不剃發(fā)為名”重舉義旗。
剃發(fā)令引起全國漢人人民和有志節(jié)的漢人士紳官僚們的強烈抵制,卻給漢人里面無恥之徒得到有乘之機。
這些社會渣滓肆意摧殘漢人人民以向清朝主子邀寵并借以自肥。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/84431.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!