韓信是中國軍事思想“謀戰(zhàn)”派代表人物,被后人奉為“兵仙”、“戰(zhàn)神”。感興趣的讀者和對百科小編一起來看看吧!
古代有為君之道,君者,天下之主也,為君者,善領(lǐng)袖,善政治。
那么為臣之道呢?為臣者,替君分憂罷了。身為臣子,一旦越界,影響到了君王,反而會(huì)引來殺身之禍。
為臣子,宜韜光養(yǎng)晦,而非鋒芒畢露。
三國楊修便是個(gè)活生生的例子,他仗著自己才思敏捷,聰穎過人,便肆意猜測曹操的心思,曹操一句“雞肋”,楊修便想到“食之無味,棄之可惜”,轉(zhuǎn)眼便猜出曹操想要收兵回師,竟然在曹操還未下令的時(shí)候,吩咐士兵收拾行裝,毫不顧忌君王的心思,這樣的鋒芒畢露,使得曹操毫不猶豫殺了他。
而這樣的教訓(xùn),在歷史上出現(xiàn)過不止一次,韓信亦是如此。
這樣的事情發(fā)生在韓信這般人物身上,實(shí)在可惜。
韓信的軍事才能,有多厲害?在從未帶過兵的情況下,短短幾年之內(nèi),率軍出陳倉、定三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊、全殲楚軍,居然無一敗績,這種戰(zhàn)績,令人稱奇。劉邦曾贊嘆韓信“連百萬之軍,戰(zhàn)必勝,攻必取,吾不如韓信?!?/p>
縱觀中國上下歷史,都少有能出其右者,運(yùn)籌策帷帳之中,決勝於千里之外,他有著神鬼莫測、令人驚嘆的戰(zhàn)術(shù)天賦??上Ю咸觳粫?huì)把所有的才華都加諸在一個(gè)人身上,韓信擁有卓絕的軍事才華,卻沒有足夠的政治才華。
當(dāng)初蕭何向劉邦推薦韓信,說他國士無雙,《刺客列傳》中有一句名言:“智伯以國士待我,我故以國士報(bào)之?!笔捄握f韓信是國士,韓信便一直做著國士,士要為知己者死,韓信也為劉邦死。
但是韓信和樊噲一類又不相同,他并不單純只想做劉邦的手下,完全聽從他的吩咐,當(dāng)初劉邦讓韓信攻打項(xiàng)羽,韓信不愿意,于是劉邦聽從了張良的建議,許諾封地,韓信相信了。韓信一直覺得,自己的功勞那么大,漢朝不會(huì)坑他,他為劉邦殺敵攻城,劉邦卻拼命想完全收服他。
可見韓信他在打仗以外的事情上,甚至有些難以置信的天真。他或許沒有想到,劉邦平定天下,第一要改的就是封建制度,絕不允許異姓王出現(xiàn),權(quán)力只能掌握在君王一個(gè)人手中。也或許韓信想到了,但是他不相信,他不信劉邦會(huì)殺了他這個(gè)大功臣。只是劉邦從始至終想要的就是君王獨(dú)權(quán),不重蹈覆轍秦始皇的后路,而韓信封王的這種想法,直接踩在了劉邦的逆鱗上。
龍之逆鱗,觸之則死。
韓信不服,想要恢復(fù)異姓王的身份,劉邦直接設(shè)計(jì)將韓信騙入宮中,一代名將,沒有死在充滿硝煙的戰(zhàn)場上,而是死在了冰冷陰暗的后宮之中,實(shí)在是讓人覺得諷刺。
張良曾評(píng)價(jià)韓信“鋒芒畢露”,也確實(shí)如他所言,鋒芒畢露者,就像楊修,就像韓信,不得善終。倘若韓信有張良一般的政治才能,也不至于走到那樣的地步。
韓信。歷代文人墨客對這位“漢初三杰”之一,且獨(dú)占其中軍事方面的奇才,給與了諸多的榮耀。如古之用兵,韓信第一人也;以韓信為最或者是韓信,兵仙也。
就連韓信的上級(jí)、戎馬一生的劉邦在領(lǐng)兵打仗方面,也不得不甘拜下風(fēng),時(shí)常需要韓信來“接濟(jì)”。到了楚漢相爭的關(guān)鍵時(shí)刻,韓信的老上級(jí)、以霸王自居的項(xiàng)羽也要降低身份,結(jié)好韓信,以圖自保。
韓信擁如此令人瞠目的功籍,多數(shù)的情況下都是以少勝多,以弱勝強(qiáng)而結(jié)束的,如果再查看韓信之前的種種落魄經(jīng)歷,不免讓人生出疑心,為何一介平民拜為大將軍后,竟能如此神勇?!
更讓人不解的是,他在日后竟然會(huì)中了別人的圈套,死于一位根本沒有上過戰(zhàn)場的婦人手中。疑問似乎要泛濫了。
那么,韓信究竟有沒有軍事才能,或者說他是不是一個(gè)智將?事實(shí)究竟是什么樣子的?
韓信在被劉邦拜為大將軍而一鳴天下前,已經(jīng)在劉邦軍內(nèi)部是小有名氣。這說的不是韓信經(jīng)歷過的胯下之辱,而是說韓信早在蕭何舉薦他之前,夏侯嬰早已向劉邦舉薦過。
夏侯嬰長期擔(dān)任劉邦的太仆,主要的職務(wù)涉及騎兵和車兵交戰(zhàn)以及刺探軍情、截取敵方糧道。這意味著,長期從事情報(bào)工作的夏侯嬰對人物和事務(wù)的解讀,相比其他將領(lǐng)來說更加理性和敏銳。當(dāng)時(shí)的韓信不過是一個(gè)任何將領(lǐng)張口就可予以任免的小隊(duì)長,特別的只是韓信投奔劉邦軍不久就獲得這一職務(wù)。
可是,這次舉薦并沒有獲得劉邦的重視,更多的是礙于灌嬰的顏面,提升了韓信的官職,是為治粟都尉。
都知道蕭何最為擅長的是后勤保障,韓信的新官職主要就是和蕭何打交道。來往中,蕭何也對韓信的才能和見地所折服,多次向劉邦舉薦。
劉邦認(rèn)為蕭何和夏侯嬰都言過其實(shí),仍然未采納蕭何的勸說,韓信依然未能獲得重用。面對這樣的局面,韓信做出的選擇是,繼續(xù)“跳槽”。這就促成了一部流傳后世的“蕭何月下追韓信”。
蕭何究竟是不是在月下追韓信不得而知,至少韓信的才能和見地,已被“三杰”之一的蕭何認(rèn)可。
韓信是被追回來了,但是他的才能依然沒有得到漢軍統(tǒng)帥的認(rèn)可。劉邦甚至都不知道該不該信蕭何了,因?yàn)轫n信一直都沒有什么驚人的表現(xiàn),唯一能夠從表面看到的是,韓信的口才和應(yīng)變能力非常不錯(cuò),與他交往過的人悉數(shù)被其“蠱惑”。
當(dāng)蕭何再次提出提拔韓信時(shí),出于對蕭何一直以來的信任以及蕭何追韓信的積極態(tài)度。劉邦終于決定拜將,拜韓信為大將軍,統(tǒng)管軍事。
此時(shí)的劉邦境況雖沒有達(dá)到很差的地步,但是也不容樂觀。軍隊(duì)多是關(guān)東人卻駐扎在家鄉(xiāng)千里之外的漢中,日夜都有成隊(duì)的士卒逃亡,劉邦的外圍又被三個(gè)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的秦降將封鎖。
他手下的眾多將領(lǐng),沖鋒陷陣是一個(gè)賽過一個(gè),但是卻無法擬定出一套完整且行之有效,或者說看起來還算合情理的大方略來。張良到是可以勝任,但遠(yuǎn)在韓地為游兵。至于陳平還要再過一年多之后才會(huì)投靠劉邦。此時(shí)不過是漢元年左右,公元前206年。
最終,劉邦立拜韓信為大將軍。事關(guān)自己的身家性命以及未來的前途命運(yùn),剛舉行完拜將儀式,劉邦急不可耐探究起韓信的策略,從中探尋韓信是不是才堪大用。豐沛的老將們個(gè)個(gè)對韓信這個(gè)“糧草官”不是那么愛戴。因?yàn)樗麄兇蠖鄶?shù)甚至都不知道軍中還有韓信這號(hào)人,更別說韓信的才能了。
韓信定下的策略很是簡單。劉邦對主攻的目標(biāo)也早已明確,也知曉天下大勢方向。至于如何與項(xiàng)羽打,從哪個(gè)方向打,在什么時(shí)候打等問題,劉邦是一知半解。
韓信將多年在各軍流轉(zhuǎn),所獲得的技能和體會(huì)以及領(lǐng)悟,外加他天賦所賦予的求索意識(shí),融匯成的天下大勢以及楚漢兩軍和統(tǒng)帥的優(yōu)劣,僅用短短數(shù)句話一一展現(xiàn)在了擁有一統(tǒng)天下野心的劉邦面前。劉邦這才茅塞頓開。之后完全按照韓信定下的策略,東向爭權(quán)天下。
項(xiàng)王所過無不殘滅者,天下多怨,百姓不親附,特劫於威彊耳。名雖為霸,實(shí)失天下心。故曰其彊易弱。今大王(劉邦)誠能反其道:任天下武勇,何所不誅!以天下城邑封功臣,何所不服!以義兵從思東歸之士,何所不散!……今大王舉而東,三秦可傳檄而定也。
但是,理論合乎邏輯,實(shí)際中能發(fā)揮多大作用就不得而知了。就如漢三年時(shí),劉邦聽從酈食其建議,立六國之后,以亂項(xiàng)羽,弱項(xiàng)羽。卻得到了一心想要復(fù)建韓國的張良的反對,他認(rèn)為這樣反而會(huì)使天下大亂,大大阻礙和延遲劉邦統(tǒng)一天下的時(shí)間。最終,劉邦放棄了這一建議。
而在劉邦打定主意東攻前后,張良建議劉邦燒毀棧道,而后又去信與項(xiàng)羽,闡述劉邦燒棧道無東顧之心,穩(wěn)定住了項(xiàng)羽。項(xiàng)羽這才北上進(jìn)擊齊國。
《孫子.謀攻》中云:“知彼知已,百戰(zhàn)不殆?!表n信這點(diǎn)做得很出色,他深知陳馀剛愎自用,不取良策,愚不可及。他也猜到陳馀定會(huì)乘勝追擊……一切盡在欲料之中,以致于韓 信用三萬盡雜軍大敗趙二十萬同時(shí),韓信還用了許多戰(zhàn)術(shù),如:心理戰(zhàn)術(shù),聲東擊西和利用人的本能而作戰(zhàn)的手法等。心理戰(zhàn)可擾亂軍心,降低作戰(zhàn)能力。二戰(zhàn)末期,蘇聯(lián)攻打柏林就運(yùn)用了心理戰(zhàn)術(shù)(將軍朱可夫令在柏林一圈,排滿控照燈,深夜同時(shí)打開,射向柏林中心的高空,使柏林城如白晝一般,許多士兵不打自降。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/84841.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 耿精忠為什么最后被凌遲處死了