三國時期荀攸和郭嘉都是謀士他們的地位有何不同,

我們國家是世界上四大文明古國之一，擁有著悠久的歷史，是唯一一個未曾中斷過歷史的國家。在悠久歷史和文化中，包含著大量的歷史事件、故事、人物和文化，這些都是寶貴文化遺產(chǎn)。今天，想要為您講述的是三國時期荀攸和郭嘉都是謀士，他們的地位有何不同？的相關內(nèi)容。

曹操手下謀士如云，其中的荀攸在《三國志》中與荀彧、賈詡同傳，被稱為張良、陳平那樣的人物。相對而言，郭嘉則被列入人數(shù)更多的一個傳記，與眾多謀士同列。但是，我們發(fā)現(xiàn)很多人都對郭嘉十分推崇，還說什么郭嘉不死臥龍不出。這到底是怎么一回事呢?

一、能力和地位不同的荀攸和郭嘉。

在曹操的謀士中，被曹操當作首要的謀士當屬荀彧、荀攸和賈詡。在這些人中，荀彧的能力和作用最大，經(jīng)常被曹操留鎮(zhèn)后方。因此跟隨曹操經(jīng)常出入戰(zhàn)場的，就是荀攸和賈詡了。他們?yōu)椴懿俪鲋\劃策，建立了卓越的功勛。

荀攸是曹操的軍師，在戰(zhàn)場上的作用舉足輕重。他參與了曹操幾乎所有的重要戰(zhàn)役。曹操在平定冀州后，曾經(jīng)對荀攸進行嘉獎，保薦封荀攸為陵樹亭侯。在保薦的表彰中，曹操稱贊荀攸，說他自從跟隨自己后，每次出征都參與，前后戰(zhàn)勝敵人，都是依靠荀攸的計謀。

從曹操對荀攸的稱贊中，我們可以看到他對曹操事業(yè)的貢獻。在歷史上對荀攸的功績記載不多，《三國志》在作者說明了原因。那就是荀攸做事周密，從不張揚，他的計謀只有鐘繇知道。他前后為曹操密謀了十二條奇策，但是由于鐘繇去世突然，使得這些奇策大部分沒有流傳下來。

至于說郭嘉，他雖然也是曹操的得力謀士，但是他的地位與荀攸不可同日而語。郭嘉雖然年輕有為，但是他在曹軍中擔任的是司空軍祭酒，僅僅是參謀的角色。不過這并不能妨礙郭嘉對曹操出謀劃策。在很多時刻，郭嘉都能夠?qū)Σ懿佾I出奇謀，幫助曹操出奇制勝。

有的時候，郭嘉的見解與荀攸不謀而合。比如在征討呂布的時候，在最后關頭，面對頑抗的呂布，曹軍將士已經(jīng)十分疲憊。曹操想要暫時撤軍，休整再戰(zhàn)。此時郭嘉和荀攸都向曹操進言，勸說曹操堅持最后的時刻。最終，曹操采取他們的計策，消滅了呂布。

在與袁氏集團的戰(zhàn)爭中，郭嘉也發(fā)揮了自己出色的才能。他能夠?qū)彆r度勢，分析判斷孫策、劉備、劉表和袁氏兄弟的情況，為曹操定下正確的決心。在郭嘉的謀劃下，曹操順利平定北方，成為最大的軍事集團。可惜但是，在曹操北伐袁氏兄弟回師土著，郭嘉病逝于途中。

從荀攸和郭嘉的地位和作用來比較，很明顯荀攸的地位和作用要遠超郭嘉。荀攸作為曹操的軍師，實際上是曹操謀士們的領袖。而郭嘉作為謀士中的一員，完全是從屬于荀攸的領導之下的。那么，為什么有很多人對郭嘉十分推崇，對他的贊譽竟然超過了荀攸呢?這要從曹操對他們兩人的態(tài)度說起。

二、郭嘉的贊譽來自曹操。

其實，很多人對郭嘉的看法，來自于曹操。曹操對于手下的謀士十分信任，但是最信任的謀士卻是郭嘉。他曾經(jīng)兩次在公開場合盛贊郭嘉，甚至隱隱把郭嘉凌駕于所有謀士之上。這兩次贊譽的場合，分別是在郭嘉的葬禮上和赤壁之戰(zhàn)失敗之后。

在郭嘉的葬禮上，曹操對手下說，你們的年紀都和我相當，只有郭嘉的年紀最輕。我本來想等到天下平定之后，就把后來之事托付給他。誰知道他早早地就去世了，這難道是命運的安排嗎?隨后曹操追謚郭嘉為貞侯，以示哀悼。

在赤壁之戰(zhàn)失敗后，曹操再次想起了郭嘉。他想起在袁氏兄弟失敗后，郭嘉為他謀劃的計謀。郭嘉說對方如果攻打急了，他們就會齊心協(xié)力共同抗擊自己。如果放緩對他們的攻勢，他們就會自相殘殺。因此曹操采納了郭嘉的建議，放緩攻勢等到袁氏兄弟自相殘殺后，趁勢攻打，一舉平定了冀州。

在赤壁之戰(zhàn)的時候，由于輕易取得荊州，志得意滿的曹操面對劉備和孫權(quán)，完全忘記了昔日郭嘉的計謀。結(jié)果在曹操的威壓下，孫權(quán)和劉備結(jié)為軍事同盟，共同在赤壁打敗了曹操。曹操因此在總結(jié)赤壁之戰(zhàn)的會議上想起郭嘉，不由得嘆息說，如果郭嘉在此，不會讓我慘敗到這種地步。

正是由于曹操的兩次夸贊，讓郭嘉享有了無上的榮光。似乎赤壁之戰(zhàn)時郭嘉尚在，曹操就不會失敗。但是如果我們正確看待郭嘉的作用，就會發(fā)現(xiàn)這種假設未必能夠?qū)崿F(xiàn)。因為早在曹操攻打張繡的時候，荀攸就為曹操謀劃過類似的計謀。

當時張繡依附劉表對抗曹操，對曹操的側(cè)后形成了威脅。曹操在出兵討伐張繡的時候，荀攸就提出了類似郭嘉那樣的建議。他認為應該放緩攻勢，等到劉表和張繡發(fā)生矛盾的時候，再對兩者各個擊破。曹操沒有聽取荀攸的建議，遭受了慘敗，事后曹操為此還對荀攸道歉。

從以上的事例可以看出，曹操對郭嘉的痛惜和贊賞，并非完全出自于對他的才華，而是另有原因。這個原因就是郭嘉和曹操初次相見的時候，雙方的看法。曹操認為能夠讓自己成就大事的是郭嘉，而郭嘉則說自己真正的主人是曹操。

在當時曹操奉迎漢獻帝，以漢獻帝朝廷為號召，所有的人都是以漢獻帝為自己的主公。而郭嘉則明確表示，自己的主公不是漢獻帝，而是曹操。這說明了郭嘉對曹操的看法，認為曹操是將來改朝換代的新主人。

至于說曹操口中的大事，自然是改朝換代了。而曹操在郭嘉的葬禮上所說的，在平定天下后把后事托付給郭嘉，也是指改朝換代的后事，這才是曹操贊譽郭嘉的真正原因。曹操是在平定北方后，認為天下大勢已定，所以就逐漸把自己的野心顯露出來。他把郭嘉樹為榜樣，讓群臣看清形勢，選擇站隊為將來篡漢做準備。

結(jié)語：

雖然后人推崇郭嘉，說什么郭嘉不死臥龍不出，但是郭嘉在曹操集團中的地位和作用依然不能和荀攸相提并論。荀攸是曹操的軍師，是謀士集團的領袖。而郭嘉是司空軍祭酒，是謀士中的一員。因此荀攸對曹操事業(yè)的貢獻要更多一些。

后人之所以對郭嘉更推崇一些，主要是因為曹操對他的評價。曹操在兩次公開場合對郭嘉夸獎，讓大家認為郭嘉的能力要更高一些。其實曹操對郭嘉的贊譽，不僅僅是因為他的才能，更是因為他對自己的忠心。曹操要把郭嘉樹為榜樣，讓群臣向他學習，轉(zhuǎn)變立場做曹氏政權(quán)的忠臣。

本文總結(jié)了關于三國時期荀攸和郭嘉都是謀士，他們的地位有何不同？的全部內(nèi)容。如果你對歷史人物感興趣，并且想要深入了解更多有關歷史的相關內(nèi)容，我們強烈推薦您關注我們的。我們提供豐富的歷史資源，包括歷史人物的傳記、歷史事件的詳細描述以及歷史文化的探討。

曹操的三大謀士荀攸、賈詡、郭嘉哪個更厲害

曹操的三大謀士荀攸、賈詡、郭嘉哪個更厲害

曹操能夠三分天下有其二和他有足夠多能力強的文臣武將是分不開的，武的有張遼、張、夏侯淵、徐晃、曹仁等一流將領，文的有荀、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、劉曄等一流謀士。荀是曹操的股肱，在曹操還是小軍閥的時候就追隨著，為曹操規(guī)劃出爭天下的路線，先定兗、豫、徐、潁州，挾天子以令諸侯，招安各方無主勢力，然后與 袁紹 決戰(zhàn)于官渡，但荀一直在后方為曹操守基地，負責后勤，沒有隨曹操出征過所以不把他算在內(nèi)。程昱、劉曄等現(xiàn)在又沒多少人有感所以也不提了，現(xiàn)在比較的是荀攸、賈詡、郭嘉。

荀攸一直是曹操帳前謀主，在曹操和 袁紹 對戰(zhàn)中救劉延于白馬設計斬顏良，使 關羽 一戰(zhàn)成名，以輜重誘袁軍斬文丑，薦徐晃燒 袁紹 輜重，勸曹操用許攸情報破烏巢斬淳于瓊，讓曹洪收降張。強強相爭靠的就是謀略，通過荀攸使曹操戰(zhàn)勝了一生最大的競爭對手 袁紹 ，從而三分天下有其二。至余荀攸對呂布、張繡、 袁紹 諸子這些小勢力使的謀略不提也罷。曹操曾贊賞荀攸：軍師荀攸，自初佐臣，無征不從，前后克敵，皆攸之謀也。荀攸也的確稱的上是軍師這樣稱號，南北朝輔佐北魏開國皇帝拓跋的第一謀臣張袞，曾對人說：“樂毅為燕昭王出謀略，荀攸竭心輔佐曹操，能輔佐一代英主，是千載難逢的機遇?！卑衍髫兔麑芬阆嗵岵⒄?，可見荀攸軍事上的謀略也出類拔萃。

賈詡在官渡之戰(zhàn)中也勸曹操用許攸的情報，但這應該是荀攸先提出來，然后賈詡附和荀攸的意見，不然《賈詡傳》中也不會沒有這方面的內(nèi)容，《賈詡傳》里在官渡之戰(zhàn)賈詡只向曹操說了公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹這樣沒有實際意義的話，說聽是鼓勵說難聽就是在拍馬屁。賈詡在軍事在有兩個計謀是成功的，一個是助張繡打贏了曹操，一個是助曹操打勝馬超，但這兩個計謀看似成功但讓人不爽，一個在對方逃跑的時候上去踹他下 *** ，一個在對方認輸并打算賠錢送兒子的時候上去踩他一腳，就像是個無賴，也不管什么是窮寇莫追什么是投降不殺。賈詡善長背后打人但沒能在兩軍面對面時使用謀略，他的計謀也沒能使曹操、馬超徹底失敗，張繡后來也投靠了曹操，馬超被戲弄了后繼續(xù)造反。賈詡在赤壁之戰(zhàn)前向曹操提議不要進攻孫權(quán)，這和曹操占領漢中后劉曄提議趁勢進攻益州有同樣的效果，這樣就不會出現(xiàn)三分天下之勢，但曹操不該打的打了，該打的沒打，這也說明降臣和漢室宗親對曹操影響力不足。

郭嘉在官渡之戰(zhàn)前向曹操提出了十勝十敗，但在這之前荀也向曹操提出了四勝四敗，而且還準確了說許攸會犯事這對曹操的影響是巨大的，曹操北聯(lián)張燕、暗中招降了劉虞的舊部也才能剛剛有和 袁紹 一較高下資本，但理論畢竟是理論，如果不是許攸真的犯事來投，曹操還真的不一定能打贏 袁紹 ，賈詡在官渡之戰(zhàn)中還勸了曹操用許攸情報，程昱甚至耍了一回統(tǒng)帥，這位十勝十敗的郭奉孝可什么事也沒干啊。在勸曹操擊敗呂布的計謀中，也是荀攸為主郭嘉為副。 袁紹 這棵大樹倒了， 袁紹 諸子被曹操一掃就掃干凈了。至于聽說郭嘉遺計定遼東這樣的謀略，袁尚、袁熙與公孫度的關系比張繡與劉表關系，兩股勢力同處一個地方不能相容，張繡還可以投降曹操，袁尚、袁熙只能被公孫度宰了，但剩下的劉表、公孫度這樣的地方勢力一定征討后才能平定，公孫度之子公孫淵不僅戲弄了孫權(quán)也當眾造了反，最后靠司馬懿帶兵平定了遼東。所以郭嘉這個計謀只是得到了兩個人頭，遼東問題一點也沒解決。郭嘉預測孫策會死在小人手里，這和孟達書信劉封會死在謀臣之手、劉曄看出孟達有反意差不多，根據(jù)一個人的性格，所處環(huán)境再進行估計，這不是謀略可以算是識人，如果是謀略顏良、文丑、田豐、許攸、審配、逢紀都被荀說中了，那荀的謀略豈不是無敵。孫策在江南無敵但在北方一直被陳登所拒，就算有能力進攻許昌也要考慮一下他的鄰居劉表，劉表就算再怎么沒志氣對孫策也一定不會手軟的，不論是為部下黃祖報仇還是擔心孫策以后來報殺父之仇。所以就算預測準不準對曹操部署也不會有什么影響。

軍事上的謀略荀攸要比賈詡、郭嘉強的太多，《三國志》中陳壽都說荀攸是謀主，怎么可以會是賈詡、郭嘉這些一般謀士可以相比的呢?

荀PK郭嘉，誰才是三國中曹營中的第一天才謀士？

當郭嘉去世之后，曹操非常悲痛，親自到郭嘉府中吊孝，并公開表態(tài)：平定天下，（郭嘉）謀功為高。對郭嘉的死，即便是生性狡詐的曹操也不禁悲嘆哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！讓我想起當年孔子悲嘆顏回之死，天喪予，天喪予！曹操曾經(jīng)向荀攸等人表示，荀攸等人都和自己年紀相仿，唯有郭嘉年紀最小，本來是希望把后事托付給郭嘉，沒想到白發(fā)人送黑發(fā)人，三十八歲的郭嘉竟然走在五十三歲的曹操之前。曹操對于郭嘉的感情，既有君主對臣子的愛惜之情，更有知音辭世的悲慟之情。

不過，曹操曾經(jīng)寫過兩封信給荀，向荀稱贊郭嘉，就并非僅僅是真情流露了，還有著別的深刻涵義。

無論是在當時的人們看來，還是在后世史家看來，郭嘉和荀之間功勞誰大誰小，沒有可比性。像一代梟雄司馬懿評價荀書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數(shù)十年間，賢才未有及荀令君者也。在建安十二年，平定袁紹之后，曹操平定諸位大臣功勛，也曾經(jīng)認可：忠正密謀，撫寧內(nèi)外，文若是也。公達其次也。荀在曹魏陣營，功勛第一，荀攸第二。而在陳壽的《三國志》中，荀傳記列于第十，僅次于曹魏諸帝、董卓等諸侯，諸夏侯曹之后，是外姓功臣第一，且荀前后受封兩千戶。而郭嘉列于傳記第十四，距離荀，間隔了二十多位功臣，郭嘉在世時僅僅受封兩百戶。

那為何在郭嘉死后，曹操如此隆重的贊許郭嘉，給予郭嘉很多本來不具有的榮耀呢？我看，根本的目的，是借郭嘉來打擊荀。

我們先看看曹操的信寫了什么內(nèi)容。

其一：郭奉孝年不滿四十，相與周旋十一年，阻險艱難，皆共罹之。又以其通達，見世事無所凝滯，欲以后事屬之，何意卒爾失之，悲痛傷心。今表增其子滿千戶，然何益亡者，追念之感深。且奉孝乃知孤者也；天下人相知者少，又以此痛惜。奈何奈何！

其二：與書曰：追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕於人。又人多畏病，南方有疫，常言‘吾往南方，則不生還’。然與共論計，云當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！

對于這兩封信，我們抓住三點。其一，時間。207年郭嘉病逝，212年荀病逝。兩封信的時間當在這五年之間。其二，大事。208年曹操用荀計南征荊州成功，但在伐吳時，孫劉聯(lián)軍在赤壁大敗曹操。211年破馬超韓遂聯(lián)軍。212年曹操南征孫權(quán)，荀病逝。

而最主要的是第三點，我們看看曹操在寫給荀的信中，稱贊了郭嘉的什么優(yōu)點。而那些郭嘉的優(yōu)點，荀有沒有，如果沒有，那荀又是如何？

在曹操列舉郭嘉的優(yōu)點中，二十七歲追隨曹操，前后十一年，這一點和荀非常相似。不過二十九歲的荀早在曹操擔任東郡太守、奮武將軍的時候，就追隨曹操，是曹營謀士中最早跟隨的一位。而郭嘉則是曹操在兗州站定腳跟之后，由荀推薦給曹操的。講資格，荀是前輩。

至于智慧謀略，同赴患難，郭嘉更是無法和荀相比。荀一生最重要的功勞有三個。其一、安定兗州，建立根據(jù)地。曹操在反董卓行動中老本打光，之后立足兗州重新振作。而幫助曹操經(jīng)營兗州，使得曹操數(shù)次大敗依然有棲身之地的正是荀。其二，當官渡之戰(zhàn)前，曹操和袁紹兩軍對壘，曹操軍糧將近，全軍上下包括曹操自己都想著退兵，此時荀力排眾議，主張和袁紹奮力一戰(zhàn)，而自己將保證最好糧草供應，讓曹操沒有后顧之后。荀的這封信，讓曹操改變了退兵的決策，最終在官渡擊潰袁紹主力。其二，在官渡之戰(zhàn)勝利之后，全軍上下包括曹操自己都覺得曹軍已經(jīng)到了強弩之末，現(xiàn)在大勝，見好就收，想回軍整頓?？绍髟僖淮翁岢雠c眾不同的主張，建議窮追猛打，我軍疲憊，袁紹更甚。一旦讓袁紹有時間重新整頓，曹軍官渡之戰(zhàn)優(yōu)勢將化為烏有。曹操采納，結(jié)果徹底消滅了袁紹勢力。當然，在曹操在平定豫州、徐州之時，在曹操東征西討之時，荀同樣做出了許多了不起的決策?？梢赃@樣說，沒有荀，就不可能有曹操的勝利。

曹操在上表為荀請封的時候，曾經(jīng)說道：之二策，以亡為存，以禍致福，謀殊功異，臣所不及也。是以先帝貴指縱之功，薄搏獲之賞；古人尚帷幄之規(guī)，下攻拔之捷。在高祖劉邦封賞功臣之時，以蕭何為第一，并且認為蕭何張良等謀臣為功人，曹參樊噲等武將為功狗。作為君主看重的是在軍帳當中的決策，而次一等的才是攻城野戰(zhàn)的功勞。荀，無疑是曹魏政權(quán)的蕭何，是當之無愧的第一功臣。

但郭嘉相比荀，有一個最大的優(yōu)點，就是又以其通達，見世事無所凝滯。曹操多次表示，每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之，自己和郭嘉是知己，很多時候自己左右為難，難以決斷的時候，郭嘉就會說出他的意見，讓自己更加明白那一個決定才是最合適的。也就是說郭嘉做出抉擇的時候，是以曹操的利害作為準則，對曹操有利的就去做，有害的就不去做。曹操寫第二封信的時間，當在赤壁之戰(zhàn)后。信中提到了郭嘉曾經(jīng)表示自己如果到了南方，一定不能活著回來。郭嘉身體多病如此，但是在和曹操談論國事的時候，總是說應該先平定荊州。曹操強調(diào)，郭嘉出謀劃策都是出于對自己的忠誠啊，為了曹操的大業(yè)，完全不顧及自己的性命，像這樣的郭嘉，在病逝多年之后，曹操也不能忘懷啊。

這些本來是一個臣子為君主效勞的很簡單，很正常的原則，為什么曹操還要著重說出來，并告訴荀呢？

因為荀在做決斷的時候，并不是把曹操的利害作為準則，而是把是否有利于漢室，有利于獻帝作為準則。郭嘉是曹操的臣子，可荀雖然也為曹操工作，可是，在很大程度上，還是漢王朝的臣子。

當赤壁戰(zhàn)敗之后，曹操在戰(zhàn)場上失利了，可是在政壇上卻更上一層樓。以董昭為首的大臣建議曹操稱國公，應該具有九錫，來表彰曹操的特殊的功勛。在荀等人輔佐曹操奪得中原霸主地位之后，曹操漸漸的由輔佐漢室的丞相，變成了自己獨立王朝的君主，而稱公，就是曹操搞獨立的一個標志。荀是朝中僅次于曹操的重臣，德行威望無人可比，荀的支持，對于曹操成為魏公至關重要。董昭特意寫了一份信給荀，勸說荀別太耿。董昭列舉了周公旦，姜子牙輔佐周成王，田單奪回齊國領土迎回齊襄王的事跡，這三位功臣都能夠列土封疆，然后說：今曹公遭海內(nèi)傾覆，宗廟焚滅，躬擐甲胄，周旋征伐，櫛風沐雨，且三十年，芟夷群兇，為百姓除害，使?jié)h室復存，劉氏奉祀。方之曩者數(shù)公，若太山之與丘垤，豈同日而論乎？今徒與列將功臣，并侯一縣，此豈天下所望哉！董昭認為，曹操的功勞已經(jīng)如此之大，就算是和前代的三位功臣相比，也如同泰山和土丘一樣，如果還和其他的文臣武將一樣只是封為侯，這定然不符合天下人的希望。

可是，荀卻公開表示，曹操本來就是舉義兵匡扶朝廷，心中有著對朝廷的忠貞，也能夠守住謙虛退讓的事實。作為君子，應該用德行來關愛他人，董昭你們這些人，根本就不應該這么做。

精明的荀難道會不知道董昭的行動，是曹操授意？不可能。但是荀依然選擇了自己的立場。當許都百官，大都選擇了生存，選擇了利益的時候，荀依然堅持自己大漢臣子的立場。

曹操稱贊郭嘉通達，無異于說荀太不知變通，其實滿朝文武，大都是曹操黨羽，荀你又何必總是站在曹 *** 的對立面呢？郭嘉死了，曹操封賞其子，又無異于表示，荀若一直對抗曹操，兒孫必定難有善終。而曹操以郭嘉為知己，就是在感嘆，為何你荀就如此不了解曹 *** 的苦心呢？郭嘉能夠拋棄自己的生命來為曹操效命，可是為何荀，這位曹操政壇路上曾經(jīng)的老師，多年的朋友，為何卻在災難過去，富貴來臨之際，成為自己的政敵呢？

曹操在暗示荀，在勸說荀，在警告荀?；蛟S這些才是兩封信的真實目的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/84958.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 夏朝和東夷的關系是什么樣的

下一篇: 韓信紙上談兵取信于劉邦紙上談兵是怎么···