古代“三堂會審”是哪三堂從哪個朝代開始的

我國傳統(tǒng)劇目《玉堂春》有一出唱段，叫做《三堂會審》。說的是從良妓女蘇三受人誣陷，被縣官問成死罪，隨后押解到太原，接受三堂會審。想不到的是主審官竟是舊時相好王金龍，這才洗刷冤屈。最后蘇三和王金龍二人重結連理，皆大團圓。

除了《玉堂春》外，許多文藝作品中都有重大案犯被“三堂會審”的情節(jié)?，F(xiàn)代社會同古代社會天差地別，許多人看到“三堂會審”都是不明覺厲。只感覺到了三堂會審這個階段一定事關重大，但要問“三堂”是哪三堂，肯定沒幾個人知道。

“三堂”在不同歷史時期有不同定義。三堂又叫三法司，三法司協(xié)同辦案始于唐朝。

在明清以前三堂指的是刑部、大理寺、御史臺三個衙門;

在明清，御史臺被廢除，監(jiān)察機構改設都察院，三堂指的就是刑部、大理寺和都察院。

而三堂會審，指的就是這三個部門的首腦：刑部尚書、大理寺卿、都御史組成的聯(lián)席審判會議。

現(xiàn)在這幾個政府機關早就湮沒成了歷史塵埃，有人為了方便理解，把刑部、大理寺和都察院(御史臺)比作現(xiàn)在的公安機關、最高法院和紀檢委。這么比較不能說一點不對，但是古代政治體制和現(xiàn)代有著根本上的不同。

我們打比方的時候一定要知道，現(xiàn)代社會的權力系統(tǒng)是經過徹底切割的，執(zhí)法、司法和監(jiān)察系統(tǒng)是互相獨立的，三法司的職能并不能同公安、最高法院和紀檢委完全對應。

現(xiàn)在的刑事案件要經歷公安偵查、檢察院公訴、法院審判這樣一套流程才能結案。掌握偵查和審理權的公安機關不能自己提起公訴，提起公訴的檢察院也不能自己給犯人定罪，有權力定罪的法院也不可能自己去調查取證。

這套流程的重點在哪呢?

在審權和判權的分割，掌握審理權力的公安機關無權力宣判判，有宣判權的法院不管審理。審權和判權為什么要分割?

因為犯罪嫌疑人要有為自己辯護的機會。如果一個部門即能審又能判，那一定不會在乎嫌疑人怎么說，更容易漏掉對嫌疑人有利的證據(jù)。如果審權和判權的集中往往是屈打成招和草菅人命，易產生冤假錯案。

古人自然沒有先進的分權理念，但是為了防止冤假錯案的發(fā)生也采取了適當?shù)闹贫缺ＷC。這個保證就是三法司聯(lián)合辦案制度。

在明清以前，大理寺負責普通百姓的審判，御史臺負責官員和皇親國戚的審判。為了防止審判官徇私舞弊，這個審判結果不能立即生效，需要交給刑部復核，也就是二審。刑部復核通過，那就該怎么辦怎么辦。

刑部一通核查下來不認可大理寺的審判結果，認為審理過程中有污點，或者量刑不合適怎么辦呢?交給皇帝來圣裁。同時御史臺還要監(jiān)督這兩個部門在一審和二審的過程中有沒有違法亂紀的行為。到了明清大理寺和刑部職能對調，刑部管審判，大理寺管復核，都察院職能大致不變。

一個部門初審，一個部門復核，另一個部門監(jiān)督，大致就是古代處理大案要案的司法流程。

如果同我們現(xiàn)在的制度對比會發(fā)現(xiàn)，古代司法制度的最大缺點就是審權和判權的集中。雖然三個部門互相監(jiān)督制約，但是復核機關最多就是重走一審流程，犯罪嫌疑人的辯護權根本沒有保證，公平公正自然無法談起。

作為中央機關，三法司當然不能審理復核全國的所有刑事案件，按照《大明令》規(guī)定，杖六十以下各縣自斷，杖八十以下各州自斷，杖一百以下各府自斷，只有處以徒刑、流放以上的才需要上奏中央。

了解了古代三法司的組成的協(xié)作方式，就可以談三堂會審的。

為了能夠讓大案要案盡快審理完畢，減少一審、二審以及監(jiān)察過程中的耗時，也為了體現(xiàn)兼聽則明的辦案理念，就有了三法司部長聯(lián)席審判會議。三堂會審開庭的時候刑部尚書、大理寺卿和御史大夫(都御史)同時出席，聯(lián)合審理。

雖然在處理普通案件的時候三法司有權出具最終判決書，但是三法司部長聚在一起的時候卻無權出具最終判決書，這是因為這些案件實在太敏感，要上報皇帝，等著皇帝判。

三堂會審作為三法司部長聯(lián)席審判會議，接受的自然是全國最敏感的案件。一般人想被三堂會審根本沒這個機會。

那三堂會審接受的都是些什么案件呢?歸納起來有這幾類：

第一，大奸大佞案。

這些人當年都是皇帝身邊紅人，曾經他們權勢熏天，人脈雄厚，政治資源盤根錯節(jié)。想要把這些人定罪，最簡單也最可靠的方式就是三法司部長親自出馬。明朝大太監(jiān)劉瑾、魏忠賢和奸臣嚴嵩，最后都經歷過三堂會審。

第二，造成重大后果的責任案件。

這些案件的嫌疑人雖然沒有巨大的政治勢力，但是案情復雜，造成的影響大，所以為了快速公平的結案，也需要三堂會審。明朝中葉，都察院左都御史馬中錫在鎮(zhèn)壓劉六、劉七農民起義的過程中有重大失誤，貽誤戰(zhàn)機，被參劾之后三堂會審。

第三，謀反案。

專制時代罪莫過于謀反，任何人只要同謀反沾邊不死也得掉層皮。明宣宗年間，陜西咸寧僧人李皋妖言惑眾，糾集二十四個和尚謀反，一群和尚能成什么氣候?還沒動手就被一鍋端了。但依然押送京城三堂會審。普通人想被三堂會審，恐怕只有這一條路可以走。

總的來說，古代的三堂會審管轄的都是處以流放、徒刑以上的重大案件。三法司聯(lián)合辦案體現(xiàn)了古樸的正義原則，防止了一家獨大的司法漏洞。

但是由于時代的局限性，古代的司法制度無法古為今用，想要建立現(xiàn)代化的司法體系，還得多向其他國家借鑒。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/8513.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 安定公主是什么身份大唐最無下限公主

下一篇: 《木經》的作者是誰北宋木工第一人喻皓···