夏商周斷代工程質(zhì)疑

2001年初，我即仔細(xì)研讀過《夏商周斷代工程1996－2000年階段成果報告》，當(dāng)時即發(fā)現(xiàn)該書多處結(jié)論過于武斷，而對于有爭議之處，卻不加論述，給讀者感覺就是為了拼湊1046年！然因當(dāng)時公務(wù)繁忙，未加以評論。今再讀該文，覺得有必要一駁以正視聽！一、厲王在位年數(shù)《史記•周本紀(jì)》未明言周厲王在位37年，后人根據(jù)前后文意統(tǒng)計(jì)為37年。這個37年是周厲王的在位年數(shù)嗎？答案是否定的！已有多位學(xué)者指出根據(jù)《史記•衛(wèi)世家》、《陳杞世家》得證周厲王在位應(yīng)在13－25年之間（有興趣的讀者可以自己推算），《周本紀(jì)》此處的記載已被其他多處記載證偽。所以僅此一條即可推翻斷代工程周代王年的結(jié)論！所以銘文記載有25年以上的必非厲王器也！二、關(guān)于周成王、周康王在位年數(shù)目前所見所有史書（包括《今本竹書紀(jì)年》）對周成王（含周公攝政共37年）、周康王（26年）在位年數(shù)上表現(xiàn)出了驚人的一致性。而斷代工程為了迎合所謂“歷譜”，硬是隨意篡改二王年數(shù)，定成王22年、康王25年?！妒酚?#8226;周本紀(jì)》有一句話：“成康之際，天下安寧，刑措四十余年不用”。依斷代工程，成王、康王總計(jì)47年，扣除周公攝政7年征戰(zhàn)四方，用了刑措，最多40年刑措未用，哪來的“四十余年”？三、關(guān)于周穆王在位年數(shù)縱觀《史記•周本紀(jì)》于共和前十一代周王都沒有明確記載在位年數(shù)，唯獨(dú)對于周穆王，卻記“穆王立55年崩”，而且“穆王即位，春秋已五十矣”。不但有了歲數(shù)，而且還有了在位年數(shù)。其實(shí)只要我們不迷信《史記》，稍微動動腦子，就知道《史記》此處記載必定有誤！在科技、醫(yī)療相當(dāng)發(fā)達(dá)的今天，能活過百歲的人能有幾個？更何況3000年前的西周？斷代工程定周穆王在位55年，和周厲王的年數(shù)一樣，都是太迷信《周本紀(jì)》了。這里我們簡單推算一下：成王即位時到底多大，從“在襁褓之中”到十三歲都有，但頂多20歲。依斷代工程在位22年，死時最大42歲，則其子康王最多24歲，依斷代工程在位25年，死時最大49歲，則其子昭王最多31歲，依斷代工程在位19年，死時最大50歲。昭王死，其子“穆王即位，春秋已五十矣”，父與子豈不同齡（而且上述推算是按各王18歲生子、成王即位20歲這一最大限度為前提的）？ 另外到目前為止，我們沒有發(fā)現(xiàn)銘文記年37年以上的銅器，如果穆王在位55年，剩下的18年難道竟沒有留下一件銅器？所以《史記》載穆王在位55年必謬！共2頁:12下一頁

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/85770.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 走進(jìn)夏商時代的日常生活——讀宋鎮(zhèn)豪《···

下一篇: 商先王昭明之都砥石初探