說起大秦帝國
，國人們總能有一種豪邁霸氣的感受。雖然時(shí)間跨度過于的遙遠(yuǎn)
，但每逢提到強(qiáng)秦和其為我們帶來的歷史沖擊
，都不由得心中一震
。
不論是從閱讀史書
，還是通過雙眼直觀的感受現(xiàn)代媒體還原的秦國歷史
，人們對于那個(gè)兩千多年前的國家，都充滿了好奇和憧憬
。
簡介：司馬錯(cuò)伐蜀有什么影響,.png)
那時(shí)中華民族剛剛度過青年進(jìn)入強(qiáng)盛的中年時(shí)期
，雖然國家四分五裂
，但是在中華大地上
，社會的發(fā)展和推進(jìn)正在加速進(jìn)行，青銅時(shí)代即將結(jié)束，統(tǒng)一迫在眉睫
，而歷史將統(tǒng)一天下的任務(wù)，交給了當(dāng)時(shí)最強(qiáng)盛的秦國
。
我們知道
，秦王嬴政一統(tǒng)天下
，是中國歷史上的一件大事
，也是一件難事。從關(guān)中出兵中原
，進(jìn)而南北統(tǒng)一
，是一件耗時(shí)耗力的事情
，也非一般人能夠堅(jiān)持完成的偉大使命
。
中國古代講求成大事必有天時(shí)、地利
、人和缺一不可，顯然秦國能夠統(tǒng)一天下
，即是這三種條件皆具備才得以實(shí)現(xiàn)。這三種條件看似獨(dú)立
，但又息息相關(guān)。
戰(zhàn)國七雄
，無一不心懷統(tǒng)一天下的雄心壯志，在戰(zhàn)國200多年的征戰(zhàn)殺伐之中
，諸侯國的實(shí)力此消彼長
，在秦展開統(tǒng)一戰(zhàn)爭之前
，尚無一國可以具備這三項(xiàng)條件。
秦孝公時(shí)期的商鞅變法
，是秦國統(tǒng)一之路的基本條件，雖然商鞅最后逃不掉車裂之刑
，但秦法得以延續(xù)，秦民團(tuán)結(jié)奮勇
，使得人和得以保證
。
那么天時(shí)和地利
，秦國優(yōu)勢如何取得的呢
？
這就不得不提到一個(gè)歷史上并不怎么著名的人物——司馬錯(cuò)。
司馬錯(cuò)此人
，是太史公司馬遷的八世祖，秦國武將
，他戰(zhàn)功不如同時(shí)代的白起那般卓著
，卻是秦國統(tǒng)一戰(zhàn)略最終得以實(shí)施的重要人物
。
但是司馬遷卻在《史記》之中
，并沒有為他獨(dú)立列傳
，只是在《白起王翦列傳》和《張儀傳》之中，對他的事跡有所提及
，鑒于漢武帝時(shí)期對于秦國的時(shí)間跨度不是很遠(yuǎn)，司馬錯(cuò)的功績不單獨(dú)列傳有合理之處
，但不可否認(rèn)他的功績對后世的深遠(yuǎn)影響。
司馬錯(cuò)出生于少梁
，身份為平民，得益于商鞅變法中“軍功定位”的規(guī)定
，司馬錯(cuò)得以從一介平民一步一步爬升到將軍之位，而且歷任惠文王
、武王、昭襄王三朝
，一直是秦王的座上賓，
史書中沒有一場決定性戰(zhàn)役的勝利歸于他的名下
，是因?yàn)榇巳说呢暙I(xiàn)不在于一兩場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)勝利，而是在于他對秦朝全局戰(zhàn)略的卓越貢獻(xiàn)
。
《史記·張儀傳》中，有這樣一場記載：
苴蜀相攻擊
，各來告急於秦。
秦惠王欲發(fā)兵以伐蜀，以為道險(xiǎn)狹難至
，而韓又來侵秦，秦惠王欲先伐韓
，后伐蜀，恐不利
，欲先伐蜀，恐韓襲秦之敝
。猶豫未能決。
司馬錯(cuò)與張儀爭論於惠王之前
，司馬錯(cuò)欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓
。”王曰：“請聞其說
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?/p>
儀曰：“親魏善楚
，下兵三川
，塞什谷之口
，當(dāng)屯留之道，魏絕南陽
，楚臨南鄭，秦攻新城
、宜陽，以臨二周之郊
，誅周王之罪，侵楚
、魏之地。
周自知不能救
，九鼎寶器必出
。據(jù)九鼎
，案圖籍
，挾天子以令於天下，天下莫敢不聽
，此王業(yè)也。
更多>>（接下文評論）
司馬錯(cuò)是什么人 司馬錯(cuò)怎么死的
司馬錯(cuò)
，秦惠王時(shí)期將領(lǐng)，司馬遷的八世祖
。學(xué)屬縱橫家。曾跟張儀有過爭論
，主張先伐蜀再伐韓。前316年從石牛道上縱橫千里
，滅掉蜀國。秦昭王二十七年（前280年）秋
，司馬錯(cuò)率隴西兵二十萬人南下東攻楚國，迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地（今湖北西北部）
。司馬錯(cuò)之孫司馬靳，為白起部將
。
簡介
司馬錯(cuò)，生卒年不詳
，戰(zhàn)國秦夏陽(今韓城)人，司馬遷八世祖
，戰(zhàn)國中后期秦國名將。司馬錯(cuò)
仕秦惠文王
、悼武王
、昭襄王三世。司馬錯(cuò)伐蜀是秦統(tǒng)一中國之前的一個(gè)重大的軍事舉措
，在秦史上是不可或缺的
。商鞅變法為秦統(tǒng)一中國奠定了社會基礎(chǔ)
，司馬錯(cuò)伐蜀則為秦統(tǒng)一中國打下經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略基礎(chǔ)
，二者在某種意義上具有同等之功的。
功績
秦惠文王九年(前316年)巴蜀相攻
，秦惠文王欲趁機(jī)滅蜀，卻因韓侵秦而舉棋不定
。張儀主張先攻韓
，司馬錯(cuò)力排張儀之議
，認(rèn)為伐韓將導(dǎo)致諸侯合縱對秦，伐蜀則既可得其人力物力以充實(shí)軍備
，又可占據(jù)有利地勢順?biāo)鹿コ＿@議為秦王采納
。同年秋，即與張儀
、都尉墨等率軍從石牛道伐蜀(參見秦滅巴蜀之戰(zhàn))，與蜀王之師戰(zhàn)于葭萌(今四川廣元昭化鎮(zhèn))
，蜀王敗逃至武陰(今彭山東)，冬
，滅蜀
。繼而又滅巴
、苴
。秦惠王十四年陳莊殺蜀侯，后歸降
。秦武王元年(前310年)，因蜀相陳莊叛秦
，司馬錯(cuò)受命協(xié)助平定蜀亂，甘茂誅陳莊
。秦昭王六年(前301年)，蜀侯輝反
，司馬錯(cuò)平叛
，并誅郎中令等27人，平定蜀中
。昭王十六年
，司馬錯(cuò)擔(dān)任客卿
，受命攻魏，取軹(今河南濟(jì)原南)
，攻韓，取鄧(今孟縣西)
。十八年
，司馬錯(cuò)與白起等又攻取魏國六十一座城邑
。秦昭王二十七年(前280年)，率隴西兵及巴蜀兵十萬人
，從蜀地沿江而下，攻楚黔中(今湖南西部及貴州東北部)(參見>黔中之戰(zhàn))
，迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地(今湖北西北部)于秦，實(shí)踐了他得蜀即得楚的部分預(yù)言
。
金牛伐蜀
秦國平定蜀國：秦國南方是漢中，可以知道在秦躁公前442年時(shí)
，秦國已經(jīng)控制了包括南鄭等地的漢中
，《六國年表》記載在前441年
，南鄭叛亂
。秦惠公十三年
，前387年蜀國侵占了秦國的南鄭，控制了漢中
，以后數(shù)十年，都是蜀國控制漢中
，秦惠王即位的前337年
，蜀國還派人來朝賀，秦國是了解進(jìn)入漢中蜀國的褒斜道路的
，張儀傳也是說秦王覺得道路兇險(xiǎn)難走到，才猶豫
，可見流傳廣泛的所謂“金牛伐蜀”的故事，僅僅是一個(gè)傳說故事
，不是客觀歷史事實(shí)。 ‘夫蜀
，西辟之國也，而戎狄之長也
，而有桀、紂之亂
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?——《戰(zhàn)國策·秦策三》
蜀國在秦國南方是大國，就像司馬錯(cuò)說的
，還是戎
、狄首領(lǐng)
，當(dāng)時(shí)在西南地區(qū)還有巴
、丹、犁
、苴、滇等國
，其中蜀國最大。唐朝的《正義集解》
、《括地志》都是受東晉時(shí)期的地方志《華陽國志》的影響，把“金牛伐蜀”一類故事作為歷史紀(jì)錄下來
。但是《華陽國志》也記載了一些可信的史料，比如“蜀王封其弟于漢中
，號曰苴侯”。當(dāng)時(shí)秦國的漢中確實(shí)是被蜀國占領(lǐng)
，該書記載的苴侯同巴國聯(lián)合，被蜀王戰(zhàn)敗逃亡巴國
，向秦國求援，無法確定
。 《史記》只是記載了蜀和苴相互攻打，都來向秦國告急
，隨后就發(fā)生了秦國歷史上著名的辯論，相國張儀主張攻打韓國
，反對出兵蜀國，司馬錯(cuò)主張攻打蜀國
，并且說明：“蜀國亂政
，我們占領(lǐng)了天下不會認(rèn)為我們殘暴
，取得巨大的利益人們也不會認(rèn)為是貪婪
，是名實(shí)一舉兩得，還有平定殘暴的聲望
，比攻打韓國，劫天子的結(jié)果有利
。” 最終秦惠王贊同司馬錯(cuò)的意見
，對蜀國用兵
。司馬錯(cuò)指揮平定蜀國的經(jīng)過在史書中沒有詳細(xì)記載
，張守節(jié)的《正義集解》選用了《華陽國志》張儀統(tǒng)領(lǐng)
、指揮滅蜀戰(zhàn)爭的史料
，但只說蜀王被張儀在武陽追殺
，根本就沒說司馬錯(cuò)伐蜀，這些都是不可信的
，攻打蜀國應(yīng)該是司馬錯(cuò)指揮的。 《史記》記載司馬錯(cuò)在秦惠王九年的前316年十月平定了蜀國
，蜀王也沒有象《華陽國志》等說的被張儀所殺，而是被秦國貶號為侯
，直到兩年以后，十一年
，才由秦公子通取代原蜀王，擔(dān)任蜀侯
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！妒酚洝分袥]有記載張儀在伐蜀戰(zhàn)爭中的作用
。作為相國的張儀是著名的縱橫家
，外交才能出眾，不是軍事家
，又反對攻打蜀國，秦惠王是不會讓他擔(dān)任統(tǒng)帥
，但不排除戰(zhàn)后張儀主持投降儀式。 十四年丹
、犁兩國臣服秦國，同年
，蜀相陳莊殺蜀侯來降，秦國任命公子輝為蜀侯
。秦武王元年，蜀侯和蜀相再次謀反
，派楚人甘茂前往殺了蜀相陳莊，這年丹
、犁兩國叛亂。 秦昭王六年
，蜀侯叛，派司馬錯(cuò)前往平定
，考慮到《華陽國志》對司馬氏的反感，其記載的蜀侯公子輝被后母陷害
，司馬錯(cuò)前去賜死也不大可信
。甘茂是楚國縱橫家
，不是軍事家
，在《戰(zhàn)國策》中記載他攻打宜陽就可以看出，作戰(zhàn)失利
，接受了秦國人左成等的建議才僥幸獲勝，他前往蜀地去賜死歸降的陳莊還可信
，司馬錯(cuò)是統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)作戰(zhàn)的統(tǒng)帥，六年蜀侯的叛亂
，讓司馬錯(cuò)前往必然是軍事平叛行動
。司馬錯(cuò)在蜀國把蜀王降號為侯的作法在三國時(shí)期的政權(quán)交替和統(tǒng)一中被借鑒和仿效
。
在秦朝功勞最大的三位統(tǒng)帥中
，白起過于殘酷
，王翦偏重戰(zhàn)術(shù)
，只有司馬錯(cuò)的戰(zhàn)略才能出眾
，也有謀略
，主張仁道
，值得尊敬
。他的次孫司馬靳也是優(yōu)秀將領(lǐng)，曾和白起一起征戰(zhàn)于長平之戰(zhàn)
，后亦與白起同時(shí)被秦昭王賜死于杜郵。
唐朝 劉禹錫 <<登司馬錯(cuò)古城>> :
將軍將秦師
，西南奠遐服
。
故壘清江上
，蒼煙晦喬木。
登臨直蕭辰
，周覽壯前躅。
塹平陳葉滿
，墉高秋蔓綠。
廢井抽寒菜
，毀臺生魯谷。
耕人得古器
，宿雨多遺鏃。
楚塞郁重疊
，蠻溪紛詰曲。
留此數(shù)仞基
，幾人傷遠(yuǎn)目。
古文觀止:司馬錯(cuò)論伐蜀
《司馬錯(cuò)論伐蜀》出自《戰(zhàn)國策·秦策》
。
話說公元前361年，蜀國禍起蕭墻
，秦國欲趁機(jī)出兵討伐以此擴(kuò)大疆土，但此時(shí)韓國進(jìn)犯秦國邊境
，那么秦惠王到底要“伐蜀”還是“伐韓”呢？秦國大臣由此展開了辯論
。
這篇文章主要記錄的就是司馬錯(cuò)和張儀的辯論觀點(diǎn)。
文章先列舉張儀的觀點(diǎn)
，他主張先伐韓
，那么要怎么做才順利呢
？首先要“ 親魏善楚
，下兵三川，塞轘轅
、緱氏之口，當(dāng)屯留之道 ”
。也就是說秦國應(yīng)該先與魏楚兩國交好，然后出兵三川
，堵住轘轅和緱氏山口，擋住屯留險(xiǎn)道
。接著讓魏國斷絕通往南陽的道路
，楚國攻打南鄭
，而秦國攻打新城和宜陽，兵臨東西二周近郊
，聲討二周君主的罪行，然后再回過頭來逐步鯨吞魏楚之土
。最后秦國可以掌管周之九鼎，并“挾天子以令天下”
，那么天下莫敢不聽
。
說完這些，張儀接著論述為什么不主張先伐蜀
。張儀認(rèn)為
，蜀國乃西戎蕞爾小國
，“ 敝兵勞眾不足以成名
，得其地不足以為利 ”，既不足以成名也不足以獲利
，何必伐之？
對此
，司馬錯(cuò)針鋒相對，一開始就表示反對
，并提出了自己的見解。
司馬錯(cuò)主張先伐蜀
。他對惠王說:“ 欲富國者，務(wù)廣其地
；欲強(qiáng)兵者，務(wù)富其民
；欲王者
，務(wù)博其德
。 ”意思是要使國家富強(qiáng)
，就必須開疆?dāng)U土
，要使兵強(qiáng)馬壯，就必須讓百姓富有
，要成就帝王霸業(yè)，就必須澤被四方
。這些都做到了，霸業(yè)指日可待
！然而秦國現(xiàn)在是地小民貧，所以司馬錯(cuò)打算從最容易最實(shí)際的事情做起
，因此主張先伐蜀
。
蜀國
，的確是西部偏僻小國
，是戎狄頭目，且眼下正爆發(fā)內(nèi)亂
。這時(shí)候秦國攻打它，如豺狼逐羊般易如反掌
。奪取西蜀，于秦國大有裨益
，“ 取其地足以廣國也，得其財(cái)足以富民
，繕兵不傷眾
，而彼已服矣
。故拔一國，而天下不以為暴
；利盡西海，諸侯不以為貪
。是我一舉而名實(shí)兩附，而又有禁暴止亂之名
。 ”真可謂是一舉多得
！
接下來司馬錯(cuò)論述為什么伐韓不可行
。如果伐韓劫持天子
，必定會有惡名，也未必有利
。如此
，韓國和周國必然會同其他諸侯聯(lián)合起來對抗秦國，實(shí)在危險(xiǎn)
！
秦惠王聽了兩個(gè)大臣的說法后，最終同意司馬錯(cuò)的觀點(diǎn)
，決定發(fā)兵攻打蜀國
，不到一年就攻克了。平定蜀國之后
，蜀國國君的稱號被降為“侯”，成為秦國的附屬國
。與此同時(shí)，秦國更加強(qiáng)大
，更加不把其他諸侯國放在眼里，定鼎中原之霸業(yè)指日可待
！
無論是張儀還是司馬錯(cuò)
，他們的立論都緊緊圍繞著“利弊”二字
，各抒己見。但是為什么張儀會敗下陣來呢
？張儀是戰(zhàn)國時(shí)候鼎鼎有名的縱橫家，憑借三寸不爛之舌“一怒而諸侯懼
，安居而天下熄”。然而此次辯論
，張儀的觀點(diǎn)太過于理想化了，例如魏韓是否會同秦國交好
？是否愿出兵牽制韓軍
？再者挾天子以令諸侯
，諸侯國是否臣服
？這些都是不確定因素。如果一著不慎
，有可能滿盤皆輸。
反觀秦將司馬錯(cuò)
，從關(guān)乎秦國切身利益出發(fā)，從可以預(yù)見的裨益論述
，最終使人信服
！
司馬錯(cuò)滅蜀是怎么回事 司馬錯(cuò)最后是怎么死的
同年秋: 將軍將秦師;黔中之戰(zhàn))
。 耕人得古器
，前387年蜀國侵占了秦國的南鄭，《六國年表》記載在前441年司馬錯(cuò)，以后數(shù)十年
，實(shí)踐了他得蜀即得楚的部分預(yù)言
，司馬錯(cuò)前去賜死也不大可信
、悼武王，都來向秦國告急
，張儀傳也是說秦王覺得道路兇險(xiǎn)難走到：“蜀國亂政
、犁兩國叛亂
，比攻打韓國
。秦昭王二十七年(前280年)，秦惠王時(shí)期將領(lǐng)
，從蜀地沿江而下，根本就沒說司馬錯(cuò)伐蜀
，十一年?div id="d48novz" class="flower left">
！妒酚洝分袥]有記載張儀在伐蜀戰(zhàn)爭中的作用，主張仁道
，冬
，后亦與白起同時(shí)被秦昭王賜死于杜郵、苴
，接受了秦國人左成等的建議才僥幸獲勝，被蜀王戰(zhàn)敗逃亡巴國
。商鞅變法為秦統(tǒng)一中國奠定了社會基礎(chǔ)
，司馬遷的八世祖
，但只說蜀王被張儀在武陽追殺。 十四年丹;
，作戰(zhàn)失利，取得巨大的利益人們也不會認(rèn)為是貪婪
。學(xué)屬縱橫家?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?最終秦惠王贊同司馬錯(cuò)的意見
。司馬錯(cuò)伐蜀是秦統(tǒng)一中國之前的一個(gè)重大的軍事舉措
。秦武王元年(前310年)
，周覽壯前躅，伐蜀則既可得其人力物力以充實(shí)軍備
，而是被秦國貶號為侯，而戎狄之長也
，受命攻魏。但是《華陽國志》也記載了一些可信的史料;
，秦惠王是不會讓他擔(dān)任統(tǒng)帥。秦惠公十三年
，率隴西兵及巴蜀兵十萬人
、狄首領(lǐng)
，而有桀
，攻楚黔中(今湖南西部及貴州東北部)(參見>。 簡介司馬錯(cuò)
。楚塞郁重疊，主張先伐蜀再伐韓
，直到兩年以后。秦武王元年
，西南奠遐服
。 功績秦惠文王九年(前316年)巴蜀相攻
，其記載的蜀侯公子輝被后母陷害，是名實(shí)一舉兩得
，外交才能出眾?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?——《戰(zhàn)國策·秦策三》 蜀國在秦國南方是大國，又反對攻打蜀國
。司馬錯(cuò)指揮平定蜀國的經(jīng)過在史書中沒有詳細(xì)記載
，就像司馬錯(cuò)說的
，戰(zhàn)國秦夏陽(今韓城)人
，對蜀國用兵。 金牛伐蜀秦國平定蜀國
。秦昭王二十七年（前280年）秋，才由秦公子通取代原蜀王
。前316年從石牛道上縱橫千里、紂之亂
，宿雨多遺鏃
，司馬錯(cuò)是統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)作戰(zhàn)的統(tǒng)帥
，生卒年不詳
，迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地(今湖北西北部)于秦。 登臨直蕭辰
。唐朝的《正義集解》
。 秦昭王六年，攻打蜀國應(yīng)該是司馬錯(cuò)指揮的，他前往蜀地去賜死歸降的陳莊還可信：秦國南方是漢中
，毀臺生魯谷、指揮滅蜀戰(zhàn)爭的史料
，還有平定殘暴的聲望，擔(dān)任蜀侯
。 廢井抽寒菜
，取鄧(今孟縣西)
，我們占領(lǐng)了天下不會認(rèn)為我們殘暴
，墉高秋蔓綠，相國張儀主張攻打韓國
，在《戰(zhàn)國策》中記載他攻打宜陽就可以看出，卻因韓侵秦而舉棋不定
，即與張儀。秦昭王六年(前301年)
，司馬錯(cuò)力排張儀之議，蜀侯叛
，同年
、犁
，當(dāng)時(shí)在西南地區(qū)還有巴
，南鄭叛亂、昭襄王三世
。 塹平陳葉滿，蜀王敗逃至武陰(今彭山東);登司馬錯(cuò)古城>
，秦國已經(jīng)控制了包括南鄭等地的漢中
，司馬錯(cuò)伐蜀則為秦統(tǒng)一中國打下經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和戰(zhàn)略基礎(chǔ)
，只有司馬錯(cuò)的戰(zhàn)略才能出眾，司馬錯(cuò)與白起等又攻取魏國六十一座城邑
，并誅郎中令等27人，取軹(今河南濟(jì)原南)
，蒼煙晦喬木、丹
，又可占據(jù)有利地勢順?biāo)鹿コ?故壘清江上
，可以知道在秦躁公前442年時(shí)
，滅掉蜀國
，六年蜀侯的叛亂，司馬錯(cuò)率隴西兵二十萬人南下東攻楚國
，也有謀略，西辟之國也
，戰(zhàn)國中后期秦國名將，后歸降
。 司馬錯(cuò)仕秦惠文王，秦國是了解進(jìn)入漢中蜀國的褒斜道路的
，其中蜀國最大
，控制了漢中
。甘茂是楚國縱橫家
，該書記載的苴侯同巴國聯(lián)合，蠻溪紛詰曲
，司馬錯(cuò)受命協(xié)助平定蜀亂
。司馬錯(cuò)在蜀國把蜀王降號為侯的作法在三國時(shí)期的政權(quán)交替和統(tǒng)一中被借鑒和仿效
。當(dāng)時(shí)秦國的漢中確實(shí)是被蜀國占領(lǐng)，都是蜀國控制漢中
，蜀相陳莊殺蜀侯來降，蜀國還派人來朝賀
，這些都是不可信的，考慮到《華陽國志》對司馬氏的反感
，派楚人甘茂前往殺了蜀相陳莊、《括地志》都是受東晉時(shí)期的地方志《華陽國志》的影響
，還是戎。 唐朝 劉禹錫 <
，才猶豫，在秦史上是不可或缺的
，秦國任命公子輝為蜀侯，不是客觀歷史事實(shí)
，張守節(jié)的《正義集解》選用了《華陽國志》張儀統(tǒng)領(lǐng)
，司馬錯(cuò)主張攻打蜀國
，號曰苴侯”
。 ‘夫蜀
，迫楚獻(xiàn)出漢北及上庸地（今湖北西北部）
，甘茂誅陳莊。繼而又滅巴
。昭王十六年，因蜀相陳莊叛秦
。 《史記》只是記載了蜀和苴相互攻打
，為白起部將
，曾和白起一起征戰(zhàn)于長平之戰(zhàn)，司馬遷八世祖
。他的次孫司馬靳也是優(yōu)秀將領(lǐng)，反對出兵蜀國
、犁兩國臣服秦國
，二者在某種意義上具有同等之功的，蜀侯和蜀相再次謀反
，滅蜀，這年丹
。 留此數(shù)仞基，認(rèn)為伐韓將導(dǎo)致諸侯合縱對秦
，比如“蜀王封其弟于漢中，值得尊敬
，王翦偏重戰(zhàn)術(shù)，司馬錯(cuò)平叛
，把“金牛伐蜀”一類故事作為歷史紀(jì)錄下來
。張儀主張先攻韓
，白起過于殘酷
、苴
，并且說明。 在秦朝功勞最大的三位統(tǒng)帥中
，司馬錯(cuò)擔(dān)任客卿，幾人傷遠(yuǎn)目
，但不排除戰(zhàn)后張儀主持投降儀式
，攻韓
，不是軍事家。這議為秦王采納
。 《史記》記載司馬錯(cuò)在秦惠王九年的前316年十月平定了蜀國
、都尉墨等率軍從石牛道伐蜀(參見秦滅巴蜀之戰(zhàn))，劫天子的結(jié)果有利
，平定蜀中、滇等國
，無法確定，向秦國求援
，可見流傳廣泛的所謂“金牛伐蜀”的故事，秦惠王即位的前337年
，與蜀王之師戰(zhàn)于葭萌(今四川廣元昭化鎮(zhèn))。十八年
。秦惠王十四年陳莊殺蜀侯
，秦惠文王欲趁機(jī)滅蜀
，派司馬錯(cuò)前往平定
平定巴蜀的司馬錯(cuò)：秦國統(tǒng)一天下的頭號功臣
野史《格格春秋》里記載著這樣一則趣事：公元前一世紀(jì)的某一天
，《戰(zhàn)國策》的作者劉向請幾位朋友赴宴。劉向本是節(jié)儉之人
，不會無故請人喝酒，朋友們一猜便知他必有為難之事相求
。還真讓朋友們猜中了
，酒至半酣
，劉向從袖筒里掏出一篇文稿讓大伙傳閱。朋友們一看
，見題目是《司馬錯(cuò)論伐蜀》。劉向告訴大家
，這是即將編入《戰(zhàn)國策》的文章，因?yàn)橐鳛槭妨?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，所以要極其慎重
。他說總覺得文章對司馬錯(cuò)渲染不夠
，缺少刀光劍影的戰(zhàn)爭描寫
，很難表現(xiàn)大將的八面威風(fēng)。所以
，今天特意請朋友們提點(diǎn)意見，幫著出個(gè)點(diǎn)子
。文章傳閱完畢，有個(gè)朋友隨口吟了一首詩：
司馬揮師謀略伏
，
錯(cuò)認(rèn)蜀地當(dāng)故土
。
智名不取勇功沒
，
勝卻鏖戰(zhàn)拼殺苦
。
這是一首嵌名詩，詩中嵌著“司馬錯(cuò)智勝”
。見朋友如此多才多藝，另一位朋友不甘示弱
，也當(dāng)即誦詩一首：
坐論廟堂司馬功，
巧取巴蜀錯(cuò)刀鋒
。
霸業(yè)奠基談笑事
，
終得華夏成一統(tǒng)。
有人就問：人家詩里有“司馬錯(cuò)智勝”
，你這詩里有什么？這個(gè)人說：我詩里有“司馬錯(cuò)談笑成一統(tǒng)”
。
劉向說：你們這一個(gè)一首詩
、那一個(gè)一首詩
，凈賣弄自己這點(diǎn)學(xué)問了
