三國是大家再熟悉不過的一段歷史了。在這個(gè)波瀾壯闊的時(shí)期,我們往往只記住了武將們的英勇無畏,和謀士們的神機(jī)妙算,卻不曾想一場戰(zhàn)爭的勝利,雖要依靠前線將士的浴血奮戰(zhàn),但也離不開后方文臣的運(yùn)籌帷幄。
曹劉兩家在漢中對峙時(shí),如果沒有諸葛亮坐鎮(zhèn)川蜀,源源不斷的供應(yīng)糧食和武器,赤手空拳、餓著肚子的蜀軍能攻下漢中?說到底,戰(zhàn)爭是綜合國力的較量。魏蜀吳三家誰的綜合國力強(qiáng),誰就能在統(tǒng)一天下的道路上占得先機(jī)。
深諳此道的曹操在創(chuàng)業(yè)過程中,進(jìn)行了兩筆“產(chǎn)業(yè)投資”,大大加強(qiáng)了曹魏的實(shí)力,正是有這兩筆投資,魏國才能抵擋住諸葛亮的北伐,笑到了最后。
一、第一大投資:食鹽換牛
東漢時(shí)期,中原地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中普遍使用了耕牛,這是我國農(nóng)業(yè)技術(shù)的一大飛躍。耕牛的普及大大提高了耕種面積,糧食產(chǎn)量得以提高,足以養(yǎng)活更多的人口。
但古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極易受到自然災(zāi)害的影響,一旦遭遇長時(shí)間的、大范圍的災(zāi)害,糧食產(chǎn)量連續(xù)銳減,養(yǎng)不活新增的人口,東漢政府又無力賑濟(jì)災(zāi)民,走投無路的農(nóng)民只能拿起武器造反,去搶劫那些囤積糧食的地主,一場席卷全國的“黃巾之亂”爆發(fā)了。
自然災(zāi)害和“黃巾之亂”嚴(yán)重地破壞了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),導(dǎo)致人口銳減,甚至出現(xiàn)了“白骨露于野,千里無雞鳴”的慘況。為了將戰(zhàn)爭進(jìn)行下去,如何快速恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成了曹魏集團(tuán)的頭等大事,只有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)定了,才能提供足夠的兵源和糧食。
曹操通過“屯田制”招募流民,授予他們土地,并且發(fā)放耕種的工具,鼓勵(lì)生產(chǎn),緩解了當(dāng)務(wù)之急。但依靠純?nèi)肆Φ母N效率太低,無法應(yīng)對前方戰(zhàn)事的軍糧缺口,餓著肚子是無法打勝仗的。
看看官渡之戰(zhàn)中曹操與許攸的對話就知道了,當(dāng)時(shí)曹軍所剩的軍糧只夠維持?jǐn)?shù)日,如果找不到快速消滅袁軍的方法,曹操只能命令大軍撤退。而許攸給曹操帶來了極為關(guān)鍵的情報(bào):袁軍的糧草都囤積在烏巢,只要一把火燒了烏巢,袁軍不戰(zhàn)自潰。后來的事實(shí)也印證了這一觀點(diǎn),丟了軍糧的袁軍被殺的大敗而歸。
可以說,官渡之戰(zhàn)的勝負(fù)手就在糧食,曹操和袁紹誰能先把對方“餓死”,誰就能獲勝。
險(xiǎn)勝回朝的曹操認(rèn)識到打勝仗的第一要?jiǎng)?wù)是籌集足夠的糧草,必須搞好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這時(shí),一位名叫衛(wèi)覬的大臣向曹操建言道:“如果能給農(nóng)民提供耕牛勞動(dòng)效率將大大提高,何愁沒有足夠的軍糧?”
曹操對此建議非常感興趣,追問道:“那耕牛從哪兒來呢?”
衛(wèi)覬答道:“食鹽專賣是國家的一項(xiàng)重要收入,如果把賣食鹽的錢用于購買耕牛,再把耕牛租給農(nóng)民用于生產(chǎn),問題就迎刃而解了?!?/p>
202年,曹操下令正式推廣“食鹽換?!保瑸檗r(nóng)民免費(fèi)配備耕牛。這樣一來,國家征收的糧食多了,農(nóng)民留下的口糧也多了,一舉兩得。
據(jù)載,這筆投資成功后,當(dāng)年逃到荊州避難的人紛紛遷回中原地區(qū),曹魏實(shí)力因此大漲,從此北方再無可以與其抗?fàn)幍膭萘Α?/p>
更多>>(接下文評論)
曹操在歷史上是非常有名的,雖然歷史記載中的曹操是一個(gè)壞人,但是很多野史記載中的曹操是一代梟雄,具備很高超的軍事才能。但是他為什么沒能一統(tǒng)三國,而劉邦卻能一統(tǒng)天下呢。其中的原因有很多,不僅跟能力有關(guān),還跟運(yùn)氣有很大的關(guān)系。
其中一個(gè)方面就是在用人方面。劉邦雖然大字不識,但是他非常信任自己的部下,疑人不用用人不疑,不管什么事情,都交給張良,陳平去做。而曹操生性多疑狡詐,對人對事都不會(huì)報(bào)以真心,所以他用人猜忌,有很多非常好的人才,比如石濤,毛玠,他不信任他們,反而殺了他們。
另一方面就是他的對手太過強(qiáng)勁。孫家盤踞在江東幾十年。地位根深蒂固,不可動(dòng)搖,而且人才濟(jì)濟(jì)。曹操是北方人,不熟水性,十幾萬大軍被阻隔在江北。根本不敢下水,所以這也是他不能一統(tǒng)三國的一個(gè)很大的原因。
另外就是曹操他的戰(zhàn)略目標(biāo)太不明確了,它有很大的野心想要統(tǒng)一三國,但是他沒有搞清楚自己的敵人到底是誰?他一面想要打敗劉氏一邊又要想要打敗孫權(quán),目標(biāo)太大,根本不能實(shí)現(xiàn)。
最后一點(diǎn),曹操其實(shí)是一個(gè)非常驕傲的人,在戰(zhàn)爭勝利之后,他就變得非常的懈怠,而在經(jīng)歷失敗之后,他就會(huì)對自己產(chǎn)生自責(zé),比如說,在赤壁之戰(zhàn)后他的信心和銳氣就大大的減少,對于自己的失誤是不能夠原諒的,所以他到最后都不能統(tǒng)一三國。
(1)后期用人猜忌。
荀彧、徐庶、石韜、毛玠,要么被殺,要么得不到重用,可惜了一幫好人才呀。
(2)大勝之后,有松懈心態(tài)。
曹操是個(gè)偉大的軍事家,是無可厚非的,但他也有勝利的情況下,陰溝翻船的事情。如:打張繡的猖狂,赤壁之戰(zhàn)的錯(cuò)誤估計(jì)。
(3)赤壁之戰(zhàn)后,壯心有減
他在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間發(fā)動(dòng)一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭,赤壁失敗后,對自己的急進(jìn)進(jìn)攻,產(chǎn)生自責(zé),對孫劉聯(lián)盟水軍的無可奈何,頭痛病的不可治愈,公元216年曹操稱魏王,在他一生的對手,劉皇叔,劉備還沒能打敗。他自稱了魏王,漢朝政權(quán)已經(jīng)名存實(shí)亡,他當(dāng)然不是袁術(shù)這樣的偽皇帝。但也能看出,統(tǒng)一三國,稱帝的任務(wù)他已經(jīng)托付給他的后人。
(4)戰(zhàn)略不明確。
曹操的戰(zhàn)略目標(biāo)不明,就是到現(xiàn)在我們說了半天,都沒有弄清楚他到底是來打劉備的呢還是來打?qū)O權(quán)的,所以以至于我現(xiàn)在懷疑恐怕他自個(gè)兒都不清楚,他當(dāng)然主要是想打劉備,也起了一種心思順便打?qū)O權(quán)一下,胃口太大了,貪得無厭。我認(rèn)為還是有道理的,沒有明確的戰(zhàn)斗對象,怎能不???
首先:曹操戰(zhàn)勝烏桓后,志得意滿。視天下英雄如無物。因此他并沒有仔細(xì)規(guī)劃統(tǒng)一戰(zhàn)略。同樣,他麾下的謀士,唯一有陽謀遠(yuǎn)見的郭嘉去世,其他如賈詡,荀彧,荀攸都不能給曹操一個(gè)完美的戰(zhàn)略框架。
戰(zhàn)勝烏丸,平定遼東后,曹操的實(shí)力和聲望達(dá)到了一個(gè)高峰。這個(gè)時(shí)候,他是繼續(xù)謙恭養(yǎng)望,積蓄實(shí)力,還是橫行無忌,惟我獨(dú)尊呢?很明顯,曹操選擇了后者。本來曹操是以東漢中興之臣的面目出現(xiàn)的,他“挾天子以令諸侯”,“尊天子以伐不臣”,曹操本來是站在正義的一面,吊民伐罪,討伐不臣,和之前的權(quán)臣何進(jìn),董卓,袁紹都不一樣,曹操因此取得了民心,尤其是士大夫的歸心。但是曹操在依靠武力征服了半個(gè)中國,尤其是取得中國當(dāng)時(shí)最富饒,最核心的地區(qū)后。按理說應(yīng)該是占得天時(shí),但實(shí)際不然。建安十五年,曹操自任丞相,橫行朝野。占領(lǐng)鄴城后,野心膨脹,大修土木,如銅雀臺,供自己享樂,三國演義有記載,說曹操目中無天子,經(jīng)常欺君罔上,有一次甚至“遮于天子之前以迎受之”萬歲”“,惹得關(guān)二爺要一刀把他干掉,雖然是演義,但也反映了當(dāng)時(shí)的一些事實(shí),那就是曹操的不臣之心已經(jīng)昭然若揭。在天下還未統(tǒng)一,人心還未穩(wěn)定的情況下,擁有半壁江山的曹操如此作為,不可能不引起一向以忠君愛國自詡的儒家士大夫們的憤怒,同樣,閹人之后的曹操,其家族雖然豪富,雖然自詡為漢開國元?jiǎng)撞軈⒌暮笕?,但?shí)際遠(yuǎn)不如”四世三公“的袁家,甚至不如四世太尉的楊家那么具有威望。在門第家世思想非常濃厚的東漢末年,這是很難得到士大夫和世家們的支持的。因此曹操雖然擁有強(qiáng)大武力,但政治基礎(chǔ)并不雄厚。這是他的致命傷之一。如果他如王莽那樣蓄養(yǎng)人望,不急著享受?!岸喾e糧,緩稱王”,繼續(xù)勢力,收取民心。穩(wěn)定自己的陣營。而后以繼續(xù)“尊天子而伐不從”,以王師征伐劉表,劉備,孫權(quán),劉璋,結(jié)果可能會(huì)大不一樣。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/86386.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!