北魏第一謀崔浩為什么能料事如神,

北魏第一謀崔浩料事如神，其實(shí)并無(wú)奧秘，說(shuō)穿了無(wú)非八個(gè)字：統(tǒng)觀全局，知彼知己。

先說(shuō)統(tǒng)觀全局。

后秦主姚興去世之時(shí)，東晉太尉劉裕率領(lǐng)水軍從淮河、泗水進(jìn)入清河，準(zhǔn)備逆流西上，開(kāi)進(jìn)黃河，討伐后秦。因?yàn)殇P(guān)天險(xiǎn)，水軍難以到達(dá)，他派使節(jié)向北魏借道，后秦國(guó)主姚泓怕劉裕強(qiáng)兵討伐，也派使節(jié)向北魏求援。北魏君臣面臨借道劉裕，還是救援后秦的決擇。拓跋嗣命文武百官共同商討，“群臣”都反對(duì)借道劉裕而認(rèn)為后秦“不可不救”。反對(duì)借道劉裕的理由是“裕聲言伐秦，其志難測(cè)”，萬(wàn)一讓他們登陸之后攻打北魏，后果不堪設(shè)想。后秦“不可不救”則因它是“婚姻之國(guó)”。如此，他們主張“發(fā)兵斷河上流，勿使得西”。唯有崔浩獨(dú)樹(shù)一幟，反對(duì)“群臣”之說(shuō)。提出“假之水道，聽(tīng)裕西上，然后屯兵以塞其東”的方略，倘若劉裕攻克后秦，“必德我之假道”，不能攻克，北魏也“不失救秦之名”。

崔浩不像“群臣”那樣只憑劉?！捌渲倦y測(cè)”，只憑后秦是“婚姻之國(guó)”而定戰(zhàn)略與國(guó)策，提出這樣的方略，他考慮到東晉、后秦、柔然以及北魏自身等各個(gè)方面的因素。其一，劉裕吞并后秦之心由來(lái)已久，這是他稱帝的最后一個(gè)籌碼，乘姚興去世之機(jī)討伐后秦，志在必??；其二，姚興去世，姚泓懦劣，姚氏兄弟相爭(zhēng)，國(guó)難不斷，危機(jī)四伏，憑劉裕軍隊(duì)當(dāng)時(shí)的實(shí)力，取則必得；其三，因?yàn)椤澳媳碑愃住?，劉?！氨夭荒芤詤?、越之兵”與北魏“爭(zhēng)守河北之地”，不能成為北魏之患。倘若北魏發(fā)兵“斷河上流，勿使得西”，則必然激怒劉裕，“上岸北侵”，致使北魏“代秦受敵”；其四，北魏之北“柔然寇邊”和北魏當(dāng)時(shí)“民食又乏”，不能再與劉裕為敵而使北魏首尾不能相顧，“發(fā)兵南赴則北寇愈深，救北則南州復(fù)危”。崔浩尤其不屑“群臣”以“婚姻之國(guó)”為由說(shuō)事，詰問(wèn)“夫?yàn)閲?guó)計(jì)者，惟社稷是利，豈顧一女子乎！”

兩晉南北朝的時(shí)局猶如春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，各國(guó)紛爭(zhēng)，戰(zhàn)事不斷。崔浩為北魏出謀策劃，總能通觀全局，考慮到各個(gè)方面的互相聯(lián)系，不會(huì)只見(jiàn)樹(shù)木，不見(jiàn)森林，掛一漏萬(wàn)，因小失大。提議借道劉裕，縱其入關(guān)，然后堵其歸路，只是其中一例，可惜拓跋嗣沒(méi)有聽(tīng)取崔浩之提議而聽(tīng)從“群臣”之言，發(fā)兵阻礙晉軍西進(jìn)，果然激怒劉裕，吃了“卻月陣”之大虧，方才“恨不用崔浩之言”。

再說(shuō)知彼知己。

劉裕攻打后秦姚泓之時(shí)，拓跋嗣也想乘機(jī)占點(diǎn)便宜，他問(wèn)崔浩：“裕既入關(guān)，不能進(jìn)退，我以精騎直搗彭城、壽春，裕將若之何？”崔浩不贊成如此偷雞摸狗、急功近利。他幫拓跋嗣分析北魏的周邊環(huán)境，“西有(赫連)屈丐，北有柔然”，他們時(shí)時(shí)都在“窺伺國(guó)隙”；又幫拓跋嗣分析北魏與東晉（劉裕）的“強(qiáng)弱利害”，北魏“雖有精兵，未睹良將。長(zhǎng)孫嵩長(zhǎng)于治國(guó)，短于用兵，非劉裕敵也。興兵遠(yuǎn)攻，未見(jiàn)其利”，而劉裕此時(shí)風(fēng)頭正勁，“克秦而歸，必篡其主”，但他想“以荊、揚(yáng)之化施之函、秦”，卻無(wú)異于“解衣包火，張羅捕虎”，即使“留兵守之”，也無(wú)奈“人情未洽，趨尚不同”，足為“寇敵”入侵提供條件。崔浩勸拓跋嗣只須“按兵息民以觀其變”，劉裕攻下的函、秦之地（長(zhǎng)安一帶）終將為北魏所有。

“知彼知己者，百戰(zhàn)不殆”，此言出自《孫子·謀攻》。孟氏注:“審知彼己強(qiáng)弱利害之勢(shì),雖百戰(zhàn)實(shí)無(wú)危殆也”，崔浩分析的正是“彼”與“己”的“強(qiáng)弱利害”。然這種“強(qiáng)弱利害”并非一成不變，真要知彼知己，還得以具體的時(shí)間地點(diǎn)條件為轉(zhuǎn)移。崔浩懂得這個(gè)道理。

劉?？藦?fù)長(zhǎng)安之時(shí)，拓跋嗣大為恐慌，立即派遣使臣請(qǐng)和。聽(tīng)說(shuō)劉裕去世，就想乘機(jī)討伐，崔浩不以為然。拓跋嗣問(wèn)：“劉裕乘姚興之死而滅之，今我乘裕喪而伐之，何為不可？”崔浩于是申述此二者之不同?！耙εd死，諸子交爭(zhēng)，故裕乘釁伐之”，而劉裕去世，劉宋“黨與未離”，北魏若“兵臨其境”，彼“必相帥拒戰(zhàn)”，不如“遣人吊祭，存其孤弱，恤其兇災(zāi)，使義聲布于天下”，但待其“強(qiáng)臣爭(zhēng)權(quán)，變難必起，然后命將出師”。崔浩不但指出劉宋“黨與未離”與后秦“諸子交爭(zhēng)”之不同，也看到“黨與未離”的劉宋，將會(huì)有“強(qiáng)臣爭(zhēng)權(quán)，變難必起”的危機(jī)，勸說(shuō)拓跋嗣等候時(shí)機(jī)，“坐收淮北”。

拓跋燾的時(shí)代，關(guān)于是否討伐柔然，也曾有過(guò)兩次爭(zhēng)論。第一次是“今當(dāng)用兵，赫連、蠕蠕，二國(guó)何先”的爭(zhēng)論，長(zhǎng)孫嵩、長(zhǎng)孫翰、奚斤等朝廷重臣主張先攻“蠕蠕”，崔浩主張先攻“赫連”（即夏國(guó)），這個(gè)主張基于“知彼知己”：因?yàn)椤叭淙澍B(niǎo)集獸逃，舉大眾追之則不能及，輕兵追之又不足以制敵”，而“赫連氏土地不過(guò)千里，政刑殘虐，人神所棄”，以當(dāng)時(shí)北魏之實(shí)力，自“宜先伐之”。恰好日后又碰到夏主赫連勃勃去世，崔浩支持拓跋燾抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，一舉攻下夏國(guó)首都統(tǒng)萬(wàn)城，俘獲夏國(guó)新主赫連昌，使北魏聲威大振。

數(shù)年之后，拓跋燾要討伐柔然，卻遭到“群臣”反對(duì)，唯有崔浩支持。反對(duì)的理由，除了太史令張淵、徐辯提出的“天象”“天意”，還有一條，就是“南寇方伺國(guó)隙”。所謂“南寇”就是劉宋，他們認(rèn)為不能“舍之北伐”。當(dāng)年主張先伐夏國(guó)而暫時(shí)不伐柔然的崔浩此時(shí)支持討伐柔然，因?yàn)槿崛慌c劉宋的情況都有變化?！叭淙涫哑浣^遠(yuǎn)”，以為北魏“力不能制”，已經(jīng)“自寬日久”,如今“掩其不備”出擊，其必“望塵駭散”,只因馬駒“驅(qū)馳難制，不得水草，不過(guò)數(shù)日,必聚而困弊”，如此便可“一舉而滅”。自從北魏攻克統(tǒng)萬(wàn)以來(lái)，劉宋已對(duì)北魏“內(nèi)懷恐懼”，在北魏攻打柔然之時(shí)，不可能有所行動(dòng)，不但“彼步我騎，彼能北來(lái)，我亦南往；在彼甚困，于我未勞”，而且“南北殊俗，水陸異宜”，即使將河南之地送與劉宋，他們“亦不能守”,何況如今劉義隆君臣，已遠(yuǎn)非劉裕時(shí)代可比。據(jù)此，崔浩十分肯定地回答了寇謙之“蠕蠕果可克乎”的問(wèn)題，說(shuō)是：“必克。但恐諸將瑣瑣，前后顧慮，不能乘勝深入，使不全舉耳?！比蘸箅m然大敗柔然，卻不能大獲全勝，果然失之于諸將“前后顧慮，不能乘勝深入”。

知彼知己到這個(gè)境界，也可謂出神入化了。

崔浩作為北魏統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的謀主，最終為何被夷滅九族呢？

崔浩作為北魏著名的政治家和軍事謀略家，不僅出身名門官至司徒，還是太武帝拓跋燾最重要和最信任的謀臣之一，但最后的下場(chǎng)卻是被誅滅九族，可謂非常凄慘。關(guān)于他死亡的原因，很多人覺(jué)得是因?yàn)樗骶帯秶?guó)史》時(shí)，將拓跋氏一些不愿被人知曉的歷史給寫(xiě)了進(jìn)去，并且還把它們刻在石碑上，讓過(guò)往的行人品評(píng)議論，于是就被太武帝拓跋燾給殺掉了。

表面上看，崔浩的死的確是因?yàn)榫帉?xiě)《國(guó)史》，但真實(shí)原因顯然沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，因?yàn)楫?dāng)時(shí)崔浩雖然是《國(guó)史》的主編，但具體內(nèi)容卻是高允所寫(xiě)的，《國(guó)史》案發(fā)生后，拓跋燾自己就說(shuō)過(guò)：?高允的罪，比崔浩還大！?但最后的結(jié)果卻是，高允得到赦免。所以說(shuō)，崔浩的死并不是因?yàn)閷?xiě)《國(guó)史》這件事本身觸犯了拓跋燾，如果真是這件事的話，高允作為直接編寫(xiě)史書(shū)的人，實(shí)在沒(méi)有理由得到赦免。

后來(lái)，拓跋燾又想把涉及《國(guó)史》案的人，全部都滿門抄斬，但最后在大家的求情下，也僅僅只有崔浩被滿門抄斬，其余人都只斬了本人。從這里我們也可以看出，如果僅僅是因?yàn)閲?guó)史案，拓跋燾可以對(duì)其他人從輕發(fā)落，沒(méi)有理由單單對(duì)崔浩株連九族，更何況崔浩還是他最信任的大臣。所以崔浩被殺，《國(guó)史》案只是一個(gè)導(dǎo)火線，真正的原因絕不在這里。

回到當(dāng)時(shí)的歷史背景下，當(dāng)時(shí)的崔浩，其實(shí)和歷史上的晁錯(cuò)、滿寵，甚至王猛一樣，表面上看他們皇帝的心腹大臣，深受信任和推崇，但事實(shí)上他們就是皇帝的鷹犬和打手，通俗點(diǎn)講就是專門替皇帝做得罪人的事情，或是皇帝不好親自去做的事情，對(duì)于這類人，歷史上通常還有一種稱呼給他們：酷吏。

在太武帝拓跋燾執(zhí)政時(shí)期，干了一件影響力非常大的事情，那就是滅佛運(yùn)動(dòng)。大家知道，在北魏時(shí)期，佛教已經(jīng)根深蒂固，成為各大豪門貴族集團(tuán)用來(lái)謀取自己利益的工具，甚至是當(dāng)時(shí)的太子都公開(kāi)表示支持佛教，可想而知，佛教代表的力量有多大。在這種情況下，太武帝想要在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展滅佛運(yùn)動(dòng)，所面臨的阻力會(huì)有多大。

如果拓跋燾親臨第一線去指揮滅佛運(yùn)動(dòng)，那他和太子、豪門貴族以及佛教之間的矛盾就變得不可調(diào)和，太武帝拓跋燾自己不僅會(huì)置身于輿論和漩渦之中，后面甚至連緩和的余地都沒(méi)有，所以拓跋燾只能讓崔浩出面，至少讓人感覺(jué)許多事情絕不是拓跋燾的本意，而是崔浩極力慫恿下的結(jié)果，這樣拓跋燾可以選擇的機(jī)會(huì)就多了，甚至而言，一旦事情不可控，完全可以拿崔浩的人頭去平息眾怒，總而言之，都是崔浩的錯(cuò)，我也被他給蒙蔽了。

崔浩生平簡(jiǎn)介 崔浩軼事典故

姓 名： 崔浩

別 名： 崔伯淵、崔桃簡(jiǎn)

國(guó) 籍： 北魏

民 族： 漢族

出生地： 清河郡武城(今河北清河縣)

逝世日期： 450年

職 業(yè)： 政治家、謀略家

官 職： 司徒

封 爵: 東郡公

信 仰： 道教

主要成就： 輔佐三代帝王，協(xié)助北魏統(tǒng)一北方

代表作品： 《國(guó)書(shū)》

崔浩——北魏軍事謀略家崔浩(?-450年)，字伯淵，小名桃簡(jiǎn)，清河郡東武城(今山東武城縣)，一說(shuō)清河郡武城(今河北清河縣)人。曹魏司空崔林之后，北魏司空崔玄伯的長(zhǎng)子，母親盧氏是盧諶的孫女。和范陽(yáng)高門盧玄是表兄弟。連姻皆士族。

崔浩長(zhǎng)相如美貌婦人，自比張良，曾仕北魏道武、明元、太武三帝，官高至司徒，是太武帝最重要的謀臣之一，對(duì)促進(jìn)北魏統(tǒng)一北方做出了貢獻(xiàn)。崔浩屢次力排眾議，根據(jù)星象和人事判斷時(shí)機(jī)，使太武帝得以依次成功擊滅胡夏、滅北涼并出擊柔然，這些軍事行動(dòng)使北魏得以解除來(lái)自北方和西北方的威脅。尤其是北涼的滅亡，使北魏打開(kāi)了通往西域的商道。

崔浩作為軍事謀略家，深為道武帝、明元帝和太武帝所器重。作為統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的謀主，崔浩參與了北魏王朝三代帝王重大的軍事決策，多謀善斷，算無(wú)遺策，屢建功勛，在北魏統(tǒng)一中國(guó)北方的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)中起了重要作用。此外，崔浩才藝通博，除了在軍事和政治上的成就外，在天文、歷法、法律、飲食、宗教等方面都做出過(guò)重要貢獻(xiàn)。 崔浩的才干與權(quán)力，引起了執(zhí)政的北方貴族及其他人的忌妒，相與譖毀，以修史宣楊"國(guó)惡"的罪名，于太平真君十一年(450年)被夷九族。

給北魏修《國(guó)書(shū)》的名臣崔浩，為什么會(huì)被誅族慘死呢？

一個(gè)稱霸中原的少數(shù)民族帝王后面，必然有一個(gè)睿智的漢族重臣，這已證明是鐵的定律，而北魏武帝拓跋燾能夠南征北戰(zhàn)統(tǒng)一北方，可以說(shuō)和他擁有一個(gè)頂級(jí)智囊密切相關(guān)。

這個(gè)人就是崔浩。

崔浩字伯淵，清河郡武城(今河北清河縣)人，崔家是北方高門士族，從三國(guó)曹魏到南北朝北魏，崔家多人都是朝中重臣，即使后來(lái)五胡亂華，但崔氏一門在北方的影響仍未減弱，其父崔宏被稱為冀州神童，官至北魏吏部尚書(shū)。而崔浩則比其父更具才華，天文地理無(wú)所不通，長(zhǎng)相則美如婦人，常以張良自比。

二十歲的崔浩就在北魏擔(dān)任了通直郎的官員，后來(lái)做到了司徒高位，從道武帝到明元帝再到太武帝，北魏三代君王，都把崔浩視為了首席參謀，北魏軍政大事，無(wú)一不聽(tīng)其意見(jiàn)。

特別是北魏太武帝拓跋燾北伐柔然時(shí)，卻因之前數(shù)次對(duì)柔然無(wú)功而返而在朝堂中遇到眾臣大多數(shù)反對(duì)，事實(shí)上除了他和崔浩，其他人基本持反對(duì)意見(jiàn)，原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，派往劉宋方面的臥底不斷傳來(lái)南邊劉宋皇帝劉義隆正在大規(guī)模備戰(zhàn)準(zhǔn)備北伐，而大夏國(guó)的赫連昌的弟弟駐兵平城，有一定實(shí)力；北燕、北涼等國(guó)也可能會(huì)趁火打劫；此時(shí)北魏如果遠(yuǎn)征柔然，劉宋方面再大舉北上，必然腹背受敵甚至幾面受敵，很容易陷入全面被動(dòng)。

于是大臣們的借口眾多，有的說(shuō)是今年的天象不利于出征，出征必?cái)?，有的說(shuō)柔然之地不生兔子不長(zhǎng)草打下來(lái)也沒(méi)意思，他們還推出當(dāng)年力讕符堅(jiān)不要南征的赫連昌的太史張瀾，說(shuō)今年大王如若出征，必會(huì)收獲和當(dāng)年符堅(jiān)一下的下場(chǎng)。

但此時(shí)崔浩站了出來(lái)，成為拓跋燾的堅(jiān)定擁護(hù)者，力辯群臣，對(duì)群臣的意見(jiàn)一一進(jìn)行反駁，他說(shuō)北魏與劉宋之間的大戰(zhàn)不可避免，現(xiàn)在就是要在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前，盡全力將柔然人打跨打怕，才能避免在宋魏大戰(zhàn)時(shí)腹背受敵。

崔浩的支持堅(jiān)定了拓跋燾的決心，他決定起重兵北伐柔然。最終掃平柔然，成為北魏統(tǒng)一北方的關(guān)鍵一步。

滅胡夏、滅北涼、掃柔然，北魏太武帝的軍功章上真有一半崔浩的功勞。

但就是這樣一位北魏立下巨功的崔浩，下場(chǎng)卻很慘，太延五年(439年)北魏修國(guó)史，最初拓跋燾發(fā)話了修史嘛，當(dāng)然是有啥說(shuō)啥，實(shí)話實(shí)說(shuō)，崔浩錯(cuò)誤的領(lǐng)悟了領(lǐng)導(dǎo)的精神，主持修史就堅(jiān)持了秉筆直史，記錄下了拓跋皇族很多不光彩記錄，并將內(nèi)容刻錄在了皇宮前的石碑上，這下把北魏太武帝拓跋燾惹怒了，誅殺了崔浩，對(duì)這位為追隨自己多年忠心耿耿的重臣，拓跋燾覺(jué)得一死不足以泄心頭之恨，還讓數(shù)十名侍衛(wèi)往崔浩頭上撒尿予以羞辱。

同時(shí)還誅了九族，崔浩和他所代表的數(shù)百年北方第一名門清河崔氏，就這樣消失于歷史舞臺(tái)。

崔浩之死，成為北魏帝國(guó)史上第一冤案。這筆慘案的背后，反映出來(lái)的還是南北朝時(shí)期五胡和漢民族融合與斗爭(zhēng)不斷交織的顯著政治特色。

有誰(shuí)知道北魏的崔浩的生平？

崔浩(381—450.7.5)，字伯淵，小名桃簡(jiǎn)，清河郡東武城(今山東武城縣)人。南北朝時(shí)期北魏杰出的政治家、軍事家、戰(zhàn)略家。

崔浩出身北方高門士族，都以才學(xué)稱著于世。七世祖崔林，三國(guó)曹魏時(shí)官拜司空，封安陽(yáng)亭侯。曾祖崔悅，為后趙石虎的司徒右長(zhǎng)史。祖父崔潛，為后燕黃門侍郎。父親崔宏，號(hào)稱冀州神童，北魏初累官至吏部尚書(shū)、天部大人，賜爵白馬公。

崔浩是崔宏長(zhǎng)子，“少好文學(xué)，博覽經(jīng)史。玄象陰陽(yáng)，百家之言，無(wú)不關(guān)綜，研精義理，時(shí)人莫及”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。二十歲時(shí)為直郎，天興(398—403年)中期，任給事秘書(shū)，轉(zhuǎn)著作郎。魏道武帝拓跋珪見(jiàn)崔浩擅長(zhǎng)書(shū)法，常使其侍于左右。

拓跋珪到晚年時(shí)，病重多疑，精神失常。史書(shū)記載“初，帝服寒食散，自太醫(yī)令陰羌死后，藥數(shù)動(dòng)發(fā)，至此逾甚。而災(zāi)變屢見(jiàn)，憂懣不安，或數(shù)日不食，或不寢達(dá)旦。歸咎群下，喜怒乖常，謂百僚左右人不可信，慮如天文之占，或有肘腋之虞。追思既往成敗得失，終日竟夜獨(dú)語(yǔ)不止，若旁有鬼物對(duì)揚(yáng)者。朝臣至前，追其舊惡皆見(jiàn)殺害，其余或以顏色變動(dòng)，或以喘息不調(diào)，或以行步乖節(jié)，或以言辭失措，帝皆以為懷惡在心，變見(jiàn)于外，乃手自毆擊，死者皆陳天安殿前。于是朝野人情各懷危懼。有司懈怠，莫相督攝；百工偷劫，盜賊公行，巷里之間人為希少”(《魏書(shū)·太祖紀(jì)》)。拓跋珪成了名符其實(shí)的孤家寡人。北魏政局，岌岌可危。此時(shí)，唯獨(dú)崔浩恭敬殷勤，不稍懈怠，有時(shí)整日不歸家。崔宏也小心謹(jǐn)慎，既不得罪，又不獻(xiàn)媚取寵，故父子安然，得以免禍。

永興元年(409年)，拓跋珪被子拓跋紹殺死，明元帝拓跋嗣初即位，拜崔浩為博士祭酒，賜爵武城子，常為明元帝講授經(jīng)書(shū)。每當(dāng)去郊外祭祀天地，崔氏父子都乘坐軒軺車，時(shí)人羨慕不已。

明元帝好陰陽(yáng)術(shù)數(shù)，神瑞元年(414年)時(shí)，聽(tīng)了崔浩講《易經(jīng)》、《洪范·五行傳》，非常贊詡。命崔浩占卜吉兇，參考天文，解決疑惑問(wèn)題。崔浩把天道與人事結(jié)合起來(lái)，加以綜合考察，舉其大要，用來(lái)占卜各種災(zāi)祥變異，多有應(yīng)驗(yàn)。從此，崔浩得寵，“恒與軍國(guó)大謀，甚為寵密”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。
神瑞二年(415年)，平城一帶發(fā)生嚴(yán)重的霜旱災(zāi)害，秋糧顆粒無(wú)收，云中、代郡很多百姓餓死。九月，太史令王亮、蘇坦對(duì)明元帝說(shuō)：“讖書(shū)云：國(guó)家當(dāng)都鄴，大樂(lè)五十年”(《北史·崔浩列傳》)。明元帝向群臣咨詢意見(jiàn)，崔浩和特進(jìn)周澹對(duì)明元帝說(shuō)：“今國(guó)家遷都于鄴，可救今年之饑，非長(zhǎng)久之策也。東州之人，常謂國(guó)家居廣漠之地，民畜無(wú)算，號(hào)稱牛毛之眾。今留守舊部，分家南徙，恐不滿諸州之地。參居郡縣，處榛林之間，不便水土，疾疫死傷，情見(jiàn)事露，則百姓意沮。四方聞之，有輕侮之意。屈丐、蠕蠕(指柔然)必提挈而來(lái)，云中、平城則有危殆之慮。阻隔恒代千里之險(xiǎn)，雖欲救援，赴之甚難。如此則聲實(shí)俱損矣。今居北方，假令山東有變，輕騎南出，耀威桑梓之中，誰(shuí)知多少？百姓見(jiàn)之，望塵震服。此是國(guó)家威制諸夏之長(zhǎng)策也。至春草生，乳酪將出，兼有菜果，足接來(lái)秋。若得中熟，事則濟(jì)矣”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。明元帝深以為然，說(shuō)：“唯此二人，與朕意同?！庇峙芍匈F人問(wèn)崔、周二人：“今既糊口無(wú)以至來(lái)秋，來(lái)秋或復(fù)不熟，將如之何？”二人回答說(shuō)：“可簡(jiǎn)窮下之戶，諸州就谷。若來(lái)秋無(wú)年，愿更圖也。但不可遷都”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。明元帝納其言，于是挑選部分貧困戶分赴定、相、冀三州就食，由當(dāng)?shù)亻_(kāi)倉(cāng)賑恤。第二年秋天，收成很好，百姓富足，人心安定，國(guó)家度過(guò)了難關(guān)。明元帝很高興，賜給二人各一妾，御衣一套，絹五十匹、綿五十斤。

泰常元年(416)八月，東晉太尉劉裕北伐后秦，水陸并進(jìn)。晉軍勢(shì)如破竹，后秦連連敗退。泰常二年(417)三月，劉裕率水軍自淮、泗入清河，準(zhǔn)備逆黃河西上，為順利進(jìn)軍關(guān)中，劉裕派人假道于魏。明元帝召集群臣商討對(duì)策，諸大臣都認(rèn)為：“函谷關(guān)號(hào)曰天險(xiǎn)。一人荷戈，萬(wàn)夫不得進(jìn)。裕舟船步兵，何能西入？脫我乘其后，還路甚難。若北上河岸，其行為易。揚(yáng)言伐姚，意或難測(cè)。假其水道，寇不可縱。宜先發(fā)軍斷河上流，勿令西過(guò)?！泵髟蹨?zhǔn)備從此計(jì)。崔浩反對(duì)說(shuō)：“此非上策，司馬休之之徒擾其荊州，劉裕切齒來(lái)久。今興死子劣，乘其危亡而伐之。臣觀其意，必欲入關(guān)。勁躁之人，不顧后患。今若塞其西路，裕必上岸北侵，如此則姚無(wú)事而我受敵。今蠕蠕內(nèi)寇，民食又乏，不可發(fā)軍。發(fā)軍赴南則北寇進(jìn)擊，若其救北則東州復(fù)危。未若假之水道，縱裕西入，然后興兵塞其東歸之路，所謂卞莊刺虎，兩得之勢(shì)也。使裕勝也，必德我假道之惠，令姚氏勝也，亦不失救鄰之名?？v使裕得關(guān)中，縣遠(yuǎn)難守，彼不能守，終為我物。今不勞兵馬，坐觀成敗，關(guān)兩虎而收長(zhǎng)久之利，上策也。夫?yàn)閲?guó)之計(jì)，擇利而為之，豈顧婚姻，酬一女子之惠哉？假令國(guó)家棄恒山以南，裕必不能發(fā)吳越之兵與官軍爭(zhēng)奪河北也，居然可知?！庇械拇蟪歼€說(shuō)：“裕西入函谷，則進(jìn)退路窮，腹背受敵，北上岸則姚軍必不出關(guān)助我。揚(yáng)聲西行，意在北進(jìn)，其勢(shì)然也”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。明元帝擔(dān)心中劉裕之計(jì)，最終沒(méi)有同意崔浩的建議，以司徒長(zhǎng)孫嵩督山東諸軍事，遣振威將軍娥潔、冀州刺史阿薄干，率步騎兵10萬(wàn)屯黃河北岸。還以數(shù)千騎兵，緣黃河北岸隨劉裕軍西行，不時(shí)襲擾，遲滯晉軍西進(jìn)。

劉裕進(jìn)軍受阻，遂于四月以車兵弓弩兵及長(zhǎng)矛兵等組成“卻月陣”，魏軍以3萬(wàn)騎進(jìn)攻，大敗而歸，阿薄干等被斬，晉軍遂得以沿黃河西上。明元帝聞魏軍慘敗，后悔不迭，恨不能用崔浩之計(jì)。

五月，東晉齊郡太守王懿投降北魏，上書(shū)獻(xiàn)計(jì)：“劉裕在洛，宜發(fā)兵絕其歸路，可不戰(zhàn)而克”(《資治通鑒·卷第一百一十八》)。時(shí)崔浩正在給明元帝講書(shū)傳，明元帝便問(wèn)崔浩：“劉裕西伐，前軍已至潼關(guān)。其事如何？以卿觀之，事得濟(jì)不？”崔浩回答說(shuō)：“昔姚興好養(yǎng)虛名，而無(wú)實(shí)用。子泓又病，眾叛親離。裕乘其危，兵精將勇，以臣觀之，克之必矣?！泵髟塾謫?wèn)：“劉裕武能何如慕容垂？”崔浩答道：“裕勝?！泵髟劢又鴨?wèn)：“試言其狀?！贝藓普f(shuō)：“慕容垂承父祖世君之資，生便尊貴，同類歸之，若夜蛾之赴火，少加倚仗，便足立功。劉裕挺出寒微，不階尺土之資，不因一卒之用，奮臂大呼而夷滅桓玄，北擒慕容超，南摧盧循等，僭晉陵遲，遂執(zhí)國(guó)命。裕若平姚而還，必篡其主，其勢(shì)然也。秦地戎夷混并，虎狼之國(guó)，裕亦不能守之。風(fēng)俗不同，人情難變，欲行荊揚(yáng)之化于三秦之地，譬無(wú)翼而欲飛，無(wú)足而欲走，不可得也。若留眾守之，必資于寇。孔子曰：善人為邦百年，或以勝殘去殺。今以秦之難制，一二年間豈裕所能哉？且可治戎束甲，息民備境，以待其歸，秦地亦當(dāng)終為國(guó)有，可坐而守也?！泵髟圻€問(wèn)：“裕已入關(guān)，不能進(jìn)退，我遣精騎南襲彭城、壽春，裕亦何能自立？”崔浩說(shuō)：“今西北二寇未殄，陛下不可親御六師。兵眾雖盛，而將無(wú)韓白。長(zhǎng)孫嵩有治國(guó)之用，無(wú)進(jìn)取之能，非劉裕敵也。臣謂待之不晚?！泵髟坌φf(shuō)：“卿量之已審矣?！贝藓朴终f(shuō)：“臣嘗私論近世人物，不敢不上聞。若王猛之治國(guó)，苻堅(jiān)之管仲也；慕容恪之輔少主，慕容暐之霍光也；劉裕之平逆亂，司馬德宗之曹操也。”這一番話曲折表示對(duì)明元帝的忠心，可謂用心良苦。明元帝則問(wèn)崔浩：“卿謂先帝如何？”崔浩答道：“小人管窺縣象，何能見(jiàn)玄穹之廣大。雖然，太祖用漠北醇樸之人，南入中地，變風(fēng)易俗，化洽四海，自與羲農(nóng)齊列，臣豈能仰名？”明元帝問(wèn)：“屈丐如何？”崔浩答道：“屈丐家國(guó)夷滅，一身孤寄，為姚氏封殖。不思樹(shù)黨強(qiáng)鄰，報(bào)仇雪恥，乃結(jié)忿于蠕蠕，背德于姚興，撅豎小人，無(wú)大經(jīng)略，正可殘暴，終為人所滅耳?！泵髟鄯浅８吲d，與崔浩談到深夜，賜給崔浩御用縹醪酒十觚，水精戎鹽一兩，并說(shuō)：“朕味卿言，若此鹽酒，故與卿同其旨也”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。

泰常三年(418年)十二月，彗星出天漢，入太微，經(jīng)北斗，絡(luò)紫微，犯天棓，經(jīng)過(guò)八十多天，至漢而滅。按照古人的說(shuō)法，彗星主禍殃，一旦出現(xiàn)，天災(zāi)人禍就會(huì)降臨人間。明元帝見(jiàn)到彗星出現(xiàn)，害怕大難臨頭，急忙召集儒生、方士詢問(wèn)：“今天下未一，四方岳峙，災(zāi)咎之應(yīng)，將在何國(guó)？朕甚畏之，盡情以言，勿有所隱?！北娙艘积R推舉崔浩解答。崔浩說(shuō)：“古人有言，夫?yàn)?zāi)異之生，由人而起。人無(wú)釁焉，妖不自作。故人失于下，則變見(jiàn)于上，天事恒象，百代不易?！稘h書(shū)》載王莽篡位之前，彗星出入，正與今同。國(guó)家主尊臣卑，上下有序，民無(wú)異望。唯僭晉卑削，主弱臣強(qiáng)，累世陵遲，故桓玄逼奪，劉裕秉權(quán)。彗孛者，惡氣之所生，是為僭晉將滅，劉裕篡之之應(yīng)也”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。明元帝深以為然。
泰常五年(420年)六月，劉裕果然代晉稱帝，國(guó)號(hào)宋。時(shí)明元帝正在東南澙鹵池(五原鹽池)射鳥(niǎo)，得到報(bào)告，特意派驛使把崔浩召來(lái)，對(duì)他說(shuō)：“往年卿言彗星之占驗(yàn)矣，朕于今日始信天道”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。是年，崔浩父親崔宏去世，崔浩襲爵白馬公。

明元帝亦嗜服寒食散，罹疾經(jīng)年，災(zāi)異屢見(jiàn)，頗以自憂。泰常七年(422年)五月，明元帝暗中派人問(wèn)崔浩：“《春秋》：星孛北斗，七國(guó)之君皆將有咎。今茲日蝕于胃昂，盡光趙代之分野，朕疾彌年，療治無(wú)損，恐一旦奄忽，諸子并少，將如之何？其為我設(shè)圖后之計(jì)?！贝藓普f(shuō)：“陛下春秋富盛，圣業(yè)方融，德以除災(zāi)，幸就平愈。且天道懸遠(yuǎn)，或消或應(yīng)。昔宋景見(jiàn)災(zāi)修德，熒惑退舍。愿陛下遣諸憂虞，恬神保和，納御嘉福，無(wú)以暗昧之說(shuō)，致?lián)p圣思。必不得已，請(qǐng)陳瞽言。自圣化龍興，不崇儲(chǔ)貳，是以永興之始，社稷幾危。今宜早建東宮，選公卿忠賢陛下素所委仗者使為師傅，左右信臣簡(jiǎn)在圣心者以充賓友，入總?cè)f機(jī)，出統(tǒng)戎政，監(jiān)國(guó)撫軍，六柄在手。若此，則陛下可以優(yōu)游無(wú)為，頤神養(yǎng)壽，進(jìn)御醫(yī)藥。萬(wàn)歲之后，國(guó)有成主，民有所歸，則奸宄息望，旁無(wú)覬覦。此乃萬(wàn)世之令典，塞禍之大備也。今長(zhǎng)皇子燾，年漸一周，明睿溫和，眾情所系，時(shí)登儲(chǔ)副，則天下幸甚。立子以長(zhǎng)，禮之大經(jīng)。若須并待成人而擇，倒錯(cuò)天倫，則生履霜堅(jiān)冰之禍。自古以來(lái)，載籍所記，興衰存亡，鮮不由此”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。

于是，明元帝當(dāng)即立皇長(zhǎng)子、太平王拓跋燾為太子，同時(shí)任命南平公長(zhǎng)孫嵩、山陽(yáng)公奚斤、北新公安同為左輔；崔浩與太尉穆觀、散騎常侍丘堆為右弼，共同輔佐太子。拓跋燾執(zhí)政后，明元帝避居西宮，常暗中觀察拓跋燾，聽(tīng)其決斷，明元帝見(jiàn)拓跋燾多謀善斷，非常高興，對(duì)侍臣：“長(zhǎng)孫嵩宿德舊臣，歷事四世，功存社稷；奚斤辯捷智謀，名聞遐邇；安同曉解俗情，明練于事；穆觀達(dá)于政要，識(shí)吾旨趣；崔浩博聞強(qiáng)識(shí)，精于天人之會(huì)；丘堆雖無(wú)大用，然在公專謹(jǐn)。以此六人輔相，吾與汝曹游行四境，伐叛柔服，可得志于天下矣”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。

九月，南朝宋武帝劉裕死訊傳來(lái)，明元帝準(zhǔn)備進(jìn)攻洛陽(yáng)、虎牢、滑臺(tái)等城。崔浩反對(duì)說(shuō)：“陛下不以劉裕欻起，納其使貢，裕亦敬事陛下。不幸今死，乘喪伐之，雖得之不令?！洞呵铩罚簳x士丐帥師侵齊，聞齊侯卒，乃還。君子大其不伐喪，以為恩足以感孝子，義足以動(dòng)諸侯。今國(guó)家亦未能一舉而定江南，宜遣人吊祭，存其孤弱，恤其兇災(zāi)，布義風(fēng)于天下，令德之事也。若此，則化被荊揚(yáng)，南金象齒羽毛之珍，可不求而自至。裕新死，黨與未離，兵臨其境，必相率拒戰(zhàn)，功不可必，不如緩之，待其惡稔。如其強(qiáng)臣爭(zhēng)權(quán)，變難必起，然后命將揚(yáng)威，可不勞士卒，而收淮北之地?！钡髟垆J意南伐，責(zé)備崔浩說(shuō)：“劉裕因姚興死而滅其國(guó)，裕死我伐之，何為不可？”崔浩說(shuō)：“興死，二子交爭(zhēng)，裕乃伐之”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。明元帝大怒，不納其言。命司空、晉兵大將軍奚斤督宋兵將軍周幾、吳兵將軍公孫表率兵攻宋。

十月，魏軍將行，議論南伐策略“先攻城也？先略地也？”奚斤說(shuō)：“請(qǐng)先攻城?！贝藓普J(rèn)為不妥，反對(duì)道：“南人長(zhǎng)于守城，苻氏攻襄陽(yáng)，經(jīng)年不拔。今以大國(guó)之力攻其小城，若不時(shí)克，挫損軍勢(shì)，敵得徐嚴(yán)而來(lái)。我怠彼銳，危道也。不如分軍略地，至淮為限，列置守宰，收斂租谷。滑臺(tái)，虎牢反在軍北，絕望南救，必沿河?xùn)|走。若或不然，即是囿中之物”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。這時(shí)，公孫表也主張攻城，明元帝遂不納崔浩之言。

明元帝命奚斤等率步騎2萬(wàn)渡黃河，設(shè)營(yíng)于滑臺(tái)(今河南滑縣東)東。奚斤等攻滑臺(tái)未克，奏請(qǐng)?jiān)霰?。明元帝怒而?zé)之，隨后自領(lǐng)兵5萬(wàn)余人南下支援。拜浩相州刺史，加左光祿大夫，隨軍為謀主。十一月，奚斤等懼明元帝見(jiàn)罪，急攻滑臺(tái)，這才攻克。

至泰常八年(423年)閏四月，北魏憑借強(qiáng)大的軍力，沿黃河一線全面開(kāi)戰(zhàn)，重點(diǎn)進(jìn)攻，最后集中兵力圍攻虎牢，雖最終奪取了河南一批軍事重鎮(zhèn)。但由于宋軍善于守城，頑強(qiáng)抵抗，使魏軍付出了沉重的代價(jià)。

當(dāng)時(shí)“朝廷禮儀、優(yōu)文策詔、軍國(guó)書(shū)記，盡關(guān)于浩”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)，崔浩“能為雜說(shuō)，但不長(zhǎng)屬文，而留心于制度、科律及經(jīng)術(shù)之言，作家祭法，次序五宗，蒸嘗之禮，豐儉之節(jié)，義理可觀”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。但崔浩不喜歡《老子》、《莊子》，每次讀上幾十行，就把它們丟在一邊，說(shuō)：“此矯誣之說(shuō)，不近人情，必非老子所作。老聃習(xí)禮，仲尼所師，豈設(shè)敗法之書(shū)，以亂先王之教。袁生所謂家人筐篋中物，不可揚(yáng)于王庭也”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。

崔浩尤其不信佛，曾說(shuō)：“何為事此胡神”(《資治通鑒·卷第一百一十九》)！其妻郭氏敬好佛經(jīng)，時(shí)時(shí)誦讀，崔浩大怒，一把奪過(guò)來(lái)放火燒掉，將紙灰拋灑到廁所中。堂弟崔模是個(gè)虔誠(chéng)的佛教徒，對(duì)佛頂禮膜拜，即使在糞土之中，見(jiàn)佛必拜，崔浩大笑，奚落說(shuō)：“在這么骯臟地方叩頭跪拜這個(gè)胡神！”

崔浩和明元帝回軍時(shí)，隨明元帝至西河、太原，在高陵上休息。時(shí)“下臨河流、傍覽川域”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)，崔浩慨然有感，遂與同僚論五等郡縣之是非，評(píng)秦始皇、漢武帝之過(guò)失。崔浩好古識(shí)治，眾人皆服其言。
時(shí)嵩山道士寇謙之每次和崔浩相談，聞其論古治亂之跡，常通宵達(dá)旦，竦意斂容，無(wú)有懈倦。既而嘆美說(shuō)：“斯言也惠，皆可底行，亦當(dāng)今之皋繇也。但世人貴遠(yuǎn)賤近，不能深察之耳。”于是對(duì)崔浩說(shuō)：“吾行道隱居，不營(yíng)世務(wù)，忽受神中之訣，當(dāng)兼修儒教，輔助泰平真君，繼千載之絕統(tǒng)。而學(xué)不稽古，臨事暗昧。卿為吾撰列王者治典，并論其大要”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。崔浩遂著書(shū)二十余篇，上起太初，下至秦漢變弊之跡。

十一月，明元帝去世，太子拓跋燾即位，史稱魏太武帝。左右忌憚崔浩正直，一齊詆毀排斥崔浩。太武帝雖知崔浩有才能，但出于輿論壓力，只得讓崔浩離開(kāi)朝廷，以公歸第。但太武帝每有疑議，仍要召他進(jìn)宮求教。崔浩皮膚細(xì)膩白皙，如美婦人，而性機(jī)敏通達(dá)，長(zhǎng)于計(jì)謀，常自比張良，自謂稽考古事還略勝一籌。

崔浩離職以后，以修服食養(yǎng)性之術(shù)為事。這時(shí)，寇謙之來(lái)到平城，向太武帝進(jìn)獻(xiàn)《箓圖真經(jīng)》等道書(shū)。當(dāng)時(shí)，朝野人士大多不信，唯獨(dú)崔浩拜寇謙之為師，向他學(xué)習(xí)道術(shù)，而且上書(shū)朝廷贊揚(yáng)其事：“臣聞圣王受命，必有天應(yīng)?！逗訄D》、《洛書(shū)》皆寄言于蟲(chóng)獸之文，未若今日人神接對(duì)，手笑粲然，辭旨深妙，自古無(wú)比。豈可以世俗常慮而忽上靈之命！臣竊懼之”(《資治通鑒·卷第一百一十九》)。太武帝看后，十分高興，隨即派人帶著玉帛、牲牢去嵩岳祭祀，崇奉天師，顯揚(yáng)新法，宣布于天下，又在平城東南修建起高五層的天師道壇。給道士一百二十人，每月設(shè)廚會(huì)數(shù)千人。

早在道武帝時(shí)，尚書(shū)郎鄧淵奉命撰著本朝史，名《國(guó)記》，寫(xiě)了十余卷，尚未完成。太武帝命崔浩及其弟崔覽、鄧淵子鄧穎、高讜、晃繼、范亨、黃輔等人續(xù)寫(xiě)。神麚二年(429年)，終于編定《國(guó)書(shū)》三十卷。

時(shí)南方為宋朝所占，北方除大夏、北涼、西秦、北燕和柔然外，皆為北魏所占。太武帝拓跋燾雄才大略，通曉兵法，即位后，便致力于統(tǒng)一北方，在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中，常親自率軍出征，臨陣勇猛，多獲勝利。而崔浩作為謀主，參與了許多重大決策，為北魏最終統(tǒng)一北方起了重要作用。

始光三年(426年)，崔浩重新入朝，進(jìn)爵東郡公，拜太常卿。六月，太武帝詔問(wèn)諸臣：“今當(dāng)用兵，赫連、蠕蠕，二國(guó)何先？”長(zhǎng)孫嵩、長(zhǎng)孫翰、奚斤都說(shuō)：“赫連土著，未能為患。不如先伐蠕蠕，若追而及之，可以大獲；不及則獵于陰山，取其禽獸皮角以充軍實(shí)?！贝藓普J(rèn)為：“蠕蠕鳥(niǎo)集獸逃，舉大眾追之則不能及，輕兵追之又不足以制敵。赫連氏土地不過(guò)千里，政刑殘虐，人神所棄，宜先伐之”(《資治通鑒·卷第一百二十》)。而尚書(shū)劉絜、武京候安原則請(qǐng)求先伐北燕。

九月，太武帝得悉夏主赫連勃勃卒，諸子正互相殘殺，欲伐夏國(guó)。長(zhǎng)孫嵩等不同意，說(shuō)：“彼若城守，以逸待勞，大檀聞之，乘虛入寇，此危道也”(《資治通鑒·卷第一百二十》)。唯有崔浩贊成。他以天道比附人事，說(shuō)：“往年以來(lái)，熒惑再守羽林，越鉤陳，其占秦亡。又今年五星并出東方，利以西伐。天應(yīng)人和，時(shí)會(huì)并集，不可不進(jìn)”(《北史·崔浩列傳》)。長(zhǎng)孫嵩堅(jiān)持己見(jiàn)，太武帝大怒，時(shí)長(zhǎng)孫嵩為官貪污，太武帝遂命武士頓辱長(zhǎng)孫嵩。

是月，太武帝命司空奚斤率兵4.5萬(wàn)襲夏蒲坂(今山西永濟(jì)西南)，宋兵將軍周幾率萬(wàn)人襲陜城(今河南陜縣)，以河?xùn)|太守薛謹(jǐn)為向?qū)АＪ?，太武帝自平?今山西大同東北)出發(fā)。于十一月進(jìn)至君子津(今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗東北)，適逢嚴(yán)寒，黃河冰封，遂率輕騎2萬(wàn)渡河襲擊夏都統(tǒng)萬(wàn)城(今陜西靖邊東北白城子)。統(tǒng)萬(wàn)城建于東晉義熙九年(413年)，城垣全以夯筑，高約8丈，基厚30步，上寬10步，異常堅(jiān)固。夏主赫連昌正與群臣?xì)g宴，聞魏軍來(lái)攻，倉(cāng)皇率兵出戰(zhàn)，敗退入城。門未及閉，魏將豆代田率部乘機(jī)殺入西宮，焚其西門而還。魏軍于城北大肆搶掠，俘殺數(shù)萬(wàn)人，得牛馬10余萬(wàn)。因統(tǒng)萬(wàn)城堅(jiān)難下，遂徙其民萬(wàn)余家而還。夏弘農(nóng)太守曹達(dá)得知周幾率軍將至，不戰(zhàn)而走。魏軍長(zhǎng)驅(qū)直入，蒲阪、長(zhǎng)安的守將皆棄城出逃。十二月，奚斤入長(zhǎng)安。秦、雍一帶的氐、羌皆降于北魏。北涼主沮渠蒙遜及氐王楊玄懼魏兵勢(shì)，先后遣使請(qǐng)附于魏。
始光四年(427年)正月，太武帝自統(tǒng)萬(wàn)城返回平城，聞夏主赫連昌遣平原公赫連定率眾2萬(wàn)往攻長(zhǎng)安(今西安西北)，即下令伐木于陰山(今屬內(nèi)蒙古)，大造攻具，準(zhǔn)備再次伐夏。三月，太武帝命高涼王拓跋禮鎮(zhèn)守長(zhǎng)安，又遣執(zhí)金吾桓貸于君子津(今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗東北)造橋。四月，司空奚斤與赫連定相持于長(zhǎng)安，太武帝欲乘虛襲擊統(tǒng)萬(wàn)，命司徒長(zhǎng)孫翰等率3萬(wàn)騎為前驅(qū)，常山王拓跋素等率步兵3萬(wàn)作后繼，南陽(yáng)王伏真等率步兵3萬(wàn)運(yùn)送攻具，另以將軍賀多羅率精騎3000居前作候騎，充任前哨。

五月，太武帝留下龍?bào)J將軍陸俟督諸軍以防柔然，自率軍從平城出發(fā)，經(jīng)君子津過(guò)黃河，至拔鄰山(今內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗境)筑城，留下輜重，以輕騎3萬(wàn)倍道先行。太武帝認(rèn)為，夏見(jiàn)我僅有輕騎，意必懈怠，我軍示弱誘之出戰(zhàn)，再以死力與之決戰(zhàn)，定可勝。

六月，太武帝至統(tǒng)萬(wàn)，分兵埋伏于深谷，以少數(shù)部眾進(jìn)抵城下誘戰(zhàn)。夏主欲待赫連定率兵來(lái)援，然后內(nèi)外夾擊，故下令閉城堅(jiān)守。太武帝帝擔(dān)心夏軍不出戰(zhàn)，乃退軍以示弱，另遣5000騎西掠居民。適值魏有軍士因犯罪而亡奔于夏，言及魏軍糧盡，后繼的步兵未至，夏主遂率步騎3萬(wàn)出擊。太武帝帝急忙收眾偽遁，引而疲之。

夏軍分成兩路追擊。時(shí)遇風(fēng)雨，飛沙蔽天，魏軍逆風(fēng)，不利作戰(zhàn)?；鹿仝w倪說(shuō)：“今風(fēng)雨從賊后來(lái)，我向彼背，天不助人。又將士饑渴，愿陛下攝騎避之，更待后日。”崔浩喝叱道：“是何言歟！千里制勝，一日之中，豈得變易？賊前行不止，后已離絕，宜分軍隱山，掩擊不意。風(fēng)道在人，豈有常也”(《北史·崔浩列傳》)？太武帝依計(jì)而行，分騎兵為左右兩隊(duì)，暗出夏軍之后，順風(fēng)擊之，大敗夏軍。夏主赫連昌不及入城，逃奔上邽(今甘肅天水)。魏軍入統(tǒng)萬(wàn)城，俘夏王、公、卿、將、校及后妃、宮人等以萬(wàn)數(shù)；又獲馬30余萬(wàn)匹、牛羊數(shù)千萬(wàn)頭，府庫(kù)珍寶、器物不計(jì)其數(shù)。此時(shí)，與魏軍相持于長(zhǎng)安的赫連定得報(bào)統(tǒng)萬(wàn)城已被攻破，也不敢戀戰(zhàn)，急忙逃奔上邽。太武帝率軍東還，以拓跋素為征南大將軍，與桓貸、莫云留守統(tǒng)萬(wàn)。

太武帝為擺脫北面柔然與南朝宋腹背受敵的威脅，在大敗赫連昌、克夏都城統(tǒng)萬(wàn)(今陜西靖邊東北白城子)后，決意集中力量打擊柔然。神麚二年(429年)四月，魏主召集群臣商議進(jìn)攻柔然，保太后及公卿大臣擔(dān)心宋軍乘機(jī)北進(jìn)，竭力勸阻，只有崔浩支持。尚書(shū)令劉浩等人共同推舉太史令張淵、徐辯出面勸阻，二人說(shuō)：“今年己巳，三陰之歲，歲星襲月，太白在西方，不可舉兵。北伐必?cái)?，雖克，不利于上?！比撼箭R聲附和，并說(shuō)：“淵少時(shí)嘗諫苻不可南征，堅(jiān)不從而敗。今天時(shí)人事都不和協(xié)，何可舉動(dòng)”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)！太武帝心中不快，命崔浩與張淵等人辯論。

崔浩難張淵說(shuō)：“陽(yáng)者，德也；陰者，刑也。故日蝕修德，月蝕修刑。夫王者之用刑，大則陳諸原野，小則肆之市朝。戰(zhàn)伐者，用刑之大者也。以此言之，三陰用兵，蓋得其類，修刑之義也。歲星襲月，年饑民流，應(yīng)在他國(guó)，遠(yuǎn)期十二年。太白行蒼龍宿，于天文為東，不妨北伐。淵等俗生，志意淺近，牽于小數(shù)，不達(dá)大體，難與遠(yuǎn)圖。臣觀天文，比年以來(lái)，月行掩昴，至今猶然。其占：‘三年，天子大破旄頭之國(guó)?！淙洹⒏哕?，旄頭之眾也。夫圣明御時(shí)，能行非常之事。古人語(yǔ)曰：‘非常之原，黎民懼焉，及其成功，天下晏然?！副菹挛鹨梢病?《魏書(shū)·崔浩列傳》)。

張淵等人羞愧難言，辯解說(shuō)：“蠕蠕，荒外無(wú)用之物，得其地不可耕而食，得其民不可臣而使，輕疾無(wú)常，難得而制，有何汲汲而苦勞士馬也？”崔浩說(shuō)：“淵言天時(shí)，是其所職，若論形勢(shì)，非彼所知。斯乃漢世舊說(shuō)常談，施之于今，不合事宜也。何以言之？夫蠕蠕者，舊是國(guó)家北邊叛隸，今誅其元惡，收其善民，令復(fù)舊役，非無(wú)用也。漠北高涼，不生蚊蚋，水草美善，夏則北遷。田牧其地，非不可耕而食也。蠕蠕子弟來(lái)降，貴者尚公主，賤者將軍、大夫，居滿朝列，又高車號(hào)為名騎，非不可臣而畜也。夫以南人追之，則患其輕疾，于國(guó)兵則不然。何者？彼能遠(yuǎn)走，我亦能遠(yuǎn)逐，與之進(jìn)退，非難制也。且蠕蠕往數(shù)入國(guó)，民吏震驚。今夏不乘虛掩進(jìn)，破滅其國(guó)，至秋復(fù)來(lái)，不得安臥。自太宗之世，迄于今日，無(wú)歲不警，豈不汲汲乎哉！世人皆謂淵、辯通解數(shù)術(shù)，明決成敗。臣請(qǐng)?jiān)囍?，?wèn)其西國(guó)未滅之前有何亡徵。知而不言，是其不忠；若實(shí)不知，是其無(wú)術(shù)”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。時(shí)赫連昌在座，張淵等人自以無(wú)先言，慚不能對(duì)。太武帝非常高興，對(duì)大臣們說(shuō)：“吾意決矣。亡國(guó)之臣，不可與謀，信矣哉”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。

罷朝后，有人埋怨崔浩：“今吳賊南寇而舍之北伐。行師千里，其誰(shuí)不知？若蠕蠕遠(yuǎn)遁，前無(wú)所獲，后有南賊之患，危之道也?！贝藓普f(shuō)：“不然。今年不摧蠕蠕，則無(wú)以御南賊。自國(guó)家并西國(guó)以來(lái)，南人恐懼，揚(yáng)聲動(dòng)眾以衛(wèi)淮北。彼北我南，彼勞我息，其勢(shì)然矣。比破蠕蠕，往還之間，故不見(jiàn)其至也。何以言之？劉裕得關(guān)中，留其愛(ài)子，精兵數(shù)萬(wàn)，良將勁卒，猶不能固守，舉軍盡沒(méi)。號(hào)哭之聲，至今未已。如何正當(dāng)國(guó)家休明之世，士馬強(qiáng)盛之時(shí)，而欲以駒犢齒虎口也？設(shè)令國(guó)家與之河南，彼必不能守之。自量不能守，是以必不來(lái)。若或有眾，備邊之軍耳。夫見(jiàn)瓶水之凍，知天下之寒；嘗肉一臠，識(shí)鑊中之味。物有其類，可推而得也。且蠕蠕恃其絕遠(yuǎn)，謂國(guó)家力不能至，自寬來(lái)久，故夏則散眾放畜，秋肥乃聚，背寒向溫，南來(lái)寇抄。今出其慮表，攻其不備。大軍卒至，必驚駭星分，望塵奔走。牡馬護(hù)群，牝馬戀駒，驅(qū)馳難制，不得水草，未過(guò)數(shù)日則聚而困敝，可一舉而滅。暫勞永逸，長(zhǎng)久之利，時(shí)不可失也。唯患上無(wú)此意，今圣慮已決，發(fā)曠世之謀，如何止之？陋矣哉，公卿也”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)！

寇謙之也問(wèn)崔浩：“蠕蠕果可克乎？”崔浩說(shuō)：“必克。但恐諸將瑣瑣，前后顧慮，不能乘勝深入，使不全舉耳”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。
同月，太武帝命太尉長(zhǎng)孫嵩、衛(wèi)尉樓伏連留守京都平城(今山西大同東北)，司徒長(zhǎng)孫翰領(lǐng)兵由西道向大娥山，自率軍由東道趨黑山(今內(nèi)蒙古巴林右旗北罕山)，會(huì)攻柔然可汗庭(今蒙古國(guó)哈爾和林西北)。

五月，太武帝領(lǐng)軍進(jìn)至漠南(今蒙古高原大沙漠以南地區(qū))，舍棄輜重，率輕騎和備用馬匹奔襲，至栗水(今蒙古國(guó)翁金河)。柔然紇升蓋可汗無(wú)防備，民畜遍野，聞魏軍襲來(lái)，驚懼奔散。紇升蓋可汗燒毀廬舍，絕跡西遁。其弟匹黎先管轄東部，聞魏軍至，率部眾欲救其兄，途中遭長(zhǎng)孫翰等攔擊，大敗，首領(lǐng)數(shù)百人被殺。

六月，太武帝領(lǐng)軍沿栗水西進(jìn)，至園水(今蒙古國(guó)圖音河)，分兵搜討，東西5000里，南北3000里，俘斬甚眾。原屬柔然的高車諸部趁機(jī)倒戈，抄掠柔然，歸附北魏。柔然各部前后降魏者30余萬(wàn)落，魏軍繳獲戰(zhàn)馬百余萬(wàn)匹及大批車輛、兵器、畜產(chǎn)等物資。魏主沿弱水(今蒙古國(guó)南境)西行至涿邪山(今阿爾泰山脈東南部)。諸將果然疑慮深入有伏兵，太武帝停止追擊，寇謙之以崔浩之言告訴太武帝，但太武帝未納。

七月，太武帝引兵東還，至黑山，以所獲班賜將士。既而，有降者說(shuō)：“蠕蠕大檀先被疾，不知所為，乃焚燒穹廬，科車自載，將數(shù)百人入山南走。民畜窘聚，方六十里中，無(wú)人領(lǐng)統(tǒng)。相去百八十里，追軍不至，乃徐徐西遁，唯此得免。”后又聞涼州賈胡之言：“若復(fù)前行二日，則盡滅之矣”(《魏書(shū)·崔浩列傳》)。太武帝深悔之。

八月，太武帝至漠南(今蒙古高原大沙漠以南地區(qū))，聞高車國(guó)東部屯居在已尼陂(今貝加爾湖東南)，即遣左仆射安原等率領(lǐng)萬(wàn)騎馳擊之，降高車諸部數(shù)十萬(wàn)落，獲馬牛羊百余萬(wàn)。

十月，太武帝還平城，宋朝果然沒(méi)有出兵，皆如崔浩所料。太武帝遷徙柔然、高車降附之民至漠南，東

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/90496.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 南朝梁元帝妃徐昭佩是一個(gè)怎樣的人呢,···

下一篇: 南北朝的名人南北朝有什么名人