張湯的歷史事跡如何評價張湯的酷吏一職,

人與人交往最基礎的東西是什么，答案當然是信任了。古代君臣之間，最重要的東西也是信任，沒有了信任，一切都玩完！酷吏張湯就是這樣，漢武帝之前是多么信任他呀，他當官當?shù)阶畲笠仓皇莻€御史大夫而已，可是就憑著漢武帝寵信他，他就能使用丞相的職權了。

小的時候，張湯挨過一場打，動手的是他的父親，起因是家里的肉少了！張湯當即就給父親露了一手“功夫”，讓他的父親后悔打了自己。

原來，張湯的父親出門工作去了，回家后卻發(fā)現(xiàn)家里的肉少了很多，他很生氣，拿起鞭子就暴打張湯，邊打還邊罵，我讓你看家，你就是這么給我看家的！氣死我了！

這次挨打讓張湯印象深刻，他發(fā)誓要找出偷肉的真兇，為自己洗脫罪名。看了“犯罪現(xiàn)場”以后，張湯發(fā)現(xiàn)了很多老鼠屎，便將嫌疑人鎖定在老鼠身上。他憤怒地抄起自己的小鏟子，把家里所有的老鼠洞都掏了個遍，把能抓住的老鼠都抓了，用繩子捆著，排成一排，自己搬個小凳子，坐在它們面前，審問這些嫌疑鼠：“堂下下跪者何人、所犯何事如實招來？”

老鼠肯定是不能說話的，只能吱吱吱地叫，張湯又說：“還不招供，來人，上刑！”然后就模仿夾手指的刑罰處置這些老鼠，接著他繼續(xù)審案。張湯從一邊拿出剛從老鼠洞中找到的老鼠偷吃剩下的肉，說證據(jù)確鑿，給老鼠定了罪，將老鼠在堂下處以磔刑。

審問老鼠的全過程，張湯都用小本本記了下來，張湯父親看了張湯的記錄，十分驚奇，自己兒子竟然還有當官的天賦，就如同辦案多年的老獄吏一樣！

張湯父親自此之后開始教導張湯處理案件，張父死后，張湯子承父業(yè)，當了長安吏。

周陽侯田勝曾因罪被扣押在長安，張湯幫助過他，兩人交情自此便深厚了起來。而武安侯田蚡是田勝的親兄弟，也親近張湯，當了丞相后，還把張湯推薦給了漢武帝。

當年處理陳皇后的巫蠱之案時，張湯一下子就查出三百多人，且將這三百多人都定罪處死了，漢武帝認為張湯很能干，開始重用張湯。

張湯雖用法嚴酷，但他也時常揣摩圣意來行事，凡是皇帝想要除掉的人，他就判他們重罪，凡是皇帝想放過的人，他就減輕他們的罪責。張湯對高官們非常恭敬，常與他們的賓客交好，贈送禮物給他們；對待從前的好友的子弟，不論貧窮富貴他一視同仁，照顧周到。因此，雖然他不公正，卻也得到一片贊譽。

后來張湯更加受寵，被升為御史大夫，每次上朝奏事，都仿佛是他和武帝的專場，其他人根本插不上嘴，丞相如同虛設，國家大事都聽從張湯的意見。

漢武帝要用“鹽鐵官營”來收取暴利保證軍隊的正常運作，酷吏張湯是武帝的爪牙，自然沖鋒在前?？墒沁@一政策卻使一大批既得利益者損失慘重，正所謂斷人財路如同殺人父母，他們便將將矛頭對準了張湯。

當御史大夫的第七個年頭，張湯終于還是受到報應了！張湯從前排擠同僚的事被翻出來，武帝大怒還質(zhì)問張湯，但張湯也不知如何回答，回到家后，張湯便自殺了。張湯死后，眾人才發(fā)現(xiàn)他家里的總財產(chǎn)居然不超過500金，而且都是皇帝的賞賜和他自己的工資。武帝知道自己錯怪了張湯對他的忠心，將害死張湯的三位長史處以死罪，丞相莊青翟也被迫自殺。

張湯死了，卻帶了四個陪葬，其中一個還是丞相，也算是死得其所了，這些人都是武帝想要除掉的呢！

漢代的酷吏一職，是君主專制政治的產(chǎn)物，也是其犧牲品，皇帝用酷吏，是為了維護專制政治之威；殺酷吏，也是為了維護專制政治。

幫我介紹一下西漢漢武帝時期的酷吏張湯

張湯的出身與童年
西漢初期的官吏總體上由兩部分組成：一類是法家式的官僚及其子弟，可概稱為文吏；另一類是學習儒家經(jīng)典而入仕途的知識分子群體，可概稱為儒生。前者大多文化水平不高，未接受系統(tǒng)的六經(jīng)之學，但深諳政治慣例，通曉法律事宜，熟知技術性業(yè)務，是人主眼中的“武力有功之臣”，其施政采用法家實用主義學說，直接秉承最高旨意，嚴刑峻法，打擊盜賊豪強及一切不利于皇權統(tǒng)治的力量，后世稱他們?yōu)椤翱崂簟?。后者通常出身平民，深知社會底層民眾疾苦，篤信仁、義、禮、智、信等道德倫理，認為治國之本在于寬厚待民，但多不通政務，不適應官場規(guī)則。其施政堅決依照儒家學說，發(fā)展生產(chǎn)，施行教化，致力于社會的安定良態(tài)，后世稱他們?yōu)椤把簟?。?〕文吏與儒生之爭，既有政治分歧，也因私人生活，漢武帝時代尤為激烈。而張湯就是武帝時期赫赫有名的一代酷吏。
張湯，西漢杜陵（今陜西西安東南地區(qū)）人，具體出生年份不祥，約為漢景帝中期，是典型的法家式官僚子弟出身?，F(xiàn)代心理學理論認為，人幼年的生活環(huán)境對其一生成長發(fā)展的影響是巨大的，潛意識中的刺激通常于悄無聲息之中深刻地改變性格，而性格在某種程度上就決定著命運。中國民間諺語也有“三歲看小，五歲看老”。司馬遷在《史記?酷吏列傳》里記有這樣一件發(fā)生在張湯幼年時的小事，其中反映出的諸多信息將會幫助我們更加深刻地理解張湯及以其為代表的酷吏群體的心態(tài)。
“父為長安丞，出，湯為兒守舍。還，鼠盜肉，父怒，笞湯。湯掘熏得鼠及余肉，劾鼠掠治，傳爰書，訊鞠論報，并取鼠與肉，具獄磔堂下。父見之，視文辭如老獄吏，大驚，遂使書獄?！?〔2〕
以職業(yè)風格治家的張父因老鼠偷肉一事大發(fā)脾氣，用竹板、荊條“笞”湯，體罰兒子。請注意，笞刑是古代中國常見的正規(guī)刑罰之一?！?〕受了委屈而又倔強的小張湯掘地三尺捕獲盜鼠后，并非出口惡氣一殺了之，而是一本正經(jīng)地自設公堂，傳布文書，刑訊定罪，最后宣讀判決，將老鼠處以極刑，磔（肢解暴尸）于堂下。再請注意，磔刑是遠古殘酷周刑之一，即今人俗語“五馬分尸”。〔4〕擔任公職多年的父親見證情景，也得“大驚”，從此發(fā)現(xiàn)了張湯的天賦，讓他助理代案，專寫司法文書。（關于漢代訴訟審判制度，文獻記載不多，主要描述就在《酷吏列傳》及張湯審鼠這一段。）〔5〕通過對上述事件的分析，我們可以得出以下結論：首先，家庭環(huán)境的影響、張湯自身的興趣和才能以及其父對他的專業(yè)培訓，都使他非常適合擔任“刀筆吏”職務，從事司法工作，這與他后來能位列三公、成為御史大夫關系極大；其次，張湯小小年紀性格中殘忍冷血的一面已初顯端倪，具有強烈的暴力傾向，其后更是愈演愈烈直至成為一代酷吏，“令天下重足而立，側目而視”，〔6〕但同時也為其一生最終的悲慘結局埋下了伏筆。

三從小縣吏到御史大夫
張父死后，張湯頂班當了多年長安吏。他的政治發(fā)跡，先是因為救助過周陽侯田勝，而被引見朝中貴族，在當時名酷吏寧成手下任職。接著攀交上田勝之兄丞相田蚡，遂被推薦給漢武帝，提升為御史。張湯仕途上的嶄露頭角始于公元前135年的陳皇后巫蠱案?；屎箨惏桑ǔ烧Z“金屋藏嬌”的女主角）為與美人衛(wèi)子夫爭寵，召集巫婆于后宮施法念咒。武帝下令嚴查此事。張湯借機發(fā)揮酷吏本色，網(wǎng)羅無辜。“湯深竟黨與，相連及誅者三百余人，楚服梟首于市”，〔7〕被牽連者達上千人。既而陳阿嬌被廢，衛(wèi)子夫新立為后。因辦案有功，張湯升職為太中大夫，從此為武帝所賞識一路青云直上。
太中大夫任上，張湯與私交甚好的酷吏趙禹（成語“一意孤行”的主角）合作，根據(jù)武帝政治的現(xiàn)實需要，共同制訂修改各種國家律令。其主要作為有：恢復漢初廢除的連坐法、族誅法、妖言誹謗罪等嚴刑峻法；作見知故縱之法，即官吏獲知犯罪行為后必須舉告，對應判刑的罪犯必須嚴格執(zhí)行，對當?shù)貏觼y必須嚴厲鎮(zhèn)壓，否則以重罪論處；編《越宮律》二十七篇（今佚）。關于宮廷警衛(wèi)制度，是漢律六十篇的重要組成部分。其律令的共同特點是“務在深文，拘守職之吏”，〔8〕即務必使法令嚴峻細密，對任職官吏尤為嚴格。這使得文景盛世以來寬厚立法的趨勢被逆轉(zhuǎn)，漢法的發(fā)展從此嚴酷苛密化。
此時，武帝為加強封建大一統(tǒng)，罷百家尊儒術，推崇董仲舒的新儒家學說。張湯恰時投機，一邊上書請求選派儒家博士為廷尉史，輔助自己辦案，一邊多次就朝堂重大案件代表天子及官方前去咨詢已還鄉(xiāng)退隱的董仲舒，以其意見為重要的審判依據(jù)。從此獄吏斷案，多應朝廷旨意，附會古人之義，言必六經(jīng)“公羊”，史稱為“春秋決獄”，這既促進了法律儒家經(jīng)典化的過程，也是兩漢經(jīng)學化的開始。
公元前123年，淮南王劉安（古籍《淮南子》的編著者，成語“雞犬升天”的主角）、衡山王劉賜謀反，事敗自剄。廷尉張湯主審這場政治大案，揣摩武帝心意，乘機鏟除宿怨，窮追狠治大顯身手，“凡淮南、衡山二獄，所連引列侯、二千石、豪杰等，死者數(shù)萬人”?！?〕張湯遂于次年，即武帝元狩二年，加官進爵，功成名就，開始了他人生中最輝煌的七年御史大夫生涯。
張湯的飛黃騰達，首要原因在于他成功前謙卑待人、廣交朋友、編織關系網(wǎng)，打下了堅實的階級基礎?！妒酚?酷吏列傳》上說“湯為人多詐，舞智以御人……已心內(nèi)雖不合，然陽浮慕之”。雖然有意見，但是表面還要做足功夫，營造氛圍，對富豪高官們仰慕推崇，畢恭畢敬，“與長安富賈交私，收交天下名士大夫……至于大吏，內(nèi)行修也；送請諸公，不避寒暑”。于是“雖用法深意不專平，然得此聲譽”，盡管問題不小，卻被權貴褒獎，獲得良好名聲。其次，也是最重要的，就是張湯得到了皇帝的信任。張湯的一言一行從武帝角度看去，無不是唯皇命是從，絕對效忠，絕無任何私心，武帝自然認為他是個難得的人才，于是理所當然的重用他，賦于他大權。而事實上卻是“所治即上意所欲罪，與監(jiān)史深禍者；即上意所欲釋，與監(jiān)史輕平者……治獄所排大臣自為功”。也就是說，張湯斷案大多是遇上武帝討厭的，就落井下石加重刑罰；遇上武帝喜歡的，就尋找借口法外開恩；遇上武帝不關心而與自己有隙的，就毫不留情一審到底，以排擠仇家為政績，在維護皇權的幌子下最大程度的擴張己欲?！半m文致法，上財察，于是往往釋湯所言”，名義上萬事由皇帝一人裁決，其實最終決策權卻完全被張湯個人意志所引導。值得注意的是，張湯的成功所依靠這兩個因素也正是他失敗的原因。
位列三公后的張湯自恃有皇帝寵信，多行分外之職，權勢遠超丞相，天下之事皆由其決之。他在朝堂上高談闊論國家大政常至日暮，武帝忘而廢食遲不退朝，眾臣皆不得歸；因病不能上朝時，武帝竟御駕專程前往張府看望，隆貴到如此地步。漢匈間長年間大規(guī)模的戰(zhàn)爭導致國庫空虛，民不聊生。為解決財政危機，武帝令張湯主管經(jīng)濟改革，策劃國家與百姓爭利，負責制造白金貨幣和五銖錢，實施鹽鐵用品專賣法案，到處張貼緝拿令，嚴刑打擊豪強富賈，酷法壓迫平民弱勢，〔10〕全國被搞的通貨膨脹，騷動不堪。
而就在這個時候，經(jīng)武帝默許，張湯又親手制造了中國古代文化思想史和法制史上最為嚴重的冤獄之一——腹誹案。以廉直聞名，任九卿之一的大農(nóng)令顏異因?qū)垳砸粡埌茁蛊ぶ脫Q四十萬錢的經(jīng)濟法案持有異議，得罪了漢武帝。主持變革大計、善察政治風向的張湯與顏異有舊怨，便借口顏異曾在下屬批評朝政時“不應，微反唇”（無語，只動了下嘴皮），上告其“不入言而腹誹，論死”（沒說話但在心里誹謗，應該處以死刑）。〔11〕武帝批準，顏異即被處死。腹誹案可以說是千古奇冤，竟純以猜度主觀判定政治犯，這個惡劣的先例比南宋岳飛“莫許有”、明于謙“意欲罪”在時間上還早了上千年。其造成的直接惡果就是皇權專制勢力滔天，官民人人處于恐怖之中，“自是之后，有腹誹之法比，而公卿大多諂良取容矣”，腹誹被公然地搞成了能類推的罪名，眾臣也得諂顏保身附和。至于改革大計，為政時不聽眾議不思后果，打擊傷害面太廣，必然造成對社會的嚴重損害?！白栽彀捉?、五銖錢后，吏民之坐盜鑄金錢死者數(shù)十萬人。犯者眾，吏不能盡誅”，以致民怨沸騰，怨聲載道，“自公卿以下，至于庶人，咸指湯”?！?2〕到了這個萬夫所指的地步，可控制的經(jīng)濟危機已被人為惡化成了嚴重的政治社會危機，如同不義的輝煌總逃不過慘淡的收場，張湯的飛黃騰達也快到盡頭了。

四四面楚歌無路可走
張湯的失敗，最致命的原因在于他的兩面性格，為法過酷，結怨太多，最后被武帝拋棄。公元前115年，武帝元鼎二年，由于鹽鐵收歸中央政府獨占，極大損害了同姓諸侯國的利益，再加上以前的個人恩怨，趙王劉彭祖率先指控張湯與其下屬魯謁居合謀詭計危害國家。魯謁居是張湯的心腹手下，曾故意炮制冤案以陷害張湯的舊怨御史李文。魯謁居因趙王上告被關入獄中不久病死。被連累的魯謁居的弟弟認為張湯見死不救，于是在牢里揭露了其兄與張湯違法挾私尋仇的黑幕。武帝特命廷尉減宣調(diào)查李文案，而同為酷吏的減宣恰也是張湯的老對頭，欲借此案置張湯于死地，便私下秘密行動羅織大罪。正在這危機時刻，有賊偷盜了漢文帝陵園的下葬錢，依慣例，丞相莊青翟與張湯相約一同向武帝謝罪。張湯臨時變卦，單方面推卸責任，準備先彈劾莊青翟，將罪名全歸于丞相。而丞相府的三位長吏朱買臣（成語“覆水難收”的主角）、王朝、邊通也都與張湯結有深怨，三人得知張湯計劃后，一起聯(lián)名先發(fā)制人，替丞相聲辯無罪的同時，告發(fā)了張湯平日的種種非法行徑，將前后數(shù)件事一一聯(lián)系。武帝暴怒，認定張湯內(nèi)心險詐一慣欺君，便不由分說，派使者帶著罪名簿以八項大罪痛責張湯。
“天子果以湯懷詐面欺，使使八輩簿責湯。湯具自道無此，不服。於是上使趙禹責湯。禹至，讓湯曰：“君何不知分也。君所治夷滅者幾何人矣？今人言君皆有狀，天子重致君獄，欲令君自為計，何多以對簿為？”湯乃為書謝曰：“湯無尺寸功，起刀筆吏，陛下幸致為三公，無以塞責。然謀陷湯罪者，三長史也。”遂自殺。湯死，家產(chǎn)直不過五百金，皆所得奉賜，無他業(yè)。昆弟諸子欲厚葬湯，湯母曰：“湯為天子大臣，被污惡言而死，何厚葬乎！”載以牛車，有棺無槨。天子聞之，曰：“非此母不能生此子?！蹦吮M案誅三長史。丞相青翟自殺。上惜湯。稍遷其子安世?！薄?3〕
武帝還派出當年與張湯情同兄弟的酷吏趙禹來質(zhì)問他?！?4〕張湯見了好友，自以為事情終有轉(zhuǎn)機，正準備長篇解釋，卻被趙禹當頭痛斥：“今天你覺得自己冤枉了，當年被你殺的那么多人就不冤枉嗎？現(xiàn)在別人告你都是有真憑實據(jù)的，皇上關你到牢里，就是希望你自我了斷，為什么還要爭辯呢？”（這與成語“請君入甕”有神似之處）這么一折騰，張湯終于清醒了，回想自己昔日所作所為，再以自己對武帝的了解，盡管不甘心，但是非死不可了。在諸侯、部屬、酷吏、同僚上下內(nèi)外四面八方的夾擊下，皇帝也拋棄了他。張湯自殺了，面對下葬事宜，張母之所以正氣懔然地說了些我們不能理解的怪話，我想大概是因為在她眼中兒子一貫是清廉正氣盡心為公的吧。
實際上，張湯之死是政治斗爭的殘酷結果，是作法自弊罪有應得的下場，是古語“多行不義必自斃”的再印證，談不上什么惡言誣陷。首先，張湯大權在握后，翻臉無情、廣結仇怨，致使眾臣群起圍攻，再無人為其說話，失去了以前牢固的官場基礎。丞相府的三長史朱買臣等人都是平民文士出身，曾位居張湯之上，“而湯為小吏，跪伏使買臣等前”。等到他們獲罪降職后，風水輪流轉(zhuǎn)，“（朱買臣）見湯，湯坐床上……湯數(shù)行丞相事，知此三長吏素貴，常凌折之”，冤家對頭間已是易結不易解了。其次，懷著“何世患無才？有才而不肯盡用，與無才同，不殺何施”〔15〕的人才工具論的漢武帝，為人喜怒無常，隨心所欲，做事治國常不計后果，一旦反悔便大走極端。在對待張湯案時，先是毫不留情，不容解釋，一心治其死罪。等到終于如愿了，突然聽聞張湯家貧薄葬，就立刻掉轉(zhuǎn)方向，一口氣又殺了三長吏，逼死丞相莊青翟，金口贊許了張母，再提升張湯之子張安世的官職，就算是撥亂反正給張湯正式平反了。孰不知這很可能是一場政治案件還沒弄清，緊接著又制造了另一場也說不清的冤假錯案。以武帝一貫的政治言行和后來的歷史觀之，他對張湯有保留的“信任”與所謂的“惋惜”，在關鍵時刻是不可靠的，一旦遭遇其他重大政治斗爭，必要時還會棄之為犧牲品。
《史記?平淮書》載“是歲也，張湯死而民不思”，張湯本來也就沒為民眾做過多少有益之事，留給平民百姓的恐怕只有嚴刑峻法帶來的肉體與心靈上永遠的傷痛。他所做過的違法亂紀的罪行，只怕依他自己制訂的漢律也是要嚴懲不怠禍及全族的。整個事件里最值得稱贊之處在于，張湯雖然全公費開支，但從政數(shù)十年，一度掌控全國財政大權，卻能不貪污索賄，以至家中清貧如許，真是難能可貴，在這一點上足為廉潔表率，或許這就是張母內(nèi)心深處兒子正直形象的來源。
縱觀這場高層大內(nèi)斗，真可說幾乎無對錯之分，朝中各臣在揣摩皇帝心意互相傾軋的同時，都在不同程度地徇私枉法。在張湯一心陷害別人時，別人也在相機報復，一有機會，雙方就借機發(fā)揮大肆發(fā)難，一場新的政治大風暴又憑空從天而降。其結果卻不僅是葬送了自己的性命，還連累無辜他人，殃及下層百姓。這既是封建政治的黑暗無情，也是皇權制度下的丑惡與無奈。

五張湯與武帝的歷史教訓
張湯死后，武帝繼續(xù)重用酷吏治國，《史記?酷吏列傳》所載十一名酷吏，竟有九位都是武帝時的，義縱、王溫舒、減宣、杜周等人相繼擔任廷尉、御史大夫等職，搞得冤獄遍天下，民變起八方，階級矛盾空前激化，國家處于一片腥風血雨中?！稘h書?刑法志》記“（張湯死）其后奸猾巧法，轉(zhuǎn)相比況，禁網(wǎng)寢密。律令凡三百五十九章，大辟四百九條、千八百八十二章，死罪決事比萬三千四百七十二事。文書盈于幾閣，典者不能遍睹”。司馬遷也評論說，張湯雖“深刻”，然相比之下“其治尚寬，輔法而行”，還能“知陰陽，人主與俱上下，時數(shù)辯當否，國家賴其便”?！白詮垳篮?，網(wǎng)密，多詆嚴，官事浸以耗廢，九卿碌碌奉其官，救過不贍，何暇論繩墨之外乎！”上有所好，下必甚矣，酷政蔚然成風，酷吏盈滿天下，而張湯的繼任者們只會一無是處禍國殃民，“何足數(shù)哉！何足數(shù)哉！”〔16〕張湯一生以悲劇告終，這是武帝統(tǒng)治下他的必然命運。漢武帝劉徹是一個雄才偉略卻也好大喜功、黷武嗜殺的封建帝王。他在位五十年間，開疆拓土建立不朽功業(yè)、確建中國三千年“秦皇漢武政治架構”的同時，隨意發(fā)動戰(zhàn)爭，任意制造大規(guī)模冤案，嚴刑酷法維護統(tǒng)治，揮霍了其祖父與父親“文景之治”四十年多來的社會財富，導致國家動蕩不安，人民飽受苦難，“海內(nèi)虛耗，戶口減半”，〔17〕全國人口減少一半。司馬光在《資治通鑒》中總結到：“孝武窮奢極欲，繁刑重斂，內(nèi)侈宮室，外事四夷，信惑神怪，巡游無度，使百姓疲敝，起為盜賊，其所以異于秦始皇者無幾矣?！薄?8〕武帝時共十三位丞相，不得善終者九位。至到最后“巫蠱”案剛愎自用聽信讒言，逼死皇后（衛(wèi)子夫）、太子、皇孫，才痛然恍悟，察覺自己于國于民為禍甚大，晚年“輪臺思子悔過”下罪已詔，決定輕徭薄賦，與民休息，任用賢良，以贖己罪。
縱觀歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)暴君必然制造酷吏，二者互相利用互為依靠?？崂粼跔帉檭?nèi)斗的同時，又提攜互助共同營造暴政；不酷者反而被異化為官場公敵難以作為。僅以張湯為例，他師出酷吏寧成，與酷吏趙禹交好，最終也被酷吏減宣圍攻。而酷吏尹齊、杜周、王溫舒都曾先后為張湯屬下。張湯對他們甚為欣賞，多次稱贊尹齊“廉武”，數(shù)次進言杜周“無害”，〔19〕大力提拔王溫舒。三人由此官至御史，在張湯死后倍受重用，“青出于藍而甚于藍”，施政殘暴到無以復加的地步，可說是惹得人神共憤，當然也都如張湯般咎由自取，難逃政治犧牲品的悲慘下場。
在酷吏大量培養(yǎng)酷吏的同時，循吏與酷吏間斗爭也一直未停止過。匈奴曾來請求和親，儒生博士狄山反戰(zhàn)主和，斥責張湯等酷吏“詐忠”，結果被武帝公然借匈奴人之手殺掉，“自是以后，群臣震攝，無敢忤湯者”?！?0〕唯一敢當面反對張湯批評武帝的只有大臣汲黯（成語“后來居上”的主角）。汲黯為人剛正，言行磊落，曾被武帝譽為“古之社稷之臣”。張湯初任廷尉時，汲黯就認定其必為禍及天下，多次在皇帝面前痛斥張湯，經(jīng)常與張湯在朝堂上爭論國家大事。張湯辯論注重咬文嚼字，于細微處反復糾纏；汲黯盡管義正言辭，堅守原則，但也無法駁倒對方。張湯為此“深心疾黯，欲誅之以事”， 武帝也厭煩汲黯逼迫其外調(diào)異地。汲黯臨走前，對大行李息忠言直告：
“黯棄居郡，不得與朝廷議也。然御史大夫張湯智足以拒諫，詐足以飾非，務巧佞之語，辯數(shù)之辭，非肯正為天下言，專阿主意。主意所不欲，因而毀之；主意所欲，因而譽之。好興事，舞文法，內(nèi)懷詐以御主心，外挾賊吏以為威重。公列九卿，不早言之，公與之俱受其僇矣?！薄?1〕
事實證明，汲黯這段話政治預見性極強，對張湯及酷吏群體的分析深刻到位?？衫钕ⅰ拔窚?，終不敢言。后張湯果敗”。事后逐漸認清張湯真面目的武帝聽聞此言，認為張湯之所以橫行，正是李息這類人懦弱縱容，“抵息罪”，將李息嚴懲，又提升了汲黯的官職，作為表彰。
值得一提的是，酷吏趙禹在張湯死后，一改以往“酷急”作風，晚年“治加緩，而名為平”，在一片酷吏的殺罰聲中反而有了“據(jù)法守正”的好名譽，也得享天年終老于故土?！?2〕而張湯之子張安世為官也與其父迥異，昭宣二朝位居重臣，卻明哲謹慎，施政寬厚，多與人善，生活方面是家傳的廉潔簡樸，封侯加爵家資萬貫，依舊是身著夫人親自為其紡織的衣衫（也有史家評論其有世故作秀的嫌疑）。最終“安世子孫相繼，自宣、元以來為侍中、中常侍、諸曹散騎、列校尉者凡十余人。功臣之世，唯有金氏、張氏，親近寵貴，比于外戚”〔23〕，發(fā)展為顯赫非凡的名門世家。我想這其實都是前車之鑒，血與歷史的教訓吧。而張氏一家數(shù)代從事法吏工作，則是中國古代律學家族世襲化的開始。
《史記?酷吏列傳》開篇引孔子語“導之以政，齊之以刑，民免而無恥。導之以德，齊之以禮，有恥且格?！薄妒酚?循吏列傳》前言也說“太史公曰：法令所以導民也，刑罰所以禁奸也。文武不備，良民懼然身修者，官未曾亂也。奉職循理，亦可以為治，何必威嚴哉？”我們知道，反暴政頌仁義是《史記》的核心指導思想，《循吏列傳》正是作為《酷吏列傳》的對比面而出現(xiàn)的。西漢酷吏集現(xiàn)代公安、檢察、法院三大國家機構職能于一身，權力直出最高統(tǒng)治者，幾乎不受任何制約?？崂粼谥蝸y的過程中打擊豪強盜賊，發(fā)揮過重要的積極作用，但其本質(zhì)決定作為封建皇權的私人統(tǒng)治工具，對國家社會終究是弊大于利的。一味偏私以刑治民的古代法家學說是存在重大缺陷的，須知絕對的權力只會導致絕對的腐化，這是人性與生俱來的弱點。治國之道應當同時加強道德建設與法制完善，善法面前不分階層人人平等，才能順利創(chuàng)建出和諧社會，而這也就是現(xiàn)代法治遠勝于人治的地方。以人為鑒，可以知得失；以史為鑒，可以知興替，張湯時代的歷史值得我們后人沉思之處太多了。

附錄：新聞《西安南郊發(fā)現(xiàn)西漢名臣張湯墓》〔24〕
出處：西安晚報 時間：2004-1-6
西安市考古工作者最近在長安區(qū)發(fā)現(xiàn)一處漢代墓葬，其中出土的青銅信印確切地證明了墓主就是西漢名臣張湯。這是我市對《漢書》上有明確記載的名人墓的首次發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘。該墓是在長安區(qū)郭杜一帶西北政法學院新校區(qū)的基建工地被發(fā)現(xiàn)的。墓為長斜坡墓道土洞式，坐東朝西，平面大致呈“甲”字形，墓道后連接甬道、墓室。此墓雖已經(jīng)盜擾，但出土了特點較為明顯的西漢中期星云紋銅鏡和武帝五銖錢等文物。最為珍罕的是，出土物中有2枚精致的雙面穿帶印，一枚印文為“張湯臣湯”，一枚為“張君信印”，印面徑為1.8厘米，即古之所說“方寸之印”。此兩印的出土表明墓主應為張湯，結合出土器物和墓葬

形制考古者推斷此墓葬時代為西漢中期武帝之時。張湯為西漢武帝時期名臣，《漢書》記載其起于書吏，曾為長安吏、茂陵尉、侍御史，后遷升御史大夫，位至三公。他為長安杜陵人，少兒時即以司法程序?qū)徲嵧凳车睦鲜蠖雒?，長成后升任重臣，辦案治獄干練，上疏進諫得力，曾得漢皇寵信，最終受誣陷自殺而死。西漢杜陵所轄范圍包括今長安區(qū)，即今張湯墓葬在西漢杜陵范圍內(nèi)，此墓的發(fā)現(xiàn)與西漢御史大夫張湯墓的古籍地望相符。同時此墓中棺木痕跡表現(xiàn)為一棺葬，與《漢書?張湯傳》中“載以牛車，有棺而無槨”的記載相吻。墓中隨葬物品多為日常生活的小器件，不見漢墓常見的陶器和其他貴重器物，也與《漢書》中“湯死，家產(chǎn)直不過五百金，皆所得奉賜，無它贏”、“何厚葬之”的記載相同。市文物局孫福喜等人綜合上述分析，斷定此墓就是西漢張湯墓。這一發(fā)現(xiàn)在一定程度上驗證了《漢書》記載的正確性。史載張湯死于漢武帝元鼎二年，故其墓葬時代也應為元鼎二年左右。準確的墓葬年代的確定，為以往靠器物組合斷定相對年代的漢墓分期斷代，也為關中地區(qū)漢墓的深入研究提供了精確的標尺。

（責任編輯：李孟潔）

--------------------------------------------------------------------------------

* 西北政法學院法學一系二OO三級十三班本科生。
〔1〕參見武樹臣：《中國法律思想史》，法律出版社2004年版，第38、202、224頁。筆者于此處綜合概論之。
〔2〕《史記?卷一百二十二?酷吏列傳》。
〔3〕參見張晉藩：《中國法制史》，中國政法大學出版社2002年版，第91頁。
〔4〕同上，第38頁。
〔5〕同上，第110頁。
〔6〕《史記?卷一百二十?汲鄭列傳》：“天下謂刀筆吏不可以為公卿，果然。必湯也，令天下重足而立，側目而視矣！”
〔7〕《資治通鑒?漢紀?世宗孝武皇帝》。
〔8〕同注〔3〕，第101頁。
〔9〕同注〔2〕。
〔10〕同注〔1〕，第25、198頁。
〔11〕同注〔7〕。
〔12〕同注〔2〕。
〔13〕同注〔11〕。
〔14〕同注〔2〕，“兩人交歡，而兄事禹”。
〔15〕同注〔2〕，“趙王怨之，并上書告：湯，大臣也，史謁居有病，湯至為摩足，疑與為大奸”。漢代男色之風盛行，此處或暗示同性戀。
〔16〕同注〔2〕。
〔17〕 《漢書?卷七?昭帝紀》。
〔18〕同注〔10〕。
〔19〕同注〔2〕。
〔20〕同注〔13〕。
〔21〕同注〔6〕。
〔22〕同注〔2〕。
〔23〕 《漢書?卷五十九?張湯傳》。

?張湯簡介 歷史上的御史大夫張湯的生平介紹

簡介：（？—公元前116年12月），杜陵（今陜西西安東南）人，因為治陳皇后、淮南、衡山謀反之事，得到漢武帝的賞識。先后晉升為太中大夫、廷尉、御史大夫。與趙禹編定《越宮律》、《朝律》等法律著作。>張湯，西漢杜陵（今陜西西安東南地區(qū)）人，具體出生年份不祥，約為漢景帝中期，是典型的法家式官僚子弟出身?，F(xiàn)代心理學理論認為，人幼年的生活環(huán)境對其一生成長發(fā)展的影響是巨大的，潛意識中的 *** 通常于悄無聲息之中深刻地改變性格，而性格在某種程度上就決定著命運。中國民間諺語也有「三歲看小，五歲看老」。司馬遷在《史記酷吏列傳》里記有這樣一件發(fā)生在張湯幼年時的小事，其中反映出的諸多信息將會幫助我們更加深刻地理解張湯及以其為代表的酷吏群體的心態(tài)。>「父為長安丞，出，湯為兒守舍。還，鼠盜肉，父怒，笞湯。湯掘熏得鼠及余肉，劾鼠掠治，傳爰書，訊鞠論報，并取鼠與肉，具獄磔堂下。父見之，視文辭如老獄吏，大驚，遂使書獄。」以職業(yè)風格治家的張父因老鼠偷肉一事大發(fā)脾氣，用竹板、荊條「笞」湯，體罰兒子。請注意，笞刑是古代中國常見的正規(guī)刑罰之一。受了委屈而又倔強的小張湯掘地三尺捕獲盜鼠后，并非出口惡氣一殺了之，而是一本正經(jīng)地自設公堂，傳布文書，刑訊定罪，最后宣讀判決，將老鼠處以極刑，磔（肢解暴尸）于堂下。再請注意，磔刑是遠古殘酷周刑之一，即今人俗語「五馬分尸」。擔任公職多年的父親見證情景，也得「大驚」，從此發(fā)現(xiàn)了張湯的天賦，讓他助理代案，專寫司法文書。（關于漢代訴訟審判制度，文獻記載不多，主要描述就在《酷吏列傳》及張湯審鼠這一段。）通過對上述事件的分析，我們可以得出以下結論：首先，家庭環(huán)境的影響、張湯自身的興趣和才能以及其父對他的專業(yè)培訓，都使他非常適合擔任「刀筆吏」職務，從事司法工作，這與他后來能位列三公、成為御史大夫關系極大；其次，張湯小小年紀性格中殘忍冷血的一面已初顯端倪，具有強烈的暴力傾向，其后更是愈演愈烈直至成為一代酷吏，「令天下重足而立，側目而視」，但同時也為其一生最終的悲慘結局埋下了伏筆。>>張父死后，張湯頂班當了多年長安吏。他的政治發(fā)跡，先是因為救助過周陽侯田勝，而被引見朝中貴族，在當時名酷吏寧成手下任職。接著攀交上田勝之兄丞相田蚡，遂被推薦給漢武帝，提升為御史。張湯仕途上的嶄露頭角始于公元前135年的陳皇后巫蠱案?；屎箨惏桑?「金屋藏嬌」的女主角）為與美人衛(wèi)子夫爭寵，召集巫婆于后宮施法念咒。武帝下令嚴查此事。張湯借機發(fā)揮酷吏本色，網(wǎng)羅無辜?！笢罹裹h與，相連及誅者三百余人，楚服梟首于市」，被牽連者達上千人。既而陳阿嬌被廢，衛(wèi)子夫新立為后。因辦案有功，張湯升職為太中大夫，從此為武帝所賞識一路青云直上。>太中大夫任上，張湯與私交甚好的酷吏趙禹（ 「一意孤行」的主角）合作，根據(jù)武帝政治的現(xiàn)實需要，共同制訂修改各種國家律令。其主要作為有：恢復漢初廢除的連坐法、族誅法、妖言誹謗罪等嚴刑峻法；作見知故縱之法，即官吏獲知犯罪行為后必須舉告，對應判刑的罪犯必須嚴格執(zhí)行，對當?shù)貏觼y必須嚴厲鎮(zhèn)壓，否則以重罪論處；編《越宮律》二十七篇（今佚）。關于宮廷警衛(wèi)制度，是漢律六十篇的重要組成部分。其律令的共同特點是「務在深文，拘守職之吏」，即務必使法令嚴峻細密，對任職官吏尤為嚴格。這使得文景盛世以來寬厚立法的趨勢被逆轉(zhuǎn)，漢法的發(fā)展從此嚴酷苛密化。>此時，武帝為加強封建大一統(tǒng)，罷百家尊儒術，推崇董仲舒的新儒家學說。張湯恰時投機，一邊上書請求選派儒家博士為廷尉史，輔助自己辦案，一邊多次就朝堂重大案件代表天子及官方前去咨詢已還鄉(xiāng)退隱的董仲舒，以其意見為重要的審判依據(jù)。從此獄吏斷案，多應朝廷旨意，附會古人之義，言必六經(jīng)「公羊」，史稱為「春秋決獄」，這既促進了法律儒家經(jīng)典化的過程，也是兩漢經(jīng)學化的開始。>公元前123年，淮南王劉安（古籍《淮南子》的編著者，成語「雞犬升天」的主角）、衡山王劉賜謀反，事敗自剄。廷尉張湯主審這場政治大案，揣摩武帝心意，乘機鏟除宿怨，窮追狠治大顯身手，「凡淮南、衡山二獄，所連引列侯、二千石、豪杰等，死者數(shù)萬人」。張湯遂于次年，即武帝元狩二年，加官進爵，功成名就，開始了他人生中最輝煌的七年御史大夫生涯。>張湯的飛黃騰達，首要原因在于他成功前謙卑待人、廣交朋友、編織關系網(wǎng)，打下了堅實的階級基礎?！妒酚浛崂袅袀鳌飞险f「湯為人多詐，舞智以御人……已心內(nèi)雖不合，然陽浮慕之」。雖然有意見，但是表面還要做足功夫，營造氛圍，對富豪高官們仰慕推崇，畢恭畢敬，「與長安富賈交私，收交天下名士大夫……至于大吏，內(nèi)行修也；送請諸公，不避寒暑」。于是「雖用法深意不專平，然得此聲譽」，盡管問題不小，卻被權貴褒獎，獲得良好名聲。其次，也是最重要的，就是張湯得到了皇帝的信任。張湯的一言一行從武帝角度看去，無不是唯皇命是從，絕對效忠，絕無任何私心，武帝自然認為他是個難得的人才，于是理所當然的重用他，賦于他大權。而事實上卻是「所治即上意所欲罪，與監(jiān)史深禍者；即上意所欲釋，與監(jiān)史輕平者……治獄所排大臣自為功」。也就是說，張湯斷案大多是遇上武帝討厭的，就落井下石加重刑罰；遇上武帝喜歡的，就尋找借口法外開恩；遇上武帝不關心而與自己有隙的，就毫不留情一審到底，以排擠仇家為政績，在維護皇權的幌子下最大程度的擴張己欲?！鸽m文致法，上財察，于是往往釋湯所言」，名義上萬事由皇帝一人裁決，其實最終決策權卻完全被張湯個人意志所引導。值得注意的是，張湯的成功所依靠這兩個因素也正是他失敗的原因。>位列三公后的張湯自恃有皇帝寵信，多行分外之職，權勢遠超丞相，天下之事皆由其決之。他在朝堂上高談闊論國家大政常至日暮，武帝忘而廢食遲不退朝，眾臣皆不得歸；因病不能上朝時，武帝竟御駕專程前往張府看望，隆貴到如此地步。漢匈間長年間大規(guī)模的戰(zhàn)爭導致國庫空虛，民不聊生。為解決財政危機，武帝令張湯主管經(jīng)濟改革，策劃國家與百姓爭利，負責制造白金貨幣和五銖錢，實施鹽鐵用品專賣法案，到處張貼緝拿令，嚴刑打擊豪強富賈，酷法壓迫平民弱勢，全國被搞的通貨膨脹，騷動不堪。>而就在這個時候，經(jīng)武帝默許，張湯又親手制造了中國古代文化思想史和法制史上最為嚴重的冤獄之一——腹誹案。以廉直聞名，任九卿之一的大農(nóng)令顏異因?qū)垳砸粡埌茁蛊ぶ脫Q四十萬錢的經(jīng)濟法案持有異議，得罪了漢武帝。主持變革大計、善察政治風向的張湯與顏異有舊怨，便借口顏異曾在下屬批評朝政時「不應，微反唇」（無語，只動了下嘴皮），上告其「不入言而腹誹，論死」（沒說話但在心里誹謗，應該處以死刑）。武帝批準，顏異即被處死。腹誹案可以說是千古奇冤，竟純以猜度主觀判定政治犯，這個惡劣的先例比南宋岳飛「莫許有」、明于謙「意欲罪」在時間上還早了上千年。其造成的直接惡果就是皇權專制勢力滔天，官民人人處于恐怖之中，「自是之后，有腹誹之法比，而公卿大多諂良取容矣」，腹誹被公然地搞成了能類推的罪名，眾臣也得諂顏保身附和。至于改革大計，為政時不聽眾議不思后果，打擊傷害面太廣，必然造成對社會的嚴重損害?！缸栽彀捉?、五銖錢后，吏民之坐盜鑄金錢死者數(shù)十萬人。犯者眾，吏不能盡誅」，以致民怨沸騰，怨聲載道，「自公卿以下，至于庶人，咸指湯」。到了這個萬夫所指的地步，可控制的經(jīng)濟危機已被人為惡化成了嚴重的政治社會危機，如同不義的輝煌總逃不過慘淡的收場，張湯的飛黃騰達也快到盡頭了。>

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/92170.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 上官桀生平簡介上官桀是怎么死的,

下一篇: 雋不疑的生平簡介雋不疑的結局