唐朝后期的甘露之變

公元835年（唐大和九年），27歲唐文宗不甘為宦官控制，和李訓(xùn)、鄭注策劃誅殺宦官。奪回皇帝喪失的權(quán)力。11月21日，唐文宗以觀露為名，將宦官頭目仇士良騙至禁衛(wèi)軍的后院欲斬殺，被仇士良發(fā)覺，雙方激烈戰(zhàn)斗，結(jié)果李訓(xùn)、王涯、賈餗、舒元輿、王璠、郭行余、羅立言、李孝本、韓約等朝廷重要官員被宦官殺死，其家人也受到牽連而滅門，在這次事變后受株連被殺的一千多人。史稱“甘露之變”。

甘露之變背景

唐朝后期，階級矛盾和地主階級內(nèi)部的矛盾日益發(fā)展，宦官掌握禁軍，干擾政事，進(jìn)退大臣，乃至擁立、弒殺皇帝。唐憲宗李純被宦官陳弘志（一作弘慶）等所殺，敬宗李湛被宦官劉克明等所殺；穆宗李恒、文宗李昂等，皆立于宦官之手。宦官擅權(quán)專政達(dá)到了極點(diǎn)，成為朝政的一大弊端。唐文宗即位后，即企圖懲治宦官，奪回皇帝喪失的權(quán)力。大和四年，文宗任命宋申錫為宰相，令他謀劃誅除宦官，但事機(jī)不密，宦官先發(fā)制人，誣陷申錫結(jié)連漳王（文宗弟）謀反。次年，申錫被貶，計(jì)劃失敗。

甘露之變計(jì)劃

大和八年秋，鄭注、李訓(xùn)（原名仲言）得當(dāng)權(quán)宦官王守澄引薦，鄭注以醫(yī)術(shù)、李訓(xùn)以講說《周易》成為文宗的親信。文宗因?yàn)樗麄兙祷鹿偎埔?，與之密謀誅除宦官，可免宦官猜疑，故以鄭注為太仆卿，李訓(xùn)為翰林侍講學(xué)士，次年秋季，文宗提升李訓(xùn)為宰相；又任命鄭注為鳳翔節(jié)度使，作為京師外援，逐步開始打擊宦官，先后將與殺害憲宗有關(guān)的宦官楊承和、王踐言、陳弘志、王守澄等處死。

要誅除掌握禁軍實(shí)權(quán)的宦官，就必須有一定的武裝力量。李訓(xùn)舉戶部尚書王為太原節(jié)度使、大理卿郭行余為寧節(jié)度使，希望兩人在赴鎮(zhèn)之前，先召募若干兵卒，助除宦官；又以京兆少尹羅立言權(quán)知府事，太府卿韓約為左金吾衛(wèi)大將軍，刑部郎中兼御史知雜李孝本權(quán)知御史中丞，由他們羅致一些吏卒以誅宦官。

甘露之變經(jīng)過

大和九年十一月二十一日，早朝于紫宸殿時，金吾大將軍韓約奏報(bào)左金吾仗院內(nèi)石榴樹上夜降甘露。李訓(xùn)等建議：天降祥瑞，又近在宮禁，皇帝宜親往一看。于是，文宗前至含元殿，命宰相和中書、門下省官先往觀看。官員們回來，奏稱疑非真甘露。文宗乃再命宦官神策軍左右護(hù)軍中尉仇士良、魚志弘（一作弘志）等，帶領(lǐng)宦官去察看。

等至左金吾仗院時，見韓約驚慌失措，又發(fā)現(xiàn)幕后埋伏了武裝士兵，慌忙退出。李訓(xùn)等本想以觀看甘露為名，將宦官誘至金吾仗院，一舉而殲滅之，這個計(jì)劃失敗?；鹿偻说胶睿仁刮淖诔塑涊浫雰?nèi)宮。李訓(xùn)急呼金吾衛(wèi)士上殿保駕，一面攀輿高呼“陛下不可入宮”。金吾衛(wèi)士數(shù)十人和京兆府吏卒、御史臺人約五百人登殿奮擊，宦官死傷數(shù)十人。但這時宦官已將李訓(xùn)打倒地上，抬著文宗進(jìn)入宣政門，將門關(guān)閉，朝臣一時驚散。李訓(xùn)見事不濟(jì)，出宮單騎走入終南山佛寺中。宰相王涯、賈、舒元輿不明真相，退到中書省等候文宗召見。

宦官挾持文宗退入內(nèi)殿后，立即派遣神策軍五百人，持刀出東上閣門，逢人即殺，死者六七百人。接著關(guān)閉宮城各門搜捕，又殺千余人。李訓(xùn)、王涯、賈、舒元輿、王、郭行余、羅立言、李孝本、韓約等先后被捕殺。事發(fā)時，鄭注正率親兵五百人赴長安，中途知事敗，返還鳳翔，也被監(jiān)軍殺死。上述諸人都遭族誅，更多的人被牽連而死。經(jīng)過這次宦官的大屠殺，朝列幾乎為之一空。從此宦官更加專橫，凌逼皇帝，蔑視朝官，文宗因此郁郁而死。

甘露之變結(jié)果

甘露之變后，宦官的氣勢更盛了。仇士良視文宗如同傀儡，朝廷大權(quán)全歸北司。史稱：“自是天下事皆決于北司，宰相行文書而已?；鹿贇庖媸ⅲ让{天子，下視宰相，陵暴朝士如草芥?！钡诙辏蚜x節(jié)度使劉從諫上表聲討仇士良等人的罪惡，宦官才有所畏懼，南司才多少得以行使一些職權(quán)。

宰相李石為人忠正，經(jīng)常當(dāng)面指正仇士良，仇士良懷恨在心。開成三年（838年）正月的一天，李石早朝，仇士良在途中埋伏刺客，欲暗中行刺。當(dāng)李石坐騎行至半路，刺客突然殺出，射傷了李石。隨從一驚而散。李石的馬受驚，幸好這馬有靈性，回頭往李府發(fā)足狂奔。李石受傷，只能伏在馬上。到坊門時，李石再次遭刺客襲擊。刺客用刀去砍李石，不料馬快，只砍斷了馬尾，李石幸免于難。事后，李石考慮到自身安全得不到保證，被迫上書稱病，請求辭去相位。文宗明明知道宰相是畏懼宦官，卻無可奈何，只得同意李石出任荊南節(jié)度使。

自李石出鎮(zhèn)荊南后，仇士良更是肆無忌憚。文宗始終被宦官嚴(yán)密監(jiān)視，再也不能有所作為。因?yàn)闊o事可做，皇帝只好飲酒求醉，賦詩遣愁。有一天，文宗問大臣周墀，他可以比前代什么君主。周墀恬不知恥地恭維說：“陛下可以比堯舜?！蔽淖谶€算有自知之明，說自己受制于家奴，比周赧王、漢獻(xiàn)帝兩個亡國之君還不如。說完，凄然淚下。他因傷感而抑郁成疾，從此不復(fù)上朝。

此時，年青的詩人李商隱有感于甘露之變，寫下了《重有感》一詩：
玉帳牙旗得上游，安危須共主君憂。竇融表已來關(guān)右，陶侃軍宜次石頭。
豈有蛟龍愁失水？更無鷹隼擊高秋！晝號夜哭兼幽顯，早晚星關(guān)雪涕收。

當(dāng)時宦官權(quán)勢熏天，眾人多敢怒不敢言。李商隱卻大聲呼吁誅討宦官，表現(xiàn)出非比尋常的勇氣。甘露之變五年后，文宗病重，詔命太子監(jiān)國。仇士良知道消息后，竟闖入宮中，聲稱：“太子年尚幼，且有疾，請更議所立?！彪S后不顧朝臣的反對，假傳圣旨把太子降封陳王，立文宗之弟李炎為皇太弟。文宗隨即郁郁病死，在位十四年，年僅三十二歲。仇士良扶持李炎上臺，是為唐武宗。

仇士良?xì)v經(jīng)六朝，專權(quán)達(dá)二十余年，史稱其“挾帝有術(shù)”。但他的下場并不好。武宗也不滿仇士良的專權(quán)，仇士良看出了武宗的心思，主動提出告老還鄉(xiāng)。武宗樂得順?biāo)浦?，立即?yīng)允。不久后，仇士良便病死了。有人告發(fā)他有不法行為。結(jié)果從他的家里搜出了數(shù)千件兵器。武宗一怒之下剝奪了他的爵位，沒收其財(cái)產(chǎn)。據(jù)說，他家的財(cái)產(chǎn)用三十輛車子，運(yùn)了一個多月都沒有運(yùn)完。

甘露之變影響

“甘露之變”后，宦官一直牢固地掌握軍政大權(quán)，君主的廢立、生殺也是掌握在宦官手中，為中國歷史的第二次宦官時代的開始?！疤煜率陆詻Q于北司，宰相行文書而已”?；鹿佟捌让{天子，下視宰相，陵暴朝士如草芥”。

此后很長一段時期，中書省、門下省官員入朝都與家人辭別，因?yàn)檎f不定何時就會被殺。唐文宗更受到宦官欺凌，一次問當(dāng)值學(xué)士周墀：“朕可方前代何主？”周墀答：“陛下堯、舜之主也?！蔽淖趪@道，“朕豈敢比堯舜，何如周赧漢獻(xiàn)耳！”周墀：“彼亡國之主，豈可比圣德？”文宗說：“赧、獻(xiàn)受制于強(qiáng)諸侯，今朕受制于家奴，以此言之，朕殆不如！”因泣下沾襟，墀伏地流涕，自是不復(fù)視朝。

唐朝的宦官勢力，直到朱溫在唐昭宗天復(fù)三年（903年）大殺宦官后，才終告消失，然而，唐朝不久也因朱溫建后梁篡位而滅亡。

名家對甘露之變的評價：

《舊唐書》：王者之政以德，霸者之政以權(quán)。古先后王，率由茲道，而遂能息人靖亂，垂統(tǒng)作則者。如梓人共柯而殊工，良奕同枰而獨(dú)勝，蓋在得其術(shù)，則事無后艱。昭獻(xiàn)皇帝端冕深帷，憤其廝養(yǎng)，欲鏟宮居之弊，載澄刑政之源。當(dāng)宜禮一代正人，訪先朝耆德，修文教而厚風(fēng)俗，設(shè)武備以服要荒。俾西被東漸，皆陶于景化；柔祗蒼昊，必降于闕祥，自然懷德以寧，無思不服。況區(qū)區(qū)宦者，獨(dú)能?；?？故豎刁、易牙，不廢齊桓之霸；韓嫣、籍孺，何妨漢帝之明。蓋有管仲、亞夫之賢，屬之以大政故也。此二君者，制御閽寺，得其道也。而昭獻(xiàn)忽君人之大體，惑纖狡之庸儒。雖終日橫經(jīng)，連篇屬思，但得好文之譽(yù)，庸非致治之先。且李訓(xùn)者，狙詐百端，陰險(xiǎn)萬狀，背守澄而勸鴆，出鄭注以擅權(quán)。只如盡隕四星，兼權(quán)八校，小人方寸，即又難知。但慮為蚤虱而采溪蓀，翻獲螾蜓之患也。嗚呼明主！夫何不思，遽致血濺黃門，兵交青瑣。茍無籓后之勢，黃屋危哉！涯、餗綽有士風(fēng)，晚為利喪，致身鬼蜮之伍，何逃瞰室之災(zāi)。非天不仁，子失道也！

《新唐書》：李訓(xùn)浮躁寡謀，鄭注斬?cái)匦∪?，王涯暗沓，舒元輿險(xiǎn)而輕，邀幸天功，寧不殆哉！李德裕嘗言天下有常勢，北軍是也。訓(xùn)因王守澄以進(jìn)，此時出入北軍，若以上意說諸將，易如靡風(fēng)，而反以臺、府抱關(guān)游徼抗中人以搏精兵，其死宜哉！文宗與宰相李石、李固言、鄭覃稱：“訓(xùn)稟五常性，服人倫之教，不如公等，然天下奇才，公等弗及也?！钡略Ｔ唬骸坝?xùn)曾不得齒徒隸，尚才之云！”世以德裕言為然?！秱鳌吩唬骸皣鴮⑼觯炫c之亂人?！比粲?xùn)等持腐株支大廈之顛，天下為寒心豎毛，文宗偃然倚之成功，卒為閹謁所乘，天果厭唐德哉！

司馬光：論者皆謂涯、有文學(xué)名聲，初不知訓(xùn)、注之謀，橫罹覆族之禍。臣獨(dú)以為不然。夫顛危不扶，焉用彼相！涯、安高位，飽重祿；訓(xùn)、注小人，窮奸究險(xiǎn)，為取將相。涯、與之比肩，不以為恥；國家危殆，不以為憂。偷合茍容，日復(fù)一日，自謂得保身之良策，莫我如也。若使人人如此而無禍，則奸臣孰不愿之哉！一旦禍生不虞，足折刑，蓋天誅之也，士良安能族之哉！

尚宛甫：訓(xùn)、注雖譎進(jìn)，然亂賊人人得誅；舉世畏宦官，訓(xùn)、注獨(dú)舍生誅之，使其謀成，則武、宣、懿三宗必?zé)o復(fù)廢立之事。

王鳴盛：俾王叔文一不成，訓(xùn)、注再不成，以至不可救，而訓(xùn)、注固未可深責(zé)。

蔡東藩：李訓(xùn)、鄭注，皆小人耳，小人安能成大事？觀本回甘露之變，訓(xùn)注志在誅閹，似屬名正言順，但須先肅綱紀(jì)，正賞罰，調(diào)護(hù)維持，俾天子得操威令，然后執(zhí)元惡以伸國法，一舉可成，訓(xùn)注非其比也。注欲興甲于送葬之日，已非上計(jì)，然天子未嘗臨喪，內(nèi)官無從挾脅，尚無投鼠忌器之憂，成固萬幸，不成亦不致起大獄。何物李訓(xùn)，縈私變計(jì)，蠻觸穴中，危及乘輿，譬諸持刀刺人，反先授人以柄，亦曷怪其自致夷滅也。王涯賈餗舒元輿輩，不知進(jìn)退，徒蹈危機(jī)，死何足惜？但親屬連坐，老幼悉誅，毋乃慘甚。鄭覃令狐楚，不能為涯餗辨冤，但知依阿取容，狀亦可鄙。至于訛言再起，覃且欲趨而避之，幸李石從容坐鎮(zhèn)，始得無事，鐵中錚錚，唯石一人，其次則為薛元賞，正人寥落，邪焰熏迷，唐之為唐，已可知矣。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/92758.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唐太宗（李世民）十誡

下一篇: 公元819年11月28日柳宗元逝世(···