。這些垃圾為了掩飾自己的無能只有把所有的罪過都推給直接出面做事的下人——李鴻章。從第二次鴉片戰(zhàn)爭以后一直到新中國建立這將近100年的時間里以李鴻章為首的一代又一代中國外交家利用紛繁復(fù)雜的國際環(huán)境盡一切可能的維持了中華民族的民族精神、維護了中國的國體大致完整使中國沒有像南亞各國那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復(fù)興保留的一份堅實的基礎(chǔ)。
歷史學(xué)家早已經(jīng)對他做了評價:
請看李的一生故事:/view/21591.htm
我們的歷史,尤其是近代史,對于歷史人物的描述和評價,幾乎都逃不出一個極端化的范疇.偉大的徹底偉大,沒有一絲人的瑕疵,卑鄙的徹底卑鄙,沒有一絲人性的光輝.我們歷史書上所描寫的李鴻章,就是這樣一個人物.

李鴻章到底是一個什么樣的人物呢?我們的近代史上對于李鴻章的描寫綜合起來只有一個字:賣國賊!

似乎<馬關(guān)條約>和<辛丑條約>這兩條罪狀就足以將李鴻章徹底釘死在賣國賊的柱子上,永世不得翻身.

他真的是賣國賊么?我認為不然.

歷史要綜合起來看,歷史要還原歷史的本來面目,讓敘述性的史實呈現(xiàn)在人們面前,由每個人自己根據(jù)看到的歷史做一個評價,而不是武斷的隱藏史實,讓評價性的語句覆蓋了歷史.

梁啟超曾經(jīng)說過:吾敬李鴻章之才,吾悲李鴻章之遇.

在那個歷史時段,梁啟超可以說是和李鴻章同時代的人物,他的言論應(yīng)該可以客觀的反映出當時的現(xiàn)狀,且他的政治立場應(yīng)當屬于李鴻章的對立面,他的話應(yīng)當有相當?shù)目尚哦?

但一家之言不足恃,我們還是來回顧一下李鴻章的生平.

李鴻章出身于翰林,清代文貴武賤,但他后來毅然從戎,雖然其中有呂賢基的原因,但大部分還是出于李自己的主觀意愿.

他為什么要從戎?當時中國興起了一股農(nóng)民起義運動:太平天國.這場農(nóng)民運動對于中國到底有什么好處?我竊認為太平天國除了她的反抗精神以外,其他的真的沒有值得贊頌的地方(詳情請見拙作:晚清三大名臣之曾國藩).再綜合當時中國的現(xiàn)狀,中國處在列強環(huán)伺的一個危險的境地,急需要一個統(tǒng)一的強有力的政府來帶領(lǐng)中國走出困境,無疑,太平天國不具有這樣的性質(zhì),而且容易造成中國的分裂,因此,稍微有些見識的人都不會坐視事態(tài)的發(fā)展,必須要維持統(tǒng)一,再謀求一個強有力的政府領(lǐng)導(dǎo)!

淮起源于湘,如果說曾氏兄弟的湘軍是剿滅了太平軍的話,那么李的淮軍就是在剿捻中發(fā)家的.

在同治中興的時代,李鴻章以最大的能力和熱情開展和支持了中國的洋務(wù)自強運動,中國四大軍工企業(yè)有三個是他創(chuàng)辦的,他還支持盛懷宣搞郵傳,在中國大力修筑鐵路,將一個千年古國奮力的帶入現(xiàn)代化.
大家都明白洋務(wù)運動是沒有辦法救中國的,但這個結(jié)論是在總結(jié)洋務(wù)運動失敗的基礎(chǔ)上總結(jié)起來的,而李鴻章大力發(fā)展洋務(wù)運動的時候,洋務(wù)運動并沒有失敗，并且還在相當程度上造就了中國的中興,至少讓中國打開了國門,讓新的技術(shù)進來了,在實踐中慢慢的摸索出來,原來中國不僅是技不如人,而是制度不如人.可是試問一下,有誰能夠在當時就能一眼發(fā)現(xiàn)中國貧弱的癥結(jié)所在?沒有人,縱然是康有為,縱然是孫中山,他們也是在甲午戰(zhàn)爭以后,洋務(wù)運動徹底破產(chǎn)以后才發(fā)現(xiàn)中國貧弱的根本所在,才鼓吹變法革命.而在當時,可以說中國沒有一個人能夠發(fā)現(xiàn),當時能夠救中國的,只有洋務(wù)運動,而李正是洋務(wù)運動最大的實施者.而且他當時從強國防的角度出發(fā),創(chuàng)建了中國第一支現(xiàn)代化的海軍:北洋水師,亞洲第一,世界第四.

甲午戰(zhàn)爭,中國失敗是必然的,海軍軍費的挪用,舊式軍隊的腐敗,官僚的懼戰(zhàn),這些因素綜合起來造成了中國被日本打敗,李鴻章在海戰(zhàn)中坐失戰(zhàn)機,的確是他的責任,但是如果換上你你又能怎么樣?定遠號是當時中國主力戰(zhàn)艦,航速是15.5節(jié),日本的吉野號是多少?22.5節(jié).而且雙方炮彈的射速相差25倍.這樣的戰(zhàn)怎么打?再加上中國政治的腐敗,軍費的拖欠,彈藥的缺乏,在黃海的一戰(zhàn),可以說北洋海軍打的相當?shù)某錾?一個持重的將領(lǐng)只能選擇守勢.而后來的事實證明,缺口并不是從海上被打開的,而是從陸上被撕開的.這個責任難道也要李鴻章來背?

<馬關(guān)條約>的簽訂是李鴻章一個最大的罵名,請問一下,當時在中國發(fā)號施令的人是誰?好像不是李吧,而是那位著名的老太后,李鴻章僅是一個辦事的而已,決定權(quán)在北京.而李鴻章在得到全部授權(quán)以后依然在爭,為中國爭的一分是一分,條約簽訂一直拖延了數(shù)月.導(dǎo)致李的日本被刺.請問一下,簽訂條約的日子好過么?難道說他在日本是度假?不是吧,誰都知道作為戰(zhàn)敗國的代表在戰(zhàn)勝國的土地上滋味并不好受,那么他為什么還要拖延數(shù)月?在為中國爭?要知道,他事前就已經(jīng)得到了授權(quán)了,大可以一簽了之.所以說這個罵名不應(yīng)當由李來背,要背的是北京城里的老太后,還有腐敗的清政府.

至于辛丑條約的罵名更是荒唐,事情完全是由慈禧太后引發(fā)的,濫用義和拳,和八國開戰(zhàn),以一群土匪亂民和西方的列強對戰(zhàn),以至于圍攻一個小小的使館都攻不下來,最后讓人家八國聯(lián)軍打進了北京,期間李并沒有參與,到最后中國已經(jīng)糜爛到無法收拾的時候,必須要有個人出來收拾局面,所以李鴻章出來了,他明白他要出來,這個賣國賊的罵名就背定了,但是他不出來,請問一下,中國難道就任由八國聯(lián)軍賴在北京不走么?這個國家是大家的國家,所以他毅然出來了,縱然有人罵.這個需要多大的勇氣?

這個讓人回想到明朝末年皇太極攻打北京的時候,袁崇煥以9千人馬和皇太極10萬大軍在北京城下血戰(zhàn),清軍打不過袁軍,就濫殺北京郊外的居民,北京市民居然把怨恨記在袁的頭上,這個公平么?這個是無知的小民在極度危險的情況下發(fā)泄自己的私憤,而辛丑簽訂以后所謂的全國皆曰可殺的輿論,也正是這個情況.

李鴻章在人生的最后時刻覺醒了,明白他一生所致力的洋務(wù)運動是沒有辦法救中國的,所以康梁變法的時候他毅然以維新同志自居,到后來戊戌變法失敗,慈禧太后下令誅殺維新黨人,當時康有為就藏在廣州,可是李鴻章就是不殺,并且以:我不做儈子手頂了回去,請問一下,這個也值得罵么?

自1840年以后,中國的仁人志士不斷的謀求救中國的道路,他們大部分都失敗了,但是沒有他們的摸索,中國就不可能成立后來的共和國,他們也是值得尊敬和紀念的.

李是人,并不是神,他身上也有人的弱點,他和左宗棠的一世冤家,他有自私一面,他有高傲一面,他也有失算的一面,但是人都有缺點,試問一下天下有哪個人會沒有缺點!

所以我說