赤壁之戰(zhàn)時曹操的謀士到底是誰,為什么沒有人能夠看穿是火攻的連環(huán)計

赤壁之戰(zhàn)時曹操的謀士到底是誰,為什么沒有人能夠看穿是火攻的連環(huán)計

還不知道：赤壁之戰(zhàn)曹操的謀士去了哪里的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

說起來中國歷史上的戰(zhàn)役，令我最為印象深刻的，便是赤壁之戰(zhàn)。如果僅是在三國時期進行劃分，那么它是三大戰(zhàn)役之一，非常有名。這場戰(zhàn)爭，也被拍成了眾多電影，很多歷史愛好者極為感興趣。這場戰(zhàn)爭帶來的影響也是巨大的，直接影響便是打破了曹操的計劃。

當時他希望能夠統(tǒng)一天下，可是這場戰(zhàn)爭直接讓他的愿望破滅。不過說起來，這場戰(zhàn)爭是很奇怪的點。在戰(zhàn)爭已經(jīng)開始了以后，為什么那么多謀士都沒看穿火攻連環(huán)計呢?當時很多謀士都很難見到身影，當然也有幾位跑去提建議，可是都是一些小人物罷了。那些出名的謀士，都不知道去哪了，這到底是為什么呢?

當時發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，那么多謀士，自然有很多看出來，他們也已經(jīng)猜到敵人會使用火攻。曹操的謀士程昱一眼就看出來了，并把敵人的詭計告訴曹操，向他提出來建議。但是當時曹操并沒有把程昱的話放在心上，所以根本就沒有聽進去。

一： 曹操生性多疑，不得人心

我們都知道，曹操最明顯的特征就是生性多疑，也因此害了不少人。他是一個非常有野心的人，并且擁有著滿腔熱血，不然他也不會一直規(guī)劃著統(tǒng)一天下的計劃。雖然他手底下有很多謀士，很多人選擇去投奔他。但是他并不屬于是一個很得人心的統(tǒng)治者，所以一般在他處理什么大事的時候，他們都會選擇沉默。與其說他們是不愿意告訴曹操，不如說是他們不敢，想著多一事不如少一事。

從這方面來說，這場戰(zhàn)爭的失敗是具有必然性的。它并不是偶然才會發(fā)生，也并不是曹操倒霉。在軍事上，謀士是非常重要的，不然為什么說"三個臭皮匠，頂個諸葛亮"呢。對曹操來說，謀士就好像是他的武器，如果沒有武器，他怎么能夠贏得戰(zhàn)爭的勝利呢?在戰(zhàn)爭中，敵軍有那么多的小動作，曹操這邊如此多的人，怎么可能看不出來呢?一開始敵軍是大范圍地火攻，然后便是連環(huán)計，接下來便是黃蓋詐降。

二：謀士們經(jīng)驗不足，不敢發(fā)言

看過《三國演義》的人，對于荀彧肯定是非常熟悉的。他雖然處于曹操的帳營中，但是他的心一直是向著漢。當時他一眼就看出來不對勁，畢竟這么多動作，但是他肯定是不會站出來說的，畢竟他的心是漢人，一心想要看到勝利。不過說起來，曹操身邊這么多的謀士的，好像沒幾個是江南人。他們雖然睿智，但是在水上打仗，他們就比較缺乏經(jīng)驗了。并且當時那么多水軍，敵軍使用了大規(guī)模的火攻，這么多小動作，他們也不敢輕易提起來建議，也知道自己經(jīng)驗不足，并且之前也沒有見過這樣的情況。再加上程昱說了以后并沒有起到作用，所以大家也是繼續(xù)沉默。

三：曹操過于自大，被黃蓋詐降

不過很多人仍然有一個疑惑，當時黃蓋投降，為什么曹操這么輕易就相信了呢?我們都知道，這些人個個是老狐貍，哪會那么真誠呢?其實如今來看，雖然黃蓋和周瑜的計劃還算周密，但是根本原因并不在這里。曹操是一個怎樣的人?他膽大且自信，歷史上有幾個人敢有統(tǒng)一天下這樣的想法?他對自己充滿自信，并且認為像黃蓋這樣的人投降于自己，也是能理解的事情。

說起來，他執(zhí)政的時間也不短，早認為自己勝利在望。他很喜歡控制別人，但是他這一次的確是聰明反被聰明誤。所以當時也沒有去調查黃蓋的更多，讓敵軍有了勝利的機會。當然仍有很多人認為，當天老天爺都不幫曹操，刮了東北風。不管怎么說，曹操為歷史也做了很多貢獻。

火燒赤壁時，曹操手下的謀士，除了徐庶沒人看出點貓膩嗎？

按照《三國演義》的故事，赤壁之戰(zhàn)是以弱勝強的戰(zhàn)役，也是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)役，以少勝多而大敗曹軍得益于孫劉在強敵緊逼的危難關頭而結盟抗戰(zhàn)，加上周瑜精密的指揮。而曹操在有利形勢下，輕敵自負，指揮失誤，終致戰(zhàn)敗。多年來，對赤壁之戰(zhàn)的討論和評價諸多。

比如，李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關系之探討》一文指出曹操赤壁之戰(zhàn)兵敗是因為急性血吸蟲病。他說赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)場恰恰是當時血吸蟲病嚴重流行的地區(qū)，而且時間又是血吸蟲病的感染季節(jié)。曹操水軍在赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)前就染上了血吸蟲病，經(jīng)過一個月的時間加上戰(zhàn)時體力消耗，致使大戰(zhàn)時疲病交加，不堪一擊。

而毛主席在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中列舉的中國歷史上“雙方強弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝”的著名戰(zhàn)役就列舉了赤壁之戰(zhàn)。他認為戰(zhàn)爭的勝負取決于雙方政治、軍事、經(jīng)濟等多方面的條件，但最重要的是雙方軍事實力的較量。孫劉聯(lián)軍以少擊眾、以劣勢對優(yōu)勢并最終大獲全勝，其取勝之道是值得后人很好地深思的。

曹操南征荊州時，從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬余人，但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰(zhàn)。旱路運輸限制了出戰(zhàn)的兵力。在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數(shù)，不僅道路擁塞，后勤也無法保障。

至于荊州兵，總數(shù)或許可達七八萬，但長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡僅僅被撫定，曹軍從來沒到過那里，所能動用的就是集結在襄陽等地的二萬余人。隨后，曹操又留徐晃駐扎樊城，令曹仁鎮(zhèn)守江陵。如此算來，東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。對于孫權方面，基本一致按照《三國志》的明確記載，是孫權給了周瑜三萬人馬參戰(zhàn)，而對于劉備方面，則多數(shù)以諸葛亮自己說劉備一萬加劉琦一萬合計兩萬為準。大致上均認為是孫劉聯(lián)軍五萬人參戰(zhàn)。以五萬抵抗七萬兵力，人們普遍認為赤壁之戰(zhàn)是一次以少勝多的戰(zhàn)例屬實，但雙方兵力對比并不十分懸殊。

諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事。但“草船借箭”也并非空穴來風，據(jù)《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年，即赤壁之戰(zhàn)五年后，曹操率大軍南下進攻孫吳。一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰(zhàn)船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰(zhàn)，下令弓弩齊發(fā)，箭射吳船。

孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，船身平穩(wěn)后，孫權指揮戰(zhàn)船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。這只是發(fā)生在孫權身上的一個故事，僅僅是急中生智之舉罷了。他并沒有計劃“借箭”，史書中也沒說是草船。三國歷史上并沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。

周瑜的同郡蔣干被曹操派去說服周瑜也確有其事，但并非在赤壁之戰(zhàn)中。裴松之注《三國志》時把它記在赤壁之戰(zhàn)后，并且只有蔣干勸降，沒有中周瑜的反間計。而蔡瑁、張允也沒有被卷入其中，他們甚至壓根就不是曹操的水軍都督。此外，曹操很輕易地相信了黃蓋的投降，是因為曹操認為，黃蓋曾經(jīng)做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。歷史上通常認為曹軍大敗的致命原因是遭遇了火攻。

在羅貫中的《三國演義》中便有關于曹軍因遭遇火攻而失敗的描寫，小說中稱曹操是中了周瑜的計，誤將戰(zhàn)艦相連，后周瑜遣黃蓋詐降時利用火攻，一舉將曹操的二十幾萬大軍殲滅，弄得曹操不得不敗走華容道。而羅貫中所借鑒的史料——晉人陳壽的《三國志》中也有關于火攻的記載。

《三國志·蜀書·先主傳》中載有：“權遣周瑜、程普等水軍數(shù)萬，與先主并力，與曹公戰(zhàn)于赤壁，大破之，焚其舟船?！标悏凵钤跁x代，是最接近赤壁之戰(zhàn)時代的人，應該說他指出的火攻使曹軍失敗的原因是可信的。宋人司馬光在《資治通鑒》中也肯定了這一說法，書中稱黃蓋“乃取蒙沖斗艦十艘，載燥荻、枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預備走舸，系于其尾?！ケ避姸镉?，同時發(fā)火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落”。

由以上證據(jù)可見，曹軍敗在火攻上的確是“證據(jù)確鑿”。然而，對于這場古今中外都享有盛譽的戰(zhàn)爭，難免有很多人想要進一步對它進行研究。

每每提起赤壁之戰(zhàn)，總會讓人想到它是一場少數(shù)戰(zhàn)勝多數(shù)的戰(zhàn)役。但是據(jù)史書記載，孫權的總兵力約在7-8萬，但是部隊分散不利于調動，于是孫權派了3萬人給周瑜，用于和曹軍直接作戰(zhàn)。而劉備的軍隊以自己的一萬加上劉表長子劉琦的一萬，合計約為兩萬。所以，總的來說劉備與孫權的兵力總的為5萬左右?！?/p>

對于曹操的士兵數(shù)量，歷史上有一些不同的說法。其實，曹操當時的總兵人數(shù)約為23萬人之多，據(jù)曹操自己說是80萬左右，然而80萬是個非常虛的數(shù)字，并沒有確鑿的證據(jù)。說80萬首先是想在心理上壓制住孫權，讓其不敢進行抵抗而投降。

其次，曹操在北方有300萬的人口，然而這個數(shù)字是曹操總共擁有的人口數(shù)，除去老弱病殘的人，生產(chǎn)的人力以及各地的當差人員等，曹操最多只有35萬能帶到荊州。同時，根據(jù)史料上的記載，周瑜把曹操的兵力匯報給孫權時，稱兵力才有15~16萬人左右，而劉表的兒子劉琮帶著約7萬人投降了曹操，所以當時曹操的軍隊約為23萬人。當然也有人對周瑜匯報的數(shù)據(jù)有所懷疑，但作為一個軍隊里的重要將領，對打探到的情報要有一定的把握，不可能為了為軍中戰(zhàn)士壯膽而虛報數(shù)字。所以，總的來說，兩方的兵力懸殊并不像5:80那樣夸張，也就差不多是在5:23之間。

火燒赤壁時，曹操手下的謀士，除了徐庶沒人看出有貓膩嗎？

火燒赤壁除徐庶外，曹操手下的其他謀士應該找到了一些線索，但因為是臣子，需要揣摩曹操的心思，曹操信心十足，所以這些謀士也不賭這是有問題的，其次是曹操的驕傲。 這也無形中影響了他的策士，即使能看到，也喜歡自己的預想是錯誤的，直到赤壁之戰(zhàn)之前，他還擁有80萬士兵，此時曹操胸中的豪氣一定能沖破天空，部下的謀士中誰不是聰明人？

?這個時候向曹操唱反調，是拿生命和前途開玩笑呢。 跟隨曹操的謀士們都清楚曹操的發(fā)源歷史，在弱勢時最終可以統(tǒng)一中國北方。 現(xiàn)在兵強馬強的時候，不可能贏不了兵丁孫劉集團。 曹操之所以受到諸葛亮與周瑜的合作欺騙，一方面是赤壁之火原是謀略的連環(huán)計，另一方面是曹操自身的性格使然。 曹操是一只狡猾、狡猾的老狐貍。?

要上當受騙，耍手段的人必須是高水平的策士，而且必須了解曹操的性格，對魏國的情況有一個整體的了解，才能達到這樣的目的，曹司并不認為系船有什么不妥，原作中曹司也是以此為由說服的程昱、荀獈等人的。 所以說點燃赤壁本身就有漏洞，就算諸葛亮事先算好那天會刮東風，他也絕對沒有能力讓曹司在那天決戰(zhàn)。?

理由也同樣簡單，曹司擁有70萬大軍，處于絕對優(yōu)勢，說白了，我想做的話就做，不想做的話，怎么逼也沒用，點燃赤壁是連環(huán)之計，計策有策，計策相連，因為他是離間計，周瑜知道蔣干來東吳打探虛實。 為此特意偽造了信，向蔣干展示了蔡瑁和張允之間的交往。蔣干向曹操說明了各種各樣的理由。曹操生性多疑，反倒是個不容錯過的性格，很自然曹操就上當了，親手用軍隊斬殺了精通水戰(zhàn)的張蔡兩人。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/9695.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘古代賑災熬粥的真相,說到底還是糧···

下一篇: 秦始皇時期做了哪些貢獻,雖然暴政卻讓···