1397年4月7日明朝南北榜案

1397年4月7日 (農(nóng)歷三月初十)，明朝南北榜案。南北榜案又稱春夏榜案、劉三吾舞弊案、南北榜之爭、南北榜事件是明初科舉考試中的重大事件。

明洪武三十年(1397年)二月會試，以翰林學士劉三吾、王府紀善白信蹈主持丁丑科殿試。后發(fā)榜，劉三吾為第一，取錄宋琮等51名，是為春榜。因所錄51名全系南方人，故又稱南榜。北方人一名未取，為歷科所不見。

會試落第的北方舉人聯(lián)名上疏，告考官劉三吾﹑白信蹈偏私南方人。朱元璋命人復閱落第試卷，增錄北方人入仕。

消息傳來，朝堂上下震撼，先后有10多名監(jiān)察御史上書，要求朱元璋徹查，朱元璋的侍讀張信等人，也懷疑此次科舉考試有鬼。朱元璋本人自然惱怒，三月初十(1397年4月7日)，朱元璋正式下詔，成立了12人的“調(diào)查小組”，但經(jīng)復閱后上呈的試卷文理不佳，并有犯禁忌之語。有人上告說劉三吾﹑白信蹈暗囑張信等人故意以陋卷進呈。朱元璋大怒，處理了相關官員。六月，朱元璋親自策問，取錄任伯安等六十一名，六月廷試，以韓克忠為第一名﹑王恕為第二名﹑焦勝為第三名，是為夏榜。因所錄六十一人全系北方人，故又稱北榜。

南北榜案以為明朝分南北取士之先例，至朱元璋以后遂成定制。

1397年發(fā)生的“南北榜”之爭。其實并不是一場科舉舞弊和反舞弊事件，而是一場統(tǒng)治者利用科舉來擴大統(tǒng)治基礎、籠絡士人的政治事件。

過程

明洪武三十年(1397年)二月，三年一度的科舉考試在南京召開。朱元璋任命翰林學士劉三吾、王府紀善白信蹈為考試官。經(jīng)過兩次考試之后，五十一名考生被錄取，陳安阝為第一名、尹昌隆為第二名、劉仕諤為第三名。因為這五十一名考生都是南方人，所以稱“南榜”。

當時南方的經(jīng)濟文化都要比北方發(fā)達，被錄取的南方人多于北方人倒也不奇怪。但是這次科舉竟然沒有一名北方人被錄取，這就難以讓人接受。就在發(fā)榜數(shù)天后，落第的北方舉人聯(lián)名上疏，狀告考官劉三吾﹑白信蹈徇私舞弊。更有數(shù)十名考生在街頭攔住官員轎子，告狀喊冤。因此南京的街頭巷尾，流言紛飛，人心浮動。

侍讀張信以及十余名言官將此事上奏皇帝。朱元璋聽說后大為震驚，立刻成立了以張信為主的十二名飽學官員組成的“調(diào)查小組”?；实勖钏麄儑栏裾{(diào)查涉案的考官和已錄取的考生，并對落第的北方考生進行復試。

當年的四月末，張信等人公布了調(diào)查報告。但讓朱元璋沒想到的是，經(jīng)過張信等調(diào)查：這五十一名南方考生都是憑借憑真才實學被錄取的，考官沒有任何舞弊行為。而北方考生的復試答卷卻是問題眾多，甚至有犯禁之言，都不能被錄取。

報告公布后，立刻引發(fā)了北方考生強烈的反對，很多許多北方籍的官員也站出來支持同鄉(xiāng)。這些北方人要求朱元璋重新選派官員對此案進行調(diào)查，并認為十二人的“調(diào)查組”也存在嚴重問題。此時有人向朱元璋報告：劉三吾﹑白信蹈買通了調(diào)查組的主管張信等人，故意將有問題的北方考卷報告皇帝。

五月，朱元璋突然下詔稱劉三吾、白信等人為“胡藍余黨”，認為他們是“反賊”。包括十二人調(diào)查組在內(nèi)的所有涉案官員，都被判處有罪。劉三吾被發(fā)配西北，張信等官員被凌遲處死?？忌系谝幻年惏糙獗卉嚵?，中舉的南方考生全部被罷黜。只有調(diào)查組的戴彝、尹昌隆在復核北方試卷的時候，認為北方考生也有可以錄取之人而被免于處罰。

六月，朱元璋親自主持科舉，錄取了六十一名考生。以黃觀(明朝兩個“連中三元”之一)為第一名、韓克忠為第二名、王恕為第三名。因為這次錄取的六十一人全都是北方人，所以稱“北榜”。

明初這次因科舉“地域差異”而引發(fā)的重大政治事件，被稱為“南北榜”案。此案之后，明朝逐步建立了“南北卷”制度(即南北錄取名額不相同)，來解決科舉的“地域差異”問題。

影響

南北榜案在一定程度上體現(xiàn)了全國統(tǒng)一形勢發(fā)展中南北政治平衡的要求，也體現(xiàn)了朱元璋打擊和限制江南地主的一貫政策，此事件開明朝分南北取士之先例，至洪熙以后遂成定制。在一定程度上普及文化教育，提高落后地區(qū)考生的學習積極性，平衡政治關系，乃至維護國家統(tǒng)一，在少數(shù)民族地區(qū)推廣科舉制度。但是，朝廷政事多被精于理學的南儒把持，而理事者了了無已，明朝政事逐漸趨向腐敗和混亂。

自“南北榜”劃分之后，明朝官場上的官員關系，除了師生關系外(座師與門生)，老鄉(xiāng)關系也呈越演越烈之勢，同期中榜的考生，地域之間的親疏尤其明顯。甚至同榜而出的考生間拉幫結(jié)派，也漸成常態(tài)。明朝萬歷時期大臣邱瞬就曾總結(jié)道：“而今朋黨有三途，同榜而出為其一，座主門生為其二，同年而出為其三。”“鄉(xiāng)黨”關系，反而凌駕于師生關系之上。萬歷末期至天啟初期令后人詬病的“黨爭”，朝中分為“齊黨”、“楚黨”、“浙黨”相互攻擊，“分榜”制度，確是為其溫床之一。

評價

明王朝的科舉制度，經(jīng)過南北榜案這次重大的變革。從此明朝的科舉錄取，不再是“全國統(tǒng)一劃線”，相反分成了“南北榜”，即南北方的學子，按照其所處的地域進行排名，分別錄取出貢生后，再統(tǒng)一參加殿式。這個制度不但此后沿用于整個明清兩朝，與當下高考中的“分區(qū)劃線”，也有異曲同工之意。

朱元璋用“搞平衡”的辦法處理了這次震撼明王朝的科舉大案，但案件背后的謎團依然未曾解開。南北榜案同時在一定程度上體現(xiàn)了全國統(tǒng)一形勢發(fā)展中南北政治平衡的要求，也體現(xiàn)了朱元璋打擊和限制江南地主的政策，此事件開明朝分南北取士之先例，至洪熙帝以后遂成定制。

明代著名的“南北榜案”是什么？史上最差冠軍不到一個月就被處決了！

明代著名的“南北榜案”是什么？史上最差冠軍不到一個月就被處決了！主編會給你提供詳細的相關內(nèi)容。


第一個參加科舉考試的人是袁，第一個參加地方考試的人是，第一個參加會議考試的人是慧遠。宮廷考試第一個奪冠。


當今社會，一年中最活躍的時期可以說是每年高考成績出來之后。全國各省都喜歡談論的話題是誰是高考狀元?？梢哉f，高考狀元在當今社會也是莫大的榮譽。


其實這不僅僅是在當今社會。古代學生苦讀十年，就是為了有朝一日成為高中狀元。成為高中的尖子生，就意味著接下來的生活會很富足。


但是，歷史上，有一個冠軍。在他登頂前一個月，他的車被撞得粉碎。他被允許占據(jù)最高的位置，但最后他一頭栽到了地上。這是怎么回事？


今天，我就給大家講一講歷史上最差的冠軍。這個冠軍是明朝的安辰坎。


明朝皇帝朱元璋，大家應該都不陌生。朱元璋雖然是一個獨力修建大明山的杰出皇帝，但也是一個殺人不眨眼的君王。據(jù)史書記載，很多跟隨朱元璋開國的英雄都是被朱元璋以各種罪名處死的。


1397年，明朝迎來了三年一度的科舉考試。為了選拔新鮮血液，歷代科舉考試者通常由皇帝親自任命。明朝也不例外。經(jīng)過反復權(quán)衡，朱元璋最終決定派85歲的劉三五院士參加考試。


劉三五是當時的大學者。他不僅制定了明代的科舉制度，還撰寫了明初的《刑法大高》序》。他可以說是一個人品、才華、學識都非常優(yōu)秀的考官。


九天四科三門考試結(jié)束后，三六和他的考官團隊立即開始批改試卷。經(jīng)過嚴格的評分程序，包括宋聰在內(nèi)的51名學生被錄取。三月朝廷考，闞第一，尹昌龍第二，劉第三。這是春天的清單。


這個春季名單也被稱為南方名單。這是為什么呢？原來，名單公布后不久，北方的學生發(fā)現(xiàn)，被春榜錄取的都是南方人，于是戲稱為南榜。


這個消息在北方的學生中廣泛傳播。北方任何人不得入內(nèi)。北方的學生很不滿意。沒過幾天，北方失敗的學生聯(lián)合起來，向明朝禮部投訴。他們認為考官三六一行一定與南方學生勾結(jié)，收受賄賂。他們顯然更喜歡南方的學生批改試卷。甚至一些北方學生在路上大聲抱怨，攔著官員的轎子抱怨。


沒過多久，此事被公之于眾，也傳到了朱元璋的耳朵里。朱元璋勃然大怒，要求徹查此事，于是他命令都史張欣、世說戴彝、右贊善王郡華等人成立12人“調(diào)查組”，徹查此事。


張欣等人知道一切都很重要，不敢大意。首先，調(diào)查組仔細檢查了所有的試卷。最后提交給朱元璋的調(diào)查結(jié)論是，試卷評價沒有問題。來自南方的51名學生都很真誠，有學問，沒有任何問題。


這個結(jié)論引起了人們的爭議。北方學生不能接受調(diào)查結(jié)果，不認可。此外，還有傳言說張欣等人被原考官收買，官員互相包庇。


民間消息自然又傳到了朱元璋的耳朵里。當年五月，朱元璋突然發(fā)函，說科舉主考官劉三五、副主考官白等人是“藍殘”，劉三五是“反賊”。所有涉案官員都受到了嚴懲。


除了考官劉三五因為年老體弱，免了死刑，被發(fā)配到西北。副考官白被執(zhí)行分車。此外，調(diào)查組的張欣也在年底被執(zhí)行死刑。更令人無語的是冠軍安辰坎，他也被剝奪了名譽，并在分組后被處決。


在這種情況下，作者最深的同情是領先的學者安辰坎。他苦讀十年，成為第一個有真才實學的秀才。第一個秀才還沒坐一個月，就被撕了。不僅他的富貴沒有實現(xiàn)，他的人生抱負也沒有實現(xiàn)，甚至連自己的生命都被犧牲了?？梢哉f是中國歷史上最差的冠軍了。


那么這件事的最終結(jié)果是什么呢？


同年6月，朱元璋親自制定了“一號韓科仲，二號王澍，三號焦生，三號夏邦”的政策。因為記錄的61人都是北方人，所以也叫北方幫。


這一事件也成為歷史上著名的南北榜案例。


然而，夏邦被釋放后，南方學生并沒有引起任何麻煩。筆者不得不感嘆，不僅近代，中國古代也講究按“雜”分配。就連朱元璋也受不了這種駭人聽聞的輿論。為了平息這一事件，他下令殺了那么多幕后官員和南方學生。筆者認為，南北轟炸的本質(zhì)是赤裸裸的輿論對法律的劫持。

明朝“高考”分南北卷，科舉歷史上的南北榜有多獨特？

說到朱元璋的統(tǒng)治，有一個名詞不容回避--殘暴。殘暴的方式，就是屢興大案。

歷史學界，很早就有“洪武四大案”之說。所謂四大案，即空印案、郭恒案、藍玉案、胡惟庸案，簡單的名詞后面，是千萬顆人頭落地。

四大案中，“空印案”和“郭恒案”都是貪污腐敗案，前者因官員使用蓋有官印的空白文書，激起朱元璋?怒，前后株連數(shù)萬人。后者因戶部侍郎郭恒貪污官糧，再次興起大獄，株連上萬官員。“藍玉案”和“胡惟庸案”都是謀反案，受牽連的大多是跟隨朱元璋打天下的功臣，前后十余年，屠戮上萬人。樁樁案件，皆是血雨腥風。

但要論對后世的影響力，“四大案”中不論哪一樁，都有限得很?！昂┯埂薄八{玉”兩案株連無數(shù)，朱元璋的本意是為他的后人“接班”掃清障礙，誰知事與愿違，反導致即位的建文帝無將可用，“靖難之役”中敗給了朱棣。至于“空印案”和“郭恒案”的目的，則是為了整頓吏治，掃清腐敗，然而即使在當時?面對貪官屢殺屢不絕的情況，朱元璋本人也曾感到絕望，發(fā)出“朝殺而暮犯”的悲嘆。而后明王朝吏治腐敗，貪污橫行，或許更是朱元璋生前想不到的。

然而卻有這樣一樁案子，論株連人數(shù)和規(guī)模，皆無法與“四大案”相比，但案件產(chǎn)生的影響，卻遠比四大案深遠，不但終明一世，甚至波及今日。這就是發(fā)生在洪武三十年(公元1397年)的“南北榜案”。

南北榜案，又稱劉三吾舞弊案，與四大案“公說公有理”的爭議不同，這樁案子，是一件徹頭徹尾的冤案。

明朝洪武三十年(公元1397年)二月，正籠罩在“藍玉案”血雨腥風中的明王朝，迎來了其三年一度的科舉會試，在這個藍玉案株連甚眾，無數(shù)官員落馬的非常時期，此次科舉的結(jié)果，也無疑將對朝局產(chǎn)生微妙的影響。正因其重要性，在主考官的選擇上，朱元璋煞費苦心，經(jīng)反復斟酌，終圈定了78歲高齡的翰林學士劉三吾為主考。

劉三吾在當時可謂大儒，此人是元朝舊臣，元末時就曾擔任過廣西提學(相當于教育廳廳長)，明朝建立后更是多有建樹。明王朝的科舉制度條例就是由他制訂，明初的刑法《大誥》也是由他作序，此外他還主編過《寰宇通志》，這是今天中國人了解當時中國周邊國家的百科全書。他與汪睿、朱善三人并稱為“三老”，《明史》上更說他“為人慷慨，胸中無城府，自號坦坦翁”，可謂是人品才學俱佳的士林領袖。選擇他為主考，既是朱元璋對他本人的認可，也是朱元璋對這次科舉的期望。

然而劉三吾不會想到，他的一世英明乃至身家性命，都會因為這次科舉而葬送，一切，都源于一個誰都不曾想到的“低概率事件”。

洪武三十年二月，會試開始，經(jīng)一月考核，選出貢士51名，又經(jīng)三月初一殿式，點中陳安邸為狀元，尹昌隆為榜眼，劉鶚為探花。然而僅僅6天過后，明朝禮部的大門就差點被告狀的砸破，大批落榜考生跑到明朝禮部鳴冤告狀，南京街頭上，更有數(shù)十名考生沿路喊冤，甚至攔住官員轎子上訪告狀，短短幾日里，整個南京城沸反盈天，一片喧囂。?科場舞弊”，成了南京百姓街頭巷尾津津樂道的話題。

喊冤的原因，很簡單，也很奇特。當年會試中榜的51名貢生，清一色的來自南方各省，竟然沒有一名北方人。因此街頭巷尾各式傳言紛飛，有說主考收了錢的，有說主考搞“地域歧視”的，種種說法，皆是有鼻子有眼，直讓主考們渾身是嘴也說不清楚。

消息傳來，明王朝上下震撼，先后有10多名監(jiān)察御史上書，要求朱元璋徹查，朱元璋的侍讀張信等人，也懷疑此次科舉考試有鬼。朱元璋本人自然惱怒，窮人出身的他，一生最痛恨的就是“貪污腐敗，?私舞弊”。事件發(fā)生僅幾天，三月初十，朱元璋正式下詔，成立了12人的“調(diào)查小組”，這其中有曾經(jīng)懷疑此次科舉舞弊的張信等人，也有以學問著稱的嚴叔載、董貫，還有以“忠直敢言”聞名的周衡、黃章等人。成員的選擇上，可謂是做到了公平公正。

然而調(diào)查小組經(jīng)過數(shù)日的復核，到該年四月末做出的調(diào)查結(jié)論，再次讓朱元璋瞠目結(jié)舌：劉三吾等人的閱卷公平公正，以考生水平判斷，所錄取51人皆是憑才學錄取，無任何問題。

結(jié)論出來，再次引起各界嘩然。落榜的北方學子們自然不干，朝中許多北方籍的官員們更紛紛抨擊，要求再次選派得力官員，對考卷進行重新復核，并嚴查所有涉案官員。然而震怒下的朱元璋，卻做出了一個更加極端的決定。

是年五月，朱元璋突然下詔，指斥本次科舉的主考劉三吾和副主考紀善、白信3人為“藍玉余黨”，尤其是抓住了劉三吾10多年前曾上書為胡惟庸鳴冤的舊賬，認定劉三吾為“反賊”，結(jié)果涉案諸官員皆?到嚴懲，劉三吾被發(fā)配西北。曾質(zhì)疑劉三吾的張信更慘，因他被告發(fā)說曾得到劉三吾授意，落了個凌遲處死的下場。其余諸人也被發(fā)配流放，只有戴彝、尹昌隆二人免罪。此二人得免的原因，是他們在復核試卷后，開列出的中榜名單上有北方士子。六月份，朱元璋親自復核試卷，開出了一個更令人瞠目結(jié)舌的錄取名單：51名中榜貢士，竟然清一色是北方人，無一名南方人。

該事件以后，明王朝的科舉制度，發(fā)生了一次重大的變革。從此明朝的科舉錄取，不再是“全國統(tǒng)一劃線”，相反分成了“南北榜”，即南北方的學子，按照其所處?地域進行排名，分別錄取出貢生后，再統(tǒng)一參加殿式。這個制度不但此后沿用于整個明清兩朝，與今天高考中的“分區(qū)劃線”，也有異曲同工之意。

朱元璋用“搞平衡”的辦法處理了這次震撼明王朝的科舉大案，但案件背后的謎團，依然值得深究。

深究南北榜案，第一個疑團是：為什么經(jīng)過兩次復查，中榜的依然清一色是南方人，究竟是舞弊，還是“巧合”?

解答這個問題，就不得不面對一個現(xiàn)象--中國經(jīng)濟文化中心的南移。

這個現(xiàn)象，從唐王朝安史之亂時就已開始，到南宋時期則進一步擴大。北宋滅亡后，大批的北方文化精英南逃，使南方文化開始了長足發(fā)展。南宋滅亡后，元王朝一度廢除了科舉制，雖然在后期重開科舉，但漢人的錄取比例極其少，科舉出身的官員，在元王朝政府中的地位也極低。長江以北的中原地區(qū)，在歷經(jīng)了金朝、元朝幾百年的異族統(tǒng)治后，無論經(jīng)濟還是文化，早已大大落后于南方。

在元王朝的科舉中，中榜的漢人，也多來自安徽與江南地區(qū)。朱元璋起兵平天下的年代里，彼時中國文化界最富盛名的人物，更是來自于浙江的“浙東四才子”--吳征、劉基、章溢、宋濂。早期創(chuàng)業(yè)的朱元璋，也正是因為籠絡到了大量的江南文化界名人，才得以迅速壯大實力。朱元璋的謀士朱升、李善長等人，同樣都是來自安徽與江南等地的才俊。

明朝以前，中國南北方文化教育的先天差距是巨大的，明朝建立后實行的教育體制和考試制度，非但沒有彌合這個差距，相反則繼續(xù)拉大。先說教育體制，明王朝的教育體制，早在朱元璋打天下時就確立了，各地的府學、州學、縣學，最早都設立于朱元璋早期的占領地，如安徽、江蘇、江南地區(qū)，北方大規(guī)模重設學府，普及教育，多是在洪武元年(公元1368年)朱元璋北伐元朝之后，無論從師資水平還是開展程度，比起南方都相去甚遠。當然北方并非無人才，山東、山西兩省一直為教育大省。但朱元璋厲行文化專制，明朝早期，北方士子對新政權(quán)多持懷觀望態(tài)度。朱元璋的幾度文字獄，遇害者大多是北方文人，因此許多名士們隱居山林，對明王朝采取“不合作”的態(tài)度。如此境況，明朝早期北方教育遠落后于南方，似是情有可原。

明朝科舉，以“八股文”取士，這種考試方式本身就給南方學子提供了優(yōu)勢。今人說八股文，多以為是明王朝首創(chuàng)，其實八股文取士，開始于北宋王安石變法，當時王安石革新科舉制度，提出以“經(jīng)義之學”取士，但對文體無特殊要求，這是八股文的開始。隨著時間推移，對八股文的要求越發(fā)細化，其風格特點也日益明朗。明朝科舉的實際制定者，正是“浙東四子”中的劉基和宋濂，其考試規(guī)范、考試范圍、考試要求，更適合江南學子。每次開科，南方學子自然“駕輕就熟”。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/98428.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 1608年4月17日才華橫溢、不畏權(quán)···

下一篇: 1472年10月31日明朝全能大儒王···