宰相系列：是曠世奇才還是千年佞臣,

少與孫何友善，同袖文謁王禹偁，禹偁大驚重之，以為自唐韓愈、柳宗元后，二百年始有此作。——《宋史·丁謂傳》（譯文：（丁謂）年少的時候和孫何交好，一同以文章拜見王禹偁，王禹偁看了文章大加贊賞，認為“自唐韓愈、柳宗元之后，二百年始有此作”。）

壹

他是一個才華橫溢的少年天才，文追韓柳，詩似杜甫。

他有一副福緣深厚的堂堂相貌，相比唐朝名相李德裕，有過之而無不及。

他政績卓著，處事機敏，一路升官，兩度就任宰相，前后達七年。

但是，他在歷史上卻被打上了“奸臣”的標簽。

他就是北宋宰相丁謂。

事實真的是這樣嗎？

貳

先說一個故事。

據(jù)《宋史》記載，天禧三年，也就是公元1019年，寇準再度出山，擔任宰相。也就在與寇準拜相的同一天，丁謂也第二次出任副宰相。

一次二人共同進餐，寇準的胡須上不小心沾上了一些飯粒湯水，丁謂見了，忙起身上前替寇準把胡須弄干凈。

從輩份上說，寇準是丁謂的老師和引薦人，從工作關系上說，丁謂是寇準的下屬和同事，這樣的舉動也合情合理。

但是，寇準卻出人意料地說出這樣一句話：“參政，國之大臣，乃為長官拂須耶？”

這也是成語“溜須拍馬”中“溜須”的出處。

不管丁謂是出于尊重還是拍馬，寇準略顯刻薄的話語讓丁謂很是下不來臺，從此對寇準懷恨在心，在之后的政治斗爭中擊敗寇準，把寇準貶到了海南。

叁

再說兩句詩。

官場上起起落落很正常，寇準和丁謂都曾被貶官。

寇準在貶官期間，終日宴游，成天喝得酩酊大醉，寫過一首題為《醉題》的詩——

榴花滿甕撥寒醅，痛飲能令百恨開。

大抵天真有高趣，騰騰須入醉鄉(xiāng)來。

丁謂在貶官期間，心態(tài)平和，研究佛法，著書立文，他在海南期間寫過這樣一首詩——

草解忘憂憂底事，花能含笑笑何人。

不說文采，只說心胸，高下立判。

肆

最后說一個順口溜。

丁謂被貶官后，京城有人傳唱：“欲得天下寧，當拔眼中釘。欲得天下好，莫如召寇老?！?/p>

在《宋史紀事本末》中，專門有一卷叫做《丁謂之奸》。正史上關于丁謂有一句評語“天下目為奸邪”，民間把丁謂和王欽若、林特、陳彭年、劉承珪合稱為“五鬼”。

那么。丁謂到底干了哪些壞事呢？

大致有以下幾類。

其一，迎合皇帝，支持皇帝建宮殿；其二，勾結太監(jiān)，陷害忠良；其三，利用迷信，愚弄皇帝。

說起來，真不算啥。

宋朝的士大夫對自己生活高標準，對皇帝勤儉嚴要求，皇帝的日子不好過，丁謂希望改善一下皇帝的居住條件無可厚非，但得罪了掌握話語權的士大夫。

再說，宋朝的政治斗爭雖然因為“刑不上大夫”而沒有辦法一棒子打死，沒有什么你死我活，但政治斗爭的本質決定了一旦占了上風，就不可能留什么情面，排擠對方陣營的官員是很正常的事情，后來的“元佑黨爭”比丁謂的舉動激烈多了。

至于迷信，在那個時代本來就很有市場。被視為正人君子的寇準也一樣裝糊涂，利用別人偽造的天書，討好皇帝，實現(xiàn)了第三次復出。

同樣的伎倆，寇準可以用，丁謂就不能用？

伍

丁謂的才能要遠遠高于寇準。

丁謂機敏聰穎，“書過目輒不忘”，幾千字的文章，他讀一遍便能背誦，是個天才式人物。

北宋詩文革新運動的先驅王禹偁看到丁謂的作品大加贊賞，說是“自唐韓愈、柳宗元之后，二百年始有此作”，這是一個了不得的評價。

兩件小事可以說明丁謂的聰明機靈。

其一，有一次皇帝問道：“唐朝的酒價是多少？”丁謂脫口答道：“每斗三百?！被实蹎柲阍趺粗溃慷≈^回答說：“有杜甫詩為證，‘速宜相就飲一斗，恰有三百青銅錢’?！?/p>

其二，又有一次，皇帝和妃子一起釣魚，釣了半天一條魚也沒上鉤，很沒面子，心里很不高興。丁謂笑盈盈地跑上去賦詩道：“鶯驚鳳輦穿花去，魚畏龍顏上釣遲?！?/p>

高手！

陸

丁謂凡事能動腦筋，辦事有謀略。

丁謂曾經負責修建皇室宮殿，工程規(guī)模很大，但是也面臨工程用土、建筑材料運輸、裝修垃圾清理這樣的困難。

丁謂想出一個辦法，挖河。

挖河得到的泥土作為工程用土，挖好的河道引水之后可以水運建筑材料，工程完成之后，直接把建筑垃圾填埋在河道，恢復原狀。

一舉三得。

這就是著名的“丁謂施工”問題。

柒

丁謂應對和處理突發(fā)事件的能力超強。

有一個時期，西南的少數(shù)民族時常造反，此起彼伏，平而復叛。

共2頁:12下一頁

誤解千年三國名將系列之馬超：罵名冠三國，智勇多遭疑，原因何在

世人對于馬超的罵名，甚至遠超演義中對呂布的罵名。如：不忠不孝、無情無義、認賊作父、勇而不仁等，就連呂布的「 ”三姓家奴”形象都被有心人稱為是羅貫中從馬超身上嫁接過去的。更有甚者，對于諸葛亮評馬超的「 ”孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒”的論斷，也要以「 ”許褚瞋目之，超乃不敢動”來進行反駁。 正所謂：「 ”偏聽則暗，兼聽則明?！睂Υ?，只需立足當初社會的生存環(huán)境、文化導向等方面進行分析，就不難發(fā)現(xiàn)，馬超有諸多被世人誤解的地方。 「 ”背父叛君”之論，歷史甚少提及，為何世人卻多以此而論？ 《后漢書·董卓傳》記載：復征馬騰為衛(wèi)尉，封槐里侯。騰乃 *** ，而留子超領其部曲。十六年，超與韓遂舉關中背曹操，操擊破之，遂、超敗走，騰坐夷三族。 如果，單以該史料為據(jù)，似乎就是因為馬超起兵謀反的野心私欲，這才導致父親馬騰、弟弟馬休和馬鐵等三族被誅，不忠不孝、無情無義的「 ”背父叛君”罵名就應該由他來背。其實，當時遇害的還有韓遂在京師的子孫及閻行的父母。 建安十六年（公元211年）三月，曹操派鐘繇為主將從長安出征、夏侯淵為副將從河東出兵，欲借道關中討伐占據(jù)漢中郡的張魯。當時，關中的馬超、韓遂、楊秋、李堪、成宜等將聞聽后，盡皆「 ”疑繇欲自襲”。也就是擔心鐘繇實施「 ”假途滅虢”之計，趁機吞并他們。 正所謂：「 ”臥榻之側，豈容他人酣睡?！彪m說曹操已據(jù)有河北、中原等北方領土，但占據(jù)涼州的數(shù)路軍閥依舊威脅著他的大后方。無論是奸詐多智的曹操，還是他麾下的謀士團隊，又豈能看不清這一點，絕對有想除去這塊「 ”毒瘤”的想法。如果鐘繇、夏侯淵真是借道關中討伐漢中，一旦馬超、韓遂等軍閥突然叛亂，截斷糧道，阻塞通道，討伐漢中的大軍將面臨覆滅之危。 對于這一點，涼州的各路軍閥同樣心知肚明?？梢哉f，當時擺在涼州各路軍閥面前的只有兩條路，要么投降臣服，要么反抗。 誰都明白「 ”寧為雞頭，不做鳳尾”的道理，誰不想當老板，誰又愿意將自己的命運交在他人手里。況且，馬超、韓遂、楊秋等軍閥，又久處涼州胡族混雜之地，無論是當初的董卓、呂布，還是后來的馬超、韓遂等人，他們的成就多是靠自己一刀一槍拼出來的，每個人的性格可謂多疑而又驕悍。更何況馬超還有半個羌族血統(tǒng)，他的母親就是羌女，從小養(yǎng)成野性難馴的性格也很正常?？梢哉f，生逢亂世，你越輕信他人，你覆滅的就越快。 可以說，馬超、韓遂等人的反叛，既是曹 *** 的，也是他們不甘屈居人下的抗爭與拼搏。同時，曹操「 ”挾天子以令諸侯”之名誰都清楚，降朝廷也就是降曹操。所以，馬超并不存在「 ”叛君”之說。但是，畢竟造成了父親和兩個弟弟被害，自然也就成為了世人悠悠之口下的唾罵對象。 馬超雕塑 雖說，為了個人的「 ”大業(yè)”，造成親人死亡并不光彩，但是馬超的起兵「 ”害三族被滅”，與袁紹的起兵 「 ”害叔父數(shù)百口族人被殺”（袁紹出生時，父親病故，是叔父撫養(yǎng)他成人的）相比何其相似，更與劉邦的「 ”我父即你父，你煮吃給我留口湯喝”的冷血相比，又算得了什么呢？但是，他在彌留之際，卻能牽掛著族弟馬岱，并上疏劉備：「 ”臣宗族門下二百口人，被曹操誅殺殆盡，只剩下從弟馬岱，當以我卑微的宗族讓他繼承，深深地托付給陛下您，其他的也沒什么話了。”可見他還是有情有義的，并對當初的族人被殺心存愧疚。 「 ”認賊作父”只是權宜之策，也并非歷史個案，為何馬超倍受世人唾罵？ 典略曰：騰攻遂，遂走，合眾還攻騰，殺騰妻子，連兵不解。魏略記載，馬超是這么和韓遂說的：「 ”今超棄父，以將軍為父，將軍亦當棄子，以超為子?！?馬超起兵之前，韓遂被父親馬騰擊敗，韓遂卻乘機襲擊了馬騰的老巢，并殺害了馬超的母親和襁褓中的幼弟，馬超也險些命喪韓遂麾下將領閻行的手中。 世人常言：「 ”殺父（母）之仇，不共戴天?！卑闯＠韥碚f，馬、韓兩家已是死仇，但是馬超在起兵之時卻認仇人韓遂為父，因此遭人詬病。然而，表面現(xiàn)象并不一定就是背后的真相。 官渡之戰(zhàn)前夕，韓遂、馬騰在鐘繇的勸說下，依附曹操，但不是歸順或投降，基本處于「 ”聽調不聽宣”的自立狀態(tài)。當時，馬家割據(jù)的地盤是「 ”三輔”之地（又稱「 ”三秦”），即：京兆尹、左馮翊、右扶風。同時，也是涼州軍閥面對曹操的前沿陣地。 因此，當涼州諸將「 ”疑繇欲自襲”時，最緊張的應該就是馬超，正如赤壁之戰(zhàn)時的劉備。他想要保住馬家的基業(yè)，就必需聯(lián)合勢力強大的韓遂軍團。因為，當時關中的張橫、梁興，安定的楊秋，河東的侯選、程銀、李堪、馬玩、成宜等軍閥，盡皆以韓遂馬首是瞻。然而，結盟可不是隨便說說那么簡單，相互無法取得信任，就無法結盟。想想赤壁之戰(zhàn)前的「 ”孫劉聯(lián)盟”，孫權為表誠意，將妹妹許配劉備；劉備為表誠意，則不懼安危，前往東吳面見孫權商討結盟之事。此后，孫夫人的回歸，呂蒙的襲取荊州，足以證明當初的結盟僅是相互利用的權宜之策。因此，也可以說馬超認韓遂為父，也僅是「 ”韓馬結盟”的權宜之計，并非發(fā)自真心。同時，從曹操能夠輕易離間「 ”韓馬結盟”，也足以看出，「 ”韓馬結盟”的相互信任度是極低的，更不存在「 ”韓馬的父子之情”。 再說，縱觀古今中外歷史，類似的事例數(shù)不勝數(shù)，為何有些落下罵名，而有些卻留下美譽。 例如：江東陸氏被孫策滅族，而陸績、陸遜叔侄卻甘愿「 ”以身侍賊”，并且多有美名留傳；忠于曹魏的嵇康被司馬氏所害，而他的兒子嵇紹卻為維護司馬氏的江山而死；上官婉兒的祖父上官儀被武則天所害，而她卻做了武則天的「 ”巾幗宰相”，并留下一段佳話。 正所謂：「 ”觀看的角度不同，結論也就不同?！被蛟S在道德文人眼里，這些人是不忠不孝的反面教材；但是在統(tǒng)治者眼中，這些人則是忠貞節(jié)義的典范。 「 ”拋妻棄子”、 「 ”反復忘義”實為環(huán)境所迫，歷史屢有發(fā)生，何獨馬超擔此污名？ 馬超是否應該承擔「 ”拋妻棄子”、 「 ”反復忘義”的污名，只需還原當初的真實場景便可一見分曉。 建安十七年（公元212年）九月，馬超遭到楊阜聯(lián)絡同鄉(xiāng)姜隱、趙昂、尹奉、姚瓊、孔信，武都的李俊、王靈，安定的梁寬，南安趙衢、龐恭等人算計，根據(jù)地冀城被梁寬、趙衢偷偷占據(jù)，妻子和孩子也被殺害。當時，馬超被誘騙前去攻打楊阜和姜敘據(jù)守的鹵城。結果，鹵城未能攻下，妻小卻已失陷，夏侯淵的援軍又及時趕到。進退失據(jù)之下，只好前去依附張魯。 這就是馬超所謂的第一次「 ”拋妻棄子”，而下面還有一次。 那么，馬超為何要投奔張魯呢？因為，在馬超起兵之時，張魯曾派大將楊昂率兵支援馬超，也就是有同盟之誼。 那么，投奔張魯?shù)鸟R超為何要「 ”反復”，并「 ”拋妻棄子”而去投奔劉備呢？據(jù)《三國志·馬超傳》記載：「 ”魯不足以計事，超內懷于邑，聞先主圍劉璋于成都，密書請降?！贝苏f法是馬超因張魯不足以圖大事，這才主動向劉備請降。但是，《馬超傳》注引《典略》上卻講：「 ”魯將楊白等欲害其能，超遂從武都逃入氐中，轉奔往蜀。是歲建安十九年也?！贝苏f法則與上面的說法恰恰相反，是因張魯麾下大將楊白（柏）等將意圖謀害馬超，馬超這才從武都逃往氐中，后轉投劉備。同時，又據(jù)《三國志·李恢傳》記載：（劉備）遣恢至漢中交好馬超，超遂從命。也就是說，馬超在逃往氐中的途中，被李恢勸說后，這才投奔劉備，而并不是他主動投靠的劉備。此外，再結合他逃走時僅有數(shù)騎跟隨來看，極有可能是張魯暗中授意麾下大將楊白，欲圖兼并馬超人馬。因為，在此之前，張魯曾打算將女兒許配馬超，后來在下屬的勸說下，打消了這個念頭。顯然，張魯對馬超并不信任?？梢姡敃r馬超逃走的非常匆忙，而非正大光明的離開。拋下妾董氏、子馬秋、女兒以及大將龐德等人，顯然是無奈之舉。如果他不逃走，全家可能都會死于張魯之手，逃了反而會有一線生機為妻小報仇或救出妻小。 馬超劇照 對此，可能有人會問：「 ”馬超為何要逃往氐中呢，直接投奔劉備不是更方便嗎？”因為，據(jù)《三國志·烏丸鮮卑東夷傳》注引《魏略·西戎傳》記載：「 ”興國氐王阿貴、白項氐王千萬各有部落萬余，至（建安）十六年，從馬超為亂?！币簿褪钦f，氐中的氐王也曾支持馬超叛亂，因此他極有可能打算回到氐中，再回到涼州老家，意圖聚集兵馬，東山再起?！度龂尽ゑR超傳》注引《典略》中說：「 ”（劉備）乃使人止超，而潛以兵資之?！本驮谶@時，劉備派來的說客李恢找到了馬超，向他拋來了「 ”橄欖枝”，并承諾會「 ”潛以兵資之”。當時，馬超很有可能看重的就是「 ”潛以兵資之”的承諾，這才投降劉備。因為，有了兵馬才有報仇的希望和機會。然而，在后面的發(fā)展過程中，劉備并沒有兌現(xiàn)「 ”潛以兵資之”的承諾，也只是給了個表面爵位較高的虛職罷了。 再者說，歷史上「 ”拋妻棄子”、「 ”反復忘義”者大有人在，如：視妻子如衣服的劉備；將妻小踹下馬車的劉邦等，為何世人的贊譽極多，而污名極少？不就是以成敗論英雄的結果嗎。 為何有人質疑馬超「 ”黥、彭之勇”名不副實，是否屬以偏概全的誤解誤讀？ 馬超的死對頭楊阜曾對曹操說：「 ”超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。”諸葛亮曾對關羽說：「 ”孟起兼資文武，雄烈過人，一世之杰，黥、彭之徒?！倍⒉?、彭越、韓信可是并稱「 ”初漢三大名將”的人物，足見馬超智勇之能。但是，有人卻根據(jù)《三國志·馬超傳》中「 ”超負其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動?！钡挠涊d，認為許褚眼睛一瞪，馬超就不敢動了，因此質疑馬超的武勇名不副實。 當時，曹操與韓遂、馬超陣前對話，馬超本想沖上去結果曹操的性命，卻發(fā)現(xiàn)許褚在旁警惕護衛(wèi)，突襲自然無法實施，所以才怒目相向，而并非「 ”許褚眼睛一瞪，馬超就不敢動?！憋@然，上面的理解有斷章取義之嫌。 同時，在曹操的一生中，能有幾人入得他的法眼。但是，面對馬超，他曾感嘆：「 ”馬兒不死，吾無葬地也?！币苍猿埃骸?”今日幾為小賊所困乎。”還曾驚呼：「 ”幾為狡虜所欺”更曾慎重提醒諸將：「 ”關西兵精悍，堅壁勿與戰(zhàn)?！?試想三國諸多名將，又有幾人能將全盛時期的曹 *** 迫到如此地步，怕也僅有馬超一人吧。 此外，據(jù)《陣紀》、《籌海圖編》記載，馬超自創(chuàng)一套「 ”出手法”的劍術，出神入化，難有敵手；《江南經略》也有記載，馬超是六大劍術名家之一。另有記載，馬超根據(jù)陰陽掌拳術，自創(chuàng)了一套"西涼掌"，又稱「 ”曦陽掌”或「 ”西陽掌”，多敗游俠高手。 根據(jù)以上分析，馬超的「 ”黥、彭之勇”之名當是名副其實，無可爭議。也因此，明代思想家、泰州學派宗師李贄曾說：「 ”養(yǎng)子如馬超，得人如許褚，俱快事也。” 馬超被諸葛亮稱為「 ”兼資文武”的大才，為何又會落下「 ”智若二百五，性如宵小徒”的污名？ 古人言：「 ”盡信書，不如無書。”雖說史料可作依據(jù)和參考，但并不完全都是真相。只有在全面挖掘與分析中，才能逐漸揭開歷史真相的神秘面紗。 據(jù)《山陽公載記》記載：超因見備待之厚，與備言，常呼備字，關羽怒，請殺之……明日大會，請超入，羽、飛并杖刀立直，超顧坐席，不見羽、飛，見其直也，乃大驚，遂一不復呼備字。 如果單以此史料而論，馬超確實給人以智商有問題的「 ”二百五”形象。假如他真是這樣一個沒腦子的人，又怎么可能做出《立漢中王上表漢帝》這樣「 ”拍馬屁”的圓滑事情來呢？這也足以證明馬超是一個能伸能屈的梟雄，不可能連這點古人之禮都不懂，直呼劉備的字，顯然該史料的真實度有待商榷。 同時，以《山陽公載記》所說，這件事是在劉備、關羽、張飛、馬超相聚一起時發(fā)生的，他們有相聚一起的機會嗎？ 關羽動向：從建安十六（公元211年）劉備入川，到建安十九年（公元214年）末劉備占據(jù)成都，再到建安二十四年（公元219年）末被東吳殺害，作為四戰(zhàn)之地荊州的鎮(zhèn)守者，曹、孫又時刻虎視眈眈，所以關羽應該沒有機會離開荊州。 張飛動向：建安十九年（公元214年）末，劉備攻戰(zhàn)西川后，任命張飛為巴西太守，鎮(zhèn)守巴郡、巴西兩郡。由于益州新定，應該不會輕易離開。次年，漢中的張郃率兵進犯張飛的巴西郡。為此，劉備坐鎮(zhèn)江州，命令張飛駐扎閬中，并進攻張郃。 馬超動向：建安十九年（公元214年）末，劉備平定西川后，遷升馬超為平西將軍，督臨沮。關鍵，這個「 ”督臨沮”是虛督而非實督，因為臨沮地屬南郡，也就是「 ”董督荊州”關羽的地盤。同時，在第二年正月初一，馬超小妾董氏的弟弟董種還曾到他的府上恭賀新年，當時馬超捶胸吐血哀嘆道：「 ”家人百余口被殺，今只有你我二人，有什么值得慶祝的？”可見，當時的馬超情緒非常的消沉落寞。同時，也有可能與劉備答應他的「 ”潛以兵資之”的承諾并未兌現(xiàn)有關，直到漢中之戰(zhàn)，他也僅是張飛的助手，并無領兵之實。劉備占據(jù)西川后，兵多將廣，一生第二次進入荊州對戰(zhàn)孫權時，馬超隨行的可能性應該極小。 劉備動向：建安二十年（公元215年），孫權見劉備已取西川，討要荊州不得，憤怒之下，隨派呂蒙率軍攻打長沙、零陵、桂陽三郡。這時，劉備率軍5萬進駐公安，并命令關羽進駐益陽。這個時候，或許劉備和關羽有機會相見后才分開，或許在相見之前，已命令關羽率軍提前啟程，畢竟公安距離益陽至少有500多里。正所謂：「 ”救兵如救火”。所以，關羽提前趕往益陽的可能性極高。不久，劉備得知張郃深入巴西，正在攻打宕渠縣一帶。因此，急忙將長沙、江夏、桂陽三郡劃給孫權，并以湘水為界。隨后，率領張飛大破張郃于瓦口關。至此，劉備回到成都，張飛則駐軍于瓦口關，以防張郃進犯。 之后，又是長達2年多的漢中爭奪戰(zhàn)。同時，從漢中之戰(zhàn)的第二年起，關羽又和曹魏的文聘、樂進、于禁、龐德、徐晃、呂蒙等將領對戰(zhàn)，直到被東吳擒拿殺害。從這些階段看，關羽也沒有機會離開荊州，劉備、張飛和馬超同樣也沒有機會一同前來和關羽相聚。因此，《山陽公載記》所記載的「 ”馬超‘呼備字’，關羽、張飛欲殺之”的說法同樣存在商榷之處。 馬超劇照 還有人根據(jù)《三國志·彭羕傳》的記載，認為馬超告發(fā)將他「 ”當朋友”的彭羕是小人行徑，其實并非如此。因為，在彭羕向馬超「 ”傾訴心聲”之前，彭羕是非常受劉備氣重的，并被任命為治中從事（益州牧府的高級佐官之一）。由于彭羕從奴隸身份（曾被劉璋貶為奴隸），一躍而居益州牧府高官，可能有點飄飄然，諸葛亮對他很看不慣，并向劉備秘密進言：「 ”彭羕心大志高，日后怕會有異志?！弊源?，劉備對彭羕逐漸疏遠，并調任他為江陽太守，相當于由中央到地方被貶了。 這時，情緒低落的彭羕這才向壯志難酬的馬超「 ”訴苦”，并說出了「 ”卿為其外，我為其內，天下不足定也?！钡姆磁阎?。對于曾為劉備親信的彭羕，卻突然說出這樣的話語，馬超豈能不疑，更何況在此之前二人并無深交。正所謂「 ”交淺不可言深”，萬一這些話語是劉備派彭羕前來試探自己的，而他又沒有向劉備交待，豈不招來殺身之禍。所以，當時的馬超最多只是自保的「 ”坦白交待”，而非「 ”告密小人”。不過，陰差陽錯之下確實造成了彭羕的死亡，因此才遭世人詬病。 就連毛主席也說「 ”馬超這個人不簡單”，又豈會弱智而不懂自保。 縱觀馬超的一生，他的罵名來源于敗給曹操，或者沒有屈從于曹操，這才造成身處鄴城的父親和弟弟等三族被誅。如果，他能戰(zhàn)勝曹操，父親和弟弟又豈會遭到殺害。而他的罵名加重，則源于他的「 ”婦人之仁”，他放了楊阜一命，但楊阜卻給他帶來了毀滅性的打擊，妻小也因此喪命。但他的罵名流傳，則源于世人的道德觀念。雖說努力不一定有好結果，但追求夢想的精神值得贊揚。 圖片來源網絡

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/99584.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 岳飛之死岳飛怎么死的

下一篇: 宋朝的名人宋朝名人年表