名不副實(shí)的亞父范增：真實(shí)能力無法和張良相比

楚漢之爭，占有絕對優(yōu)勢的項(xiàng)羽卻敗在了劉邦手中。人們總結(jié)項(xiàng)羽失敗的原因，除了政治軍事方面，更多的集中在用人方面。應(yīng)該說，從古到今，這種看法是比較一致的。劉邦當(dāng)了皇帝，在和群臣議論得失天下時(shí)，高起、王陵說項(xiàng)羽“妒賢嫉能”，劉邦自己也說張良、蕭何、韓信這三杰能為他所用是奪取天下的原因所在。劉邦特別提到了項(xiàng)羽手下的范增，說項(xiàng)羽只有這么一個(gè)人才還不能信用，所以他才會(huì)敗。不過，范增僅僅在項(xiàng)氏集團(tuán)可以算作一個(gè)人才，假如拿他的智謀和張良相比，可說是陋劣立見，根本就不在一個(gè)重量級上。政治遠(yuǎn)見從立國執(zhí)政這個(gè)大的方面來看，在立楚懷王和定都彭城問題上，范增不具有大政治家的高瞻遠(yuǎn)矚。項(xiàng)梁率會(huì)稽子弟兵渡江反秦，范增前往投奔，在薛地與項(xiàng)梁相會(huì)。他給項(xiàng)梁的第一個(gè)建議就是立楚王后裔為王。他認(rèn)為，陳勝失敗的原因是沒有立楚王之后，而是自立為王；而項(xiàng)梁渡江以后所以發(fā)展迅速，就是人們認(rèn)為項(xiàng)氏世世代代為楚將。項(xiàng)梁認(rèn)同他的觀點(diǎn)，于是在民間找了一個(gè)放羊的孩子，說是楚懷王孫子，叫做熊心，立為楚王。實(shí)在說，這不是一個(gè)好主意。范增所說陳勝失敗的原因是自立為王，事實(shí)上恰恰相反，早期的反秦豪杰打的都是陳勝旗號，只有在確認(rèn)陳勝已死的情況下，人們才打自己的旗號。項(xiàng)梁江東起事，人們追隨他是因?yàn)榉辞?，?dāng)時(shí)他并沒有打出復(fù)楚的旗號，陳嬰、英布、蒲將軍這些已經(jīng)有一定實(shí)力的人還是歸附了他。過江后，項(xiàng)梁作為薛地會(huì)議的召集人，如果這時(shí)候范增能夠建議項(xiàng)梁做一個(gè)“假楚王”,完全能夠?yàn)閰⒓诱咚邮堋Ａ⒘诉@個(gè)楚王，楚國的人才沒有蜂擁而至，倒是來了個(gè)宋義，時(shí)時(shí)處處掣肘項(xiàng)羽。要不是項(xiàng)羽果斷殺了這個(gè)“卿子冠軍”，項(xiàng)氏集團(tuán)很快就會(huì)被邊緣化。可以說，這是項(xiàng)氏集團(tuán)政治上最大的敗筆，始作俑者就是范增，因?yàn)樗琼?xiàng)氏集團(tuán)的謀士，而不是楚懷王的謀士。項(xiàng)羽失敗有很多原因，立楚懷王是最主要的原因。有了這個(gè)楚王，項(xiàng)羽只能做一個(gè)霸王，一個(gè)比他人強(qiáng)壯一點(diǎn)兒的王，而不是天下的共主，“共主”是楚懷王。當(dāng)項(xiàng)羽感覺到這個(gè)楚王已經(jīng)成了他的絆腳石，將他殺了，很多人都背叛了項(xiàng)羽。這時(shí)候，當(dāng)初立楚王智謀的陋劣立刻顯現(xiàn)，不管是諸侯國還是群臣，人家背叛的是楚國，而不是主子和國家。定都問題，有人建議項(xiàng)羽在關(guān)中建都，項(xiàng)羽沒有聽從。那個(gè)提建議的人說“楚人沐猴而冠”，項(xiàng)羽將他殺了。這里的楚人包括范增。在建都問題上，范增自始至終未置一詞，這不是一個(gè)謀士應(yīng)有的態(tài)度。如果項(xiàng)羽能夠建都關(guān)中，就像劉敬、張良所論述的那樣，劉邦能夠這么容易成功嗎 再看張良。劉邦被封在巴蜀地區(qū)，張良為他討了一塊漢中之地，這就為日后兵出陳倉埋下了伏筆。勸告劉邦燒毀棧道，更是一種高度的政治智慧，他讓項(xiàng)羽不再把劉邦時(shí)時(shí)放在心上，直到劉邦攻陷了三秦，項(xiàng)羽仍然沒感覺到疼癢。漢三年（前204），劉邦被圍困在滎陽，有人出了一個(gè)主意，讓劉邦分封六國后裔為王。劉邦征求張良的意見，張良一連問了八個(gè)“你能嗎 ”劉邦都回答說“不能”，于是趕緊收回了成命。范增讓項(xiàng)梁立他人為王，張良勸劉邦自強(qiáng)，這種政治上的高下，不是很分明嗎 在建都問題上，劉敬勸劉邦建都關(guān)中，劉邦拿不定主意。張良給他分析了關(guān)中的有利之處，力勸劉邦定都關(guān)中，他那個(gè)關(guān)中三面靠險(xiǎn)、向東一面控制諸侯的說辭應(yīng)該是打動(dòng)劉邦的重要原因。后來燕、代、梁、淮等地有人謀反，京都地區(qū)毫發(fā)無傷，充分證明這個(gè)見地的正確。軍事戰(zhàn)略鴻門宴上，范增令項(xiàng)莊舞劍，是想借機(jī)刺死劉邦，卻因?yàn)轫?xiàng)伯從中干擾以及項(xiàng)羽的優(yōu)柔寡斷，放走了劉邦。范增非常氣憤，他知道，劉邦才是項(xiàng)羽的主要敵人?？墒?，一時(shí)看得清并不代表時(shí)時(shí)想得著，張良勸劉邦燒毀了棧道，回來后對項(xiàng)羽說：“漢王燒毀了棧道，已經(jīng)沒有返回來的意思了?！弊鳛椴灰杂?jì)謀見長的項(xiàng)羽來說相信了，作為謀士的范增也應(yīng)該無動(dòng)于衷嗎 項(xiàng)羽起兵北上攻打齊國，完全不把劉邦的事情放在心上。劉邦橫掃三秦，項(xiàng)羽、范增竟然毫無動(dòng)靜，一心只在齊地。如果以前說劉邦有異心項(xiàng)羽還不能夠完全相信的話，現(xiàn)在劉邦已經(jīng)有行動(dòng)了，為什么對這個(gè)主要敵人仍然是聽之任之呢 既然是主要敵人，就應(yīng)該把矛頭始終對著劉邦，而不是齊國。齊國完全可以用另外一種方法解決，或者等消滅了劉邦以后再說。在這兒，并沒有見范增有任何建議，我們只能說，他這種戰(zhàn)略目標(biāo)是不明確的。在范增和項(xiàng)羽看來，劉邦遠(yuǎn)在幾千里之外，齊國就在身邊，這才是迫切需要解決的問題。因?yàn)榻臧_之疾而忘了心頭之患，范增的謀略可見一斑。劉邦西行攻秦，目標(biāo)直指秦都咸陽，絕不左顧右盼。被封為漢王后，揮兵東進(jìn)，目標(biāo)直指項(xiàng)羽，在魏趙等國叛離之時(shí)，劉邦也只是分兵應(yīng)對，自己所率領(lǐng)的大軍始終擺在對付項(xiàng)羽的正面，戰(zhàn)略目的始終明確。張良不曾帶兵作戰(zhàn)，卻始終跟隨在劉邦身邊，所有大事都與張良商量，從不自行決斷，所以說，戰(zhàn)略決策是劉邦的，軍事思想?yún)s是張良的。說服藝術(shù)說服帝王接受自己的意見和建議，也是謀士智謀和能力的體現(xiàn)。范增不懂得說服藝術(shù)，很多時(shí)候，人們只看到他在下結(jié)論，而不是對事物的認(rèn)識(shí)和分析。說到底，這種謀略是有缺陷的。打敗了秦朝，劉邦先行入關(guān)，并派兵把守函谷關(guān)。項(xiàng)羽非常憤怒，打算第二天進(jìn)攻劉邦。范增對項(xiàng)羽說：“急擊勿失”。這根本不像是一個(gè)謀士說的話，完全是一副命令的口氣。鴻門宴上，項(xiàng)羽已經(jīng)決定放過劉邦，可是范增不行，好幾次給項(xiàng)羽遞眼色、舉玉佩示意殺了劉邦。項(xiàng)羽沒有表示，范增又擅自叫來項(xiàng)莊，要他舞劍刺殺劉邦。這根本就不是一個(gè)謀臣該做的事情。劉邦逃走，留下了白璧一雙、玉斗一對，分別獻(xiàn)給了項(xiàng)羽和范增。項(xiàng)羽接過白璧放在了座位上，范增接過玉斗，扔到地上還用劍砍碎。這完全是在和項(xiàng)羽置氣，把內(nèi)部分歧公開化。這樣的謀士，真不知道他的智謀何在 這個(gè)時(shí)候，劉邦、項(xiàng)羽都在關(guān)中，如果有足夠的理由說服項(xiàng)羽，仍然可以消滅劉邦集團(tuán)?？墒菑拇饲暗那闆r來看，范增說服項(xiàng)羽的理由是劉邦有天子之氣！還是在一個(gè)毛頭小伙子的時(shí)候，項(xiàng)羽看見秦始皇就說：我要取而代之。一個(gè)在位皇帝他都敢取代，他還怕那點(diǎn)兒“氣” ！這種蹩腳的說辭，怎能抵得過劉邦一個(gè)“義”字！張良說服劉邦，先問：“是誰給您出的派兵守關(guān)這個(gè)主意 ”一下子就把劉邦的責(zé)任去掉了一半，面子留了一個(gè)全部。在應(yīng)戰(zhàn)還是上門解釋的問題上，張良先問劉邦：“估計(jì)您的兵力抵得過項(xiàng)王嗎 ”劉邦清楚地知道，肯定不行，于是決定第二天赴鴻門宴。這才是一個(gè)謀士和主公的關(guān)系，主意是我出的，決定是您做的；失敗了是我這個(gè)主意不好，像前邊的守關(guān)，成功了是您決策的正確。后來，韓信要當(dāng)代理齊王，劉邦勃然大怒，張良知道這時(shí)候阻止不了韓信稱王，但他不明說，而是踩劉邦的腳，劉邦馬上覺悟，直接封韓信為齊王，避免了漢家集團(tuán)內(nèi)部一場危機(jī)。尤其是幫助呂后保住劉盈的太子地位，張良的主意是讓他請來“商山四皓”。這四個(gè)人是劉邦想得到的人，但是他請不來，劉盈請來了，太子之位保住了。這件事情有后妃之爭、未來的帝位之爭，牽涉到夫妻關(guān)系、君臣關(guān)系、兄弟關(guān)系，此類事情閃現(xiàn)過多少刀光血影 到了張良這兒僅僅是一句話，該是多大的政治智慧，豈是一個(gè)范增可比 司馬遷給兩人的評價(jià)也是高下分明。給范增的評價(jià)只有三個(gè)字“好奇計(jì)”，大概只能出一個(gè)計(jì)策，還上升不到謀略這個(gè)層次上吧！而對于張良則是：“運(yùn)籌于帷幄之中，決勝于千里之外”。說劉邦得到這個(gè)人，有可能也是天意 ！《史記》沒有為范增立傳，并不是因?yàn)轫?xiàng)羽集團(tuán)的失敗，項(xiàng)羽能夠被列在《本紀(jì)》之中，說明司馬遷沒有以成敗論英雄。季布、欒布能夠立傳也說明了這個(gè)問題。這只能說明，范增在謀略方面，沒有留下供后人效法的事例。范增和張良相比，高下立分，陋劣立見，可以說，他和張良根本就不在一個(gè)層次上。 ： “民間歷史故事”免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。 求分享 求點(diǎn)贊

項(xiàng)羽第一謀士范增和劉邦第一謀士張良誰更厲害？

范增和張良誰更歷害，這不明擺著的嗎？歷史不是已經(jīng)給出了答案嗎，張良輔佐的劉邦擊敗了范增輔佐的項(xiàng)羽，這就是答案。不用懷疑，張良比范增歷害?？v觀范增一生，也只發(fā)現(xiàn)范增出了兩個(gè)計(jì)謀而已，一個(gè)是立楚懷王；另一個(gè)就是鴻門宴建議項(xiàng)羽殺劉邦，前一個(gè)計(jì)謀在項(xiàng)梁手上實(shí)施了，另一個(gè)計(jì)謀項(xiàng)羽壓根就沒用。

范增的計(jì)謀一：建議項(xiàng)梁立楚懷王這個(gè)計(jì)謀應(yīng)該是范增一生最有效果的戰(zhàn)略計(jì)謀，只可惜落了一個(gè)虎頭蛇尾的結(jié)局。范增向項(xiàng)梁建議立楚懷王為楚地之王，是在陳勝、吳廣起義大軍失敗被殺，楚地處于群龍無首，而項(xiàng)梁威望不足于號令整個(gè)楚地的情況下，立原來楚國后裔熊心為楚懷王，有利于團(tuán)結(jié)楚地所有的反秦武裝，樹立正確的政治方針，對于項(xiàng)梁起步的事業(yè)，有著無可估量的重大作用。

正因?yàn)轫?xiàng)梁采用了這一計(jì)謀，因此在楚懷王的大旗下，殺秦嘉、逼死景駒、收陳嬰，降服整個(gè)楚軍反秦武裝，可以說范增功不可沒，但是正是由于巨大的勝利，導(dǎo)致項(xiàng)梁輕敵，被章邯偷襲而戰(zhàn)死，這個(gè)時(shí)候，身為謀士的范增又在哪里呢？為什么不能阻止項(xiàng)梁的輕敵？項(xiàng)梁一死，本來作為反秦旗號的楚懷王居然反客為主，策劃奪取權(quán)力，奪了項(xiàng)羽的軍隊(duì)，改任自已的親信宋義為主將，差一點(diǎn)楚懷王就奪權(quán)成功，要不是項(xiàng)羽英勇，當(dāng)機(jī)立斷斬殺宋義，還不知道楚懷王會(huì)鬧騰出多大的動(dòng)靜來。這難道不是范增計(jì)謀的副作用嗎？任何計(jì)謀都是一把雙刃劍，范增作為高級謀士為什么不想辦法解決？還是他聽之任之，就不得而知了。

如果這個(gè)時(shí)候范增的立場還有懷疑的話，那么在項(xiàng)羽分封完天下十八路諸侯后，項(xiàng)羽居然派人殺了楚懷王，這個(gè)作法范增不會(huì)不知道吧？項(xiàng)羽在沒有打下整個(gè)天下時(shí)，就早早殺了楚懷王，在政治上簡直一無是處，而且還被其它諸侯落下把柄，比如劉邦出關(guān)討伐項(xiàng)羽就有這么一條罪狀：殺害楚懷王。范增身為項(xiàng)羽謀士，對于項(xiàng)羽的這個(gè)作法是支持還是反對呢？抑或是項(xiàng)羽根本就不理會(huì)范增，自已做的決定吧，但不管怎么樣，這對范增一個(gè)高級謀士來說，主帥完全不聽從你的正確意見，那么你這個(gè)謀士也是不合格的，這就是虎頭蛇尾的結(jié)局。

范增的計(jì)謀二：建議項(xiàng)羽殺劉邦原來鴻門宴是一個(gè)極好的殺劉邦的機(jī)會(huì)，可惜范增錯(cuò)過了，與其說錯(cuò)過了，還不如說范增沒有多少辦法。劉邦已經(jīng)算是孤軍深入項(xiàng)羽的軍營了，完全可以找一百個(gè)理由不讓劉邦走。項(xiàng)羽不是決定不殺嗎？范增找個(gè)機(jī)會(huì)派人封鎖所有出口，不讓劉邦走行不行？軟禁劉邦行不行？然后造成事實(shí)，再報(bào)告項(xiàng)羽，項(xiàng)羽能怎么辦？殺了范增，不會(huì)的。項(xiàng)羽連劉邦也不殺，更不會(huì)殺自已人范增，項(xiàng)羽只是理虧了，缺少殺劉邦的理由，范增不是謀士嗎？多編幾個(gè)理由出來不就行了。

可是呢，我們只看到范增除了找項(xiàng)莊舞劍，其它的什么出沒做，這就是頂級謀士嗎？當(dāng)然范增是個(gè)不合格的謀士。再看張良的幾個(gè)著名謀略，你會(huì)發(fā)現(xiàn)范增與張良的差別不是一點(diǎn)半點(diǎn)。張良的謀略一：峣關(guān)受賄守將乘機(jī)奪關(guān)

峣關(guān)是劉邦西進(jìn)咸陽的最后一道關(guān)口，是古代南陽與關(guān)中的交通要隘，由于地勢險(xiǎn)要，強(qiáng)攻一時(shí)半會(huì)是攻不下來的，張良獻(xiàn)計(jì)，讓劉邦派人用錢財(cái)受賄峣關(guān)守將，然后乘峣關(guān)守將疏忽之際，發(fā)動(dòng)大軍攻打，一舉攻破峣關(guān)，正是因?yàn)閺埩嫉挠?jì)謀，劉邦?yuàn)Z取峣關(guān)基本上沒費(fèi)多大的事。這是張良提出某一個(gè)小戰(zhàn)役的具體謀略，張良不僅長于戰(zhàn)略，還長于戰(zhàn)術(shù)。張良的謀略二：破解項(xiàng)羽殺機(jī)，破解鴻門宴劉邦危局

鴻門宴前后，張良兩次救了劉邦。本來項(xiàng)羽在間諜曹無傷的告密下，想在第二天發(fā)兵滅掉劉邦，結(jié)果這事被項(xiàng)伯告訴了張良，張良第一個(gè)想到的不是自已逃跑，而是設(shè)法救了劉邦，先穩(wěn)定項(xiàng)伯，與其拉好關(guān)系，再讓項(xiàng)伯告訴項(xiàng)羽，第二天會(huì)登門謝罪，在項(xiàng)伯的勸說下，緩解了項(xiàng)羽的殺機(jī)。接下來就是鴻門宴了，在鴻門宴上張良看破了范增的計(jì)謀，就是項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，急忙去找樊噲進(jìn)帳化解了危機(jī)，轉(zhuǎn)移了注意力，救了劉邦一命，之后在劉邦設(shè)法離開后，又是張良斷后，解決了劉邦的后顧之憂。

張良的謀略三：明燒棧道，破解項(xiàng)羽對劉邦的敵意項(xiàng)羽分封天下完畢后，各諸侯就會(huì)歸國，劉邦被封在巴蜀，因此必須沿著棧道向南走，在劉邦回封地的時(shí)候，項(xiàng)羽派出大軍監(jiān)視劉邦，這個(gè)時(shí)候張良就向劉邦建議，邊回封地邊燒毀棧道，以向項(xiàng)羽表明無北上爭奪關(guān)中的意圖，張良這個(gè)計(jì)謀很快讓項(xiàng)羽打消了對劉邦的顧忌，同時(shí)項(xiàng)羽就放心的回到封地去了。

張良的計(jì)謀四： 下邑之謀彭城之?dāng)『?，劉邦陷入低谷?6萬大軍被項(xiàng)羽3萬人輕松滅掉。張良為劉邦設(shè)定了之后的戰(zhàn)略規(guī)劃，讓劉備用好英布、彭越、韓信三個(gè)人，并從戰(zhàn)略上一步一步打壓項(xiàng)羽，這就是著名的“下邑之謀”。正是因?yàn)閯盥爮牧藦埩嫉慕ㄗh，因此派人策反了英布，讓項(xiàng)羽的楚國失去南邊的屏障，然后劉邦讓韓信單獨(dú)帶兵開拓北方戰(zhàn)績，同時(shí)聯(lián)絡(luò)彭越在后方打游擊騷擾項(xiàng)羽，正是劉邦采用張良的這個(gè)正確計(jì)謀，才最終在垓下?lián)魯№?xiàng)羽，而擊敗項(xiàng)羽的主力就是這三路人馬。

張良的計(jì)謀五：封賞仇人定天下劉邦得到天下后，還沒有一個(gè)對功臣進(jìn)行封賞的方案，而手下的功臣也都在議論紛紛，自已說自已功勞大，有一天劉邦看到有不少大臣聚在一起議論，便問身邊的張良，他們在議論什么？張良說：他們在議論謀反。把劉邦嚇了一跳，之后劉邦就聽從了張良的建議，封了一個(gè)自已的仇人雍齒為候，眾臣一看劉邦連自已的仇人都封賞了，因此都安心了，因?yàn)榈览砗芎唵危簞钸B自已的仇人也封了候，那我們這些功臣還會(huì)不封嗎？張良的這一建議，為劉邦平息了功臣的疑惑。

當(dāng)然了，張良的計(jì)謀還有很多，不一一列舉了，跟只提出二個(gè)計(jì)謀還得不到實(shí)施的范增比起來，簡直一個(gè)天下，一個(gè)地下，所以不要再拿范增和張良比，不是一個(gè)檔次的，張良遠(yuǎn)強(qiáng)于范增，比范增歷害多了。

楚漢時(shí)期，范增跟張良哪個(gè)厲害

范增身為項(xiàng)羽帳下第一謀士，張良是劉邦的主要謀士
范增是項(xiàng)羽的主要謀士，項(xiàng)羽稱為“亞父”，可見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜于張良。張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。l兩人各有各自的優(yōu)點(diǎn)，都是很厲害的人物，就看你自己喜歡那個(gè)！

本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/109093.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 日本的“天皇”稱號源自中國此人稱帝后···

下一篇: 張學(xué)良是敗家子？揭秘張學(xué)良如何敗光家···