“牛李黨爭”是歷史教科書上少數(shù)沒有解釋清楚的政治現(xiàn)象
有一種主流說法認(rèn)為,“牛李黨爭”是代表“寒門”的牛黨對抗代表“貴族”的李黨
對此需要了解的是,牛黨領(lǐng)袖李宗閔乃是李唐宗室鄭王李元懿之后
其實(shí)
,在唐朝皇帝口中,沒有“牛李黨爭”的說法,只有“二李朋黨”之說。《舊唐書》記載:文宗以二李朋黨
,繩之不能去,嘗謂侍臣曰:“去河北賊非難,去此朋黨實(shí)難文宗所說的“二李朋黨”就是李德裕和李宗閔這對冤家,因李宗閔比牛僧孺先入相
所以
憲宗朝李吉甫做宰相的時(shí)候
李宗閔和牛僧孺兩人系同科進(jìn)士
由于把朝政批判得過于尖刻,把宰相李吉甫氣的夠嗆
為此
元和七年,李吉甫去世
李吉甫雖已逝世,卻有個(gè)非常優(yōu)秀的兒子:李德裕
他胸有大志、學(xué)貫古今
憲宗后期由宰相裴度主政
裴度一手提拔了李宗閔,跟李德裕也志同道合
從裴度的角度來說,在大是大非上
不過后來,一場科舉考試又加深了雙方的芥蒂
李德裕
古人特別在意名聲,考上進(jìn)士又是特光耀門庭的事情,這次李德裕讓李宗閔丟人丟到了家
。從此
,雙方梁子深深結(jié)下,“自是紛紜排陷,垂四十年。”唐朝在“安史之亂”后
在以往唐朝政治開明的時(shí)期,宦官和藩鎮(zhèn)都是不成為勢力的
裴度之所以能夠輔佐唐憲宗平定割據(jù)的藩鎮(zhèn)
,就是因?yàn)榛实?div id="d48novz" class="flower left">而文臣之間一旦出現(xiàn)了朋黨
,就難以集中力量對付宦官和藩鎮(zhèn),唐朝必然會陷入一個(gè)持續(xù)衰退的時(shí)期。這就是“牛李黨爭”帶給大唐的重大負(fù)面影響。因?yàn)闊o論是李德裕、鄭覃還是李宗閔
、牛僧孺,都算綜合能力、影響力很強(qiáng)的實(shí)力派,尤其是李德裕和牛僧孺,都是“出將入相”的典型,不僅做宰相有能臣之名,治理地方也是一把好手。本來唐憲宗和裴度削藩成功
,唐朝出現(xiàn)過“元和中興”的短暫繁榮,卻很快因“牛李黨爭”而重新深陷泥潭,宦官和藩鎮(zhèn)勢力不斷膨脹。那么
還真的曾經(jīng)有代表“第四種”勢力崛起了
李訓(xùn)精通易經(jīng),鄭注精于藥學(xué)
,都得到了唐文宗的寵幸,成為新的權(quán)力核心。這兩人先是把李德裕和李宗閔都雙雙排擠出京城
,隨后預(yù)謀發(fā)動(dòng)“甘露之變”誅殺所有宦官。這場政變卻由于準(zhǔn)備倉促而失敗了
,李訓(xùn)和鄭注遭到了宦官的反殺,當(dāng)時(shí)在京城的其他宰相和百官被牽連殺害的也有一大批。“甘露之變”的結(jié)局
,意味著圖謀打破權(quán)力格局的李訓(xùn)、鄭注“第四種”勢力的失敗,同時(shí)標(biāo)志著宦官集團(tuán)進(jìn)一步掌握了朝政。“牛李黨爭”不僅有個(gè)人私怨
,還有政見分歧。大致來說
,李德裕一派是進(jìn)取型的,以削平藩鎮(zhèn)為己任,他輔佐的武宗會昌年間牛僧孺一派是姑息型的。需要說明的是
牛僧孺在很多問題上,他的執(zhí)政思路是“遇事則緩”
但牛僧孺對李德裕的掣肘則是大錯(cuò)特錯(cuò),他曾建議皇帝把李德裕招降吐蕃維州的將領(lǐng)及家屬送還吐蕃
牛僧孺也是因?yàn)檫@件事情
話說回來
唐朝稱為治世的貞觀、開元年間
,文臣之間也存在一些矛盾和斗爭,比如宰相房玄齡和魏征,褚遂良和劉洎,姚崇和張說之間。但他們都沒有影響到帝國的整體運(yùn)作,沒有引起傷筋動(dòng)骨的后果
。“牛李黨爭”的受害者則一大批
唐武宗即位后
唐武宗駕崩后,李德裕下臺
李德裕一向有中興大唐之志
他的死,不僅代表了“李黨”的徹底失敗
: “民間歷史故事”免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有
本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/110905.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
上一篇:
?這個(gè)姓氏在歷史上留下了哪些“唯一”呢?" rel="prev">
鄭姓有多了不起呢,但你溫暖有光.png" alt="你未必萬丈光芒
!" onerror="nofind(this)" >