君主制度很昏蛋,但并不是所有的君主都是昏君,起碼在秦始皇之后,有很多皇帝都很靠譜,其道德品質(zhì)也是無(wú)可挑剔,不但是一個(gè)合格的帝國(guó)掌舵者,而且也是一個(gè)不折不扣的好人。如果要是在每個(gè)朝代評(píng)選出一位明君的話,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象:被人們津津樂(lè)道的唐宗宋祖乃至漢武帝明太祖明成祖都不能入選,因?yàn)檫@些人或許可以稱為一代英主雄主,但是離明君似乎還差上那么一星半點(diǎn)甚至很多。
至于被像老牛一樣吹上天的“乾隆大帝”,連清朝的前三都排不進(jìn)去。而看來(lái)看去,似乎“明朝無(wú)明君清朝無(wú)昏君”這句話似乎對(duì)了一半:明朝當(dāng)然不缺明君,而清朝無(wú)昏君的說(shuō)法是很靠譜的,因?yàn)閷?duì)于清朝很多皇帝來(lái)說(shuō),有一個(gè)稱號(hào)比“昏君”更適合他們。
秦始皇當(dāng)然堪稱千古帝王典范,而且是真正的“帝師”,屬于那種一直被模仿,從未被超越的存在——所謂“焚書坑儒”純屬江湖術(shù)士及其追隨者的抹黑,實(shí)際是秦始皇奠定了中華大一統(tǒng)的版圖基礎(chǔ),而且他開(kāi)創(chuàng)的撫恤制度、以工代賑制度以及老弱補(bǔ)貼制度,后來(lái)很多朝代都沒(méi)有執(zhí)行。更主要的一點(diǎn)是不管手下功臣是居功自傲還是養(yǎng)寇自重敲他的竹杠,或者打了敗仗喪師失地,秦始皇都把責(zé)任攬到自己頭上,所以王翦李牧都能很愉快地給他賣命,連李斯趙高這兩個(gè)陰謀家,在秦始皇活著的時(shí)候也都挺規(guī)矩。
李斯和趙高之所以在秦始皇活著的時(shí)候是治世之能臣忠臣,一方面是因?yàn)樗麄儾蝗瘫撑褜?duì)他們很好的嬴政,另一方面則是不敢——他們那點(diǎn)花招兒在秦始皇面前根本就不好使。至于二世胡亥就不用說(shuō)了,就連后來(lái)的子?jì)?,也趕不上秦始皇的一根頭發(fā)絲——如果子?jì)胗幸稽c(diǎn)雄心壯志,章邯即使暫時(shí)歸附項(xiàng)羽,也會(huì)反戈一擊,再加上任囂趙佗的數(shù)十萬(wàn)大軍,翻盤也不是沒(méi)有機(jī)會(huì),但是他卻中盤認(rèn)輸,把自己降格為秦王,這棵大樹一倒,別說(shuō)猢猻,連獅子老虎也都解散了。
漢朝的漢高祖劉邦、漢武帝劉徹都很有本事,也都是一個(gè)稱職的皇帝,但是他們似乎都比漢文帝劉恒稍微差一點(diǎn),所謂“文景之治”其實(shí)是漢文帝一個(gè)人的功勞,漢景帝不過(guò)是沾了老爹的光,還搞出了一個(gè)“七國(guó)之亂”,要不是老百姓都念著漢文帝的好,不肯響應(yīng)吳王劉濞等人的鼓動(dòng),就憑朝廷那點(diǎn)直屬部隊(duì),還真未必打得過(guò)七國(guó)聯(lián)軍。而漢朝老百姓念漢文帝的好,我們通過(guò)三件小事就能看得出來(lái)。
第一件,孝女緹縈上書,漢文帝悲慟:“對(duì)老百姓施以肉刑,痛在百姓身上,也痛在我心上,哪有為人父母(君王)對(duì)自己的子民下這樣毒手的 往后肉刑一律廢除!”
第二件,劉恒公開(kāi)下詔:“夫以朕不德,而躬享獨(dú)美其福,百姓不與焉,是重吾不德。其令祠官致敬,毋有所祈?!蹦堑涝t書很長(zhǎng),但意思很明顯:如果大漢帝國(guó)做錯(cuò)了什么事要受到上天的懲罰,那就沖我一個(gè)人來(lái),跟百姓無(wú)關(guān)!
第三件,漢文帝想造一座露臺(tái),但是工程預(yù)算需要百金,漢文帝一筆否決:“這百金就是十戶中產(chǎn)家庭的全部財(cái)產(chǎn),我老爹給我留下那么大的宮殿還不夠我住嗎 往后這種樓堂館舍一律不許建!”第四件,漢文帝臨死前下詔不許厚葬,并且還專門規(guī)定:你們假裝哭三天就行了,三天一過(guò),什么婚喪嫁娶飲酒作樂(lè),該干啥干啥去,都不禁止(臨三日,皆釋服,毋禁取婦嫁女祠祀飲酒食肉者)。這樣看來(lái),在整個(gè)大漢王朝,能跟漢文帝劉恒爭(zhēng)奪第一明君位置的,也就是位面之子、漢光武帝劉秀了。
隋朝不用選,短命王朝就出了兩個(gè)真正的皇帝(后來(lái)的傀儡不算),隋煬帝前期英明神武后期荒誕不經(jīng),是萬(wàn)萬(wàn)比不上他那個(gè)勤政愛(ài)民的老爹的——當(dāng)了皇帝的隋文帝楊堅(jiān),居然有過(guò)帶領(lǐng)到百姓逃荒的記錄——當(dāng)然比較好聽(tīng)的說(shuō)法是“就食”。實(shí)際是京城糧食不夠吃,只好疏散到外地去找飯吃,逃荒路上,楊堅(jiān)的侍衛(wèi)替老百姓挑擔(dān)子,皇帝的御馬也用來(lái)馱走不動(dòng)的老人和孩子,楊堅(jiān)柱個(gè)棍子跟大家一樣步行,僅憑這一點(diǎn),隋文帝楊堅(jiān)就堪稱一代明君了。
本來(lái)唐太宗李世民可以算唐朝第一明君的,但是一翻他的履歷,卻發(fā)現(xiàn)這位李老二弒兄屠弟逼父,還收編了弟妹(齊王元吉的妃子),最后又把刀子揮向了親生兒子。這些污點(diǎn)怎么洗也洗不掉,所以這位英主雄主天下霸主是一個(gè)很有能力的皇帝,但似乎還算不上一位明君——修身齊家治國(guó)平天下,平了天下卻沒(méi)治好家,氣得差點(diǎn)拔刀自殺。趴在床上哭得鼻涕一把淚一把,讓長(zhǎng)孫無(wú)忌等大臣看了笑話,這似乎不是一個(gè)明君應(yīng)有的形象。
元朝不是祖籍遼寧生在黑龍江后來(lái)又到了呼和浩特的筆者可以討論的,因?yàn)槲以诘戎晃粊?lái)自黃金家族的牧人老師來(lái)寫這方面的稿子,那么咱們就可以跳過(guò)宋朝和元朝了——宋朝是名副其實(shí)的“送朝”“慫朝”,包括宋太祖趙匡胤在內(nèi),所有的皇帝都很“娘”,要是矬子堆里拔大個(gè)兒,那么能稱得上明君的,也就宋仁宗一個(gè)人,但是他只能算仁君,跟英明神武還隔著十八條街——?dú)q幣也沒(méi)少往出送。
所謂“失去燕云十六州沒(méi)法養(yǎng)馬,所以打不過(guò)游牧民族”,那只是一個(gè)借口——后來(lái)的明太祖朱元璋別說(shuō)半壁江山,連父母死了都找不到一塊墳地,后來(lái)還不是把元順帝攆到大漠戈壁吃沙子去了
前一段時(shí)間居然流傳開(kāi)這樣一種說(shuō)法:“明朝無(wú)明君,清朝無(wú)昏君”,這句話前半截不是不懂歷史,也不是眼瞎了,而是因?yàn)樾南沽?,所以睜著眼睛眼睛說(shuō)瞎話:明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基開(kāi)創(chuàng)“仁宣之治”,明孝宗朱祐樘實(shí)現(xiàn)“弘治中興”,這三位皇帝個(gè)個(gè)勵(lì)精圖治勤政愛(ài)民仁德節(jié)儉,隨便拉出一個(gè)都能跟清朝最好的皇帝媲美,又怎么會(huì)“明朝無(wú)明君”
但是“明朝無(wú)明君清朝無(wú)昏君”說(shuō)法的后半截筆者是同意的:清朝真的無(wú)昏君。努爾哈赤皇太極乃至順治康熙,也算得有為之君,廢除賤籍、改土歸流、火耗歸公、官紳一體當(dāng)差納糧的雍正,似乎能算得上是一位明君,而在雍正以后,除了嘉慶之外,包括乾隆在內(nèi),那幾個(gè)皇帝都不是昏君,而是昏蛋。因?yàn)樗麄儾慌浞Q為君,所以就不存在昏君的說(shuō)法了,有一個(gè)稱號(hào)更貼切,叫他們昏蛋更合適……
: “民間歷史故事”免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
相對(duì)來(lái)說(shuō),清朝因?yàn)槭钱愖?,所以的確更有幾分警惕之心,大體上,還都是比較勤政的。包括光緒,也是希望做一番帝王事業(yè)。
相反,明朝實(shí)在出了很多荒唐的皇帝,土木堡戰(zhàn)役被俘虜,后來(lái)逃回北京,居然又做皇帝;康熙微服私訪,其實(shí)大部分故事來(lái)自正德,正德的許多作為,的確驚世駭俗;木匠皇帝,作為皇帝卻喜歡當(dāng)木匠,等等等。
很多人提到清朝,就會(huì)聯(lián)想到明朝?,F(xiàn)在有一個(gè)很流行的觀點(diǎn)就是“清朝無(wú)昏君,明朝無(wú)明君”,至于為何會(huì)出現(xiàn)這種觀點(diǎn),我認(rèn)為最大的原因就是明清兩朝的政治體制,明朝實(shí)行內(nèi)閣制,皇帝可以不用親自處理朝政,即便荒廢政務(wù),國(guó)家機(jī)器依舊可以運(yùn)轉(zhuǎn),所以明朝中后期出現(xiàn)了一些具有其他特殊愛(ài)好的奇葩皇帝,像正德,嘉靖,萬(wàn)歷,天啟。
而清朝內(nèi)閣制已經(jīng)沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的權(quán)力了,尤其是軍機(jī)處的設(shè)立,使得封建專制制度達(dá)到歷史頂峰,內(nèi)閣也就成了辦理例行事務(wù)的機(jī)構(gòu),所有國(guó)家大事全靠皇帝一人決斷,這就使得清朝的皇帝不敢懈怠朝政,所有事情都要親力親為,因而給人一種“清朝皇帝很勤勉”的印象,我想這也是“清朝無(wú)昏君,明朝無(wú)明君”這種觀點(diǎn)的主要來(lái)源。
但是所有事情都親力親為的皇帝就一定是明君嗎?如果是的話,那清朝為何滅亡了?為何還沒(méi)有明朝存在的時(shí)間久?既然清朝滅亡了,而且清朝是皇帝一人專斷,那么清朝滅亡的鍋就必須清朝的皇帝來(lái)背,這一點(diǎn)是毋庸置疑的!
其實(shí),清朝的皇帝大多都很勤政,所以算不得是昏君,什么樣的君主稱得上是“昏君”?昏君要具備荒廢朝政,重用奸佞,殘害忠良,生活奢侈等幾大特點(diǎn),顯然清朝的這些皇帝并不能同時(shí)具備,所以在我看來(lái),清朝有的的皇帝并不是特別的昏,但是特別的庸!那么我就來(lái)說(shuō)一說(shuō)清朝有哪些庸君。
首先是乾隆。乾隆當(dāng)政的中前期很好,這也是事實(shí),但瑕不掩瑜,后期的乾隆重用貪官和珅,君臣一道窮奢極欲,開(kāi)啟朝堂腐敗之風(fēng),乾隆還多次大規(guī)模下江南,其奢華場(chǎng)面不亞于當(dāng)年的楊廣,勞民傷財(cái),民怨沸騰,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)起義不斷。他還大興文字獄,進(jìn)一步加強(qiáng)閉關(guān)鎖國(guó)政策,導(dǎo)致國(guó)內(nèi)百姓思想愚昧,清朝國(guó)力由此也跟不上時(shí)代的發(fā)展而逐漸衰落。乾隆后期英國(guó)馬戛爾尼使團(tuán)訪華,他在他的回憶錄里便詳細(xì)介紹了那時(shí)期國(guó)內(nèi)百姓生活的貧苦,官員的腐敗,乾隆的傲慢自大以及整個(gè)中國(guó)科技思想的極大落后!可見(jiàn)當(dāng)時(shí)百姓的生活幸福指數(shù)有多低,而這些發(fā)生都是發(fā)生在乾隆朝。
其次是道光。道光生活很簡(jiǎn)樸,但是他性格很軟弱,本來(lái)禁煙是一件好事,結(jié)果打了幾場(chǎng)敗仗便不敢再反抗,又是賠款又是割地,清朝由此開(kāi)啟喪權(quán)辱國(guó)的“新時(shí)代”。面對(duì)日益嚴(yán)峻的形勢(shì),道光和他的臣子們不僅沒(méi)有做出任何改革的措施以適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,反而更加的遵循祖制,因循守舊。從上到下都奉行著“不求有功,但求無(wú)過(guò)”的宗旨,曾國(guó)藩就批評(píng)道光時(shí)期:“九卿無(wú)一人陳時(shí)政之得失,司道無(wú)一折言地方之利病,相率緘默”,面對(duì)西方列強(qiáng)的入侵,這種“緘默”就是退縮,就是懦弱,就是無(wú)能,皇帝帶頭投降,即便你再節(jié)儉,再仁慈那也是歷史的罪人。
再就是咸豐。道光的兒子,如果咸豐不是道光的嫡子,如果不是杜受田教他裝仁孝,咸豐估計(jì)也當(dāng)不了皇帝,論才智,治國(guó)能力,他比奕欣差的太遠(yuǎn)了。但是歷史沒(méi)有如果,于是平庸的咸豐坐上了皇帝寶座,然后爆發(fā)了太平天國(guó)起義,江南半壁江山落入洪秀全之手,接著爆發(fā)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),英法聯(lián)軍攻入北京,火燒圓明園,自己跑到承德避暑山莊。
然后跟英,法,美,俄等列強(qiáng)簽訂了一系列喪權(quán)辱國(guó)的條約。如果說(shuō)咸豐逃亡承德是國(guó)力衰弱,自己先天能力不足不得已而為之,那他在承德的生活就實(shí)在不是一個(gè)明君甚至守成之君該有的了。英法聯(lián)軍撤退后,咸豐遲遲不回北京,因?yàn)樗矚g上了避暑山莊的生活,并沉迷于戲劇和酒色之中,還吸食鴉片!要知道從他爺爺開(kāi)始就禁煙,他爹也是因?yàn)榻麩煻Ш督K生,結(jié)果他自己成了一個(gè)癮君子,最后因?yàn)樯钌系拿訝€導(dǎo)致身體逐漸變壞,咸豐終駕崩于承德避暑山莊。
還有同治,因?yàn)樗赖奶?,而且親政時(shí)間太短,沒(méi)法兒評(píng)價(jià)他的功與過(guò),但是他也留下了為人詬病的地方,最出名的就是風(fēng)流成性,是當(dāng)時(shí)北京八大胡同的常客,據(jù)說(shuō)最后也是死于性病。還有光緒,就是屬于成事不足敗事有余的那種人,不懂得緩解和慈禧的矛盾,不懂得如何利用官員,一味的聽(tīng)信康有為這種只會(huì)說(shuō)大話,關(guān)鍵時(shí)刻就逃跑的人,沉不住氣,做事太偏激,如此能不失敗嗎?溥儀更不用說(shuō)了,投降日本人,徹頭徹尾的漢奸,一生的污點(diǎn),幸虧是趕上了新中國(guó)成立的好時(shí)代,要不然死一萬(wàn)次也不夠。
本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/111806.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!