周瑜之死究竟是不是源于一場(chǎng)陰謀n

周瑜在赤壁之戰(zhàn)獲勝后，聲望天下知曉，他提出來(lái)進(jìn)取西川，得到了孫權(quán)的同意。不料，當(dāng)他走到巴丘這個(gè)地方的時(shí)候，卻生病去世了。有人認(rèn)為，周瑜是死于一場(chǎng)陰謀，因?yàn)閼{他的能力和聲望，一旦脫離孫權(quán)自立，天下尤其是孫權(quán)是沒(méi)有辦法制約他的。那么，周瑜之死是來(lái)源于東吳的一場(chǎng)陰謀嗎

（周瑜 圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

否定理由有三：

一是周瑜受過(guò)重傷

赤壁之戰(zhàn)后，周瑜準(zhǔn)備奪取江陵城，渡江到北岸屯駐，約定日期與曹仁大戰(zhàn)。很不幸，在交戰(zhàn)過(guò)程中，周瑜被亂箭射中右肋，傷勢(shì)很重。曹仁聽(tīng)說(shuō)周瑜臥床不起，便率兵上陣。東吳士氣受損，周瑜只能強(qiáng)打精神到軍營(yíng)巡行視察，激勵(lì)提高官兵的士氣，終于把曹仁逼退。周瑜受傷這件事情，應(yīng)該是很嚴(yán)重，否則，周瑜不會(huì)強(qiáng)挨著起來(lái)巡營(yíng)。這應(yīng)該就是周瑜早逝的重要原因。古人壽命本來(lái)就不如現(xiàn)如今長(zhǎng)，周瑜死時(shí)三十六歲，受這么重的傷，應(yīng)該也能說(shuō)得通。差不多的情況還有郭嘉，去世時(shí)三十八歲，還沒(méi)有記載他受過(guò)很重的傷。同樣的情況還有孫策，因?yàn)閭麆?shì)過(guò)重（創(chuàng)甚），去世時(shí)二十六歲。

二是這事如果存在，一定是瞞不住

三國(guó)時(shí)期的大將以及郡守刺史，都有自己的屬官和親兵，要想用陰謀弄死一個(gè)人，這事情肯定瞞不住。原因是，這不是在東吳宮中，周瑜是死于在外任內(nèi)。周瑜作為將軍，有自己的親兵；作為南郡太守，還有自己的僚屬，尤其是，這個(gè)南郡衙門，是從荊州劉表這兒繼承過(guò)來(lái)的，如龐統(tǒng)就是原來(lái)的郡功曹。周瑜死后，龐統(tǒng)送喪到了東吳，等到喪事結(jié)束回到南郡，他又成了劉備的屬下，如果東吳人因?yàn)閴毫Σ桓艺f(shuō)出實(shí)情，龐統(tǒng)作為另一個(gè)陣營(yíng)的人，是沒(méi)有必要隱瞞真相的。再說(shuō)了，南郡舊有班底，絕不是只有龐統(tǒng)一人。如果這事有那么一點(diǎn)風(fēng)聲，劉備是一定會(huì)問(wèn)的，當(dāng)年周瑜建議孫權(quán)扣留劉備于京，劉備就問(wèn)過(guò)龐統(tǒng)。

三是會(huì)留下蛛絲馬跡

如果真是陰謀，周瑜如果覺(jué)得事情不對(duì)頭，他也會(huì)給家里人或者是身邊的人暗示些什么，這樣就會(huì)留下一些蛛絲馬跡，而絕對(duì)不會(huì)是現(xiàn)在這樣。根據(jù)現(xiàn)有的資料，周瑜不是暴死，而是病情逐漸加重而死，因?yàn)樗袝r(shí)間上書(shū)給孫權(quán)交代后事，這就證明他知道自己是因病而死?！度龂?guó)志 周瑜傳》寫(xiě)的是“病卒”；《魯肅傳》寫(xiě)的也是周瑜“病困”期間給孫權(quán)推薦魯肅。

再有，如果史家對(duì)此有疑問(wèn)，因沒(méi)有確鑿的證據(jù)材料不能下結(jié)論，也就是不好直接說(shuō)，他門也會(huì)用暗示的手法寫(xiě)出，如呂后殺韓信故事?！妒酚洝吩谟涊d呂后殺死韓信后，劉邦的反應(yīng)是：“且喜且憐之”，這就證明了劉邦事前并沒(méi)有安排。如果劉邦事前作了安排，他的第一反應(yīng)是“放下心來(lái)”，而不是高興，所以是喜，因?yàn)檫@是意外之喜。還有那個(gè)“且憐之”，如果是劉邦早有安排，那他在心理上是早已經(jīng)邁過(guò)了那道坎，還有什么可憐憫的！正因?yàn)閯钍虑皼](méi)有安排，所以韓信之死才是個(gè)意外之喜，而同時(shí)不免為一代人杰竟死于一個(gè)婦人之手而惋惜?；氐街荑ど砩?，明確的記載是病死，暗示性的語(yǔ)言一點(diǎn)兒也找不到，憑什么要認(rèn)為周瑜是死于陰謀

順便解釋一下孫權(quán)和劉備的談話，《三國(guó)志》注引《江表傳》有一段記載，劉備離開(kāi)京準(zhǔn)備回到荊州，孫權(quán)親自送別，宴會(huì)后，張昭、魯肅離開(kāi)，只有劉備和孫權(quán)兩個(gè)人單獨(dú)說(shuō)了幾句話。當(dāng)說(shuō)到周瑜的時(shí)候，孫權(quán)感嘆說(shuō)：“公瑾文武籌略，萬(wàn)人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳?！笔钦f(shuō)周瑜的文韜武略，是當(dāng)今天下頂尖精英，看他的志向十分遠(yuǎn)大，恐怕不會(huì)長(zhǎng)久地做他人臣子。這當(dāng)中有兩個(gè)疑問(wèn)”一是孫權(quán)和劉備，已經(jīng)到了無(wú)話不談的地步了嗎 二是這是兩個(gè)人之間的談話，是誰(shuí)把這樣的談話內(nèi)容透露出來(lái)的 難道就不是劉備假借孫權(quán)之口的挑撥離間嗎 所以在同一篇文章中，還有一句話：“瑜威聲遠(yuǎn)著，故曹公、劉備咸欲疑譖之?！薄白P（音：zen）”是造謠中傷的意思，也就是說(shuō)，這句話難道就不是劉備自己編造出來(lái)中傷周瑜的嗎

所以說(shuō)，史書(shū)不是推理小說(shuō)，即便是推理小說(shuō)，也必須有理可推，總不能每一件事情都是陰謀吧！

3634429372 ： “民間歷史故事”免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。...................................

花花女性三國(guó)歷史上周瑜之死為何顯得如此蹊蹺

為什么周瑜的死在三國(guó)歷史上顯得如此奇怪？下列文本材料由校易搜編輯出版。)。讓我們快速看看它們！
為什么周瑜的死在三國(guó)歷史上顯得如此奇怪？
周瑜死后,凡是對(duì)三國(guó)歷史感興趣的人都知道諸葛亮的三個(gè)周琦的典故。只是,周瑜真的被諸葛亮惹惱了嗎？至于周瑜的死,三國(guó)演義里說(shuō)他非常憤怒。然而,三國(guó)的真實(shí)歷史并沒(méi)有記載劉備在赤壁之戰(zhàn)后占領(lǐng)了荊州。為了擴(kuò)大自己的地盤(pán),劉備請(qǐng)求孫權(quán)借給他南郡,這樣他就可以控制荊州地區(qū)的局勢(shì)。此刻,周瑜訓(xùn)誡孫權(quán):
劉備以梟雄的姿態(tài),與關(guān)羽、張飛、熊和虎將,不會(huì)很久。愚者說(shuō)要為吳遷移并準(zhǔn)備好偉大的計(jì)劃,而盛則是建造一座宮殿,以便通過(guò)與更多美麗的女人玩耍來(lái)娛樂(lè)他們的眼睛和耳朵。把這兩個(gè)人分開(kāi),讓他們站在一邊,這樣那些像余燦一樣的人就可以繼續(xù)戰(zhàn)斗,重大事件就可以決定了。今天,為了工業(yè),土地被砍伐,這三個(gè)人聚集在戰(zhàn)場(chǎng)上。我擔(dān)心龍會(huì)得到云和雨,它不會(huì)在池中。
周瑜警告孫權(quán),劉備野心太大,不能借給他南郡。但最終,驕傲的孫權(quán)沒(méi)有聽(tīng)從周瑜的建議。首先,由于曹操的權(quán)力太大,他不得不結(jié)成聯(lián)盟與之競(jìng)爭(zhēng)；第二,劉備本人不是一個(gè)容易被征服的人。一個(gè)計(jì)劃不能再用了:
如今,曹操心有余悸,卻未能與大將軍周旋。與魏奮乞助蜀兵,可得蜀兵,與張魯會(huì)合；留魏奮堅(jiān)守,可助馬超。禹也曾與將軍據(jù)襄陽(yáng)用兵,北方也能畫(huà)圖。
周瑜的策略很有戰(zhàn)略性。孫權(quán)非常滿意這個(gè)計(jì)劃,同意周瑜的部署。因此,周的死就成了。在回江陵的路上,周瑜中途去世,年僅36歲。
只是周的死。為什么這么奇怪？死于暴力疾??！
為什么周死得這么突然？那時(shí)候就要看醫(yī)療水平了！那時(shí)候瘟疫流行。赤壁之戰(zhàn)期間,曹駿發(fā)生了一次瘟疫,合肥之戰(zhàn)又發(fā)生了一次瘟疫。后來(lái),曹仁的死可能與疾病有關(guān),這在歷史書(shū)上沒(méi)有提到。建安七個(gè)兒子中有五個(gè)死于瘟疫。按照陰謀論的邏輯,一定是曹丕在迫害他們。東漢末年,荊州飽受瘟疫之苦,劉表未能與曹操作戰(zhàn)也可能是這種擔(dān)憂。請(qǐng)注意,劉表雖然老了,但他清楚地記錄了他因病而死。
三國(guó)時(shí)的另一個(gè)成員張頜,不是被諸葛亮射死的,而是被他膝蓋上的一只箭射死的。周瑜的死歸結(jié)于他自己的過(guò)度勞累,加上箭傷,他最有可能在感染病毒時(shí)死去。否則,就是成熟的人,怎么會(huì)突然死亡？
因此,可以說(shuō),周之死與當(dāng)時(shí)惡劣的醫(yī)療衛(wèi)生條件密切相關(guān)。此外,受傷后,沒(méi)有休息,而是長(zhǎng)途跋涉。周的死是不可避免的。誰(shuí)該受責(zé)備？

本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/114612.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 一場(chǎng)被人遺忘的戰(zhàn)役，卻讓中國(guó)歷史在這···

下一篇: 袁大頭銀元——給我國(guó)帶來(lái)了巨大的災(zāi)難