歷史上的“坑殺”等于活埋嗎？根本不是一回事，比活埋殘忍得多

提到“坑殺”大家大都想到的都是一個大坑里面殺人，其實就是所謂的活埋?？墒沁@只是如今的人對于“坑”的理解，古人可并不是表達這樣的意思，因為想要挖一個坑殺了這么多人呢可是非常工程浩大的項目。所以說歷史上的“坑殺”并不等于活埋，而是有它獨特的意思。

“坑殺”是什么

在歷史有很多位皇帝或者將領(lǐng)會在打了勝仗后對自己俘虜來的敵國將士進行“坑殺”，我國古代最為著名的就是白起和項羽了，白起舉辦過將近四十萬人的“坑殺”，而項羽舉辦的大屠殺也不在少數(shù)。

他們?yōu)槭裁匆@樣做呢 其實大家都知道一朝天子一朝臣的道理，被俘虜和繳獲的戰(zhàn)士并不知道他們的內(nèi)心是否真的愿意臣服和效忠新的君主，如果將他們沒有處理好很有可能造成他們卷土重來為舊主報仇而推翻新的統(tǒng)治者?？墒侨绻麑⑺麄冞M行“坑殺”不僅可以宣揚國威，向?qū)Ψ教翎吅痛驂?，而且更可以防止不確定因素的出現(xiàn)。

但也不可否認，很多鐘愛“坑殺”的統(tǒng)領(lǐng)都是為了打擊報復(fù)或者展現(xiàn)自己的威嚴所以才對他們進行如此殘忍的殺害。那么“坑殺”為什么被這么多人用來宣揚國威震懾對方呢 那是因為在古代時期，“坑殺”可不是活埋，而是“阬”的意思，這個字大家不是很熟悉，它的意思就是指非常高大而且宏偉的門樓，所以“坑殺”在古代的意思就是將敵人俘虜之后集中殺掉，然后再把尸體堆積起來，累積成一種高大而且宏偉的“建筑”，這下我們就不難理解了，如果可以用尸體累積成這么高大的“建筑”，可見因此死去了多少人。

所以一些統(tǒng)領(lǐng)就非常喜歡以此來展示自己的威猛和能力，這足夠可以達到震懾敵軍的目的。就比如白起斬殺的四十萬將士，他們所累積起來的“建筑”肯定更高更大，敵軍看到自己的子民和士兵被這樣全部殲滅肯定會非常心痛甚至失去斗志和信心。

而且這樣的現(xiàn)象也不知出現(xiàn)在敵軍之間，而且還會出現(xiàn)在有的有能力的人會用此來報復(fù)阻礙自己或者否定自己的人。

所以說這就是“坑殺”的恐怖之處，尸體展示在世人面前，累積成高大宏偉的“建筑”，這無疑對這些受害者來說是無比痛苦的事情。

殘忍血腥

相比于活埋來說，這樣的方式給活著的人的沖擊更大，而且這樣的累計方式給殺戮者一直自豪和炫耀的快感，而給被害者甚至是普通老百姓帶來的都是一直恐懼和憎惡。這樣的方式也是我國古代封建統(tǒng)治下權(quán)力集中所帶來的權(quán)力誘惑所造成的，社會動蕩不安戰(zhàn)亂不斷受害的都是老百姓和無辜的生命。

不論是白起“坑殺”四十萬戰(zhàn)士是為了樹立威嚴震懾敵軍，還是項羽為了彰顯自己的威嚴和實力而舉行的大屠殺，甚至是有些人只是為了報復(fù)對方而進行的“坑殺”，這都是殘忍殘暴的方式。

所以他們反而沒有寬容被殲滅的隊伍和人民，籠絡(luò)人心收復(fù)軍隊為自己效力的人走得更遠。就比如劉邦和項羽，劉邦就大赦天下收復(fù)了秦國百姓的民心，所以他才獲得了更多的能人義士。

而不是像項羽一樣莽撞地將戰(zhàn)士和百姓全部殺害，最終敗在了劉邦的旗下，也只能眼看著國家由劉邦來統(tǒng)領(lǐng)，自己只落得一個“烏江自刎”的結(jié)局，也不由得讓人深思，一定暴力要挾和暴力解決才是有效的嗎

拒絕暴力 愛護和平

如今我們的國家也早已經(jīng)擺脫了封建思想和暴力解決的思想，如今我們不僅有法律的保障還有人民素質(zhì)水平的提升。所以在這樣一個和平友好的年代我們早已經(jīng)體會不到那個時候的人們所遭受的一切。

在經(jīng)過我們的歷史研究和史書的記載我們才了解到了古時候殘忍的“坑殺”，這是一種不同于活埋且比活埋更可怕更殘忍的暴力方式，而且還流傳了許久。這些都是不可否認的歷史事實，但是我們要做的就是了解到歷史上發(fā)生的這樣類似“坑殺”這樣的殘忍方式所帶給百姓的傷害和心靈的打擊，所以我們更要明白暴力所帶給我們的危害，也更要拒絕任何形式的暴力和威脅，學(xué)會保護自己學(xué)會用友好和平的方式解決問題，而不是損失最大的暴力方式。

3634429372 ： “民間歷史故事”免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

“坑殺”就是指活埋嗎？這么想就完全錯了，真實場景更令人恐懼

秦始皇統(tǒng)一六國后，為了更好地控制思想、統(tǒng)一國家，便開展了一場“焚書坑儒”的行動，使得無數(shù)儒生喪生 ，據(jù)《史記》載：“乃挾詐而盡阬殺之?！蔽覀兛梢韵胂竽莻€一下子坑殺了四十萬戰(zhàn)俘的長平之戰(zhàn)該是一片多么慘烈的景象。而主導(dǎo)長平之戰(zhàn)的就是對秦國有著萬世之功的常勝將軍——白起。

周赧王五十三年（公元前262年），白起率領(lǐng)秦國軍隊和趙國在上黨展開決戰(zhàn)，結(jié)果秦軍大獲全勝，俘虜了趙軍45萬人。對于這些趙國士兵，白起決定將他們盡數(shù)坑殺，結(jié)果就是整整45萬人無一幸免， 全部死在了秦軍的手下。白起因此一戰(zhàn)成名，成為了當(dāng)時最令人懼怕的戰(zhàn)場殺手。此后他更是所向披靡，在戰(zhàn)場之中戰(zhàn)無不勝，為秦國統(tǒng)一中國起到了極為重要的作用。

在中國 歷史 上采用“坑殺”策略的戰(zhàn)役并不少，因此史學(xué)專家們對于人們提出來的“坑殺”等于活埋言論給出了解釋：如果這樣想就完全錯了，活埋比起“坑殺”的真實情形簡直差之千里，“坑殺”遠比我們想象中的還要恐怖百倍，真實場景更是令人恐懼。 “坑殺”本來寫做“阬殺”， 而“阬”的意思就是“門樓”，并非我們理解中的“挖坑活埋”。比如，在《漢書》中就曾記載過王莽“阬殺”朝臣的 歷史 事件。

王莽當(dāng)時為了排除異己，就直接下詔處對趙明、劉信、翟義、霍鴻等人及其九族進行“阬殺”。 更不可思議的是，王莽還下令用厚土來掩蓋他們的尸體，而最終修筑的面積和高足有六丈，被人稱之為“京觀”，也就是“阬”的意思。之后，他又命人在土堆上插上寫有“反虜逆賊鯨鯢”的旗桿，借此起到殺雞儆猴的作用。 由此我們可以知道，“京觀”并不是指普通的亭臺樓閣，而是由尸體堆成的土堆。

明朝張岱在《夜航船》中也有相關(guān)的講述，他說古人在戰(zhàn)斗中殺死了敵方后，通常都會用黃土來覆蓋尸體，并把它堆成類似于門樓似的建筑物。 而在一場大的戰(zhàn)役中，被殺敵軍數(shù)不勝數(shù)，遺體更是堆積成山，因此人們只能一層一層地對其覆蓋，而這景觀最后的高度也直接取決于敵軍尸體的數(shù)量。而白起所筑的京觀足足有幾十萬士兵的尸體，其京觀必然是蔚為壯觀的，敵國見到這樣的景象心中也會有很大的震動。

需要指出的是，在 歷史 上不只是白起和王莽干過這樣的事，在唐朝也發(fā)生過類似的事情。根據(jù)《舊唐書》記載：“五年，帝詔廣州司馬長孫師臨 瘞 隋士戰(zhàn) 胔 ，毀高麗所立京觀?！? 由此可見，“阬殺筑京觀”是古代人用來顯示示威，震懾敵軍的慣用手段。晉國和楚國的戰(zhàn)爭中也有體現(xiàn)這一點。在邲之戰(zhàn)中晉國軍隊不敵楚國，后來楚莊王就在楚國大臣的建議下，阬殺了所有晉國士兵，并以此筑成了京觀，好起到威懾別國的作用。

根據(jù)相關(guān)的 歷史 典籍記載，我們可以知道中國在十六朝的動蕩時期，出現(xiàn)了非常多的“阬殺”案例。在西晉永嘉四年（ 公元前310年），石勒擊敗了晉軍后，就在武德阬殺了上萬名俘虜。晉建興五年（公元前317年 ），前趙國的劉聰為了解決平陽貴族，也相繼阬殺了一萬五千人。 漸漸地，阬殺成了戰(zhàn)爭中一個非常常用的手段，兵家和統(tǒng)治者都非常熱衷于使用它來達到自己的目的。不管是在戰(zhàn)爭中，還是在管理國家、控制思想的方面，阬殺都起到了極強的威懾作用。因此，一直到了明朝，“阬殺”也一直沒有退出 歷史 的舞臺。

明朝永樂年間，大明軍隊出征安南，取得勝利之后把敵軍阬殺，筑成了京觀；明朝嘉靖年間，倭寇進犯中國，明軍將其擊退，后來也把他們的尸體給筑成了京觀。 隨著 歷史 進程的不斷加快，阬殺和京觀也和那些時代故事一樣被淹沒在了時光之中，如今的人們也無法見到真正的京觀了。但它卻會作為中國 歷史 上關(guān)于戰(zhàn)爭迫害人的一個深刻烙印，是不會被人們所忘記的。

參考資料：

《己亥歲二首·僖宗廣明元年》《萬里行》

古代戰(zhàn)爭中的“坑殺”俘虜，真的指活埋嗎

古代戰(zhàn)爭中的坑殺俘虜真的指活埋嗎

《涼州曲》有云：“醉臥沙場君莫笑，古來征戰(zhàn)幾人回？”在戰(zhàn)場上，葡萄美酒夜光杯都是幻影，殘酷壯烈才是真正的現(xiàn)實。古往今來，哪一場戰(zhàn)爭的代價不是血雨山河，不是白骨累累？更有甚者，是數(shù)以萬計的士兵，乃至無辜百姓被坑殺。談到坑殺，想必大多數(shù)人腦海中浮現(xiàn)出來的第一印象是秦始皇的“焚書坑儒”，以及那個坑殺了40萬戰(zhàn)俘的長平之戰(zhàn)。

眾所周知，長平之戰(zhàn)的結(jié)束方式十分血腥，《史記》載：“乃挾詐而盡阬殺之”。而這場戰(zhàn)爭的主帥就是那個為秦大一統(tǒng)做出不朽功勛的常勝將軍——白起。

白起何許人也？據(jù)《戰(zhàn)國策》記載，公元前262年，白起率領(lǐng)秦軍與趙軍在上黨決戰(zhàn)，秦軍大勝，收45萬戰(zhàn)俘，盡數(shù)坑殺。而這一戰(zhàn)，也讓白起成為了令敵軍聞名喪膽的人物，此后戰(zhàn)役無不所向披靡，更是為秦一統(tǒng)天下起到了重要的推動作用。

01、歷史上，運用了“坑殺”策略的戰(zhàn)役并不在少數(shù)。然而古代戰(zhàn)爭中的“坑殺”俘虜，真的指活埋嗎？專家表示，實情其實更加殘忍?！翱託ⅰ痹鳌瓣l殺”， “阬”字意為“門樓”，并非我們一般認為的“挖坑活埋”。那如果“阬殺”并非活埋，那又作何解釋呢？

這一點可以用以下幾個例子佐證。據(jù)《漢書》記載，王莽篡權(quán)之后，曾下詔處理異黨，包括趙明、劉信、翟義、霍鴻等，悉數(shù)對其九族進行“阬殺”。更有甚者，他還下令用厚土掩蓋尸體，修筑底面積為六丈，高為六尺的“京觀”。之后，在土堆上插上六尺的旗桿，標(biāo)注“反虜逆賊鯨鯢”字樣，作為對同黨及后來者的威嚇。

所以，“阬”其實代表“京觀”。根據(jù)《說文解字》的解釋，京就是“人所為絕高丘也?！本楦咔穑^為城闕，字面意義上，京觀則代表高大的門樓。江淹《齊太祖高皇帝誄》就有言：“聚甲如陵，獻俘為觀?！逼渲械摹坝^”，就是京觀。

聯(lián)系上下文可知，此處的“京觀”絕非亭臺樓閣，而是俘虜堆積而成的類似“京觀”的存在。明朝一位文學(xué)家張岱對此也有記載，他在《夜航船》中講述道，古人在殺死敵方后，往往會用黃土覆蓋尸體堆成門樓似的建筑物。

02、被殺的敵軍尸體堆積成山，一層尸體用一層黃土覆蓋，尸體的數(shù)量直接決定了京觀的高度。而白起所筑的京觀乃幾十萬士兵尸體堆積而成，對敵國的震懾力可想而知。

除了白起在長平之戰(zhàn)中堆了京觀，唐朝也發(fā)生過類似的事情。根據(jù)《舊唐書》記載：“貞觀二年，破突厥頡利可汗，建武遣使奉賀，并上封域圖。五年，帝詔廣州司馬長孫師臨瘞隋士戰(zhàn)胔，毀高麗所立京觀?！庇纱丝梢?，“阬殺筑京觀”是古人常用的震懾敵軍的伎倆。

03、比如，晉國在邲之戰(zhàn)中兵敗楚莊王，在楚臣的建議下，楚莊王阬殺了晉國士兵，筑成了京觀，以威懾他國。還有官渡之戰(zhàn)，曹操和袁紹決戰(zhàn)，曹操險勝，盡數(shù)坑殺了一支袁軍戰(zhàn)俘。根據(jù)《晉書·載記》，在十六朝的動蕩時期，“阬殺”案例尤其繁多：西晉永嘉四年(公元310年)，石勒擊敗晉軍，在武德“坑降卒萬余”。晉建興五年(公元317年)，前趙國劉聰為鎮(zhèn)壓平陽貴族，坑殺了一萬五千多人。

而坑殺似乎成為了兵家以及統(tǒng)治者常用的手段，無論是武力的征服，還是思想的控制，為了起到絕對的震懾作用，甚至不惜坑殺手無縛雞之力的儒生。直至明朝時期，這一方法還在大行其效。永樂年間，明軍出征安南，得勝后將敵軍筑成京觀；明朝嘉靖年間，倭寇入侵中國，被明軍所退，尸體被筑成京觀。

歷史上坑殺是怎么殺的

坑殺不是活埋。。。。。。。
戰(zhàn)國時秦趙長平之戰(zhàn)，秦軍“前后斬首虜四十五萬人”，戰(zhàn)后對40萬投降的趙軍“盡坑殺之”，只放回了年紀(jì)較小的240人。近期在長平古戰(zhàn)場的考古中，發(fā)現(xiàn)了不少尸坑，尸坑中的尸體都有創(chuàng)傷，骨骸中遺有箭頭，有的骨骸上還遺有鉤子。
于是就有一種觀點：趙軍并沒有40萬人投降，因為活埋的士兵尸體上不會有創(chuàng)傷，而考古發(fā)現(xiàn)的尸體上都有明顯的刀砍箭射的痕跡。

這種觀點成立首先要有一個前提，即“坑殺”的意思是“活埋”。在網(wǎng)上搜索長平之戰(zhàn)、焚書坑儒，很多都把“坑殺”解釋為“活埋”?！杜d華字典》對“坑殺”也解釋為“活埋”。望文生義，“坑”即是“低洼”、“挖坑”，確實讓人聯(lián)想到“活埋”。
但是，“坑殺”絕對不是活埋。
中國古書有一個非常普遍的現(xiàn)象——通假字，即用讀音相同或者相近的字代替本字，如“女還,顧反為女殺彘?！保ā对託㈠椤罚┲械摹芭?，并不是女人、女孩，而是通假“汝”。通假字的大量存在，是造成中國古書難讀的禍?zhǔn)字?。本人中學(xué)時代，語文課的一個必做功課就是熟記學(xué)到的通假字。
司馬遷寫的《史記》記錄長平之戰(zhàn)時所詞是“阬殺”，我們現(xiàn)在看到的“坑”應(yīng)該是“阬”的通假字。
古代戰(zhàn)爭中有一個陋習(xí)。勝利者為了炫耀武功，收集敵人尸首，封土筑成高冢，稱為“京觀”。畢竟由眾多的尸骸堆積而成的“京觀”可以滿足勝利者的英雄感、成就感和自豪感！杜預(yù)注曰：“積尸封土其上，謂之京觀?！闭f得十分明白。
《梁書·武帝紀(jì)中》曰：天監(jiān)十一年四月戊子，詔曰：“去歲朐山大殲丑類，宜為京觀，用旌武功。但吊民伐罪，皇王盛軌，掩骼埋貲、仁者用心。其下青州刺史悉使收藏?！笔钦f去年用敵軍士兵的尸體筑成京觀，今年要地方政府安排掩埋。

《舊唐書·太宗紀(jì)》：“貞觀五年七月，遣使毀高麗所立京觀，收隋人骸骨，祭而葬之?！睆拇藯l記載也可以看出，“京觀”是由聚骸骨所成，沒有掩埋的，否則也不需要“祭而葬之”了。
《史記·白起王翦列傳》記載：“乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙?！贝藯l記載中“挾詐”可知是欺騙，使投降趙軍士兵喪失警覺，從而達到分割屠殺的目的。因為“京觀”是“積尸封土其上”，并非“活埋”，所以考古發(fā)現(xiàn)的骨骸上都有明顯的創(chuàng)傷痕跡也就很好理解了。
《史記·秦始皇本紀(jì)》：“自除犯禁者四百六十馀人，皆阬之咸陽，使天下知之，以懲後?！薄杜d華字典》解釋是將這些人“活埋”。如果是“活埋”，要展示的東西被掩埋了，如何“使天下知之”？如何達到“懲後”的目的？
秦是以法治國的，從史籍和1976年湖北云夢縣睡虎地出土的竹簡記載看，秦的刑罰大約可分為死刑、肉刑、徒刑、笞刑、髡耐刑、貲刑、贖刑、廢、誶，收、連坐等十二種。死刑有戮、戮尸、棄市、磔、定殺、族、夷三族、梟首、車裂、腰斬、體解、囊撲、剖腹、蒺藜、鑿顛、抽脅、鑊烹?！盎盥瘛辈⒉皇撬佬痰囊环N。實際上，中國幾千年法律歷史，都沒有“活埋”這種死刑。
《史記·項羽本紀(jì)》：“于是楚軍夜擊阬秦卒二十余萬人新安城南?！贝藯l記載在“阬”前有個“擊”字，即使對二十余萬降卒先擊殺，然后“積尸封土”，筑成“京觀”。
《漢記·王莽本紀(jì)》記載，王莽在平息一次叛亂后，下詔處理叛亂者的家屬“取反虜逆賊之鯨鯢，聚之通路之旁，濮陽、無鹽、圉、槐里、盩厔凡五所，各方六丈，高六尺，筑為武軍，封以為大戮，薦樹之棘。建表木，高丈六尺。書曰‘反虜逆賊鯨鯢’，在所長吏常以秋循行，勿令壞敗，以懲淫慝焉?！痹谶@條記載中，“鯨鯢”指兇惡的人（反叛者家屬）；“武軍”是“京觀”的另一名稱。而且“方六丈，高六尺”的規(guī)定，非常明顯地說明不是“活埋”。另外，“在所長吏常以秋循行，勿令壞敗”，地方官要定時檢視、維護。如果“活埋”，就根本不需要這么麻煩了。
《資治通鑒·晉紀(jì)三十九》曰：“義熙十二年十月，檀道濟破西秦兵，逼近洛陽，姚洸出降。道濟獲秦人四千余人。議者欲盡坑之以為京觀?！边@里“坑”和“京觀”在同義句出現(xiàn)，也反映出“坑”的目的是“京觀”，而非“活埋”。
《資治通鑒》記載五胡后期北魏與后燕的參合坡大戰(zhàn)（公元395年11月），北魏大勝，“燕兵四五萬人，一時放仗斂手就禽”，北魏對這些降兵的處理是“乃盡坑之”。如果只看此處，很容易理解成北魏“活埋”四五萬的降卒，但是后面的記載非常明白的解釋了“坑”的含義。公元396年3月，后燕皇帝慕容垂帶兵再征北魏，路過參合坡，“見積骸如山”。這里的“山”正是“京觀”，那么前言之“坑”也就是“積骸”成“京觀”。
我們在閱讀古書的時候，要注意古今的差別，不要望文生義。古文中的“坑殺”指的是“積尸封土”，而非想當(dāng)然的“活埋”。

本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/115117.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李斯之死：一個偉大的政治家為何玩不過···

下一篇: 王姓人口為何排名第一？