有一個國王和一個波斯奴隸同坐一船
。那奴隸從來沒有見過海洋,也沒有嘗過坐船的苦他一路哭哭啼啼
,戰(zhàn)栗不已國王說道:“這真是功德無量
。”哲學(xué)家立刻叫人把那奴隸拋到海里去國王很為贊許
哲學(xué)家說:“原來他不知道滅頂?shù)耐纯?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,便想不到穩(wěn)坐船上的可貴
生于憂患死于安樂
生于憂患死于安樂
生于憂患死于安樂1生于憂患,死于安樂
【作者】《孟子》 【朝代】先秦
譯文對照
舜發(fā)于畎畝之中
人恒過,然后能改
譯文 注釋
舜從田野耕作之中被起用
所以上天要把重任降臨在某人的身上
一個人
一個國家
生于憂患死于安樂2生于憂患
全文分兩部分。
第一部分(第1、2段):舉例論證人才必須在艱苦的環(huán)境中造就的道理
第1層(舜發(fā)于……舉于市):列舉六位歷史上著名的人物的事例
第2層(故天降……其所不能):論述人要擔(dān)負重任
第二部分(第3、4段):論述人處于困境才能奮發(fā)
第1層(人恒過……而后喻):從正面講人必須經(jīng)過挫折
第2層(入則無……國恒亡):由個人推論到治理國家
生于憂患死于安樂高中
翻開歷史的長卷
遙想始皇當年
這不就是安樂的好處嗎?
孟子說:“舜發(fā)于畎畝之中
,傅說舉于版筑之間,膠鬲舉于魚鹽之中,管夷吾舉于士,孫叔敖舉于海,百里奚舉于市?div id="4qifd00" class="flower right">如此看來
,自古英雄不都是多磨礪的嗎?周文王坐牢成《周易》,孔子仕途失意作《春秋》,屈原流放時創(chuàng)《離騷》,左丘失明后著《國語》,韓非子囚秦寫《說難》,司馬遷遭宮刑完《史記》。縱觀千古,有幾個偉人又不是“苦命人”?于是
而歐陽修所言“憂勞可以興國,逸豫可以亡身”莫不是這個道理?
人常常犯錯誤
在國內(nèi)如果沒有堅守法度的大臣和足以輔佐君主的賢士,在國外如果沒有與之匹敵的鄰國和來自外國的禍患
,(像這樣的)國家經(jīng)常會滅亡。縱觀千古,哪一個朝代又不是這樣?難道守住一方江山很難嗎?不
,不難。只是那一顆顆勵精圖治的心,在長年累月的紙醉金迷中,失去了當年銳利的光芒。相信生在海邊的人知道:珍珠是蚌等一些軟體動物體內(nèi)發(fā)生病變或外界沙粒和微生物等進入貝殼而形成的。而對大多數(shù)人來講
,珍珠只是一種奢侈一點的裝飾品而已,可他們忽略了一個重要的條件——那是血與肉的代價啊!所以,孟子又說:“人恒過,然后能改;困于心
,衡于慮,而后作;征于色,發(fā)于聲,而后喻。入則無法家拂士,出則無敵國外患者,國恒亡。”還記得有這樣一則寓言:一個波斯商人坐船出海
,之前沒嘗過坐船的苦,哭鬧得讓人心煩,大家百般安慰也無濟于事。一位哲學(xué)家把他推入了大海,幾經(jīng)沉浮才拉他上船。從此,波斯商就非常安頓,有說有笑。原因何在?哲學(xué)家說,歷經(jīng)滅頂之災(zāi)的憂患生活不就是這樣嗎?沒去過地獄的人
也許
只聽得孟子喃喃自語道:“生于憂患
,而死于安樂也……生于憂患死于安樂3意思是:憂慮禍患能使人(或國家)生存發(fā)展,而安逸享樂會使人(或國家)走向滅亡
。出自《生于憂患
,死于安樂》(《孟子·告子下》),原文選段:人恒過
,然后能改;困于心,衡于慮,而后作;征于色,發(fā)于聲,而后喻。入則無法家拂士,出則無敵國外患者,國恒亡。然后知生于憂患,而死于安樂也。擴展資料
創(chuàng)作背景:
孟子作為孔子之后儒家學(xué)派最重要的代表人物
,把孔子的“仁”發(fā)展為“仁政”的學(xué)說,提出“民貴君輕”的思想,主張國君實行“仁政”,要與民“同樂”。孟子的思想學(xué)說就是著作《孟子》。此文選自《孟子·告子下》
。春秋戰(zhàn)國時期文章主旨:
“生于憂患,死于安樂”這一命題的明確提出
特別是“困于心
全文采用列舉歷史事例和講道理相結(jié)合的寫法
生于憂患死于安樂
翻開歷史的書卷,五千年里一個又一個朝代從煙塵翻滾中怒吼而來
對于生命
對于生命的擁有
對于安樂死這個話題
對于安樂死,今天我們來探討一下這個話題
首先,我們先從安樂死的概念出發(fā)
什么是安樂死
關(guān)于安樂死還有另一個含義
安樂死適合什么樣的人呢
安樂死可不是每個人都可以去進行的
安樂死適宜這幾類人群,
首先是
這是人群的要求
首先要保持病人的神志清楚的狀態(tài)下
另外,實行安樂死的目的是為了他自己接觸痛苦的情況下
還有原則上必須有醫(yī)生進行處理
最后,需要采取妥當?shù)霓k法
?如果違反了,很可能就是不合法的
?
安樂死合法嗎?
關(guān)于安樂死其實并不是每個人國家的,每個地區(qū)的人都可以進行
很多國家都不允許
對于安樂死不同的人有不同的觀點
安樂死的利弊
有利:
對于病患
對于醫(yī)生
有弊:
對于病患,可能會導(dǎo)致錯誤的選擇
對于醫(yī)生,會導(dǎo)致醫(yī)生的濫用權(quán)力
,造成倫理道德上的不公。關(guān)于利弊還要很多,對于安樂死你們是怎么看的呢?
另外最后
,生命誠可貴,如果不處于上面所說的幾種情況,那么小編認為要好好考慮一下自己的狀態(tài),也許只是處于人生狀態(tài)的一個低落點,而處于這個低落點的人是不具有理智選擇的清晰頭腦的。所以違背的安樂死的精神。本文地址:http://www.mcys1996.com/scgf/93307.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享