有宋四名家，筆行如草花

黃庭堅《七言詩（花氣薰人帖）》

觀黃庭堅的字，久而易生幻覺，感覺許多筆畫，都像在描同一個物事的不同姿態(tài)。究為何物，卻怎么也想不出來。直到去冬一個早晨，捧一壺新沏的鐵觀音端詳漳州水仙，初被黃花的淡香所陶醉，繼為碧葉的搖曳而凝眸，就在數(shù)條碧葉之間，一個黃字由模糊而清晰起來，忽如靈犀一點、彩翼雙飛，豁然頓悟，仿佛得了一件夢寐難求的寶物。

黃字中心收攏，四方開張，線條長而扁闊且?guī)Р▌?，強韌中見嫩意，爽勁中蘊彈性，無論形神，均酷似水仙的葉條。黃字置于豪宅，穩(wěn)重大氣而無絲毫驕矜；放在陋室，高雅清新而無些微寒酸，也與水仙品性極符。即翻黃的詩集，詠水仙的果然不少?！敖杷_花自一奇，水沉為骨玉為肌”，黃庭堅性格奇崛，作詩專意出奇，難怪鐘愛水仙若此。奇花成就奇句，便有“坐對真成被花惱，出門一笑大江橫”之語，小花中開出大胸臆，恰同小字中生出大氣象。

黃庭堅精研佛道二學(xué)，在其詠水仙詩中同時可感。我想，若以花草比儒道佛三家，那么蓮花一定是佛的了，因佛經(jīng)言佛祖降生，步步生蓮；天女散花，漫天是蓮。極樂世界有七寶池，中有蓮花大如車輪，佛國于是又稱蓮國。儒家雖也慕蓮中通外直，卻因被佛家占了先，只得另尋。我意花草比儒，非梅莫屬，因其鐵干傲雪之姿、暗香凌霜之質(zhì)深合三綱八目，不遜孔子說的松柏。至于道家，則非水仙莫屬。道家尊崇造化自然、清靜無為，水仙只需一盞清水便能生花，此道既非常道，更要如何淡泊才是？

再想，若以花草比蘇黃米蔡四家，則黃字非水仙莫屬。至于蔡字，我許以玉簪花，即李東陽筆下的少女，雖欲“妝成試照池邊影”，卻生恐落入水中央的那支“搔頭”。蔡字端妍婉麗，顧盼生姿，被黃庭堅評為“如蔡琰胡笳十八拍，雖清壯頓挫，時有閨房態(tài)度”。米芾說得最直：“蔡襄如少年女子，體態(tài)妖嬈，行步緩慢，多飾名花?！倍怨毯H意，卻是真實之見。我以為無論男女，其心必然兼具男女二性。孰主孰從、孰強孰弱、孰表孰里，時時處處都有變化，且與直觀的性別、可見的性征并不完全對應(yīng)。然只要真性情，非但毫不足怪，更是值得欣賞。何況此花其色如玉、其質(zhì)高潔，豈止女子云鬢專享，亦可為仁善溫雅的男性所有。孔尚任詠玉簪花，就說：“只宜君子佩，不上美人鬟。”

蘇黃米蔡，排名自古而然。但我喜好這四家的經(jīng)過，正好相反——初為蔡的端麗雅善之姿傾倒，繼為米的瀟灑疏放之態(tài)折腰，后為黃的沉雄磊落之心感佩，終為蘇的坦蕩超然之懷征服。米字風(fēng)神俱全、自評“猶如一佳士也”，我以為與蔡字郎才女貌，堪稱絕配?，F(xiàn)在看來，若說蔡、米乃人之真性情，那么黃、蘇為生之真境界。境界源自性情，高于性情。奈何我與絕大多數(shù)人一樣，少年愛端麗、青年喜瀟灑，中年慕風(fēng)骨、老年羨曠達——此番由性情而至境界的心路，是顛倒不來的。

最難比的，是米字。米集古字既多又廣，復(fù)加變幻，難以揣測；緣于此人恃才傲物，行事怪誕，無法預(yù)料。思來想去，所有的花都不合適，惟早春的細草與晚秋的勁草，最是相稱。春草鮮活靈動，生機勃發(fā)；秋草雄健勁挺，狂放不羈，堪與蘇軾“風(fēng)檣陣馬”之評相匹。宋四家中，蔡襄為長，就連蘇軾也敬其為“本朝第一”；黃比蘇小八歲，又是蘇門學(xué)士，故稱本朝善書，蘇軾“當(dāng)推第一”；米比蘇小十五歲，初見蘇軾不執(zhí)弟子之禮，可見其位低態(tài)高的狂顛性情。米芾自稱“刷字”，意為八面出鋒，神出鬼沒；恰是這個“刷”字，可直接作風(fēng)中之草的擬態(tài)詞與象聲詞。比作米芾為人也似，隨勢搖擺，倨恭不定，四家在人品上有褒貶者，惟其一人。

米芾練字刻苦，以至于一日不書，便覺思澀。蔡黃用功，大抵仿佛。四家中不刻意于書者，惟蘇一人。黃說東坡善書，乃其天性，正應(yīng)了蘇軾“我書意造本無法，點畫信手煩推求”的自評。所謂天性，即是生命，如花草般自在的生命。蘇軾將其注入詩文，便似萬斛泉涌，隨物賦形，而自己卻渾不可知；所可知者，行于所當(dāng)行，止于不可不止。如此而已。蘇軾將其注入書道，從青年的圓潤到中年的厚勁，再到晚年的穩(wěn)重樸茂，是褪去了風(fēng)霜的豐滿、抹掉了憂慮的安逸、參透了孤寂的欣悅、拋卻了恩怨的氣度。就憑這花草般自在的生命，蘇超越了黃米蔡、超越了儒佛道，成了“眼前見天下無一個不好人”的文化偉人。

我以為萬千花草中，堪與比擬的惟有牡丹，因牡丹讓人喜愛、讓人羨慕、讓人學(xué)，卻無一個學(xué)得像、學(xué)得全、學(xué)得徹透，從而柔和地對待著善與不善，自如地接受著幸與不幸，坦然地面對著生與不生、命與非命。如此而已，其中道理雖牡丹自己亦不可知。蘇軾也作牡丹詩，卻都不佳。如此而已，其中道理雖蘇軾自己亦不可知。

有宋四名家，筆行如草花。

天然追兩晉，意趣探無涯。

自在知而已，開懷呼上耶。

此惟生命也，來者可知些？（胡曉軍）

來源：新民晚報

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/31602.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曹明生：詩情墨韻寫人生——論楊俊明先···

下一篇: 一場大佬丑書匯，真能哭暈倉頡