揚(yáng)州八怪雕像
讀書看報,常見“揚(yáng)州八怪”之說?!鞍斯帧倍际钦l?說法不一,一致的看法,是鄭燮、金農(nóng)、羅聘、黃慎、李方膺、高翔、李鱓、汪士慎八位風(fēng)格比較相近的清代畫家。
他們究竟怪哪兒?
怪在他們的人生經(jīng)歷。他們在生活上大都出身貧困,歷經(jīng)坎坷,最后走上了賣畫求生之路。他們雖然賣畫,卻是以畫寄情,在書畫藝術(shù)上有更高的追求,不愿流入一般畫工的行列。他們懷有不平之氣,同情貧民疾苦,憑著知識分子的洞察力和同情心,以激憤之情對丑惡的事和人加以抨擊,或?qū)懹谠娢?,或融入書畫。但是他們的言行都沒有超出當(dāng)時禮教的范圍,和名士交流,參加詩文酒會,表現(xiàn)都是正常人的作派,不同于魏晉“竹林七賢”的酗酒瘋癲行為。
怪在他們獨辟蹊徑的立意。他們不愿走別人的道路,而是勇于創(chuàng)新,另辟蹊徑,創(chuàng)作出“掀天揭地之文,震驚雷雨之字,呵神罵鬼之談,無古無今之畫”的作品;他們不囿于古人,也不追隨時俗,創(chuàng)作的書畫有違一般人欣賞習(xí)慣,讓人看了都覺得有些“怪”,正如鄭燮所說:“下筆別自成一家,長于詩文?!彼麄兊膶W(xué)識、經(jīng)歷、藝術(shù)修養(yǎng)、深厚功力和創(chuàng)新的藝術(shù)追求,不同于一般畫工,從而達(dá)到了立意新、構(gòu)圖新、技法新的境界。
怪在他們揮灑自如的筆鋒。他們學(xué)習(xí)繼承石濤、徐渭、朱耷的創(chuàng)作方法,但不死守臨摹古法。比如,鄭燮推崇石濤,“撇一半,學(xué)一半未嘗全學(xué)”,秉其“古人須眉,不能生我之面目;古人肺腑,不能入我之腹腸;我自發(fā)我之肺腑,揭我之須眉”的論述,堅持從大自然中發(fā)掘靈感,從生活中尋找題材,下筆自成一家,所以他的書畫令人耳目一新。人們常把少見的東西視為怪異,所以對鄭燮等人抒發(fā)自己心靈、縱橫馳騁的作品感到新奇,稱之為怪。
怪在他們特立獨行的品性。他們中除鄭燮、李方膺、李鱓做過知縣小吏外,其他人都不愿做官。就是做過官的鄭燮也與其他官員不同,據(jù)說他到山東上任時,便在官衙墻上挖了百十個孔通到街上,說是“出前官惡俗氣”,表示要為官清廉。其他人也把志趣融于詩文書畫之中,或反映民間疾苦,或發(fā)泄內(nèi)心憤悶,或表達(dá)自己的追求和向往。他們都喜歡畫梅、竹、石、蘭,以梅的高傲、石的堅冷、竹的清高、蘭的幽香表達(dá)自己的志趣。羅聘還愛畫鬼,他筆下的鬼形形色色,并解釋說“凡有人處皆有鬼”,這分明是通過鬼態(tài)撕下了披在那些趨炎附勢、欺壓貧民的貪官污吏身上的人皮。
大清一朝,封建制度極端殘酷,動不動就興文字獄。在這樣的時代,揚(yáng)州八怪卻與眾不同,通過書畫標(biāo)新立異,難怪當(dāng)時一督撫搖頭直稱“怪哉、怪哉”;近代學(xué)者鄧拓在詠清代畫家鄭板橋時也寫道:“歌吹揚(yáng)州惹怪名,蘭香竹影伴書聲?!笨梢?,揚(yáng)州八怪“怪”得有理,有據(jù),有節(jié)。
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/40575.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!