唐宋八大家《曾鞏·戰(zhàn)國(guó)策目錄序》散文鑒賞
劉向所定①《戰(zhàn)國(guó)策》三十三篇
向敘此書(shū),言:“周之先
夫孔孟之時(shí)
,去周之初已數(shù)百歲,其舊法已亡,舊俗已熄久矣。二子乃獨(dú)明先王之道,以謂不可改者,豈將強(qiáng)天下之主后世之所不可為哉?亦將因其所遇之時(shí)、所遭之變戰(zhàn)國(guó)之游士則不然
或曰:“邪說(shuō)之害正{12}也,宜放而絕之
此書(shū)有高誘{15}注者二十一篇,或曰三十二篇
【注】
①定:編定
劉向所整理的《戰(zhàn)國(guó)策》
,流傳到宋代,已殘缺不全,并且出現(xiàn)了許多錯(cuò)訛。曾鞏訪(fǎng)求殘缺,考訂謬誤,將其補(bǔ)充修繕,還寫(xiě)了這篇序文。本文作于宋仁宗嘉祐后期曾鞏校書(shū)史館時(shí),此期間正是曾鞏散文藝術(shù)風(fēng)格成熟階段,本文堪稱(chēng)是他博厚文風(fēng)的一篇代表作。當(dāng)時(shí)
,朝廷上下正因?yàn)樽兎ǖ谋匾院涂尚行赃M(jìn)行激烈辯論,爭(zhēng)論的一個(gè)核心問(wèn)題,就是如何看待“祖宗法度”。保守派以為祖宗之法不可變更,而力主變法的王安石則旗幟鮮明地提出了不法先王之政,而法先王之意的主張。曾鞏是贊同王安石的看法的,本文便是借評(píng)價(jià)劉向《戰(zhàn)國(guó)策》,闡述了自己在這一問(wèn)題上的主張。本文在布局上非常嚴(yán)謹(jǐn)
。無(wú)論是就全篇而論,還是從具體的段落來(lái)看,這種特點(diǎn)都十分明顯。文章首先敘述了《戰(zhàn)國(guó)策》一書(shū)的勘校情況,而后展開(kāi)議論,表達(dá)自己的政治觀(guān)點(diǎn),結(jié)尾又回歸于《戰(zhàn)國(guó)策》注本,首尾呼應(yīng),渾然一體。其中最重要的就是中間的議論部分曾鞏有著深厚的儒學(xué)修養(yǎng)
后人評(píng)論
王慎中:“此序與《新序目錄序》相類(lèi)
,而此篇為英爽軼宕。”(《唐宋八大家文鈔?曾文定公文鈔》)本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/44540.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理
?)">