《王安石·興賢》唐宋散文鑒賞
國以任賢使能而興,棄賢專己①而衰。此二者,必然之勢,古今之通義,流俗②所共知耳。何治安之世有之而能興,昏亂之世雖有之亦不興?蓋用之與不用之謂矣。有賢而用,國之福也;有之而不用,猶無有也。商之興也,有仲虺、伊尹;其衰也,亦有三仁③。周之興也,同心者十人④,其衰也,亦有祭公謀父⑤、內(nèi)史過⑥。兩漢之興也,有蕭、曹、寇、鄧之徒;其衰也,亦有王嘉、傅喜、陳蕃、李固之眾⑦。魏、晉而下,至于李唐,不可遍舉,然其間興衰之世,亦皆同也。由此觀之,有賢而用之者,國之福也,有之而不用,猶無有也,可不慎歟?
今猶古也,今之天下亦古之天下,今之士民亦古之士民。古雖擾攘之際⑧,猶有賢能若是之眾,況今太寧,豈曰無之?在君上用之而已。博詢眾庶⑨,則才能者進(jìn)矣;不有忌諱,則讜直⑩之路開矣;不邇小人,則讒諛者自遠(yuǎn)矣;不拘文牽俗,則守職者辨治矣;不責(zé)人以細(xì)過,則能吏之志得以盡其效矣。茍行此道,則何慮不跨兩漢、軼{11}三代,然后踐五帝、三皇之涂哉。
【注】
①專己:自己獨斷專行。②流俗:指一般平民百姓。③仲虺(huǐ悔):商湯的左相,即中壘。伊尹:商湯的宰相,曾輔佐湯伐桀滅夏。三仁:指商末三位賢人微子、箕子、比干。④十人:指周朝初年輔助武王、成王的周公、太公、召公、畢公等十人,《尚書?大誥》中有詳細(xì)記載。⑤祭公謀父:祭公是周穆王時的卿士,謀父是字。⑥內(nèi)史過:周惠王時的大臣,思想比較開明。內(nèi)史為周朝的官名,相當(dāng)于后世的宰相。⑦王嘉:西漢哀帝時宰相,為人剛直嚴(yán)毅,后因勸諫哀帝寵幸董賢,下獄死。傅喜:哀帝時為右將軍,為人恭儉修潔,忠誠憂國。陳蕃:東漢末大臣,為人忠清直亮,后謀誅宦官,事泄被殺。李固:東漢末年的大臣,從小博學(xué)正直,沖帝時為左尉,后被誣下獄,與二子一起被害。⑧擾攘之際:指亂世。擾,擾亂,侵?jǐn)_,紛擾。攘,攘奪。⑨博詢眾庶:廣泛征求百姓意見。⑩讜(dǎng黨)直:正直敢諫。讜,言直。{11}軼(yì亦):超過,超越。
“興賢”二字是“國以任賢使能而興”的縮寫,意為一個國家只有起用賢人才能使國家興旺起來,這是本文的主旨。這篇議論小品大致作于嘉祐四年(1059)間,從中不僅可以看出作者早就對選賢任能有關(guān)國運興衰的重要性有明確認(rèn)識,而且此文在當(dāng)時具有影響輿論,推動朝廷,提醒皇上的積極作用。
作為一篇議論文,本文風(fēng)格是簡勁有力,深入淺出。文首開門見山,直奔主題?!皣匀钨t使能而興,棄賢專己而衰。此二者必然之勢,古今之通義,流俗所共知耳”,把自己的觀點表達(dá)得明確堅定,不枝蔓,不拖泥帶水。
緊接著,以歷史為鑒,重實證。作者著重舉出商、周、兩漢賢才共22位歷史人物來證明前面自己提出的基本觀點,給人明確、深刻的印象。王安石隨手拈出的這些賢才的事跡,都是班班可考,無法否認(rèn)的,這從一個側(cè)面說明作者有豐富的古代興衰的歷史知識,有過認(rèn)真、詳實的思考,并不是偶然的靈機(jī)一動。最后以一句“由此觀之,有賢而用之者,國之福也,有之而不用,猶無有也,可不慎歟”加以歸結(jié)。既是對當(dāng)世的提醒,又巧妙地引出下文,起到過渡的作用。
王安石認(rèn)為,賢才“今猶古也”,一個是“今之天下亦古之天下”,一個是“今之士民亦古之士民”,兩者并沒有什么不同。他在對比中向君王進(jìn)言,希望打開言路,發(fā)現(xiàn)真正的賢能之士;希望君王能遠(yuǎn)離小人,寬容人才的小缺點、小過失,那么能吏們就能盡心盡責(zé),在崗守職的人們也能明白治理政事的是與非了。這些建議分條陳述,極有現(xiàn)實性和針對性,從不同的方面向君王和高層統(tǒng)治者提出了興賢用能的指導(dǎo)方針。內(nèi)容豐富,概括性強(qiáng),至今仍有很強(qiáng)的借鑒和啟示意義。
后人評論
李東陽在《懷麓堂詩話》中稱贊王安石是“極有筆力當(dāng)別用一具眼觀之”。
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/48464.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!