駢文《論君子小人疏》原文-翻譯-賞析

臣聞為人君者，在乎善善而惡惡，近君子而遠小人。善善則則君子進矣。惡惡著則小人退矣。近君子則朝無粃政〔1〕，遠小人則聽不私邪。小人非無小善，君子非無小過。君子小過，則白玉微瑕。小人小善，乃鉛刀之一割〔2〕。鉛刀一割，良工之所不重，小善不足以掩眾惡也。白玉微瑕，善賈之所不棄，小疵不足以妨大美也。善小人之小善，謂之善善;惡君子之小過，謂之惡惡。此則蒿蘭同嗅，玉石不分。屈原所以沉江〔3〕，卞和所以泣血者也〔4〕。既識玉石之分，又辨蒿蘭之嗅，善善而不能進，惡惡不能去，此郭氏所以為墟，史魚所以遺恨者也〔5〕。

陛下聰明神武，天姿英睿，志存泛愛。引納多途，好善而不甚擇人，疾惡而未能遠佞〔6〕。又出言無隱，疾惡太深，聞人之善，或未全信;聞人之惡，以為必然。雖有獨見之明，猶恐理或未盡。何則，君子揚人之善，小人訐人之惡〔7〕。聞惡必信，則小人之道長矣;聞善或疑，則君子之道消矣。為國家者，急于進君子而退小人，乃使君子道消小人道長，則君臣失序，上下否隔〔8〕，亂亡不恤，將何以求治?且世俗常人，心無遠慮，情在告訐，好言朋黨〔9〕。夫以善相成謂之同德，以惡相濟謂之朋黨。今則清濁并流，善惡無別，以告訐為誠直，以同德為朋黨。以之為朋黨，則謂事無可信;以之為誠直，則謂言皆可取。此君恩所以不結(jié)于下，臣忠所以不達于上。大臣不能辨正，小臣莫之敢論，遠近承風，混然成俗，非國家之福，非為治之道。適足以長奸邪，亂視聽，使人君不知所信，臣下不得相安，若不遠慮，深絕其源，則后患未之息也。今之幸而未敗者，由乎君有遠慮，雖失之于始，必得之于終故也。若時逢少隳〔10〕，往而不返，雖欲悔之，必無所及，既不以傳諸后嗣，復何以垂法將來?

且夫進善黜惡，施于人者也，以古作鑒，施于己者也。鑒貌在乎止水，鑒己在乎哲人〔11〕。能以古之哲王鑒于己之行事，則貌之妍媸宛然在目，事之善惡自得于心。無勞司過之史，不假芻蕘之議，巍巍之功日著，赫赫之名彌遠〔12〕。為人君者可不務乎?

【注　釋】

〔1〕粃政：謂不良之政，亦作“秕政”?！稌x書·文席紀》：“朝無粃政，人無謗言?！?/p>

〔2〕鉛刀：一割：《后漢書·班固傳》上疏：“昔魏降列國大夫，尚能和輯諸戎，況臣奉大漢之盛，而無鉛刀一割之用乎?”自謙才能雖薄弱如鈍刀，但盡其所能，未嘗不可一用。

〔3〕屈原沉江：戰(zhàn)國楚懷王時屈原任左徒、三閭大夫，主張聯(lián)齊抗秦。后遭靳尚等人誣陷，被放逐，作《離騷》。頃襄王時再遭讒毀，謫于江南。見楚國政治衰敗，無力挽救，遂于五月五日，投汨羅江而死。

〔4〕卞和泣血：卞和，春秋楚人。相傳他發(fā)現(xiàn)了一塊玉璞，先后獻給楚厲王和武王，都被認為欺詐，被截去雙腳。等到楚文王繼位，他又抱璞哭于荊山下，楚王使人剖璞加工，果得寶玉。

〔5〕郭氏：事跡未詳?！∈肤~：春秋時衛(wèi)國大夫，以正直敢諫著名。相傳死前遺命諫衛(wèi)靈公退彌子瑕，用遽伯玉。

〔6〕遠佞：遠離奸巧謅諛，花言巧語之人。

〔7〕訐人：攻人之短。

〔8〕否隔：閉隔，不通?！度龂尽の褐尽り愃纪鮽鳌罚骸敖裰窀?，友于同憂?！?/p>

〔9〕告訐：謂告發(fā)人之陰私?！逗鬂h書·刑法志》：“論議務在寬厚，恥言人之過失，化行天下，告訐之俗易”。注：“師古曰：‘訐面相斥也。’”　朋黨：為私目的而勾結(jié)同類?！俄n非子·有度》：“交眾與多，外內(nèi)朋黨，雖有大過，其蔽多矣?！?/p>

〔10〕隳：落，掉。

〔11〕哲人：明達而有才智的人?！对娊?jīng)·大雅·仰》：“其維哲人，告之話言?！?/p>

〔12〕赫赫：顯然盛大貌?！对姟ご笱拧こＮ洹罚骸昂蘸彰髅?，王命卿土?！?/p>

【賞　析】

作者在本文中提出：社會上有小人、君子之分;亦有“小善”、“小惡”之別。為此他提出：人為君者，應該親君子，遠小人，此乃治國之道。全文雖屬駢體，但用語樸素，極少用典。

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/50124.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 駢文《奉餞十七翁-二十四翁尋桃花源序···

下一篇: 駢文《八家四六文鈔序》原文-翻譯-賞···