沈宜修《踏莎行·君庸屢約歸期》抒寫手足之情詞作

踏莎行　沈宜修

君庸屢約歸期無定，忽爾夢歸，覺后不勝悲感，賦此寄情

粉籜初成，薔薇欲褪，斷腸池草年年恨。東風(fēng)忽把夢吹來，醒時添得千重悶。

驛路迢迢，離情寸寸，雙魚幾度無真信。不如休想再相逢，此生拚卻愁消盡。

“詞言情”，愛情、友情、親情，都是詞的拿手題材。這首《踏莎行》，就是抒寫手足之情的佳作。詞題提到的“君庸”，即詞人的弟弟、明代戲曲家沈自徵。自徵曾為國子監(jiān)生，少年裘馬，揮斥千金，在京師十年，遍察西北邊塞，考究地理形勢，多次為有關(guān)大臣出謀劃策，籌劃兵事。所以詞題說他“屢約歸期無定”。這就苦了閨中的姐姐，夢他念他，無奈離人久久不歸，于是只得用文字來寄托思念、宣泄苦惱。而沈妻張倩倩也有《蝶戀花》詞抒傷離念別之情，這兩首才女之詞實在是可以參照著一讀。

閱序文，我們知道這首詞是夢后之作。在夢中，詞人與弟弟久別重逢。欣喜未已，夢醒，不禁悲從中來。上片著重寫初醒后的所見所感。“粉籜”，指竹筍上一片片粉色的皮殼?！胺刍X初成，薔薇欲褪”，作者選擇兩樣富含季節(jié)性特征的植物，用以表明春天的腳步又向我們走來?！皵嗄c池草年年恨”，筍老了，花將凋零，那么“池草”該是一片生機吧？但草色照樣給詞人添愁惹恨，且這“恨”，還一年又一年地“綿綿無絕期”。池草年年生，弟弟年年說回卻年年不回，怎不令人惱恨？這里暗暗化用了《楚辭·招隱士》“王孫游兮不歸，春草生兮萋萋”的詩意?！皷|風(fēng)忽把夢吹來，醒時添得千重悶”，那夢，像是由東風(fēng)忽然給吹來的，真是奇特的想像。著一“忽”字看似夢來得突兀，其實是作者日夕縈懷所致?！扒е亍?，落筆沉沉，讓人讀著也似有千斤之石壓上心頭之感。人，當(dāng)他的某種理想得不到實現(xiàn)時，夢的發(fā)生就是在所難免的了。夢也許能給人帶來一時的補償，然一旦醒來，只會更形煩惱，因為夢跟現(xiàn)實的落差太大。這里表現(xiàn)的，正是人的這樣一種生命狀態(tài)。

下片是繼“千重悶”之后的思想軌跡?！绑A路迢迢”，驛路那么遙遠(yuǎn)，“離情寸寸”，離別之情讓人柔腸寸斷，這里以一個對句表現(xiàn)了兩種情境：一個外在的世界，一個內(nèi)心的狀態(tài)，一長、一短，在這內(nèi)與外、長與短的對比中，更顯出離愁的深致。“雙魚幾度無真信”，“雙魚”，指信函，典出漢樂府《飲馬長城窟行》：“客從遠(yuǎn)方來，遺我雙鯉魚。呼兒烹鯉魚，中有尺素書?！痹~人牽掛遠(yuǎn)游在外的胞弟，自然盼望他的來信。弟弟信中約了歸期，卻屢約屢爽，只能抱怨“雙魚”何以不帶來“真信”了。這句是敘述，卻飽含著抒情，是怨語，更顯手足之情的真摯深切。最后兩句“不如休想再相逢，此生拚卻愁消盡”耐人尋味?！稗铡保裢▽懽鬓?，作不惜、豁出去解，女詞人表示豁出去不想重逢之事，這樣總能把思親的愁苦消盡了吧！這是一種用反語來表情達意的手法，全詞在這樣的語境中結(jié)束，看似解脫，細(xì)品，則有更加深重的哀痛存焉！

詞言情。但在浩浩詞海中，常見的，寫得好的，還多是愛情。寫親情感人之作并不多見，故而這首《踏莎行》，就顯得彌足珍視了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/51000.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 曾　幾《題訪戴圖》古詩鑒賞

下一篇: 古典詩詞的理解與誤解（二十一）