水龍吟 徐之瑞
登 瓜 步 江 樓
怒濤千疊橫江,是誰(shuí)截?cái)嗌聆椬??卻思當(dāng)日,風(fēng)云叱咤,氣吞巴蜀。江左夷吾,風(fēng)流頓盡,神州誰(shuí)復(fù)?但茫茫睹此,河山如故,悲何限,吞聲哭。
正擬清游堪續(xù),剩荒臺(tái)、亂鴉殘木。傷心莫話,南朝舊事,春波猶綠。鼎鼎華年,滔滔逝水,浮生何促!指三山縹緲,凌云東去,醉吹霜竹。
錢鍾書指出:新傳統(tǒng)里的批評(píng)家對(duì)于舊傳統(tǒng)里的作品的認(rèn)識(shí),既有局外人的冷靜超脫和高瞻遠(yuǎn)矚,同時(shí)又不免有門外漢的“見(jiàn)林而不見(jiàn)樹”的偏差。后人所謂“詞至明而詞亡”、“明三百年無(wú)一工詞者”云云,便大有粗枝大葉未能體貼入微之嫌。試看明遺民徐之瑞此闋《水龍吟》,氣勢(shì)洶涌,感情澎湃,故國(guó)蒼茫之感與個(gè)人郁塞之懷,交融流貫,置諸南宋辛派豪放詞中,決不遜色。西哲曰:憤怒出詩(shī)人;屈子曰:發(fā)憤以抒情。信然。
徐之瑞少習(xí)詩(shī)書,熟精《文選》,五言詩(shī)古致紛敷,近體效韓偓極其綺靡。入清不仕,亦明遺民之孤孽。此時(shí)徐氏正值當(dāng)年,然一悲神州難復(fù),二恨華年虛度,悲憤無(wú)限,發(fā)而為詞,便成此闋蒼茫沉郁的《水龍吟》。
“瓜步”,即瓜步山,在江蘇六合東南。古時(shí)南臨大江,山頂江樓可極目江天。南北朝時(shí)屢為兵家爭(zhēng)奪要地。徐氏此篇,當(dāng)在南明弘光朝既覆之后,登瓜步江樓,發(fā)興亡之嘆。
全詞以發(fā)問(wèn)開篇,奇峰突起,造成一種迷離蒼茫之境。詞人騁目遠(yuǎn)眺,只見(jiàn)怒濤掀天,疊浪橫江,乃問(wèn)煉五色石以補(bǔ)蒼天,斷神鰲足以立四極,此解危救難之事是何人所為?此問(wèn)似令人頗感突兀,但將其視為問(wèn)蒼茫天地,何人力挽狂瀾的嘆呼,則此二句之思路,正清晰可辨。唐李白《留別宗十六璟》有“斬鰲翼媧皇,煉石補(bǔ)天維”之句,以稱頌宗氏有濟(jì)世之功。如今,詞人登樓望江,問(wèn)“是誰(shuí)截?cái)嗌聆椬恪保扔袩o(wú)才補(bǔ)蒼天之憾,也有無(wú)人救神州之恨。這難免不令人思古嘆今?!皡s思當(dāng)日,風(fēng)云叱咤,氣吞巴蜀”,回想當(dāng)年西晉初,益州刺史王濬率水陸大軍自巴蜀順長(zhǎng)江東下,直取吳都建業(yè)(今南京),迫吳主孫皓投降,那份英雄氣概,真有“叱咤則風(fēng)云變色”之勢(shì)。然而世道滄桑,“江左夷吾,風(fēng)流頓盡,神州誰(shuí)復(fù)?”據(jù)《晉史·王導(dǎo)傳》載:東晉初王導(dǎo)為丞相軍諮祭酒,桓彝初過(guò)江,見(jiàn)朝廷微弱,憂懼不樂(lè)。往見(jiàn)導(dǎo),極談世事,還,謂周顗曰:“向見(jiàn)管夷吾,無(wú)復(fù)憂矣。”后來(lái),周顗在新亭聚會(huì)時(shí)悲嘆“風(fēng)景不殊,正自有山河之異”,王導(dǎo)又以“當(dāng)共勠力王室,克復(fù)神州,何至作楚囚相對(duì)”正色相勉。但他克復(fù)神州的愿望終未實(shí)現(xiàn)。如今,面對(duì)河山破碎,家國(guó)淪亡,無(wú)奈的一介書生,怎能不“悲何限,吞聲哭”?再回味“怒濤千疊橫江”之“怒”,可以說(shuō)百感交集,心似怒濤。上片通過(guò)兩次發(fā)問(wèn),把詞人一腔故國(guó)蒼茫之感,抒發(fā)得淋漓盡致。
下片由興亡之恨,轉(zhuǎn)而作人生之嘆。故國(guó)興亡,必然影響個(gè)人命運(yùn)。杜甫當(dāng)年,壯游天下,寫下了“越女天下白,鑒湖五月涼。剡溪蘊(yùn)秀異,欲罷不能忘”的深情之句,正是山川歷眼前,英靈助文字。明崇禎九年(1636)中舉人,國(guó)變之前,正年富力強(qiáng),功名事業(yè),本是前程似錦,故而“正擬清游堪續(xù)”;然而,國(guó)變之后,擺在他面前的卻是“剩荒臺(tái)、亂鴉殘木”,萬(wàn)里神州,半化丘墟。詞人登上瓜步江樓,遙望六朝故都,唯有滿目傷心,更知清游難續(xù),美好的人生理想被眼前的殘山剩水擊得粉碎。再想到“鼎鼎華年”,如“滔滔逝水”,浮生匆促,便由失望而至絕望,生發(fā)出學(xué)仙訪道的出世之念?!叭健?,指?jìng)髡f(shuō)中的蓬萊、瀛洲、方丈三仙山?!八瘛保钢竦?,宋黃庭堅(jiān)《念奴嬌》結(jié)拍“孫郎微笑,坐來(lái)聲噴霜竹”,謂孫郎吹出清越的笛聲,使詞人陶醉。此詞仿黃詞將全篇結(jié)束在悠揚(yáng)宛轉(zhuǎn)的笛聲之中,但所謂“醉吹霜竹”,純?nèi)皇墙杈葡?,自我排遣,這里面已沒(méi)有瀟灑,沒(méi)有倜儻,而只有凄涼,只有惆悵。雖然筆者以為在精神境界和審美情調(diào)上,此闋不及宋末元初劉辰翁之詞,更不及南宋初辛棄疾之詞,這與個(gè)人境界有關(guān),也當(dāng)是時(shí)代風(fēng)氣使然,但盡管如此,本篇以其強(qiáng)烈而宛曲地表達(dá)的身世之感、家國(guó)之恨,當(dāng)屬明清之際遺民詞之佳制。
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/51175.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 《李白·望天門山》題解與鑒賞
下一篇: 唐人惡詩(shī)八首苛評(píng)