王豫是清代中期著名詩人和詩選家
。其《種竹軒詩鈔》清逸脫俗，氣韻高華一
、 王豫的生平、個(gè)性及詩歌創(chuàng)作王豫
，字應(yīng)和，號柳村，室名詩征閣
（今鎮(zhèn)江）人
（今揚(yáng)州）。生于乾隆三十三年（1768）
王豫立性高致
王豫素有詩名
錢大昕評：
西莊光祿嘗語予：丹徒王柳村詩清夐古厚
“西莊光祿”是指與錢大昕同列“吳中七子”中的王鳴盛。
洪亮吉評：
種竹軒詩以古澹之思運(yùn)超逸之氣
朱彭評：
予讀京江七子詩
王豫詩歌的最大特色，簡言之
孤亭繞流泉，林木森秀挺
這首詩閑雅沖淡
，神似王韋詩風(fēng)。《懷郭頻伽》：
窗對大江流
郭頻伽，即清代中期著名詩人
《功臣廟》云：
逐鹿中原成帝業(yè)，千秋十廟比凌煙
此詩譏刺統(tǒng)治者殺戮功臣
，兔死狗烹的卑劣行徑。悲壯淋漓，寄慨深遠(yuǎn)。要之
，王豫恪守學(xué)古的詩歌路徑，詩歌創(chuàng)作也體現(xiàn)出這一點(diǎn)，也就是徐熊飛《種竹軒詩文集序》所說的“屏棄俗學(xué)，窮日夜之力追蹤古先作者，其論詩，源本青蓮、襄陽，尋源于高叔嗣、徐昌谷，而于宋元諸家概無譏焉”。不過，與其詩歌相比，王豫編選的《群雅集》更能反映他的詩歌主張。二
、 《群雅集》的選詩宗旨《群雅集》共40卷
，嘉慶十二年（1807）刊行，所收詩人七百余位。此選“無論已往、見在，皆就所見而存”（阮亨《群雅集后序》）。嘉慶十二年（1807）
，阮元序曰：昔歸愚宗伯訂《別裁集》，謂王新城執(zhí)嚴(yán)滄浪之意選《唐賢三昧集》
，而于少陵“鯨魚碧?div id="4qifd00" class="flower right">阮元明確指出《群雅集》編者王豫的論詩之旨“以宗伯為歸”，即服膺沈德潛的詩學(xué)觀
。不過，與沈德潛《國朝詩別裁集》（即《清詩別裁集》）大都對所選詩歌進(jìn)行評鑒不同，《群雅集》對所選詩人只有一個(gè)總的評語，對所收詩歌則不作任何評價(jià)。因此，《群雅集》的選詩宗旨主要體現(xiàn)在所選詩人的總體評價(jià)及所選詩的數(shù)量上。簡言之，《群雅集》的宗旨體現(xiàn)在三方面：一是對沈德潛及格調(diào)派眾詩人的極力推崇，二是對主張復(fù)古詩人的肯定，三是對袁枚性靈詩的批判。（一） 對沈德潛及格調(diào)派眾詩人的極力推崇
《群雅集》開篇首選沈德潛的詩，并說：
文愨為諸生
，品端行完這段評語不僅涵蓋了沈德潛的人品
王昶生于沈德潛去世前一年
光祿真誠樸實(shí)
另外
王豫《群雅集》對格調(diào)派副將王昶的評語也值得注意：
司寇少從沈文愨游，才名飆發(fā)
王昶編有《湖海詩傳》，詩人前大都附有小傳
，輯為《蒲褐山房詩話》，王昶曾留王豫一起商討《湖海詩傳》，可知兩人交往密切無獨(dú)有偶，王昶《蒲褐山房詩話》也評價(jià)王豫：
柳村居潤州之翠屏峰下
王豫《群雅集》前附有其像贊
，中有“夢傳文愨，學(xué)并《春融》。嗚呼！此山林之征士，而湖海之詩翁”句，“文愨”是沈德潛的謚號，“《春融》”指格調(diào)派副將王昶所著《春融堂集》。觀之王豫的詩歌及詩學(xué)觀，這個(gè)評價(jià)恰如其分。所以，研究清代格調(diào)派，王豫不可回避。（二） 對主張復(fù)古詩人的推揚(yáng)
《群雅集》既然有濃烈的門戶之見
，其對主張復(fù)古之詩人的肯定之語觸目皆是就不足為奇了。茲舉數(shù)例：評價(jià)李繩：
耘圃守文愨之教
，一洗浮艷，獨(dú)趨正軌。予友石鈞，幼時(shí)嘗從問字耕圃，導(dǎo)以先民典型，故鈞詩粹然一出于正也。（卷三）評價(jià)施朝幹：
太樸五言淳古質(zhì)樸
，浸淫漢晉，出入陳杜，食古入化，得其神髓，隨舉一首，無非古人。如聞大韶，如飲元酒，百年來作者未克臻斯境也。（卷十三）評價(jià)阮元：
詩真厚和雅
，晉人之旨，唐人之格，與法祭酒王豫對復(fù)古詩人的肯定推崇程度甚至超過清代中期同具復(fù)古色彩的王昶《湖海詩傳》及潘瑛《國朝詩萃》
（三） 《群雅集》對袁枚及其性靈詩的批判
應(yīng)該指出
，《群雅集》對袁枚及其性靈詩的批判，并沒有直斥其非，但是，無論是對沈德潛及格調(diào)派成員的推崇，還是將要提到的對于師范、楊安濤、張葆光等復(fù)古詩人的評價(jià)，都不難看出其矛頭所向。對于袁枚的詩，《群雅集》只選5首，與選沈德潛詩多達(dá)27首相比，判若云泥。更重要的，與王昶《蒲褐山房詩話》相似，其對袁枚的評語也耐人尋味：大令弱冠
，天藻獨(dú)富，斐聲藝苑，性極警敏穎異，每一操翰，內(nèi)無乏思，外無遺物，名人獻(xiàn)老，皆相欽服。晚年論詩，專以性靈為主王豫指出袁枚詩的弊病是“以游戲?yàn)樯裢ā?div id="jfovm50" class="index-wrap">，堪稱一針見血，他還肯定王昶《蒲褐山房詩話》“舉其失”的做法
蓉裳高情朗抱，迥出塵表
，論詩以和平敦厚為宗，力救頹放蕩佚之習(xí)，真詩學(xué)之圭臬也。（卷十五）評價(jià)師范：
荔扉奇才博學(xué)
，資性敏捷，偶然揮翰，靈心慧合，動輒萬言。其氣沉塞郁盤，灝溔演延，出入漢晉唐宋諸家，不肯剿襲一字評價(jià)張葆光：
竹軒五言探源漢晉
“頹放蕩佚”“叫呶狂縱”“箏笛兢奏”顯然是“雅正”詩風(fēng)的對立面，也是袁枚性靈詩產(chǎn)生的弊病
《群雅集》刊刻后
癸酉（嘉慶十八年，1813）春
另外，《群雅集》成書后
（作者單位：合肥財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院）
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/51806.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享
上一篇:
納蘭性德《山花子（風(fēng)絮飄殘已化萍）》···
下一篇:
朱彝尊《桂殿秋·思往事》清代詞作鑒賞
宋褧《菩薩蠻·兩歧流水清如酒》原文賞析.png)
分析：《蘭亭集序》為什么能成為“天下第一行書”.png)
發(fā)朋友圈的句子,桃花很多的句子(賞桃花發(fā)朋友圈的句子有哪些).png)
什么《尋隱者不遇》原文及賞析.png)