結(jié)構(gòu)主義是第二次世界大戰(zhàn)以后在歐美人文科學(xué)的某些領(lǐng)域里(如語(yǔ)言學(xué)
、人類學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)最早用結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)從事研究工作的是瑞士語(yǔ)言學(xué)家斐迪南·德·索緒爾( 1875—1913 )
,他把語(yǔ)言作為一個(gè)整體來(lái)研究,在他的《普通語(yǔ)言學(xué)教程》( 1907 )中提出了研究事物橫斷面的重要性。第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)后
,法國(guó)哲學(xué)家、人種學(xué)家克洛德·萊維——斯特勞斯(1908—)在南美亞馬遜河南部地區(qū)以及馬托·格羅索地方調(diào)查了當(dāng)?shù)赝林钋闆r后,發(fā)表了一系列有關(guān)人類學(xué)的文章,提出用結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)分析人類社會(huì)后,結(jié)構(gòu)主義才廣為流傳。他認(rèn)為,盡管人類社會(huì)文化的表現(xiàn)形式是多種多樣的,但通過(guò)對(duì)眾多不同表現(xiàn)形式的文化研究,可以找到一個(gè)囊括并說(shuō)明形形色色現(xiàn)象的符合邏輯的體系,這個(gè)從不同表現(xiàn)形式的研究對(duì)象中抽象出來(lái)的構(gòu)成,便是這個(gè)研究對(duì)象的結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)主義的文藝批評(píng)是二十世紀(jì)六十年代在法國(guó)文藝批評(píng)界的兩次大論戰(zhàn)中逐漸形成的
。文藝批評(píng)家兼符號(hào)學(xué)家羅蘭·巴爾特(1915—1980)認(rèn)為,敘述文完全由功能組成,即是說(shuō)在不同程度上,文中的一切均表現(xiàn)了一定的意義。對(duì)敘述者來(lái)說(shuō),這并不是藝術(shù)問(wèn)題,而是結(jié)構(gòu)問(wèn)題。因?yàn)椤霸谖淖址懂爟?nèi),一切標(biāo)出來(lái)的東西從定義上說(shuō)都是值得注意的,即使是一個(gè)看起來(lái)毫無(wú)意義,無(wú)功能可言的細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)主義文藝批評(píng)研究的重點(diǎn)是敘述體的作品(主要是小說(shuō))
結(jié)構(gòu)主義的分析方法在實(shí)際運(yùn)用中是因人而易各不相同的
。有的用現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的概念來(lái)研究文學(xué)的結(jié)構(gòu),有的則受二十世紀(jì)二十年代俄國(guó)形式主義的影響,用模式來(lái)分析作品,將作品的結(jié)構(gòu)用“行為模式”來(lái)表示。法國(guó)文藝批評(píng)家茨維堂·托多羅夫是用現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)來(lái)研究敘事體文學(xué)的比較重要的評(píng)論家,在他的《觀點(diǎn)叢書(shū)》(以“什么是結(jié)構(gòu)主義?”為總標(biāo)題)的第二冊(cè)《詩(shī)學(xué)》的第二部分“文學(xué)作品分析”中對(duì)小說(shuō)的結(jié)構(gòu)作了比較系統(tǒng)的論述。他認(rèn)為作品是由語(yǔ)義、修辭、言語(yǔ)語(yǔ)義:著重研究作品的語(yǔ)言表現(xiàn)的意義以及怎樣表現(xiàn)的
修辭:主要研究作者運(yùn)用哪些語(yǔ)言手段來(lái)組成他的作品。語(yǔ)言手段可分為四個(gè)方面:具體與抽象
言語(yǔ):研究如何“從作品的言語(yǔ)通往故事”
語(yǔ)式——研究作品語(yǔ)言反映事物的精確性
時(shí)間——一是指故事本身的時(shí)間屬性
視覺(jué)(角度)——視覺(jué)是指作品內(nèi)部事件、人物之間的關(guān)系
語(yǔ)態(tài)——這是指作品的言語(yǔ)、故事和語(yǔ)言的敘述者(作者)之間的關(guān)系
句法:這是結(jié)構(gòu)主義者著重研究的課題
他所謂的“句子”不是語(yǔ)法意義上的句子
他認(rèn)為“片斷”由五個(gè)句子結(jié)構(gòu)組成
他還認(rèn)為“全文”由片斷組成
,方式有三:串聯(lián)型,兩個(gè)完整的片斷前后依次連接;鑲嵌型:一個(gè)片斷中包含著另一個(gè)片斷;交叉型:兩個(gè)片斷中的句子結(jié)構(gòu)相互交叉發(fā)展。并認(rèn)為,句子結(jié)構(gòu)中的謂語(yǔ)是多種多樣、變化無(wú)窮的,但研究者可以通過(guò)歸納分類找到這個(gè)謂語(yǔ)的原型,即研究謂語(yǔ)是表明行為(原發(fā)性)還是反應(yīng)前面的行為。一般說(shuō)來(lái),表示原發(fā)性的句子結(jié)構(gòu)可與其他句子相連結(jié),也可獨(dú)立存在;而表示反應(yīng)句子結(jié)構(gòu)就不能單獨(dú)成立,必須與前面發(fā)生的某些行為相呼應(yīng)。俄國(guó)形式主義批評(píng)家弗拉基米爾·普羅普在他的《俄羅斯民間故事形態(tài)》(1928)一書(shū)中
以語(yǔ)言學(xué)概念和行為模式兩種分析方法來(lái)研究敘事體作品
,雖然各有特點(diǎn),形式也不盡相同。但批評(píng)的內(nèi)在性和抽象性構(gòu)成了他們的共同特點(diǎn)。他們都堅(jiān)持文藝批評(píng)應(yīng)從具體作品出發(fā),反對(duì)用作品以外的任何因素(歷史事件、社會(huì)思潮、作者生平等)去分析和理解作品。他們認(rèn)為作品的意義寓于作品本身,是由作品內(nèi)在結(jié)構(gòu)決定的在結(jié)構(gòu)主義思潮影響下成長(zhǎng)起來(lái)的一代青年作家,一些人自覺(jué)不自覺(jué)地從結(jié)構(gòu)主義文藝觀點(diǎn)出發(fā)去進(jìn)行創(chuàng)作
,力圖以小說(shuō)的結(jié)構(gòu)來(lái)體現(xiàn)作品的意義,特別在時(shí)間、空間規(guī)律的運(yùn)用上,在人物描寫(xiě)角度的變換上,在情節(jié)安排以及敘述者與故事關(guān)系等方面,都與傳統(tǒng)小說(shuō)的寫(xiě)法有所不同,產(chǎn)生了一批非傳統(tǒng)小說(shuō)也非新小說(shuō)的文學(xué)作品。這些作品給人的印象是雜亂,無(wú)頭緒,不知所云。只有用結(jié)構(gòu)分析法把作品中的時(shí)間、空間特點(diǎn)理出來(lái),把人物介紹的角度、敘述者與作品故事的關(guān)系弄清,情節(jié)安排的特點(diǎn)弄明白,這樣對(duì)作品所寫(xiě)的東西及意義才能有所了解或理解。結(jié)構(gòu)主義文藝批評(píng)家用結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)從藝術(shù)特點(diǎn)方面對(duì)十九世紀(jì)發(fā)展起來(lái)的小說(shuō)進(jìn)行探討
,做了大量的工作,促進(jìn)了小說(shuō)藝術(shù)的發(fā)展。但他們的研究重點(diǎn)是抽象的結(jié)構(gòu),也就是表現(xiàn)手段、藝術(shù)法則。它完全否定社會(huì)、歷史條件和作者生活、思想對(duì)作品所產(chǎn)生的影響,(這種影響是客觀存在的)把文學(xué)和語(yǔ)言等同起來(lái),完全無(wú)視文學(xué)作品來(lái)自豐富、生動(dòng)本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/55975.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享
上一篇:
《北朝民歌敕勒歌》注釋-翻譯-賞析