《詩詞曲論·詩論· 峴傭說詩》新詩鑒賞
詩論,一卷,清施補華撰。補華(1835~1890)原名份,字均父,烏程(今浙江湖州)人。同治九年(1870)舉人,官至知府,曾從軍西北,入左宗棠幕府,鎮(zhèn)守喀什噶爾。光緒十六年(1890)以道員發(fā)山東,病卒。
此書即施氏于光緒辛巳(1881)在西北為同僚說詩而作。
全書共二百一十五條,以講詩歌創(chuàng)作為主。作者提出初學(xué)作詩應(yīng)從學(xué)作五律入手,因為它“進(jìn)之可為五古,充之可為七律,截之可為五絕,充而截之可為七絕”。并按部就班地介紹五律、五古、七古、七律、五絕、七絕的寫法和該體裁的特質(zhì)。
如言五律“以清空一氣、不可以煉句煉字者,為最高格”。言“五言古詩,厥體甚尊?!度倨泛螅似淅^起,以簡質(zhì)渾厚正宗”。并認(rèn)為漢魏以后五古之至極者,一為陶潛,一為杜甫:“陶公真至,寓于平淡;少陵真至,結(jié)為沉痛。此境遇之分,亦情性之分?!标P(guān)于七古,作者認(rèn)為必有“開合變化”,其中“必有一段氣足神王之處”,當(dāng)以“少陵為正宗”。關(guān)于七律,施氏認(rèn)為“以元氣渾成為上,以神韻悠遠(yuǎn)為次,以名句可摘為又次,以小巧粗獷為下”。關(guān)于五絕,他提出“以含蓄清淡為佳”。七絕則應(yīng)重神韻,用筆婉曲。
書中在論及各體詩的寫法時,也注意為學(xué)詩者提供多種風(fēng)格的范本,使學(xué)者得以選擇近其性情者效法。
另外施氏提出一些須要注意的問題,這些也多為學(xué)詩有得之語。如言“凡作清淡古詩,須有沉至之語,樸實之理,以為之骨,乃可不朽。非然,則山水清音,易流于薄”。用此來衡量杜甫的五古確實如此。《自京赴奉先縣詠懷五百字》《北征》《壯游》這些長達(dá)一百多句的五古,如果沒有“朱門酒肉臭,路有凍死骨”“雨露之所濡,甘苦齊結(jié)實”“飲酣視八極,俗物多茫?!边@些“沉至之語,樸實之理”作為骨干,讀者是很難讀下去的?!捌呓^亦切忌用剛筆,剛則不韻”。所謂“剛筆”也就是硬語,這是常讀七絕的人們自能體會的。施補華在這些細(xì)微之處的辨析,對學(xué)習(xí)古詩寫作有一定作用(對今天學(xué)習(xí)寫作古體詩者也有用)。
至于書中所反映的施氏論詩主張,則沒有超過前人之處,多為老生常談。
此書曾用石印出版,后收入《清詩話》。
有上海古籍出版社1978年排印本。
本文地址:http://www.mcys1996.com/sici/56806.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!