高昉驗(yàn)布糾冤案

宋朝尚書左丞高昉任蔡州知府時(shí)，曾斷過這樣一樁案子：

蔡州有個(gè)對(duì)主名叫王義。一日夜晚，王家擁進(jìn)一幫蒙面強(qiáng)盜，將王家老小全部捆綁，關(guān)入柴屋，房?jī)?nèi)細(xì)軟一洗而空。

案子報(bào)到州府，知府高昉命手下限期破案。幾天下來，毫無進(jìn)展。高昉細(xì)心察看了王義家失物的清單，便將清單分發(fā)給辦案官吏，要求以此為線索，在街頭巷尾注意觀察。

一天早上，捕快在市場(chǎng)上巡視，只見有一個(gè)攤上五個(gè)壯漢在賣舊衣服，價(jià)格很便宜。捕快見疑，上前裝作顧客挑選一般，忽見一衫褲上繡有王字，他頓想到王義失竊清單上有此物，立即招呼其他捕快，將五個(gè)壯漢拘捕到衙門審理。不想五個(gè)壯漢卻大喊冤枉，不承認(rèn)與盜案有涉。官吏命大刑伺候。不一會(huì)，五個(gè)大漢便被打得皮開肉綻，終于招供。罪狀和贓物都已具備，立即將案卷交予高昉，請(qǐng)示要以極刑懲處。

高昉發(fā)現(xiàn)五人招供有幾處不符。馬上派人前往調(diào)查五人的家境及平時(shí)的德行，發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)人平時(shí)老實(shí)本分，家境尚可，均以合伙販物為生。高昉又將那繡有王字的衫褲取來察看，覺得有異。便傳王義到府查證。

高昉問：“你所失的衫褲是同一端布做的嗎？”

王義答道：“是?！?/p>

高昉比量衫褲用布的幅尺，發(fā)現(xiàn)二者闊狹不同，疏密有異。

高昉將衫褲上的王字給王義看，王義道：“這不是我的。我那王字是用黃線繡的。”

一切明了后，高昉又將五個(gè)囚犯帶上詢問，五人又大呼冤屈。高昉問：“先前為什么認(rèn)罪？”

五人齊道：“不能忍受毒刑拷打，只求速死算了。”

證據(jù)不足，高昉慰撫五人一番，立即將他們釋放。

過了幾天，在高昉的精心布置下，捉住了真正的罪犯。范純?nèi)首R(shí)破偽供

宋時(shí)，河中府有個(gè)錄事參軍叫宋儋年。一天，宋參軍在宅中大宴賓客，散席后，過了一陣就連聲喊叫肚子痛，當(dāng)晚就死了。

河中府太守范純?nèi)蕬岩捎腥讼露荆拖铝顧z驗(yàn)尸體。件作驗(yàn)尸完畢，呈上驗(yàn)尸單。范太守見上面寫道：“死者七竅流血，肌膚紫黑，顯是中毒身亡?！?/p>

這時(shí)參軍太太出首告發(fā)說：參軍的小妾與一個(gè)門客有私情，很可能是他倆謀害的。于是范太守就將兩人拘捕。

范太守派了一個(gè)官員負(fù)責(zé)審訊，兩人供認(rèn)了毒殺宋儋年的事實(shí)。當(dāng)追問如何下毒的情節(jié)時(shí)，小妾又供出是把毒藥下在清蒸甲魚這道菜里。宋參軍是食后中毒身亡的。

案件審結(jié)后，范純?nèi)蕪?fù)查案卷，發(fā)現(xiàn)其中頗有疑點(diǎn)。問審案吏員說：“清蒸甲魚是第幾道菜？”

吏員答道：“是第四道菜?！?/p>

“客人吃沒吃這道菜？”

“都吃了?！?/p>

范太守說：“我看奸人所下的毒藥，吃了之后，毒性便會(huì)發(fā)作。宋參軍豈能干席散后毒發(fā)身亡呢？再說，眾多賓客都吃了這菜，怎么無一中毒的呢？可見犯人所供，其中必有原因?！?/p>

吏員諾諾稱是，只得又重新審問犯人，這次小妾招認(rèn)，是客人散去后，宋某返回廳堂，休息用茶，在茶水中下了毒。這才是作案的真實(shí)情況。原來犯人早已深謀熟慮，故意假造作案情節(jié)，準(zhǔn)備將來上訴時(shí)再行翻供。范純?nèi)首R(shí)破偽供，防止了犯人翻供。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishidiangu/15256.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 葛源巧治惡吏胥

下一篇: 王臻細(xì)查仇殺案