劉備破敵借刀計

劉備破敵借刀計

曹操戰(zhàn)敗呂布之后，便乘著地方軍閥混戰(zhàn)之機將漢獻帝迎往許昌，從此，他挾天子以令諸侯，比之其他軍閥，贏得了政治上的主動。

當時，劉備率部駐扎于徐州，收留了被曹操打敗的呂布，并把徐州附近的小沛讓出給呂布屯兵。曹操生怕劉、呂聯(lián)合起來對付自己，便召集部屬商議對策。

武將許褚慷慨激昂地說：“我愿率領(lǐng)五萬精乓，斬取劉備、呂布的頭顱，獻給丞相。”

謀士荀彧反對道：“許將軍勇猛是勇猛，可不知用計，現(xiàn)在許昌新定為京都，人心未安，不能造次用兵。我有一計，可使他們自削力量?！?/p>

曹操問道：“什么計謀？”

荀彧道：“今天劉備雖然自己鎮(zhèn)守徐州。并沒有得到朝廷合法任命。丞相可以奏請皇上委任劉備為徐州牧，并寫密信一封，叫他殺死呂布。事情如果成功，劉備就沒有猛將輔助了，以后再慢慢收拾他。事情如果辦不成，呂布必然怒恨而殺劉備。這叫做‘二虎競食’的計謀啊?！?/p>

曹操大喜，向漢獻帝奏請關(guān)于劉備的委任狀，派專使送去徐州，封劉備為征東將軍、宜城亭侯，領(lǐng)徐州牧，并附上一紙密信。

且說劉備在徐州聽說漢獻帝已遷都許昌，正要上表恭賀。忽聽下屬報告，皇帝的專使到了，慌忙出城恭迎進府，拜受任命。謝恩完畢，就設(shè)宴招待來使。專使說：“大人得此任命，卻是曹丞相保薦之功啊?！闭f著悄悄拿出曹操私信遞與劉備。

劉備拆閱后，沉吟道：“這事還要商量商量?！毖缦Y(jié)束，安頓專使于賓館，劉備連夜同眾人商量。

張飛說：“昌布本是無情無義之人，殺就殺罷！”

劉備說：“他失敗之后來投奔我，我如殺他，是不仁不義了。”

張飛說：“好人難做！”

劉備不理他。

第二天，呂布前來恭賀劉備得到朝廷任命，劉備表示感謝。只見張飛抽出劍闖進廳堂、要殺呂布，劉備急忙阻止。

呂布大驚道：“他為何要殺我？”

張飛道，“曹操說你是無義之人，叫我哥哥殺你。”

劉備連聲呵斥，令張飛退出大廳，便揮手叫呂布同去后廳，告訴個中緣由，并將曹操的密信給呂布看。

呂布看后流下眼淚，“這是曹操要挑撥我倆的關(guān)系！?！?/p>

劉備說：“兄長不必憂慮，我是不會做不仁不義之事的?！?/p>

呂布再三感激不盡。劉備挽留昌布喝酒，盡歡而散。關(guān)羽、張飛一齊埋怨道：“兄長為什么不殺呂布？”

劉備說，“你們不知道，這是曹操唯恐我與呂布聯(lián)合起來討伐他，所以采用這個離間計，好讓我倆自相火并，他好從中取利。我怎么能做他借刀殺人的工具呢？”

關(guān)羽聽了點頭稱是。

張飛說：“我只要殺了呂布以斷后患?！?/p>

劉備說，“切勿目光短淺，何況這也不是男子漢大丈夫應該采取的舉動?。　?/p>

劉備的好口才：憑此竟兩次在袁紹手下死里逃生

如果你在毫不知情的情況下，突然被推出去斬首。旁邊也沒有一個為你說情的人，那么，你該怎樣做才能保住自己的性命呢？

劉備這個顛沛流離、寄人籬下的梟雄，就面臨過這樣一個巨大的危險。

袁紹派出了手下首屈一指的大將顏良去征討曹操，卻被正為曹操效力的關(guān)羽一刀斬于馬下。因為關(guān)羽手快，顏良甚至連來將通名還沒來得及問就一命嗚呼了。

顏良部下敗逃而回，向袁紹匯報說顏良被一個紅臉孔、使大刀的殺了。袁紹帳下的謀士沮授立即判斷這個殺了顏良的人是劉備的義弟關(guān)羽。

沮授雖然沒有親臨現(xiàn)場，但他的判斷是有道理的。當年關(guān)羽跟隨劉備加入了征討董卓的盟軍，袁紹就是盟軍首領(lǐng)。關(guān)羽在虎牢關(guān)前溫酒斬華雄，袁紹一清二楚，他知道關(guān)羽出手很快，而且體貌特征也非常吻合。

折了第一大將顏良，袁紹當然是十分痛惜窩火的。袁紹的第一反應就是關(guān)羽是劉備的兄弟，這哥倆必定是狼狽為奸，內(nèi)外勾結(jié)，壞我大事。

袁紹正在怒氣頭上，不分青紅皂白，立即對劉備呵斥道：你兄弟殺了我愛將，一定是與你合謀共議的！來人，將他拖出去斬了！

劉備實在是無辜的，他對此一無所知，此前亂軍中三兄弟失散，他根本不知道關(guān)羽張飛去哪了，而且也不敢相信關(guān)羽會投降三兄弟的共同敵人——曹操。

但是，飛來的橫禍就這樣落了下來，如果你是劉備，你該怎樣辯白，來保住自己的性命？

劉備的應變能力向來是非常強的。當年，曹操和他青梅煮酒論英雄，曹操說天下英雄唯使君和操耳，劉備大吃一驚，以為自己韜光養(yǎng)晦的計謀已經(jīng)被曹操識破，嚇得連筷子都沒拿住，掉到了地上。這個反常的現(xiàn)象，本來很容易引起多疑的曹操的懷疑。但正好這時，天上響起了一聲響雷。劉備隨機應變，推說自己自小害怕打雷，由此遮掩了過去。

盡管劉備十分機變，此刻在對相關(guān)情況毫不知情的前提下，又該怎么說服袁紹放下已經(jīng)高高舉起的鬼頭刀呢？

說服一般有兩種途徑。一種是說服者在掌握了足夠令人信服的論據(jù)后，通過開展縝密、系統(tǒng)的分析進行論證說服，這種直搗黃龍的說服途徑就是中心途徑；另一種則是不從論據(jù)著手，而是從情感、感覺、價值認可等方面尋找突破口，這種曲徑通幽的說服途徑就是外周途徑。

為了更好地理解這兩種說服的途徑并正確地區(qū)別，我們再來舉例說明。比如美國在進行總統(tǒng)選舉的時候，選民被候選人的容貌、神態(tài)、氣質(zhì)、魅力打動而投了他一票，那么，選民就是被總統(tǒng)候選人的外周途徑說服了。反之，如果選民是因為理解并認可候選人的各項施政方略而投了贊同票，那么，選民就是被總統(tǒng)候選人的中心途徑說服了。再比如，如果我們購買某一樣商品，是因為看了電視上明星所做的廣告，那么，這也是一種外周途徑的說服。反之，如果我們是因為了解了商品的功效確實能滿足我們的需求才進行購買，那么，這就是一種中心途徑的說服。

換言之，我們也可以將說服的中心途徑稱之為理性說服，而將說服的外周途徑稱之為感性說服?？梢哉f，幾乎所有的說服方法和技巧都包含在這兩類說服途徑之中。

那么，此時的劉備該采用哪種說服途徑呢？

他只能采用說服的外周途徑，也就是感性說服。因為他根本沒有掌握任何的論據(jù)來解釋自己的清白和無辜。

劉備只用了一句話就把自己從鬼門關(guān)救了回來。

劉備面不改色，鎮(zhèn)定自若地說：我自從在徐州被曹賊打敗，連老婆孩子都丟了，不知下落。怎么會知道關(guān)羽是在曹賊手下效力呢？況且，天下有多少面目相似的人，難道紅面孔、使大刀的就只能是關(guān)羽嗎？明公您一定詳查，不要聽信別人的一面之詞??！

劉備沒法通過有力的證據(jù)和理性的分析來洗清自己，他只能以情動人。這個情就是人之常情。

劉備狼狽不堪，戰(zhàn)敗來投，確實是連老婆孩子都沒帶來。這一點袁紹是很清楚的。關(guān)羽是劉備的結(jié)義兄弟，在一般人看來，盡管兄弟之情也很重要，但總也沒有老婆孩子重要（在當時的年代，老婆的重要性可能要差一點，但是孩子的重要性是無須多言的）。劉備用老婆孩子的重要性來和兄弟關(guān)羽的重要性作對比，言下之意當然是老婆孩子更重要。

現(xiàn)在，劉備連老婆孩子的下落都沒有搞清楚，那么，他不知道關(guān)羽的下落（是否投降了曹操）當然是合情合理的。

袁紹其實是一個非常感性的人。有一次，他手下的謀士要他趁曹操遠征他人之時趕快進軍抄曹操的后路，即可成就霸業(yè)，但正好他最鐘愛的小兒子得了重病，生命垂危，袁紹就說：我最疼愛的這個孩子眼看要死了，我也想跟著去死，我哪里還有心情去做別的事情啊。這件事說明，袁紹可能不是一個合格的政治家，但他顯然是個有愛心的家長。這在當時的世代，也算是難得的了。

劉備的感性說服，觸動了袁紹內(nèi)心的感性因素。從而，劉備后面的那句天下面目相像者很多，未必紅臉使刀的就是關(guān)羽也就起了作用。袁紹覺得他說得非常在理，馬上就回心轉(zhuǎn)意，改變了自己前面的決定，當場將劉備釋放，再次奉為上賓。

這場風波就這樣有驚無險地過去了。

劉備的成功說服，不但保住了自己的性命，也告訴了我們一個極其重要的經(jīng)驗：在很多時候，當我們沒法開展理性說服的時候，妙用感性說服往往能起到四兩撥千斤的作用。

但是，僅僅掌握感性說服也是不夠的。

劉備隨后又遭遇了一次性命之憂！

袁紹對愛將顏良被殺耿耿于懷，又派出另一員猛將文丑前去給顏良報仇。但十分不幸的是，文丑又一次被關(guān)羽斬殺，這等于再一次將劉備推上了絕路。袁紹一怒之下，又要將劉備斬首。

這一次情況更為嚴重了。接連兩員愛將喪命，是對袁紹在實力上和感情上的雙重打擊！

但這次劉備已經(jīng)無法故伎重施，再用感性說服來應對袁紹了。因為上次劉備確實是毫不知情，而這次他是作為后軍跟隨文丑一同出征的，是在后方親眼看到文丑確實是死于兄弟關(guān)羽之手的。

那么，他又該如何說話才能挽救自己的滅頂之災呢？

這一次，劉備使用了說服的中心途徑，也就是理性說服！

劉備侃侃而談，不再回避確實是關(guān)羽殺了顏良、文丑，而是首先分析曹操為什么要讓關(guān)羽斬殺袁紹的這兩員大將。劉備說：曹操向來對我恨之入骨。他既然知道我在明公您這里安身，這才故意派關(guān)羽，而不是別人來對付顏良、文丑。關(guān)羽和我的關(guān)系，天下皆知。他知道你必然會因此怪罪于我，會將我殺了。這就是借刀之計。

實際上，曹操和關(guān)羽都不知道劉備跑到袁紹這里了。但劉備的這番推理論證，在袁紹看來，卻是非常符合邏輯的，從而也是非常有說服力的。

在成功地將責任推到曹操身上之后，劉備已經(jīng)沒有性命之憂了。但袁紹的損失實在太大。劉備也知道，不管曹操如何使奸計，下手殺顏良、文丑的始終是關(guān)羽，如果不把袁紹的心病徹底消除，自己在他手下，也是朝不保夕的。

所以，劉備繼續(xù)開展理性說服。劉備說：明公，我準備立刻寫一封信給關(guān)羽，讓他星夜來此，投奔明公，您看如何？

袁紹之所以要殺劉備，是因為他和關(guān)羽的手足情深。關(guān)羽對劉備向來是恭敬有禮，言聽計從的。也就是說，劉備對關(guān)羽的影響力是極其巨大的。劉備就順著袁紹的思維，將這種影響力用來給自己解困脫難。

劉備的用意非常明顯，就是要用關(guān)羽的到來以彌補袁紹痛失兩員大將的損失。這種簡單的計算，袁紹一下子就明白了。顏良、文丑都是在關(guān)羽手下一刀斃命的，如果自己擁有了關(guān)羽，當然就遠遠勝過顏良、文丑兩人了。

袁紹頓時非常開心，再次放過了劉備。

劉備的這次成功說服，打的是理性牌，勝在論據(jù)的有力、論證的嚴謹。如果他這次再和袁紹打感情牌，恐怕很難消解痛失二將帶給袁紹的負面情緒的疊加效應。所以，劉備直面現(xiàn)實，用精確周密的分析和切實可行的彌補方案，徹底打消了袁紹對他的懷疑和不滿。

在亂世中，說服是一種確保生存的基本技能。如果你不善于說服，隨時都可能在刀光劍影中身首異處。

劉備之所以能夠兩次死里逃生，其根本原因就在于他對說服的兩類途徑的嫻熟運用。這種運用既包括說服本身的技巧，也包括在何種情勢下選用哪一種說服途徑的考量。

一般而言，采用說服的中心途徑比較難，對說服者和說服對象的要求都比較高。說服者自己首先要尋找到足夠多的強有力證據(jù)，然后開展符合邏輯的分析論證，才能提出站得住腳的論點，以打動說服對象。而同時，說服對象也需要付出更多的腦力思考來判斷說服者的論據(jù)是否真實可靠，論證是否符合邏輯，論點是否正確無誤。采用說服的外周途徑相對比較容易。這是利用了人與人之間的感性力量。只要說服者的說法符合人之常情的經(jīng)驗、慣例，就會比較容易讓說服對象感同身受。

由此，在以下幾種情勢下，要優(yōu)先考慮運用說服的外周途徑（感性說服）：

第一，對相關(guān)的情況知之甚少，甚至一無所知，根本沒有足以形成論證分析的論據(jù)材料；

第二，情勢十分危急，沒有充裕的時間來進行縝密的思考論證；

第三，說服者自身弱于邏輯分析，即便掌握了一些有分量的論據(jù)材料，也無法形成嚴密的分析論證。

但是，我們也要知道，盡管說服的外周途徑能夠投機取巧，快速達致說服的目的，但就說服的持久性而言，采用中心途徑進行說服的效果要好得多。也就是說，理性說服能夠引起說服對象更加穩(wěn)定的態(tài)度和行為的改變，而感性說服的效果大多是暫時性的，很容易發(fā)生相反的變化。

還是以劉備對袁紹的兩次說服為例。劉備的第一次說服，是在不得已的情況下采用了外周途徑的說服，這種說服的效力顯然不算長。當關(guān)羽再次殺了文丑后立即失效，劉備再次面臨被殺頭的危險。

現(xiàn)在，我們假定劉備第一次就了解了相關(guān)情況，就形成了嫁禍曹操的論證思路，那么，當他用中心途徑說服了袁紹之后，說服的影響力應該持續(xù)很久。當關(guān)羽第二次殺了文丑之后，劉備就無須再想別的說服方法，曹操的借刀＊＊論依然有效，依然能夠在袁紹的內(nèi)心起作用。袁紹只能更加痛恨曹操，而不會遷怒怪罪于劉備。

另外，在選擇采用何種說服途徑的時候，還有一點要特別注意的是：說服者應該判斷出說服對象現(xiàn)有的態(tài)度和認知是怎樣形成的。如果說服對象的態(tài)度和認知是因為感性因素形成的，那么就采用外周途徑來進行說服；反之，則采用中心途徑來說服。

也就是說，說服者要根據(jù)說服對象的態(tài)度和認知度形成來源對癥下藥，采用與之一致的說服途徑。這樣的針對性更容易形成共鳴，從而也更容易達成說服的最終目的。

關(guān)羽的自尊心遠勝常人，容不得比他強的人。所以，當他聽說猛將馬超投歸劉備麾下時，就提出要入川和馬超一比高下。關(guān)羽生性孤傲，但諸葛亮僅憑一封書信，就平息了關(guān)羽的爭強好勝之心……

歷史上，劉備孔明為何借刀殺關(guān)羽？

因為關(guān)羽為人過于喋傲不遜，又統(tǒng)領(lǐng)荊州的兵馬，是劉備手下唯一手握重兵的封疆大吏，功勞赫赫，又不太聽從劉備與諸葛亮的命令，擅自發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，導致劉備與諸葛亮很生氣，因此在關(guān)羽襄樊之戰(zhàn)期間，不發(fā)援兵，借用曹操和孫權(quán)之手，殺了關(guān)羽。當然還有個很重要原因，就是關(guān)羽忠于漢室，而劉備的理想是要統(tǒng)一天下稱帝的，忠漢與稱帝有著不可調(diào)和的矛盾，關(guān)羽的存在會是劉備稱帝的威脅，因此劉備和諸葛亮借刀殺關(guān)羽。劉備與諸葛亮借刀殺關(guān)羽，與曹操借刀殺夏侯淵如出一撤，都是按兵不動，當年曹操坐鎮(zhèn)長安就是不救夏侯淵看著他戰(zhàn)死，劉備與諸葛亮也是按兵不動，看著關(guān)羽戰(zhàn)死。

同樣還有，孫權(quán)殺周瑜、殺呂蒙、逼死陸遜，都是因為周瑜、呂蒙、陸遜功高震主，而孫權(quán)是個權(quán)力欲極強的人，容不得身邊有如此功高之人，必須除去。恩，有一小部分別有用心、擅長陰謀論的人就是這么想的，這些人認為劉備諸葛亮借刀殺了關(guān)羽，認為曹操借刀殺了夏侯淵，認為孫權(quán)鳥盡弓藏殺了周瑜、呂蒙、陸遜，對于這種觀點，我只想說：你們錯了，你們想的太簡單了。殺人要講作案動機的，劉備諸葛亮有沒有殺關(guān)羽的動機呢？很顯然，沒有。無論是從結(jié)果倒推，還是從事態(tài)發(fā)展的全過程來看，劉備和諸葛亮都沒有殺關(guān)羽的動機，殺了關(guān)羽對劉備諸葛亮有什么好處呢？荊州丟了，劉備辛苦了大半輩子的地盤丟了，劉備集團失去三分之一的地盤，三分之一的兵力，三分之一的人才、城池、補給，簡直一點好處都沒有，殺了關(guān)羽，劉備與諸葛亮不是受益人，是受害人！

刑事案件有一個原則：一個案件誰是最大的受益者，誰的嫌疑最大。關(guān)羽失荊州，最大的受害人是劉備與諸葛亮，既然如此，劉備腦子壞了，還是嫌地盤多了，先殺了關(guān)羽，再來個夷陵之戰(zhàn)搶回來，開一個天大的國際玩笑嗎？再來回顧一下關(guān)羽襄樊之戰(zhàn)的大致過程。關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，大概率上是劉備的命令，一是這種大型的戰(zhàn)役沒有劉備的命令，關(guān)羽再傲氣，再假節(jié)，可也不能擅自發(fā)動； 二是襄樊之戰(zhàn)本來就是為了響應劉備的漢中之戰(zhàn)，實現(xiàn)劉備打通漢水的戰(zhàn)略目的。劉備拿下了漢中，占了漢水的上游，劉封、孟達拿下房陵、上庸，占了漢水的中游，關(guān)羽發(fā)動襄樊之戰(zhàn)，如果拿下，就占了漢水的下游，如此，劉備就全據(jù)漢水，這是一條戰(zhàn)略通道，這種戰(zhàn)略級別的戰(zhàn)爭，只能是劉備集團的最高戰(zhàn)略，統(tǒng)一部署的。

219年7月，劉備稱漢中王，這個月關(guān)羽開始出兵北上圍攻曹仁，關(guān)羽大捷；219年8月，曹操派于禁增援曹仁，被關(guān)羽水淹七軍，關(guān)羽擒于禁，斬龐德，威震華夏，關(guān)羽大捷；曹操繼續(xù)增兵，令徐晃帶兵增援，同時張遼的增援部隊也在路上。219年10月，孫權(quán)偷襲荊州，呂蒙白衣渡江，江陵城與公安城投降，同時在襄樊戰(zhàn)場，徐晃擊敗關(guān)羽，關(guān)羽只是被擊敗，還沒有重大損失。219年閏10月，關(guān)羽從襄樊撤軍，退回當陽，發(fā)現(xiàn)江陵失守，又與孫權(quán)一戰(zhàn)，被擊敗，退守麥城。同進孫權(quán)派陸遜攻打宜都、夷陵等地，令朱然與潘璋截斷關(guān)羽退路。219年11月，陸遜占領(lǐng)宜都、夷陵等地，劉備任命的宜都太守樊友棄城逃回成都，而關(guān)羽棄守麥城向西逃竄。219年12月，潘璋部下馬忠在章鄉(xiāng)擒獲關(guān)羽，并將其殺害。

從上面可以看出，219年10月前，關(guān)羽一直是捷報，沒有失敗，從10月后孫權(quán)偷襲荊州開始算起，關(guān)羽開始失敗走下坡路，如果關(guān)羽要通知劉備，應該就是在219年10月，信息傳到成都，成都距離襄樊有一千多公里，最快也要一個月把信息傳到，那 劉備看到信息已經(jīng)是11月了，劉備得思考吧，得準備吧，就算劉備馬上派兵出發(fā)，然后馬不停蹄往襄樊趕，最快也要12月底才到，這個時候恐怕關(guān)羽早就死了，何況這還是最理想的狀態(tài)，劉備看到信息要不要細作再探呢？會不會相信孫權(quán)偷襲荊州呢？這都需要時間證實?；氐絾栴}，劉備真是沒有時間救關(guān)羽，而且漢中之戰(zhàn)耗費了益州大量的人力物力，劉備一直在休整無力再戰(zhàn)。直到關(guān)羽死后的2年后，劉備才有能力重新組織軍隊征戰(zhàn)孫權(quán)，否則何必等兩年呢？關(guān)羽之死 ，實在不是劉備與諸葛亮的錯，但劉備與諸葛亮對關(guān)羽的死要負一部分責任，那就是在戰(zhàn)略上沒有考慮到孫權(quán)的背叛和偷襲。

劉備諸葛亮為何要借刀殺關(guān)羽呢？

在史學界都有爭論，為何劉備、諸葛亮都要借刀殺關(guān)羽？大多數(shù)人都知道關(guān)羽失荊州一事，建安二十四年，關(guān)羽發(fā)動襄樊戰(zhàn)役，雖然水淹七軍，威震華夏，但最終導致荊州失守，自己也被孫權(quán)所殺。但我們試想下，料事如神的諸葛亮如果派趙云去守荊州，十個呂蒙也不是趙云的對手。在關(guān)羽被徐晃擊敗退守麥城時，也去向劉封(劉備義子)請求救援過，但劉封拒絕了，這就讓人看不明白了，如果沒有劉備或諸葛亮的明示或暗示，劉封敢不去救關(guān)羽嗎？在前有曹操，后有孫權(quán)，關(guān)羽縱有三頭六臂也必敗無疑了。在荊州戰(zhàn)役中為何不發(fā)兵救援，《三國志》中并沒有記載，我們大都認為是來不及了。有人提出過看法，說由于關(guān)羽破壞了諸葛亮?聯(lián)吳抗曹?的計劃，所以諸葛亮要借孫權(quán)之手除掉關(guān)羽。但也有人說，借刀殺關(guān)羽并不是諸葛亮主意，而是劉備。劉備與關(guān)羽之間有矛盾，這就對?桃園三結(jié)義?的故事可以說是一個巨大的沖擊了。那到底是諸如什么原因劉備對關(guān)羽這么顧忌呢？一、關(guān)羽投降曹操的事情，就不可避免地給劉備留下心結(jié)。因為在曹操麾下，關(guān)羽曾經(jīng)臨陣刺殺袁紹大將顏良，而劉備當時就在袁紹軍中。二、在曹操的指揮下，文丑被殺（文丑應該不是為關(guān)羽所殺，原因書中談及），劉備奪路而逃，為了脫離險境，劉備以騷擾曹操后方為名南下。關(guān)羽為了報答曹操而考慮不周，直接造成了劉備處境的惡化。雖然他后來為了忠義而重回劉備麾下，但不代表劉備就會?渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇?。因為這些后來劉備對關(guān)羽也是有所防范的，在派關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州時他另外把自己小舅子糜芳也安排一起，這是對關(guān)羽的不放心，關(guān)羽的跋扈，劉備也考慮到以后自己死后，劉禪是根本沒法控制關(guān)羽的，所以要提前把問題解決好。我們也可以從另外一些問題上看出劉備對關(guān)羽的成見，《三國演義》上說劉備聽說關(guān)羽戰(zhàn)死的消息后，?大叫一聲，昏厥于地?，完全是羅貫中虛構(gòu)出來的。史料中并沒有關(guān)羽死后劉備哭之的記載，相反卻記有：龐統(tǒng)死后，?先主痛惜，言則流涕?；法正死后，?先主為之流涕者累日?。這難道不奇怪嗎？照理說關(guān)羽是為國捐軀，英勇犧牲，劉備應該對他追封，給他謚號，但是關(guān)羽的謚號壯繆侯，是后主劉禪追封的。而法正死后，劉備當即追封他為翼侯。《三國志》中說，劉備同關(guān)羽是?寢則同床，恩若兄弟?，但關(guān)羽死后，享受的待遇還不如法正。 雖然我們對劉備、諸葛亮為什么要借刀殺關(guān)羽只是一個揣測，但我們也可以想想，當時三國中魏、吳都有自己的史書，唯獨蜀沒有，難道他們沒有史官嗎？不可能的，或許就因為蜀漢最高統(tǒng)治階層的內(nèi)部秘密，不敢公布于世吧！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishidiangu/15499.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備三請諸葛亮

下一篇: 劉備撤圍誘敵軍