沈萬(wàn)三真的是被朱元璋所殺,這個(gè)謊言究竟是真實(shí)的還是假的

沈萬(wàn)三真的是被朱元璋所殺,這個(gè)謊言究竟是真實(shí)的還是假的

很多人都不了解沈萬(wàn)三之死的事情，接下來(lái)跟著小編一起欣賞。

說(shuō)到歷史上有名的富商巨賈，沈萬(wàn)三是不得不提到的一個(gè)人物，他的財(cái)富絕對(duì)當(dāng)?shù)闷稹案豢蓴硣?guó)”四個(gè)字，據(jù)傳說(shuō)，他有一只聚寶盆，不管將什么東西放在盆內(nèi)，都能變成各種珍寶，當(dāng)然這只是民間故事，但是也說(shuō)明了他驚人的財(cái)富和生財(cái)有道的技巧。

沈萬(wàn)三的本名其實(shí)叫沈富，字仲榮，那么，萬(wàn)三是什么意思呢?萬(wàn)三者，萬(wàn)戶(hù)之中三秀，所以又稱(chēng)為三秀，作為巨富的別號(hào)，沈萬(wàn)三當(dāng)然不是靠著“聚寶盆”發(fā)家致富的，他主要是依靠周莊，憑借三江之便利，廣集貨資，通過(guò)開(kāi)展海外貿(mào)易積累起了巨大的財(cái)富，從而迅速成為“資巨萬(wàn)萬(wàn)，田產(chǎn)遍于天下”的一代巨富。

因?yàn)樯蛉f(wàn)三的名氣太大，民間流傳著很多關(guān)于他的故事和傳說(shuō)，不過(guò)，可能大家最為熟悉的，就是他和明太祖朱元璋之間的愛(ài)恨情仇了，要說(shuō)這兩個(gè)人一個(gè)是明朝“首富”，一個(gè)是明朝天子，真是想不擦出火花都難。

話(huà)說(shuō)當(dāng)初朱元璋準(zhǔn)備在南京建都，并決定擴(kuò)建應(yīng)天城，希望把它建得氣派非凡，只是，由于戰(zhàn)事頻繁，開(kāi)支龐大，根本沒(méi)錢(qián)修城墻，就找到了沈萬(wàn)三，讓他出錢(qián)幫著建城墻，沈萬(wàn)三很爽快的就答應(yīng)負(fù)責(zé)修建其中一半城墻，不過(guò)，沈萬(wàn)三仗著自己有錢(qián)，提出了和朱元璋比賽誰(shuí)先建好城墻的要求，最后朱元璋答應(yīng)了他的請(qǐng)求。

為了贏得比賽，沈萬(wàn)三 不但請(qǐng)了一流的營(yíng)造匠師，還整天在工地上督促進(jìn)度，檢查質(zhì)量，雖然過(guò)程中有一些“檢校”經(jīng)常去工地制造事端，但是，沈萬(wàn)三負(fù)責(zé)的這部分城墻還是比朱元璋快了三天完成。

這樣一來(lái)，可就折了皇帝的面子，你想，朱元璋的心里能痛快嗎，不過(guò)，表面上朱元璋并沒(méi)有發(fā)作出來(lái)，不但沒(méi)有怪罪沈萬(wàn)三，還對(duì)他大為褒獎(jiǎng)，稱(chēng)沈萬(wàn)三為“白衣天子”，聽(tīng)到朱元璋的話(huà)，沈萬(wàn)三立刻驚出一身冷汗，乖乖，這天下哪有兩位“天子”的道理，趕緊低頭向朱元璋請(qǐng)罪，這才逃過(guò)一劫。

朱元璋本來(lái)就不是什么大度的皇帝，心里就記恨上了沈萬(wàn)三，也不知道是不是錢(qián)太多讓沈萬(wàn)不知道自己是誰(shuí)了，經(jīng)過(guò)這件事，他居然還沒(méi)汲取教訓(xùn)，后來(lái)朱元璋打算犒賞三軍，沈萬(wàn)三就提出打算犒賞全國(guó)軍隊(duì)每人銀子一兩，如此算下來(lái)，總共大約需要百萬(wàn)兩銀子。

聽(tīng)了沈萬(wàn)三的請(qǐng)求，朱元璋心里有妒又恨，麻痹，感情我一個(gè)皇帝還沒(méi)有你趁錢(qián)了，于是起了殺機(jī)，勃然大怒道：“匹夫犒天子之軍，亂 民也，宜誅之。”，這話(huà)啥意思?朱元璋的意思就是說(shuō)，你一個(gè)匹夫也敢犒賞天子的軍隊(duì)，這是要做亂的節(jié)奏啊，該殺。

幸虧有馬皇后為沈萬(wàn)三說(shuō)情，朱元璋這才平息怒火沒(méi)有殺他，而是改為了將沈萬(wàn)三一家流放到云南邊陲，但是家產(chǎn)卻全部充公，于是，曾經(jīng)顯赫一時(shí)的明朝“首富”就這樣走下了神壇。

以上的故事傳的有鼻子有眼，甚至還在《明史》中有過(guò)記載，然而，這一切都是真的嗎?不得不說(shuō)，有時(shí)候，即便是正史的記載，也未必全是真的，為什么要這么說(shuō)呢?關(guān)于修建南京城墻一說(shuō)歷史上確有其事，但主角卻不是沈萬(wàn)三。

據(jù)《吳江縣志》記載：“張士誠(chéng)據(jù)吳時(shí)萬(wàn)三已死，二子茂、旺秘從海道運(yùn)米至燕京”，要知道，編纂《吳江縣志》作者選用的史料，可是來(lái)自于明代人莫旦撰寫(xiě)的《吳江志》，而莫家和沈家是兒女親家，因此，莫旦的記載具有很大的可信度。

而《明史》則是清人編撰的，出于政治目的，其中抹黑明朝的文字隨處可見(jiàn)，這樣看來(lái)，《明史》的可信度自然大大降低，只是在《吳江縣志》之前，《明史》已經(jīng)出版發(fā)行，因此，作者不敢推 翻，只得無(wú)奈加上一段注釋?zhuān)耗┱f(shuō)張士誠(chéng)占領(lǐng)吳會(huì)的時(shí)候沈萬(wàn)三早已經(jīng)死了。

既然如此，那為什么修建城墻的事還推到了沈萬(wàn)三的身上呢?主要是因?yàn)?，?dāng)時(shí)朱元璋與東邊的張士誠(chéng)以及北邊的元朝正處于戰(zhàn)爭(zhēng)階段，財(cái)政方面肯定非常緊缺，于是，南京城的一眾富豪便成了修城墻的主要資金來(lái)源，攤上這樣的事，他們心里肯定多有不滿(mǎn)，但又不敢直接說(shuō)出來(lái)，便以極具代表性的沈萬(wàn)三為主角編造了這樣一個(gè)故事，久而久之，就被很多人信以為真了。

當(dāng)然，到底《吳江縣志》和《明史》哪個(gè)記載是真實(shí)的，一直爭(zhēng)論不休，至今沒(méi)有定論，而沈萬(wàn)三的身世也就成了謎，甚至關(guān)于他的出生年份也有一二八六年，一三三零年和一三二八年三種說(shuō)法。

拋開(kāi)《吳江縣志》和《明史》不說(shuō)，單看犒賞三軍的記載似乎合情合理，但是，細(xì)一琢磨，還是有很大破綻的，要知道，明初之際，云南還沒(méi)有被收復(fù)，直到洪武十三年，才由傅友德、藍(lán)玉等人率大軍平定云南，并于一三八二年建立了云南布政使司，朱元璋怎么可能將本國(guó)子民發(fā)配到其他國(guó)家呢，這顯然有悖常理。

綜上所訴，沈萬(wàn)三很有可能根本不是明朝人，而是元朝人，他和朱元璋甚至連面都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，因此，可以斷定，朱元璋殺沈萬(wàn)三只是一個(gè)“謊言”，很多人卻對(duì)此深信不疑，不過(guò)，雖然朱元璋沒(méi)有殺過(guò)沈萬(wàn)三，但是他的子嗣確實(shí)因?yàn)樗{(lán)玉案受到牽連，導(dǎo)致沈家由盛轉(zhuǎn)衰，從此走向沒(méi)落。

沈萬(wàn)三是怎么死的，是被朱元璋害死的嗎

沈萬(wàn)三是老病而死的。
沈萬(wàn)三于1392年追隨張三豐到福泉山修道，后逝于平越，1393年，沈萬(wàn)三仙逝后安葬于福泉山（貴州省福泉市福泉山下，現(xiàn)如今福泉山下仍有沈萬(wàn)三墓）。明弘治11年(1498年)由其五世孫沈延禮（又名沈安）率子沈博及女沈瓊蓮將沈萬(wàn)三遺骨從福泉山遷葬江蘇周莊銀子浜，名水底墓。

為何說(shuō)沈萬(wàn)三并非死于朱元璋之手，難道明朝建立之前，沈萬(wàn)三就已經(jīng)死了？

明史記載沈萬(wàn)三要犒勞軍隊(duì)，朱元璋怒欲殺之，后經(jīng)馬皇后說(shuō)情，免死流放云南。但正史說(shuō)的，也并不見(jiàn)得就一定正確?！睹魇贰窞榍迦司幾?，出于政治目的抹黑明朝的文字隨處可見(jiàn)，今考古史實(shí)告訴我們：沈萬(wàn)三其實(shí)是個(gè)地地道道的元朝人，生于元朝，死于元朝。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/10287.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱元璋的一文錢(qián)究竟有多厲害,巨富沈萬(wàn)···

下一篇: 諸葛亮死后整整十五年,司馬懿為什么沒(méi)···