曹魏的監(jiān)軍制度是什么樣的,為何鐘會叛亂會如此之快被殺

曹魏的監(jiān)軍制度是什么樣的,為何鐘會叛亂會如此之快被殺

很多人都不了解鐘會叛亂被殺的事情，接下來跟著小編一起欣賞。

在古代軍隊中，有監(jiān)軍制度這樣的存在，它可以追溯到戰(zhàn)國時期，歷朝歷代，在軍隊中都能找到監(jiān)軍的身影。

三國時期，蜀國的王平就曾經(jīng)在延熙六年拜前監(jiān)軍兼鎮(zhèn)北大將軍統(tǒng)轄漢中軍隊。吳國孫亮曾派馮朝為監(jiān)軍使者，督徐州諸軍事。

那么曹魏方面的監(jiān)軍，又是如何的呢?

要說三國里魏國的監(jiān)軍，比較有名的可能是鄧艾鐘會伐蜀時候司馬昭給他們派的兩個監(jiān)軍：丘本和衛(wèi)瓘。

丘本就露了一下臉，給鄧艾出了個主意，讓他派人去招降諸葛瞻，辦法還失敗了，后來丘本就失去了記載。

衛(wèi)瓘則在平定鐘會叛亂時發(fā)揮了重大作用，號令諸君討伐了鐘會，又派護軍田續(xù)夜襲綿竹，殺死鄧艾父子。

相比蜀國和吳國，曹魏的監(jiān)軍制度還是比較完備的，并且延續(xù)到了后世的晉朝。

在曹魏陣營，事實上存在著兩種不同的監(jiān)軍制度。

一種是從戰(zhàn)國時期就流傳下來的傳統(tǒng)監(jiān)軍制度。

齊景公曾經(jīng)派司馬穰苴帶兵對抗燕國，但景公又并不信任穰苴。穰苴見景公有疑慮，主動提出讓景公派其寵臣賈往監(jiān)其軍。

這是戰(zhàn)國時期的監(jiān)軍制度。

監(jiān)軍制度從此流傳下來，成為軍隊的標配，如光武帝時期，“征伐四方，始權時置監(jiān)軍御使，事競罷”。漢安帝時期，“遣御史中丞王宗督青州史法雄”。除了御史中丞，到了漢末，劉焉父子都曾經(jīng)擔任過監(jiān)軍使者，行使的也是監(jiān)軍的權力。

同處三國時期，曹魏陣營也延續(xù)了這類傳統(tǒng)性質的監(jiān)軍，根據(jù)不同名目，它又能分成二類。

一是督軍制度，也叫督軍御史。這種監(jiān)軍延續(xù)的是漢朝的制度，比如嚴象就曾經(jīng)以御史中丞的身份督軍討伐袁術。

《三國志·茍或傳》：“(象)以督軍御史中丞詣?chuàng)P州討袁術”。

司馬懿也曾經(jīng)擔任過督軍御史，在為曹操勸進時，勸進表上司馬懿的署名就是“督軍御史中丞司馬懿”。

御史督軍的制度，一直到魏文帝黃初二年才被廢除。

《晉書》：“及魏受漢禪，以帝為尚書。頃之，轉督軍御史中丞，封安國鄉(xiāng)侯。黃初二年，督軍官罷，遷侍中，尚書右仆射?！?/p>

第二種是軍師監(jiān)軍。軍師實際上就承擔著監(jiān)軍的責任，比如辛毗、荀攸、渠義等都曾擔任過軍師監(jiān)軍。

“至魏武帝又置師官四人。魏茍攸為軍師，軍國選舉及刑獄法制皆使決焉，又渠義為左軍師...凡諸軍皆置之以為常員，以節(jié)置諸宜”。

“是歲恐不能禁，乃以毗為大將軍軍師，使持節(jié)，六軍皆肅，準毗節(jié)度，莫敢犯違?！?/p>

上文提到過的衛(wèi)瓘也是軍隊中軍師的角色。

這兩種監(jiān)軍制度的區(qū)別也很明顯，督軍御史有軍權，可以直接帶兵;軍師監(jiān)軍則起監(jiān)督作用，不直接帶兵，或只有少量親兵，比如衛(wèi)瓘有1000多人，襲殺鄧艾時，他就是派出田續(xù)帶著500多人趕到綿竹。

“鄧艾、鐘令之伐蜀也，瑾以本官持節(jié)監(jiān)艾、會軍事，行鎮(zhèn)西軍司，給兵千人?！?/p>

除了以上一類監(jiān)軍制度，還有另一類的監(jiān)軍，這就與曹魏的都督制有關了。

講到都督制，就要講到州郡領兵，都督制就是在州郡領兵之后產(chǎn)生的。州郡領兵是指各州郡長官有權在地方上建立自己的直屬軍隊并擁有指揮權，州郡長官有兵了，有利有弊，利在反應迅速，兵力充沛;弊在一旦州郡長官有異心，反而容易對自己造成威脅。

于是，都督制因此產(chǎn)生，曹魏用宗親或者值得信任的大臣擔任都督，來節(jié)制一州或幾州的軍事。

都督本身就能節(jié)制軍事，為何還要設監(jiān)軍呢，因為不是每個州都有都督，都督也并不總是那么有空。

比如豫州都督司馬駿在景元二年上任，他的前任陳騫則是在咸熙二年改任荊州都督，咸熙二年是公元265年，景元二年是261年，這四年的時間里，豫州是沒有都督的。

在這四年里，暫代都督節(jié)制豫州軍事的就是監(jiān)軍，先后有兩個，王沈和司馬亮。

王沈正是在景元二年以奮武將軍監(jiān)豫州諸軍事、領豫州刺史，司馬亮又在咸熙二年接王沈的班，監(jiān)豫州諸軍事。

豫州在當時是后方，已經(jīng)沒有什么戰(zhàn)事，所以一段時間暫不設都督也問題不大，期間就另任命一個監(jiān)軍。

還有種設監(jiān)軍的情況是都督在忙別的事，沒空來履行監(jiān)軍的職責。

比如司馬懿曾經(jīng)在太和五年被任命為雍涼二州的都督。

太和五年，諸葛亮寇天水，天子曰：‘西方有事，非君莫可付者’，乃使帝還屯長安，都督雍涼二州諸軍事”。

此后司馬懿以太尉的身份輔政，沒有時間再管雍州和涼州的軍事，于是趙儼被任命“監(jiān)雍涼諸軍事”。

以上可以看到，這種監(jiān)軍制度與都督制度是互相依存的，監(jiān)軍是都督的下屬，或者是都督之間的過渡，這種制度一直延續(xù)到晉朝。

既然職級上低于都督，那這類監(jiān)軍與地方上的軍政長官刺史之間的關系如何呢，大致也有兩種情況。

一種是監(jiān)督各州軍事，并且兼任刺史。

這種例子是毋丘儉。他曾經(jīng)假節(jié)監(jiān)督豫州軍事，并且領豫州刺史，上面提到的王沈也是這樣。

《三國表·魏書·毋歷儉傳》：“遷左將軍，假節(jié)監(jiān)豫州諸軍事，領豫州刺史?！?/p>

另一種是只任監(jiān)軍，不兼任其他職務，比如石苞。

《晉書-石苞傳》：“乃遷(石)苞為奮武將軍假節(jié)。監(jiān)青州諸軍事。

在諸葛誕淮南之叛時，石苞就率領青州軍隊，統(tǒng)帥兗州刺史州泰、徐州刺史胡質作為戰(zhàn)略預備隊。

除了諸葛誕，還有王基，也曾經(jīng)出任過這種性質的監(jiān)軍。

諸葛誕、王基這樣的監(jiān)軍，他們的身份比較靈活，既可以兼具都督或者刺史的軍務，能統(tǒng)帥一州或多州軍隊，他們的等級要高于地方刺史。

這種監(jiān)軍制度，實際上只是頂著個監(jiān)軍名頭的都督，只是沒有都督的職位，相比之下，第一種才算是名副其實的監(jiān)軍。

曹魏的監(jiān)軍制度，在三國時期是比較完備的，并且直接延續(xù)到了晉朝，弄清楚這幾種監(jiān)軍制度之間的區(qū)別，有助于理解之后的軍事制度，關于晉朝的監(jiān)軍制度，我在下一篇文章再跟大家講述。

鐘會之亂講了什么事情

鐘會之亂講了什么事情

鐘會之亂是鐘會在新亡的蜀漢的將領姜維的幫助支持下，于264年反對曹魏的一場起事。

鐘會自認為能力足以戰(zhàn)勝司馬昭，進可以爭奪天下，退也能占據(jù)蜀漢，遂陷害原同僚鄧艾，并且圖謀反叛。

最終，鄧艾被殺，叛亂也因為鐘會部下的叛變而瓦解。

背景

鄧艾和鐘會都參加了公元263年（景元四年）的魏滅蜀之戰(zhàn)，在攻蜀期間彼此襯托，鐘會下令經(jīng)由劍閣進軍，鄧艾卻選擇走陰平。

姜維為鐘會的東面攻勢所驚，調所有在陰平的軍隊去阻止鐘會進軍。結果，鄧艾經(jīng)由陰平迅速行軍，很快抵達成都，使得劉禪投降。

在隨后對蜀地進行占領時，鐘會開始現(xiàn)出傲慢的跡象，自信足以不再居于人下。

而受到鐘會厚待的姜維聯(lián)絡劉禪，勾畫出誘使鐘會作亂，削弱魏軍，然后殺鐘會，奪取軍權，再次宣布蜀漢獨立的計劃。

過程

陷害鄧艾

鐘會內心懷有叛離之志，姜維已有所察覺，就想促成他的作亂，于是就勸說鐘會：“聽說您自淮南之戰(zhàn)以來，計策從未有過失誤，司馬氏能夠昌盛，全依賴您的力量。如今又平定了蜀國，威德振世，百姓頌揚您的功勞，主上畏懼您的謀略，您還想因此安然而歸嗎？何不效法陶朱公范蠡泛舟湖上遠避是非，以保全自己的功名性命呢！”鐘會說：“您說的太遠了，我不能離開。而且從現(xiàn)在的形勢看，還沒有到這種地步?！?/p>

姜維說：“其他的事情憑您的智慧、力量就能做到，用不著我多說了。”從此他們倆感情融洽關系密切，出則同車，坐則同席。

公元264年（咸熙元年），鐘會因鄧艾承旨專權行事，就與衛(wèi)瓘一起密報鄧艾有謀反的表現(xiàn)。

鐘會善于摹仿別人的字體，就在劍閣攔截了鄧艾的奏章和上報事情的書信，改寫了其中的話，讓言辭狂悖傲慢，有很多居功自夸之處，同時又毀掉司馬昭的回信，親手重新再寫以使鄧艾生疑。

鐘會派衛(wèi)瓘先到成都拘捕鄧艾，鐘會因衛(wèi)兵力少，想讓鄧艾殺掉衛(wèi)瓘，再借此事定鄧艾的罪。

衛(wèi)知道他的意圖，但又不能抗拒命令，于是在深夜到達成都，傳檄文給鄧艾所統(tǒng)領的將領，聲稱：“我奉詔來拘捕鄧艾，其余的人一概不予追究；你們投向官軍這一邊，則如先前平蜀時一樣再加爵賞，如膽敢不出，則要誅及三族！”等到雞鳴時分，諸將都跑到衛(wèi)這里，只有鄧艾帳內之人未來。

到早晨，打開營門，衛(wèi)瓘乘坐使者車，直接進入鄧艾帳內；鄧艾還躺著未起，于是把鄧艾父子抓起來，把鄧艾置于囚車中。

諸將想要劫持鄧艾，就整兵奔向衛(wèi)的營帳；衛(wèi)瓘不帶衛(wèi)兵只身出來迎接，又假裝書寫表章，說將要申明鄧艾沒有反心。諸將相信了他而未劫持。

鐘會反叛

丙子，鐘會到了成都，派人把鄧艾押送京師。鐘會所忌憚者只有鄧艾，鄧艾父子既已被擒，鐘會則獨自統(tǒng)領大眾，威震西部地區(qū)，于是下定決心陰謀反叛。

鐘會想讓姜維率五萬人出斜谷為前鋒，自己率領大眾跟隨其后。

到長安之后，命令騎兵從陸路走，步兵從水路走，順流從渭水進入黃河。

認為五日即可到達孟津，再與騎兵會合于洛陽，一時之間就能平定天下。

深得司馬昭的信任，鐘會為什么還在滅蜀的時候叛變了？

準確說，鐘會之反可能是身不由己，來自于大環(huán)境的壓迫，導致他只能兵行險著，為自己搏一條出路。

（一）鐘會之才

鐘會出身士族名門潁川鐘氏，他的父親是曹魏重臣鐘繇。鐘會自幼聰慧過人，長大后?有才數(shù)技藝，而博學精練名理，以夜續(xù)晝，由是獲聲譽?。別看當時鐘會年紀不大，卻與王弼齊名。二十幾歲時，鐘會就成為司馬師的幕僚，司馬師說他有王佐之才。鐘會為司馬師、司馬昭出謀劃策，平定淮南的叛亂，深得信賴。?

由于鐘會算無遺策，人們稱贊他是當時的子房(即張良)。261年，鐘會被封為司隸校尉，雖然在外朝做官，?時政損益，當世與奪，無不綜典?。夏侯霸投奔蜀漢后，就曾經(jīng)說過?有鐘士季者，其人雖少，終為吳、蜀之憂?。后來，司馬昭策劃伐蜀時，只有鐘會堅決支持，他還與司馬昭?籌度地形，考論事勢?。

那么，在滅掉蜀漢之后，為何鐘會在此時選擇反叛？

（二）鐘會之叛

關于鐘會反叛的原因，歷來有很多種說法，其實都值得加以考量。

第一點，鐘會雖是司馬昭心腹，但卻不容于群臣。正所謂?眾口鑠金，積毀銷骨?，來自群臣的孤立與排擠，即便鐘會有來自司馬昭的信任，但也難免會日遭消磨，最終失去應有的地位。而鐘會被排斥的原因，可能與其自身性格及行事有關。史書中屢見這樣的記載：傅嘏曾言"子志大其量，而勛業(yè)難為也"，司馬昭之妻王元姬說鐘會"見利忘義，好為事端，寵過必亂，不可大任"，辛憲英、裴楷、荀勖等人也都認為鐘會驕縱自大，不可不防。?

第二點，說是鐘會仍然心存魏室，關于這一點也并非空穴來風。畢竟鐘會叛亂時，打出的旗號正是奉郭太后的遺旨。其目的可能是想幫助曹魏除掉權臣司馬昭。但是這一點證據(jù)顯得很是薄弱，可能更像是一個借口，而鐘會自己就心存反心。按照《三國志》的記載，鐘會滅蜀后居功自傲，特別是在鄧艾被捕后，他?獨統(tǒng)大眾，威震西土?。 鐘會覺得自己?功名蓋世，不可復為人下，加猛將銳率皆在己手，遂謀反?。另外，姜維還在旁邊不斷的挑唆，鐘會這才舉兵謀反的 。

第三個說法則是，鐘會本身并無謀反之意，但無奈被群臣孤立，遭君主猜忌。所以這在某種程度上說是迫不得已的，由于他聰慧過人，善于謀劃，引起了司馬昭身邊人的不滿，他們不斷攻擊鐘會，才最終引發(fā)了這場叛亂。具體而言，司馬昭的親信賈充、羊祜就對鐘會表示質疑。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/11054.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古代長城到底有什么材質制作的,為何能···

下一篇: 秦始皇統(tǒng)一天下前的文字差異有多大,真···