古代開國功臣如果主動放棄權力,他們能躲過殺身之禍嗎

古代開國功臣如果主動放棄權力,他們能躲過殺身之禍嗎

對古代開國功臣很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

劉邦和朱元璋兩人都是從布衣起家，最后“誤打誤撞”當了皇帝的。

兩人在打江山的時候，雖然也經(jīng)常被揍得四處逃竄，心里經(jīng)?？裉灰?。但是由于所有將士同心協(xié)力，肝膽相照，而且不斷取得成功。因而，無論是朱元璋，還是劉邦，兩人都是快樂的，其幸福指數(shù)是很高的。

但是，當了皇帝以后，兩人的麻煩卻來了，反而很不快樂了。這是因為，由于他們的布衣出身，因而他們當了皇帝以后，那些跟著他們打江山的部下就有些不服氣了。之前還不知道當皇帝有多威風，有多享受?，F(xiàn)在看見皇帝尊貴的樣子，心里自然就嘀咕上了。江山是大家出生入死打下來的，憑什么你當皇帝享受，而我們只能給你磕頭跪拜?

(劉邦劇照)

劉邦和朱元璋看著大臣大將們不服氣，嘀嘀咕咕，心里面自然也很不舒服，害怕這些大臣們造反，把自己這個皇帝從寶座上拉下來。同時，就算那些大臣們并沒有造反的想法和行動，劉邦和朱元璋心里也疑神疑鬼，覺得部下們可能造反，于是就會不斷地找他們的不是，想要處罰他們。

而這種處罰打擊，又讓部下們很不高興。本來嘛，你當皇帝我們給你磕頭，本來就讓人不高興了，現(xiàn)在還對我們進行吹毛求疵。因此，大臣們心中的不滿更大。不想造反的，也動了造反的心思，也有了造反的行動。

而這樣一來，劉邦朱元璋這樣的皇帝，就要下重手了，唯有把這些人殺掉，才能一了百了，自己才會安心當皇帝，后代才能確保繼續(xù)坐穩(wěn)江山。

由此，悲劇就發(fā)生了，劉邦和朱元璋的君臣之間，成了一個解不開的死結。劉邦和朱元璋，除了用暴力殺人外，他們似乎沒有更多的辦法來解開這個結。

那么，這里就出現(xiàn)了一個問題，如果大臣們主動放棄手中的權力，是不是就可以免除被皇帝殺掉呢?

要回答這個問題，我們需要先來看看，大臣大將們，有沒有可能主動放棄權力。

從歷史上我們可以看出，主動放棄權力的，幾乎沒有。

(張良劇照)

有人說，不對，張良、劉伯溫不是主動放棄了權力嗎?還有李善長后來也主動放棄了權力啊。

其實不對。張良之所以放棄權力，主要原因是他的身體不好，他想通過修仙訪道，讓自己的身體好起來。畢竟如果身體不好，就算有富貴，其實也沒有意義。再說了，張良雖然放棄權力去修仙訪道了，不過他的兒子們都在朝中為官呢。

劉伯溫也不是主動放棄權力的，他是由于胡惟庸和李善長都不容他，包括朱元璋也猜忌他，他才想歸隱的。

而李善長更是被朱元璋逼得無路可走的時候，才提出告老還鄉(xiāng)的。

而且，我們還要特別注意的一點是，這三個人都是文臣，沒有一個是武將，沒有一個是掌控兵權的人。掌控兵權的人，沒有一個主動放棄權力。

那么，為何這些大臣大將們，不愿意主動放棄權力呢?

(朱元璋劇照)

首先，權力是大將大臣們的事業(yè)線。這些大將大臣們，奮斗了一生，究竟為了什么?自然是掌控權力。有了權力，就有一切。當他們出生入死，在刀口上舔血，終于獲得權力的時候，他們怎么可能主動放棄呢?

文官們可能這種感受還沒這么強烈，武官們的感受顯然就非常強烈了，因為只有他們是從死人堆里爬過來的。所以武官們怎么舍得丟掉權力呢。

其次，權力是大將大臣們的生命線。如果大將大臣們放棄權力，那么，他們就只能任人宰割，等著皇帝殺他們。就像當年韓信是楚王的時候，劉邦甚至不敢?guī)П退才?。但當韓信被抓進京城，當了淮陰侯，被拘禁起來的時候，連一個婦人呂后，就輕輕松松把他給殺掉了。

所以，大將大臣們因為恐懼，他們是怎么也不愿意放棄權力的。

最后，我們再來看看，那些迫不得已放掉權力的人，結局如何。

張良雖然想修仙訪道，但是最終他還是沒能置身事外。劉邦立儲的問題，他不得不參與進去。后來呂后當權以后，又強迫他回宮，逼令他放棄修仙訪道。

劉伯溫退隱以后，最后是吃了御醫(yī)的藥，被毒死的。究竟是胡惟庸毒死了他，還是朱元璋毒死他的，還成了一個歷史之謎。

李善長放棄權力后，就算是70多歲了，還是被朱元璋追加處罰，殺了他全家70多口人。

由此可見，大臣大將們主動放棄權力，又有什么用呢?

(參考資料：《史記》《明史》等)

都在譴責開國皇帝殺功臣，如果不殺會怎樣？

開國皇帝不殺功臣會怎么樣？咱們先來看看中國歷史上兩位不殺功臣的開國皇帝的情況。

第一位不殺功臣的開國皇帝是趙匡胤。趙匡胤沒有殺功臣，但他也沒有對功臣放任不管。他是采用“杯酒釋兵權”的方式，解除了功臣手里的權力?！氨漆尡鴻唷钡淖龇?，說白了，就是用金錢買權力。而且趙匡胤之所以做這件事能成功，除了趙匡胤給這些功臣們的待遇不菲外，還在于趙匡胤其實和這些掌兵權的功臣們是結義兄弟。而且他采用開誠布公說話的方式。

那些兄弟們雖然不舍，但卻也無可奈何。不過，趙匡胤奪了大將們的權力，采用文官掌兵同時限制武將的行動，其實也造成了災難性的后果。此后，宋朝和其他國家打了好幾場戰(zhàn)爭，都是因為文官掌兵及武官權力受限打了敗仗。

比如趙光義發(fā)動的對遼戰(zhàn)爭，如果趙光義不是搞遙控指揮，讓將軍們必須按照他事前安排的路線來打，宋軍也不會敗給遼國敗得那么慘，從而永遠失去收回“燕云十六州”的機會。南宋時期，宋孝宗和韓侂胄發(fā)動了兩次北伐戰(zhàn)爭，如果不是因為對武將限制得太厲害，讓武將那么弱，也不會敗得那么窩囊。由此可見，趙匡胤雖然解決了當時的問題，但因此所產(chǎn)生的后遺癥是嚴重的。

第二位不殺功臣的開國皇帝是李世民。當然了，也不能說李世民一個功臣都不殺，他其實也殺了包括侯君集、張亮等功臣。但相對來說，他對功臣還是不錯的。給他們建立了凌煙閣，頌揚他們的豐功偉績，很多功臣還在朝廷中任重職，或者派到地方上去當官。

看起來，好像唐初功臣們的功臣們沒有被殺，也沒有出現(xiàn)什么麻煩。其實不對，唐初功臣們所產(chǎn)生的麻煩，被另一樁事情給掩蓋了。是哪樁事情呢？就是唐初皇親國戚之間的反復爭斗廝殺。實際上，功臣們是加入到了皇親國戚的爭斗廝殺中了的。也就是說，功臣們其實并不是自己承頭造反，而是參與皇室的造反。這其實也是變相的功臣們在造反。

唐初皇室之間的這種爭斗廝殺，所產(chǎn)生的后遺癥也是非常嚴重的。它使得整個唐朝受到了極大的挑戰(zhàn)。從武則天開始，這種挑戰(zhàn)就在逐漸增加。先是后宮奪權，接著是宦官干政，接著是藩鎮(zhèn)割據(jù)，接著是朋黨之爭。因為皇權的衰落，整個大唐輝煌盛世，就在這種不斷爭斗中，黯然收場。由此可見，開國皇帝要是不殺功臣的話，其后果確實是比較嚴重的。

那么為什么會出現(xiàn)這樣一種情況呢？很多人覺得這主要是人性惡的原因。因為人性是自私的，貪婪的。不過我認為，從人性的角度去討論，其實沒有任何意義。之所以會出現(xiàn)開國皇帝一定要殺功臣這樣一種悲劇，根本的原因，就是古代的皇權政治?；蕶嗾问且环N極權政治，國家的權力，都高度集中在皇帝身上。

整個江山，也只能在皇室中傳遞，這就是原罪。皇帝正是因為害怕功臣們會搶奪他的江山，才一定要采取毒辣的手段。而功臣們呢，也是認識到，皇帝其實沒什么了不起，“皇帝輪流做，明日到我家”。只要自己的武力足夠強大，把別人打下去了，就可以獲得江山。再說了，在建國之前，無論是皇帝還是功臣，其實大家在地位上都是差不多的，為什么建國以后，皇帝就必須要高高在上，而功臣們只能跪在皇帝面前，向他三呼萬歲呢？

這是功臣們怎么也想不通的事情。因此，要解決開國皇帝一定要殺功臣的難題，唯一的辦法，就是取消皇權政治，取消集權統(tǒng)治，建立一種國家大事由大家來討論決定的模式。但是，顯然這在古代的社會里是做不到的，因此開國皇帝殺功臣的悲劇，也是無法避免的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/15354.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 左慈,三國奇人，被曹操孫策追殺活了1···

下一篇: “御廚止用羊肉”，宋朝皇帝為什么喜歡···