揭秘雍正繼位之謎,雍正到底有沒(méi)有改過(guò)康熙的遺詔

揭秘雍正繼位之謎,雍正到底有沒(méi)有改過(guò)康熙的遺詔

對(duì)康熙遺詔很感興趣的小伙伴們，小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。

康熙六十一年(1722年)十一月十三日，皇宮里發(fā)生了一件令人難以置 信的事情，69歲的康熙帝在這一天夜晚突然病情惡化，撒手而去。 —向被看好的十四阿哥胤禎未被選中，四阿哥胤禛卻當(dāng)上了皇帝。于是人們猜測(cè)，雍正是否改過(guò)康熙的遺詔呢?

康熙

十七阿哥胤禮當(dāng)晚在大內(nèi)皇宮值班，得悉皇父康照去世，他立即奔往暢春園，行至西直門(mén)大街時(shí)，恰遇布軍統(tǒng)領(lǐng)隆科多，隆科多告訴他四阿哥胤滇(即雍正〉已經(jīng)登上皇位。聽(tīng)到這個(gè)消息，胤禮大吃一驚，立即調(diào)轉(zhuǎn)馬頭奔向自己的府邸，而未到宮門(mén)迎駕伺候，他實(shí)在難以接受多年以來(lái)的皇位之爭(zhēng)竟然以這種方式結(jié)束。九阿哥得知由四阿哥繼皇位后，十分氣憤，突然來(lái)到雍正面前質(zhì)問(wèn)，并表示不滿(mǎn)。八阿哥胤祀也在深夜與三阿哥胤祉在庭院相會(huì)，秘密商量對(duì)策。稍后，十四阿哥從西寧回京奔喪，希望見(jiàn)到太后，問(wèn)明立儲(chǔ)之事。

幾位皇兄皇弟的異常反應(yīng)，表明康熙生前決無(wú)立胤禛之意。并且康熙駕崩之夜傳遺詔時(shí)，胤禛并不在場(chǎng)。他因代行祭天大典住在天壇。聽(tīng)說(shuō)父皇病重，便急奔暢春園，于午前到達(dá)，三次晉見(jiàn)父皇。當(dāng)時(shí)康熙還能說(shuō)話(huà)，卻只字不提傳位胤禛之事。八個(gè)接受遺詔的皇子大臣，包括隆科多也沒(méi)有透露消息或是作出暗示。這樣重要的頭等大事，康熙和皇子、大臣們竟集體向胤禛保密，于理不合。后來(lái)隆科多獲罪，雍正稱(chēng)其不在康熙身邊，沒(méi)有派出保護(hù)之人，前后矛盾，顯然存在偽造的痕跡。并且胤禛對(duì)皇宮釆取警備措施，隆科多下令關(guān)閉京師城門(mén)長(zhǎng)達(dá)六天之久，諸王若非傳令不得進(jìn)人大內(nèi)。于是，從雍正即位的第一天開(kāi)始，他的皇位繼承的合法性便受到?jīng)_擊和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

雍正

民間流傳，康熙病重時(shí)，胤禛曾進(jìn)了一碗人參湯，不知怎的，康熙就死了，緊接著，胤禛便繼位稱(chēng)帝，于是人們認(rèn)為，康熙是被雍正毒死的。因?yàn)槠鸪蹩滴醯牟∏橐呀?jīng)穩(wěn)定，13日突然驟變，怎么不令人生疑呢?況且，即使不是 毒死的，也可能是逼迫或是篡改遺詔。因?yàn)楫?dāng)時(shí)暢春園在隆科多的嚴(yán)密控制之中，由他負(fù)責(zé)康熙的安全警衛(wèi)和執(zhí)掌衛(wèi)戍兵權(quán)，而他是雍正的舅舅，那時(shí)只有他能接近康熙，因此不排除他參與下毒的可能。

據(jù)說(shuō)康熙十分看重十四子胤禎，康熙五十七年，胤禎被任命為撫遠(yuǎn)大將軍，總領(lǐng)西北各路大軍，代父親征新疆和西藏?？滴跤H口夸獎(jiǎng)胤禎有帶兵才能，要部下絕對(duì)服從胤禎。在康熙的遺詔中寫(xiě)的原文足：“傳位皇十四子胤禎?！庇赫龤⒏负?，由隆科多將“十四子”改為“于四子”，將“胤禎”改為 “胤滇”。雍正登基后，借口殺死隆科多，據(jù)說(shuō)是為了殺人滅口，讓篡位之事變成永遠(yuǎn)的秘密。此外，雍正選在皇十四子返京前“謀父”，也是怕節(jié)外生枝， 影響自己當(dāng)皇帝的大計(jì)。

有關(guān)雍正繼位出于矯詔篡立的流言，當(dāng)時(shí)不僅在中國(guó)傳布，而且通過(guò)朝鮮 來(lái)華使節(jié)，也遠(yuǎn)播海外，朝鮮國(guó)中也認(rèn)為雍正繼位屬于篡改詔書(shū)。

隆科多

細(xì)細(xì)想來(lái)，改詔篡位真有其事嗎?這其中疑點(diǎn)甚多。清代提到太子、皇子，均是寫(xiě)為“皇太子”、“皇某子”、“皇某某子”，這是清朝的特殊制度，不同于明朝只說(shuō)“太子”。如果寫(xiě)作“傳位皇十四子”，將“十”改為“于”，那就成了“傳位皇于四子”，這樣文理不通的話(huà)，怎么能是詔書(shū)，雍正又怎么能拿它去登基呢?再者，當(dāng)時(shí)的“于”寫(xiě)作“於”，怎么改也是不行的。這是就漢文遺詔講的，如果康熙是用滿(mǎn)文書(shū)寫(xiě)的遺沼，就更不可能篡改遺詔。

況且康熙一向反對(duì)喝人參湯，他認(rèn)為人參對(duì)人體有害無(wú)益。另外，從廢皇太子開(kāi)始，康熙就十分注意保護(hù)自己，對(duì)亂臣賊子下毒之類(lèi)活動(dòng)防范甚 嚴(yán)。早在廢黜太子之前，即曾將與廢皇太子有關(guān)的御膳房、御茶房供職人員全都處死。相信廢皇太子是不會(huì)那么容易下毒殺父的。

雍正六年(1728年)，在湖南永興縣秀才曾靜反清案中，揭露出關(guān)于雍正軾親篡位的傳言。經(jīng)追查得知，這些謠言來(lái)自胤祀、胤禟、胤禎等門(mén)客太監(jiān)。宣傳胤禛以人參湯毒死父親、篡改詔書(shū)的行為系胤禟的心腹太監(jiān)何玉柱。雍正將有關(guān)上諭、審訊詞和曾靜的口供，匯集成《大義覺(jué)迷錄》一書(shū)，于雍正七年刊行面世，頒布全國(guó)各府州縣。雍正希望澄清事實(shí)的決心，卻適得其反地引來(lái)了關(guān)于其繼位的種種非議。

當(dāng)然，如果雍正繼位沒(méi)有什么破綻，哪里來(lái)的那么多猜測(cè)呢?就當(dāng)時(shí)的局勢(shì)而論，似乎不難理解。因?yàn)闋?zhēng)奪皇位是十分激烈的，不管誰(shuí)當(dāng)上皇帝，都會(huì)遇到來(lái)自眾多政敵的種神破壞。胤禛的政敵在他的繼位合法性上大做文章，是可以理解的。但是雍正為了得到皇位，是不是使出了非常的招術(shù)，恐怕將永遠(yuǎn)是個(gè)謎吧!只能說(shuō)試父篡位不是那么容易實(shí)現(xiàn)的，若果真是這樣，我們也應(yīng)該佩服其勇氣和智謀，這個(gè)皇位也應(yīng)該是屬于他的吧!

雍正改遺詔的事，到底是真是假？

當(dāng)然是假的，合法繼位。

很多人說(shuō)雍正把傳位十四子和改為傳位于四子，但這個(gè)于字，在古代書(shū)寫(xiě)為於，所以說(shuō)沒(méi)這么好改的，遺詔為漢文和滿(mǎn)文兩種語(yǔ)言一式兩份，就算漢文好改，滿(mǎn)文是鬼畫(huà)符一般，也是沒(méi)法改的。還有一點(diǎn)當(dāng)時(shí)行文規(guī)范是“皇某子，所以如果是皇十四子是改不了皇四子的。

雍正即位之謎：雍正究竟是合法繼位還是篡改遺詔

按照正統(tǒng)繼位說(shuō)學(xué)者觀點(diǎn)，如果沒(méi)有實(shí)在的證據(jù)證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。并且在詔書(shū)中一般都是加上個(gè)皇字的，比如傳位于皇四子，假如這樣”十“改為”于“是沒(méi)有根據(jù)的。主張篡位說(shuō)的學(xué)者中，有的認(rèn)為康熙去世過(guò)于突然，未來(lái)得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶占了先機(jī)；有的認(rèn)為康熙生前兩立兩廢太子，對(duì)立儲(chǔ)君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲(chǔ)君。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/18294.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備和劉邦都諸多共同點(diǎn)結(jié)果卻完全不一···

下一篇: 元朝滅亡朱元璋為什么不是元兇,朱元璋···