歷史上沈萬三出資修長(zhǎng)城是真的嗎,沈萬三被朱元璋滿門抄斬是真的假的

歷史上沈萬三出資修長(zhǎng)城是真的嗎,沈萬三被朱元璋滿門抄斬是真的假的

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于沈萬三被滿門抄斬的文章，歡迎閱讀哦~

以《蘇州府志》等史料的記載，《明史》里沈家資助朱元璋修城墻這事，真實(shí)歷史上也確實(shí)有，不過是沈萬三的幾個(gè)兒子做的，也并沒有像《明史》里說的那樣馬屁拍馬腿，相反令朱元璋心花怒放，還將沈家?guī)讉€(gè)兒子都封了高官，一度是明初江南炙手可熱的商業(yè)家族。

有關(guān)沈萬三的傳說，不僅民眾世代口耳相傳，而且在明清文人的筆記文集，甚至我們一直視為權(quán)威的正史中都有種種關(guān)于他的描述?！睹魇贰肥沁@樣寫的：“吳興富民沈秀者(沈萬三)，助筑都城三之一，又請(qǐng)犒軍。帝怒曰：‘匹夫犒天子軍，亂民也，宜誅?！笾G曰：‘妾聞法者，誅不法也，非以誅不祥。民富敵國(guó)，民自不祥。不祥之民，天將災(zāi)之，陛下何誅焉?’乃釋秀，戍云南?！?/p>

想當(dāng)年，他幫朱元璋修筑了南京城，可以說他是最大的功臣。后來，他還毛遂自薦的為朱元璋出資犒賞三軍，但是這時(shí)候他卻觸及到了朱元璋的逆鱗，以為沈萬三在向他炫富，同時(shí)他還以為沈萬三有謀反之心，于是朱元璋準(zhǔn)備將他斬首示眾，但幸運(yùn)的是他在馬皇后的求情之下才免于一死。

沈萬三這種在明朝靠自己雙手自食其力的平民財(cái)神，而且做事又如此張揚(yáng)，再加上朱元璋又是一個(gè)極度仇富的人，最終還是沒有逃過被殺的命運(yùn)。其實(shí)沈萬三本來可以不用死，只不過在這場(chǎng)權(quán)與錢的斗爭(zhēng)中，沈萬三的愿望使這本場(chǎng)本該保持的天平給嚴(yán)重傾斜了，所以他的死是注定的。

不過，他的后人因?yàn)楹槲涠甑乃{(lán)玉“謀反案”而牽連。同時(shí)，沈萬三的女婿陸和仲因?yàn)楸豢凵稀昂h”的罪名而滿門抄斬。

沈萬三究竟是不是朱元璋殺的，他的那些巨額財(cái)產(chǎn)，最終到哪里去了？

沈萬三的死在我看來就是朱元璋所殺，因?yàn)橹煸笆且粋€(gè)非常有心機(jī)，也是一個(gè)非常小心眼的皇帝。當(dāng)然待他死了，關(guān)于沈萬三的所有財(cái)產(chǎn)都要?dú)w國(guó)家所有，也就是被充公，沈萬三傳言是歷史上最有錢的一個(gè)人，他有一個(gè)聚寶盆可以，有財(cái)富源源不斷的出來。

當(dāng)然這都是一種夸張的行為，其實(shí)沈萬山只是一個(gè)商人，但是在明朝那個(gè)階段，沈萬山的財(cái)富真的是富可敵國(guó)，這么說真的不夸張，其實(shí)沈萬三和朱元璋兩個(gè)人在之前就相識(shí)，而且兩個(gè)人也算得上是朋友，那個(gè)時(shí)候朱元璋還不是一位皇帝，只是一位起義之士，兩個(gè)人關(guān)系非常融洽，畢竟沈萬山有一定的影響力。

在朱元璋建立大明王朝之后，他對(duì)沈萬三就有些看不慣，其實(shí)之前作為朋友來說，朱元璋也是以利用的關(guān)系和他認(rèn)識(shí)。真正使得朱元璋對(duì)沈萬三起了殺心，是因?yàn)樯蛉f三自己拿錢幫助朱元璋修筑長(zhǎng)城犒賞三軍。

朱元璋是一個(gè)非常有心機(jī)的皇帝，他建立王朝之后，也就是他在此之前與張士成陳友亮對(duì)決期間一樣的口號(hào)，高筑墻，不成王，廣積糧。

所以當(dāng)上皇帝之后，朱元璋依然高筑墻，而國(guó)庫虧空這時(shí)候，作為朋友的沈萬山幫助朱元璋修建長(zhǎng)城在朱元璋看來，這是一個(gè)對(duì)他地位有潛在威脅的人，所以就借著這個(gè)契機(jī)，朱元璋殺死了沈萬三，只能說朱元璋是一個(gè)醫(yī)院道德的小人。

沈萬三被朱元璋滿門抄斬,竟在皇帝面前炫富

沈萬三被朱元璋滿門抄斬,竟在皇帝面前炫富

　　朱元璋是明朝的開國(guó)皇帝，沈萬三是元末時(shí)期的商人，在歷史記載中，朱元璋與沈萬三唯一的聯(lián)系就是明太祖朱元璋因?yàn)榧刀噬蛉f三的財(cái)富，一舉將其全家流放到了云南。但是朱元璋與沈萬三的關(guān)系，真的只是這樣的嗎？

　　朱元璋將沈萬三流放的這個(gè)消息，最早的記載是在《明史》里面，但是這并不一定就是正確的。因?yàn)橹煸敖⒚鞒腔鶠榈鄣臅r(shí)間是在1368年，而根據(jù)莫旦的《吳江志》改編的《吳江縣志》中則顯示，早在1356年張士誠占據(jù)吳會(huì)的時(shí)候，沈萬三就已經(jīng)死了，如果是這么算下來的話，朱元璋成為皇帝的時(shí)候，沈萬三就已經(jīng)死了至少十二年了，所以沈萬三被朱元璋流放這種說法，顯然是不成立的，兩個(gè)人應(yīng)該是從未見過面才對(duì)。

　　關(guān)于朱元璋與沈萬三的關(guān)系還有一個(gè)傳說。就是朱元璋曾經(jīng)逼迫沈萬三出資建立南京城，最后因?yàn)樯蛉f三要替皇帝犒賞三軍惹怒皇帝。按照這種說法，沈萬三最少也要在南京住上一段時(shí)間，但是在他的親侄子沈漢杰的墓中，這個(gè)結(jié)論被推翻了，因?yàn)樯厦婧苊鞔_的表示，沈萬三從來沒有在南京住過。

　　這也讓人不由得懷疑，朱元璋真的讓沈萬三修建過南京城嗎？沈萬三真的提出過要犒勞三軍嗎？真實(shí)的歷史到底是怎么樣的，如今已經(jīng)沒有準(zhǔn)確的定論，換句話來說，朱元璋與沈萬三到底有沒有見過面，現(xiàn)在都是一個(gè)未知數(shù)。

　　沈萬三究竟怎么死的

　　沈萬三是明末時(shí)期的商人、大富豪，那么這樣一位坐擁巨財(cái)?shù)?，甚至可以被稱為全國(guó)首富的沈萬三是怎么死的呢？

　　關(guān)于沈萬三是怎么死的這個(gè)問題，正史雖然已經(jīng)給出了明確的說法，也就是沈萬三因?yàn)樨?cái)富太多，遭到了明朝開國(guó)皇帝朱元璋的嫉妒，而他之后 *** 犒賞三軍的舉動(dòng)，則是徹底激怒了皇帝，全家被流放云南，最終死在了云南，這個(gè)說法是從《明史》中得到的.

　　但是在這一點(diǎn)上其實(shí)是存在著爭(zhēng)議的，比如《明史》是清朝人編寫出來的，在他們的筆下抹黑明代的事例有很多，還有就是在《吳江縣志》的描寫中，在朱元璋成功登上皇位，開創(chuàng)明朝的時(shí)候，沈萬三已經(jīng)死了十幾年了，那么理所當(dāng)然，早就已經(jīng)死了的沈萬三是不可能見過朱元璋的，更不要說什么因?yàn)榧づ涣鞣帕?，更重要的是《吳江縣志》是根據(jù)《吳江志》改編的，而《吳江志》的作者又是當(dāng)時(shí)作為沈家兒女親家的莫旦，因此從這個(gè)方面來看，它有著很高可信度，只是在這本書寫出來之前，正史就已經(jīng)開始發(fā)行了，那么在這個(gè)情況下，推翻正史顯然是不可能的。

　　因此沈萬三到底是怎么死的，現(xiàn)在還得不出一個(gè)特別準(zhǔn)確的結(jié)論，不過就目前來看，因?yàn)檎窊碛兄謴?qiáng)大的宣傳力，所以當(dāng)說起這個(gè)問題的時(shí)候，沈萬三是被朱元璋流放至死的說法，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他說法。

　　沈萬三在元朝末年已經(jīng)去世，他本人當(dāng)然不可能遭到明朝開國(guó)皇帝朱元璋的打擊。噩運(yùn)降臨在沈萬三的后裔身上，是在洪武二十六年藍(lán)玉?謀反案?發(fā)生以后。

　　此前，沈家也曾牽連了一些禍?zhǔn)?，洪武十九年沈萬三子沈旺的兩個(gè)兒子沈至、沈莊曾經(jīng)一度下獄，不久釋放。大約在同年，沈萬三的女婿，任蘇州府吳江縣糧長(zhǎng)的陸仲和卻在劫難逃，被扣上?胡黨?的罪名滿門抄斬。

?

　　從總體來看，?藍(lán)黨?案發(fā)以前作為江南首富的沈家還沒有受到皇權(quán)和官府的沉重打擊，洪武十五年馬皇后去世以前沈家被籍沒充軍的說法純屬子虛烏有，而且直到洪武二十四年沈家的巨富地位仍然保持著。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/22018.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 北宋著名詞人，柳永在歷史上是個(gè)怎樣的···

下一篇: 漢武帝北伐很艱難，東漢名將竇憲北伐為···