漢武帝北伐很艱難，東漢名將竇憲北伐為何就很輕松

漢武帝北伐很艱難，東漢名將竇憲北伐為何就很輕松

今天小編就給大家?guī)砀]憲的故事，希望能對大家有所幫助。

北伐歷來都是一個沉重的話題，諸多北伐中漢武帝北伐無疑是非常耀眼的一場北伐，但是代價也是非常嚴(yán)重的。經(jīng)過這一次北伐，漢朝家底都打沒了，而且沉重的稅賦壓垮了無數(shù)百姓。當(dāng)時的流民以百萬計，十幾個人中就有一個流民，這是一個多么可怕的比例。無數(shù)人用血淚鑄成了“封狼居胥”的榮譽(yù)，但就這樣也沒能完全消滅匈奴之禍，邊境烽火終年不息。之后匈奴分裂為南、北匈奴，南匈奴內(nèi)附漢朝成為“皇協(xié)軍”，但是北匈奴仍舊積極反漢。漢和帝時期竇憲發(fā)動北伐，這一次北伐非常輕松，北匈奴都被消滅了。那么問題來了，漢武帝北伐那么艱難，為什么竇憲就那么輕松?

不一樣的匈奴

漢武帝北伐與竇憲北伐的目的一樣，都是為了解決匈奴之禍，但是雙方面對的匈奴不一樣。漢武帝面對的是完整版的匈奴，當(dāng)時匈奴是草原上響當(dāng)當(dāng)?shù)陌灾?，漢朝要和匈奴和親、大月被打得西遷、西域諸國淪為附庸、其他部落先后臣服。但是竇憲面對的匈奴就不一樣，匈奴經(jīng)過一連串的打擊，已經(jīng)不再是那個草原霸主了，我們說幾個對匈奴打擊嚴(yán)重的事件你就明白為什么竇憲北伐那么輕松了。

一：匈奴分裂

漢武帝數(shù)次北伐消耗了匈奴大量有生力量，天災(zāi)更是讓匈奴雪上加霜，社會經(jīng)濟(jì)遭到沉重的打擊，國內(nèi)矛盾迅速激化。在這里我們要說一下匈奴特色體制，匈奴本質(zhì)上是多部落聯(lián)盟體，單于不能帶聯(lián)盟走向富強(qiáng)，那么聯(lián)盟必將更換單于，如果無法選出一個合格的單于，那么他們就會分家。屠耆堂單于死后匈奴內(nèi)部就爆發(fā)了爭奪單于位置的內(nèi)戰(zhàn)，匈奴東部支持呼韓邪單于，但是其他部落都不服，因此紛紛自立單于，一時間匈奴出現(xiàn)了五位單于。一個國家只能有一位領(lǐng)袖，一個草原也只能有一個單于，雙方達(dá)不成一致，那么就需要打成一致。

在經(jīng)過一番廝殺之后東部的郅支單于擊敗了呼韓邪單于，霸占了漠北王庭。但是郅支單于并沒有和呼韓邪單于達(dá)成一致，呼韓邪單于選擇南下當(dāng)漢朝的“皇協(xié)軍”，后世稱為“南匈奴”。隨后南匈奴在漢朝的扶持下逐漸強(qiáng)大起來，并且逐步蠶食郅支單于的生存空間。最后郅支單于退走，呼韓邪單于占據(jù)了漠北王庭。為了防止南、北匈奴達(dá)成一致，西漢還曾經(jīng)追殺過北匈奴。我們假設(shè)匈奴原本實力為x，漢武帝北伐將匈奴實力減半，匈奴分裂又讓北匈奴的實力減半，x/2/2和x相比，差距就顯而易見了吧。

很多人會覺得北匈奴實力下降到這個地步，應(yīng)該沒什么下降空間了吧。那你可就想太多了，這只是匈奴分裂之后北匈奴的實力(公元前36年)，竇憲北伐是公元89年的事情，這之間還差一百多年那，北匈奴的下降空間還有很多。

二：爭奪西域

公元36年光武帝統(tǒng)一全國，之后經(jīng)過二十年的休養(yǎng)生息，國家發(fā)展強(qiáng)盛。在這二十年內(nèi)北匈奴實力衰弱，所以不止一次的主動提出和親的請求。但是當(dāng)時光武帝并沒有同意，并且選擇休養(yǎng)生息，因此北匈奴得到了喘息之機(jī)。在當(dāng)時北匈奴得到了西域，得到了大量的土地、人口，因此實力飛速增長。公元73年，北匈奴開始入侵云中等地，邊境再次燃燒起了烽火，邊疆百姓苦不堪言。漢帝一方面派竇固北伐，另一方面派班超出使西域，其目的就是爭奪盟友，恢復(fù)西漢“通西域以便斷匈奴右臂”的對外方針。班超出使西域，通過各種手段讓西域國家陸續(xù)與北匈奴斷交，雙方圍繞著西域展開了爭奪戰(zhàn)。一直到公元94年，西域五十多個國家與北匈奴斷交，東漢取得爭奪戰(zhàn)的完全勝利。

這場爭奪戰(zhàn)從公元73年就開始了，到公元83年的時候就已經(jīng)有不少國家與匈奴斷交了，這些國家切斷與北匈奴的貿(mào)易關(guān)系，北匈奴的社會經(jīng)濟(jì)一落千丈。公元83-85年，北匈奴陸續(xù)有73批人南下降漢，社會經(jīng)濟(jì)大損、人口大量外流，北匈奴衰敗是必然的事情。竇憲北伐是公元89年的事情，是北匈奴走下坡路之后發(fā)生的北伐，其難度還要再降一個級別。

三：墻倒眾人推

在這些基礎(chǔ)上北匈奴還有下降的空間，公元85年南匈奴從南面攻打北匈奴，不斷向北掠地;班超從西方開始，逐個擊破北匈奴的盟友;公元87年鮮卑從東面攻打北匈奴，斬殺優(yōu)留單于;公元88年，北匈奴遭遇蝗災(zāi)，南下投漢者“前后而至”。很明顯，當(dāng)時北匈奴周圍的國家都看北匈奴走下坡路，于是出現(xiàn)了“墻倒眾人推”的局面。

經(jīng)過這一系列的打擊，北匈奴已經(jīng)非常衰弱了，竇憲北伐的難度比漢武帝北伐的難度小太多了。換句話說，就算東漢不動手，北匈奴也會在群狼的蠶食下逐步走向滅亡，竇憲北伐只不過是加快了北匈奴滅亡的步伐罷了。在這里可能會有很多人認(rèn)為竇憲的北伐沒必要，但是我仍舊要為竇憲鳴不平，因為在當(dāng)時缺少對北匈奴的處理方法，北伐并沒有錯。

竇憲北伐的原因

竇憲北伐到底該不該?網(wǎng)絡(luò)上的部分鍵盤俠認(rèn)為不應(yīng)該，因為北匈奴已經(jīng)失去反抗的能力了，已經(jīng)無慮了。實際上當(dāng)時東漢的人也是這么想的，東漢御史何敞、司徒袁安、太尉宋由以及一幫公卿認(rèn)為：“匈奴不犯邊境，無故勞師動眾，損費(fèi)國用”。意思很簡單，匈奴沒有殺我們，我們也沒必要去殺他們。你們(公卿們)可別忘了，幾十年前北匈奴是如何犯境的。他們在邊境燒殺搶掠、無惡不作，百姓們尸骨未寒，你們竟然認(rèn)為沒必要報仇，浪費(fèi)錢?更何況游牧民族反復(fù)無常，不趁他病要他命，難道要等他緩過來殺你?

可能有些人會覺得我的想法狹隘，那好，我們拋開這些狹隘的想法。北匈奴如何處置?在當(dāng)時有幾種對策，我們來分析一下：

一：坐視

坐視很簡單，啥都不要管，任由北匈奴自生自滅。在這種情況下有兩種后果，分別為：

1：鮮卑(南匈奴)吞并北匈奴，之后迅速發(fā)展強(qiáng)大，成為漢朝最大的敵人。為什么?因為國土接壤，鮮卑吞并北匈奴之后肯定不會停止兵戈，它一定會被迫、主動對外擴(kuò)張。屆時與鮮卑接壤的國家都會成為對手，《亮劍》里面就提過一個國家周邊出現(xiàn)一個強(qiáng)大的軍事強(qiáng)國，那么無論它是什么陣營、奉行什么主義，它必定帶來潛在的威脅。像這種與你的國土接壤，和你有直接利益沖突的國家，你怎么會相信他人畜無害哪?昔日放任匈奴獨霸草原，導(dǎo)致秦漢兩代都保守匈奴之苦，我們既然已經(jīng)走過彎路了，為什么還要走?因此絕對不能坐視鮮卑(南匈奴)吞并北匈奴，必須保持“分而治之”的格局，草原不能讓一家獨霸。但是你說不讓就不讓了?他們會聽你的嗎?不會!你必須要有一場戰(zhàn)爭，能讓周邊國家認(rèn)可你，所以北伐免不了。

2：北匈奴重新崛起，之后吞并其他部落，獨霸草原。但是這個可能比較小，因為北匈奴的實力已經(jīng)不允許它繼續(xù)獨霸草原了，它只能偷且偷生或者被吞并。

二：招安

招安這一點不太現(xiàn)實，因為國內(nèi)有顧慮，主要顧慮為：

1：南匈奴不滿

首先南匈奴已經(jīng)內(nèi)附了，此時再招安北匈奴，那么南匈奴該怎么看?司徒袁安認(rèn)為應(yīng)該滿足南匈奴吞并北匈奴的想法，讓南匈奴統(tǒng)一北匈奴。不應(yīng)該招安北匈奴，避免“今立其弟，則二虜懷怨”，也就是說不能招安北匈奴，因為這樣會導(dǎo)致東漢失去南匈奴的信任，以至于南匈奴不滿。但這個想法好可笑啊，再造一個完整版的匈奴，培養(yǎng)一個強(qiáng)大的軍事強(qiáng)國來和自己做對?此時南匈奴內(nèi)附了，誰能保證南匈奴不會反叛?上面那句《亮劍》的經(jīng)典金句同樣適用于這里，一個國家周邊出現(xiàn)一個軍事強(qiáng)國，那么必然會構(gòu)成潛在威脅。因此讓南匈奴吞并北匈奴的想法是非常不可行的，另外招安也是不可行的，因為南匈奴可能會不滿、會反叛，屆時將得不償失。

2：花錢太多

袁安還提出了一些理論，試圖說明他的看法正確，他認(rèn)為：“(漢朝)供給南匈奴歲一億九十余萬，西域七千四百八十萬。如今北單于距離遙遠(yuǎn)，所以其費(fèi)過倍。是乃空盡天下，而非建策之要也。”簡單來說，他認(rèn)為如果招安北單于，那么就要增加一筆開支(漢朝為了讓南匈奴內(nèi)附，所以每年提供1億余萬的經(jīng)濟(jì)援助)，“北匈奴其費(fèi)過倍”意思就是認(rèn)為東漢可能需要用兩億來換北單于內(nèi)附，所以他覺得不值。

上述兩點都來自袁安，袁安認(rèn)為南匈奴長期內(nèi)附漢朝，有一定的忠誠基礎(chǔ)，所以可以讓南匈奴統(tǒng)一匈奴。沒必要再招安北匈奴，避免不必要的開支。

《后漢書·卷四十五·袁張韓周列傳第三十五》：袁安：今朔漠既定，宜令南單于反其北庭，并領(lǐng)降眾，無緣復(fù)更立阿佟，以增國費(fèi)”

竇憲聽完他這番理論之后氣得要打人，對他極其不滿。不光竇憲氣得要打人，我看了也生氣，這什么奇葩邏輯。字里行間都透露著“漢奸”的意思，難道扶持一個軍事強(qiáng)國對漢朝有好處?袁安這么相信南匈奴會老老實實的內(nèi)附?如果朝廷采用了袁安的建議，讓南匈奴統(tǒng)一匈奴，日后南匈奴反叛，那么怎么辦?繼續(xù)和親?好再竇憲否了他的建議，極力阻止南匈奴統(tǒng)一。

綜上所述:漢朝缺少處理北匈奴的策略，不能坐視鮮卑(南匈奴)吞并北匈奴，但是又很難招安匈奴，怎么辦?在這種情況下南匈奴提出了出兵伐北匈奴的建議，竇憲極力贊成此建議，并且在竇太后的支持下開始北伐。當(dāng)然了，竇憲也并不是完全為國家的，他也有他的私心。要知道他殺了劉暢(竇太后的緋聞情人)，被竇太后關(guān)在內(nèi)宮里面。他想要戴罪立功，以便消除竇太后的怒火。盡管竇憲是有私心的，但是不可否認(rèn)竇憲北伐是沒有錯的，北伐雖然會花費(fèi)錢財，但是與他后果相比(再造一個軍事強(qiáng)國或者連年對外經(jīng)濟(jì)援助)，這個代價還是要小很多的。

竇憲北伐的過程

竇憲、耿秉各率四千騎兵、南匈奴左谷蠡王師子率上萬騎兵、南匈奴單于率領(lǐng)上萬騎兵、鄧鴻率領(lǐng)內(nèi)附朝廷的八千羌胡騎兵、左賢王帶領(lǐng)上萬騎兵，多路大軍在涿邪山會師。之后在竇憲的指揮下大破北單于，斬殺北匈奴將士1.3萬人，俘虜牛、羊、馬等牲畜百萬頭，聞風(fēng)而降的部落有81部，前前后后二十多萬人。竇憲、耿秉登上燕然山，去塞三千里，刻石勒功。

之后竇憲派人追上了北單于，讓他們投降漢朝。起初北單于還是愿意的，也想著入京覲見。但是南匈奴卻建議消滅北單于，之后一并投降漢朝。

漢朝同意了南匈奴的請求，于是南匈奴攻擊北匈奴，北單于敗逃。然而沒等南匈奴吞并北匈奴，竇憲就出手了，直接滅了北匈奴，北單于生死不明。這過程非常簡短，竇憲北伐非常順利，而且成本也非常小。關(guān)鍵是南匈奴也沒能吞并北匈奴，反倒是中了竇憲的“驅(qū)虎吞狼”計。一年后，北匈奴殘部不滿被統(tǒng)治，因此再度反叛。但是北匈奴已經(jīng)不負(fù)昔日的榮光了，最后在多方勢力的剿殺下被迫西遷。

竇憲北伐的影響

燕然勒石本質(zhì)上就是彰顯漢朝的國威，“真理在大炮的射程內(nèi)”這個道理是不會變的，東漢能在這里彰顯國威，那么東漢的真理也會蔓延到這里。我能滅了北匈奴，自然也會滅了這里的政權(quán)。因此史書對竇憲的評價還是非常高的，把燕然勒石和封狼居胥放在一個檔次。盡管竇憲人生中有不少污點，但是他對東漢王朝的貢獻(xiàn)是值得肯定的，他奠定了中國北疆的新格局，其歷史功績是不應(yīng)該被抹殺的。后世認(rèn)為竇憲滅了北匈奴，導(dǎo)致鮮卑縱橫草原，這看法是不對的，因為竇憲不滅北匈奴那鮮卑一樣會滅北匈奴，竇憲只不過加快了這個速度而已。真正可惜的是打破了“分而治之”的政治格局，這也就是為什么竇憲飽受詬病的原因。如果能止步于北匈奴內(nèi)附，那竇憲的評價要好很多。

歷代北伐有沒有成功過?

歷史上的北伐，次數(shù)很多，跨越時代也比較廣。

成功的北伐有：

國民革命軍北伐：以張學(xué)良改旗易幟宣告成功。

東漢竇憲北伐 ：兩次北伐，均勝利。北匈奴至此崩潰，單于遠(yuǎn)逃，漢軍直追擊至私渠比鞮海(烏布蘇諾爾湖)，此役共斬殺名王以下匈奴軍一萬三千多人，獲牲畜百余萬頭，周圍部落歸降漢室共八十一部計二十余萬人。出典故：燕然勒石。

三國姜維北伐：姜維歷次北伐戰(zhàn)績，互有勝負(fù)，軍隊已到達(dá)華陰、蒲城一帶。其中大勝兩次；小勝三次；平手四次；大敗一次，小敗一次。

東晉祖逖北伐：313年，司馬睿以逖為奮威將軍、豫州刺史，只予一千人的糧食和三千匹布作為北伐物資，由其自募戰(zhàn)士，自造兵器。勝，收復(fù)北方大部失地。

東晉桓溫北伐：三次北伐，前兩次勝利，第三次失敗。

南朝劉裕北伐：兩次北伐皆勝利。攻滅南燕，伐滅后秦。

五代柴榮北伐：顯德六年（959年），農(nóng)歷4月，柴榮親率諸軍北伐契丹。這次出師，僅四十二天，兵不血刃，連收三關(guān)三州，共十七縣。

北宋岳飛北伐：北伐四次，只有第一次算的勝利。

明朝朱元璋北伐：朱元璋洪武年間進(jìn)行了八次北伐，只有第二次北伐失利，其余均為勝利。

明成祖朱棣北伐：為了徹底解決元朝的殘余勢力，從永樂八年(1410年)開始，朱棣親自率領(lǐng)明軍進(jìn)行北伐。這次北伐，明軍在飛云山大戰(zhàn)中擊破五萬元朝鐵騎，蒙古本部的韃靼向明朝稱臣納貢，永樂帝封韃靼大汗為和寧王。隨后明軍一直進(jìn)入到擒狐山，在巨石上刻字為碑“翰海為鐔，天山為鍔?！?br>
還有諸多失利的北伐，可參考 北伐 百度百科：/view/32423.htm

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/22019.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上沈萬三出資修長城是真的嗎,沈萬···

下一篇: 宋明的印刷術(shù)在不斷的進(jìn)步,抄書現(xiàn)象為···