明清兩朝權(quán)臣有多少為何很難威脅到皇權(quán)

接下來小編帶你追尋歷史上真實的明朝，探索發(fā)生在他們身上的歷史故事。

以明朝為例，“三楊”、徐階、張居正、高拱、嚴嵩、夏言等人，都是歷史上非常出名的權(quán)臣，但是無論他們的權(quán)力有多大，都無法逃脫皇帝的控制。比如說，明朝著名的權(quán)奸嚴嵩，在內(nèi)閣首輔這個位置上，苦心經(jīng)營了二十余年，黨羽遍布朝廷各個崗位，就連后來的隆慶皇帝裕王也敢為難，但是嘉靖皇帝一道圣旨，還是剝奪了他所有的權(quán)力，父子二人皆以凄涼收場。

另外，明朝也是一個權(quán)閹很多的朝代，王振、劉瑾、魏忠賢三個是最典型的代表，然而這些人雖然能夠?qū)?quán)擅政，但是只要皇帝想，隨時都能將其致死，比如說劉瑾，借助明武宗朱厚照的寵愛，專權(quán)擅政很多年，培植了很多黨羽，然而朱厚照一紙詔書還是賜死了他，根本不存在任何反抗的可能性。

再比如說清朝，乾隆年間的權(quán)臣和珅，仗著乾隆皇帝的寵信，在朝廷培植了很多黨羽，積累了巨大的財富，然而乾隆皇帝剛剛?cè)ナ?，嘉慶皇帝還是立刻就處死了和珅，和珅并沒有進行任何的抵抗。那么，為何到了明朝兩朝，為何無論大臣如何發(fā)展黨羽，都很難威脅到皇權(quán)了呢?為什么看似強大到無可匹敵的大臣，在皇帝面前變得如何不堪一擊呢?

這其實和明清兩朝的政治制度有很大的關(guān)系。洪武十三年，朱元璋借助“胡惟庸”進行了一場聲勢浩大的政治改革，廢除了存在了上千年的丞相職，將君主集權(quán)推向了新的高度。明朝后來的皇帝，雖然設(shè)立了內(nèi)閣，由內(nèi)閣首輔承擔了部分原丞相的職責，然而內(nèi)閣始終都是一個“非合法”機構(gòu)，從始至終都沒有獲得編制，內(nèi)閣首輔具體能夠干多少事，完全是看皇帝愿意放多少權(quán)力給他。

換句話說，內(nèi)閣首輔的權(quán)力并不是法定的，而是臨時的，皇帝隨時都可以收回去，如果上個皇帝死了，下個皇帝也完全可以不承認上個皇帝賦予內(nèi)閣的權(quán)力。而且內(nèi)閣首輔在法律上并不具備直接指揮六部的權(quán)力，他所有權(quán)力的實施，都必須假借皇帝之手才能實施。

清朝建國采取的是“清承明制”，但他在某些方面進行了改革加強，比如說君主集權(quán)，在明朝大臣地位再低，那也是大臣，雖然比不上漢唐時期與皇帝共治天下的地位，但好歹也能算上一個皇帝治理國家?guī)褪郑錾现旄邿?、朱瞻基這樣的名臣，受到的待遇也不低。

但是到了清朝，大臣就變成了“奴才”，皇帝動不動就罵大臣是“狗奴才”，大臣也習慣以奴才自居，和珅都已經(jīng)干到軍機大臣，權(quán)柄朝野了，但是在乾隆面前依然是一口一個奴才。這就是清朝大臣地位的真實寫照。所以，在清朝大臣的法定權(quán)力更少，君主集權(quán)更加嚴重。

因此可以看出，明清兩朝出現(xiàn)的權(quán)臣都是皇帝暫時放縱他們的結(jié)果，雖然他們借此構(gòu)建了龐大的權(quán)力帝國，但是在皇帝面前依然顯得不堪一擊。打個比方來說，權(quán)臣構(gòu)建的權(quán)力大廈表面看氣勢宏偉，但最核心的那根支撐柱是在皇帝手中掌握的，而皇帝隨時都可以拿走這根支撐柱，沒有了這根柱子，這個看似宏偉的權(quán)力大廈，將會瞬間坍塌。

這也就是明清兩朝，為何權(quán)臣不少，但很少具有能夠威脅到皇權(quán)的權(quán)臣了，因為他們成為權(quán)臣的最基本的東西是皇帝給的，沒有了皇帝支持，他們依然啥都不是。當然明清兩朝也出了極個別的現(xiàn)象，比如說說明朝的張居正、清朝的鰲拜和多爾袞，他們的確威脅到皇權(quán)，但前提都是皇帝年幼，淪為了他們傀儡，不過皇帝一旦成年，他們的權(quán)力還是會被收回，而且基本是自動失效。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/28419.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 中央紅軍長征為何選擇從于都出發(fā)

下一篇: 豬肉貴到起飛，古人愛吃什么肉