元朝規(guī)定十戶才有一把菜刀,當時的百姓又是如何做飯的

元朝規(guī)定十戶才有一把菜刀,當時的百姓又是如何做飯的

今天小編給大家?guī)碓说叮信d趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

毫無疑問，元朝是我國封建歷史上漢族地位最低的王朝。雖然其和清朝一樣，是我國僅有的兩個非漢族王朝，但比起后來的滿清皇室，當年蒙古統(tǒng)治者對漢人的態(tài)度和手段顯然狠多了。

譬如，元朝建立后不久，統(tǒng)治者就設立了“四等人制度”。其中第一等的自然是蒙古人，而第二等則是色目人，其是一些來自西夏、西域或是留居中國的一部分歐洲人。第三等才是漢人，但還是契丹、女真和金朝曾統(tǒng)治的漢人，至于南宋王朝的傳統(tǒng)漢人，則排到了最后第四等。

這種人種分級制度，不管在古代還是今天看來，都愚昧又落后。然而，這還并不是最反人類的。在刑罰上，蒙古人、色目人和漢人都分屬不同的衙門審理。那會，蒙古人毆打漢人，漢人是不能還手的，即便是打死了漢人，蒙古人最后也只會流放到邊疆參軍。

最直接的便是《元典章》，在這本元朝律法里，絕大部分都是針對漢人制定的，還特意標明了蒙古人不受該法令約束。

為何這么多人里，只有漢人如此差別對待呢?原因在于蒙古人統(tǒng)一中原后，全國上下就數(shù)漢人數(shù)量最多。而蒙古人本就是從漢人手里奪走的政權，為防止?jié)h人叛亂推翻元朝，所以才如此針對漢人。

除了上述這些政策，甚至還有傳言，元朝統(tǒng)治者不但銷毀沒收了民間所有的兵器，就連百姓的菜刀，都是規(guī)定十戶共用一把。而且管理菜刀的必須是蒙古人，只有經(jīng)由他的同意，漢人才能借走。那么問題來了，在菜刀管制如此嚴格的情況下，漢族老百姓又是如何做飯的呢?

暫且將這個問題放到一邊，我們來看“十戶共用一把菜刀”的真實性。這個說法其實源自清末民初史學家屠寄所著的《蒙兀兒史記》，這是一本毫無史料支撐的野史。屠寄當年是根據(jù)日本漢學界的研究成果直接下的結論，然而，我國的歷史什么時候是日本人說了算了?

真實情況是，目前元朝出土的文物和歷史古籍并沒有多少。就在這寥寥的古文獻里，并沒有任何關于“十戶共用一把菜刀”的記載。不過，元朝統(tǒng)治者確實對民間兵器有過管制，但只限于兵器和甲胄這種，根本不涉及菜刀，“十戶共用一把菜刀”極有可能是坊間謠言。

事實上，任何一個封建王朝都不可能禁止民間菜刀的使用。眾所周知，國人一直講究“民以食為天”。倘若限制做飯用的菜刀，那老百姓早就炸了鍋，不但起不到防范作用，反而會適得其反。

而在《元史》里，還曾記載過這樣一個故事。說是在漳州長泰，有個叫王初應的人，至大四年二月，他跟隨父親在劉嶺山砍柴，結果山里躥出來一只老虎。其父親和老虎搏斗時，被抓傷了右肩。為了救父親于危難，這個王初應抽出鐮刀和老虎纏斗一番，最終制服老虎救下父親。

在這個故事里，不難發(fā)現(xiàn)元朝不止斧頭能隨便用，鐮刀也并不禁止。這兩個農(nóng)具都放開了，實在沒有理由管制菜刀。

所以，所謂的“十戶共用一把菜刀”其實是謠言，既然歷史上并不存在，那老百姓做飯自然是想怎么來便怎么來了。而從歷代各封建王朝的興亡來看，一個王朝走向覆滅，跟菜刀兵器什么的完全沒有關系。唯一跟其掛鉤的，還得是統(tǒng)治者的腐敗和無能。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/28649.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 孔父嘉,孔子的先祖，春秋時期宋國大臣

下一篇: 許褚,魏國一代武將，曹操死后為何消失···