俗話說成王敗寇,項羽的名聲為什么比劉邦要好

今天小編就給大家?guī)眄椨鹈暤奈恼?，希望能對大家有所幫助?/p>

說到這個項羽和劉邦的名聲問題，也還是一個非常大非常大的問題，很多人都說了，這個項羽都烏江自刎了，而且是被這個劉邦給逼迫的，所以勝者為王，敗者為寇啊，名聲好的人應該就是這個劉邦啊，但是現(xiàn)在很多人都覺得這個劉邦要比這個項羽名聲差很多，很多人都還是比較喜歡這個項羽一些的，那么這到底是什么原因呢?下面我們就著這個問題一起來分析看看到底是什么原因吧!

總結起來有這么幾個原因:

1、項羽是從個人魅力和實際功績上更強的英雄。

一個例子是：秦始皇在天下巡游時，項羽和劉邦都曾遠遠的看過其車騎隊伍，劉邦的反應是：長嘆曰“大丈夫生當如是”。籍(項羽)曰“彼可取而代之”。

有什么區(qū)別?劉邦對秦始皇的看法我們可以理解 ，那是崇拜，羨慕，覺得看到了他就仿佛看到了人生的目標。

而項羽的看法則更是大膽得驚人。對前無古人的嬴政更接近于平視：“這家伙的位子我也想要?！?/p>

雖然有種種缺點，但這種超凡的自信自視自尊是領導者第一需要的素質(zhì)。

更別提他還有實際功績。秦朝的主力部隊是被他消滅的，劉邦能首先入咸陽是占了便宜的。所以一般認為他才是滅秦的貢獻最大者。

在巨鹿之戰(zhàn)中，各路諸侯面對秦朝主力軍團不敢前進，是項羽帶領自己的楚軍破釜沉舟，九戰(zhàn)九捷，殲滅王離軍，章邯投降，從此秦朝的天命已終。

而劉邦不過乘項羽在巨鹿牽制秦軍主力、關內(nèi)空虛之機，繞道進入了咸陽，滅亡秦朝。這功勞的含金量完全不同啊。

本身就是超凡的領導者，貢獻最大，實力最強，啃最硬的骨頭還贏了。但卻沒有得到最后的勝利，自然讓人惋惜和為其抱不平。

2、推翻秦朝的，是以舊六國貴族為代表的聯(lián)盟，他們極度反感秦朝所開創(chuàng)的大一統(tǒng)王朝制度，而漢朝建立后，基本承襲秦制，雖略有所改，但在漢武帝以前的中央行政體制和秦朝沒什么兩樣，秦朝推行全面郡縣制，而漢朝給了個緩沖期搞了郡縣--封國并行制度，之后又逐漸消除掉了封國。

最后漢朝基本把中國又推回到了秦朝開創(chuàng)的大一統(tǒng)軌道上。

這在當初起來反抗的六國貴族遺民來看，毫不疑問是一種背叛，所以他們褒美只做了西楚霸王的項羽，自然可以理解。

3、司馬遷本人的推崇

在司馬遷的《史記》中，奠定了后代人看待項羽的輿論標準，后世人對項羽的看法很大程度來自于他，例如史記給項羽立了本紀，而其他歷史學家如班固《漢書》則將其列為 列傳。

一般認為能進“本紀”的都是帝王，但司馬遷本人的看法有所不同，本紀一體，主要是按年代順序，選取能左右天下大局的代表人物，記述政治大事，以展示歷代政治興衰更迭之跡。這“本紀”當然就不專指天子，而是有天子、帝王，亦有實際左右天下形勢的王。也就是認為項羽是無冕之皇帝。缺的不過是一頂皇冠而已。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/31510.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 康熙在逝世前為什么要直走十四阿哥

下一篇: 災民買不起米，范仲淹為什么還要下令漲···