李世民為什么不顧徐茂公等人的求情，堅(jiān)決殺了單雄信

李世民為什么不顧徐茂公等人的求情，堅(jiān)決殺了單雄信

單雄信為何被殺，小編為大家?guī)?lái)相關(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來(lái)看看吧。

正史中的單雄信，事跡很簡(jiǎn)單，遠(yuǎn)沒(méi)有《隋唐演義》里那么形象飽滿。所以，很多事情的邏輯關(guān)系出現(xiàn)斷裂，我們只能尋找旁證還原證據(jù)鏈。比如單雄信的死，就充滿謎團(tuán)。

在《隋唐演義》中，單雄信與李唐勢(shì)不兩立。單雄信的哥哥死于李淵之手，所以，當(dāng)秦瓊、程咬金等瓦崗兄弟投唐后，他堅(jiān)定地依靠王世充，與李唐為敵，甚至多次追殺李世民，還差點(diǎn)得手。

由于這些恩怨，單雄信被俘后，拒絕投降，只求一死。李世民也不顧徐茂公等人的求情，堅(jiān)決殺了單雄信。

表面上看，單雄信之死沒(méi)有任何疑點(diǎn)，一方是恩怨分明、寧死不屈的好漢，另一方是手握別人生死的勝利者，只能是悲劇結(jié)局。

不過(guò)這里有幾個(gè)疑點(diǎn)：

其一、單雄信與李淵，真的有殺兄之仇嗎?這個(gè)理由充分嗎?

正史中單雄信的出身交代不清，更沒(méi)有交代，李淵是在什么狀況下，殺掉了單雄信的哥哥?！端逄蒲萘x》的文學(xué)手法，不能當(dāng)作歷史。

從史書(shū)的描寫(xiě)，我們可以大致推得他的出身：?jiǎn)涡坌挪⒎呛篱T望族，可能是當(dāng)?shù)匦〉刂骷彝?，更大可能是依附門閥士族的江湖游俠。單雄信因?yàn)閭€(gè)人武藝出眾，所以在當(dāng)?shù)匦∏嗄曛?，有一定的聲望。翟讓聚兵瓦崗寨時(shí)，不甘寂寞的單雄信，拉了一幫無(wú)業(yè)青年投奔了他。

瓦崗寨是民間起義，其性質(zhì)發(fā)生過(guò)幾次變化。最早翟讓、單雄信等人入伙，明顯帶有逼上梁山的色彩;隨著天下大亂，越來(lái)越多的士族集團(tuán)加盟，讓瓦崗寨的政治目的凸顯;最后在豪門士族李密的帶領(lǐng)下，瓦崗寨完全演變成了豪門士族集團(tuán)的工具。

像單雄信這種沒(méi)有門閥基礎(chǔ)的草根英雄，他哪有資格跟李淵平起平坐談私人恩怨?李淵的政治勢(shì)力在關(guān)西，單雄信生活在山東，以他的家庭出身，他哥哥想跟李淵發(fā)生交集，那是很困難的一件事。

即便李淵真的殺掉了單兄，這種事在政治利益面前，太微不足道了，它是一個(gè)理由，肯定不是充分理由。

其二、單雄信真的寧死不屈嗎?

事實(shí)上單雄信遠(yuǎn)沒(méi)有《隋唐演義》中那么高大，他主動(dòng)投降了李世民?！杜f唐書(shū)》記載，王世充兵敗后，舉城投降，包括單雄信在內(nèi)，并非是在戰(zhàn)場(chǎng)上被俘，而是主動(dòng)繳槍出城投降。

徐茂公替單雄信求情失敗后，單雄信很失望，他說(shuō)：我就知道你辦不成事。司馬光的《資治通鑒》記載是，單雄信說(shuō)“我就知道你不會(huì)替我辦事”。

以上記載雖有差異，但有一點(diǎn)相同，即單雄信很渴望活下去，他顯然沒(méi)有意料到，自己投降后會(huì)被殺掉。

所以，單雄信誓死不降的說(shuō)法站不住腳。

其三、李世民真的因?yàn)楸幻胺?，不肯饒恕單雄信?

單雄信曾經(jīng)差點(diǎn)傷害到李世民，這是事實(shí)，《舊唐書(shū)》有記載，是徐茂公擋住了單雄信。

不過(guò)，這不能成為李世民殺單雄信的理由。兩軍對(duì)壘，生死存亡之際，什么意外都可能發(fā)生，單雄信追殺李世民是他的本分，談不上個(gè)人恩怨，李世民不會(huì)小家子氣到這種程度。

事實(shí)上，李世民的功業(yè)，就是堆砌在秦王府死黨集團(tuán)基礎(chǔ)上的，像單雄信這樣的豪杰，正是李世民廣泛招攬的對(duì)象。即便像魏征這種對(duì)他形成致命傷害的人，李世民都選擇了寬容，他沒(méi)有理由因此殺掉單雄信。

那么，李世民究竟為何不顧徐茂公的求情，非要?dú)⒌魡涡坌拍?

單雄信與瓦崗舊勢(shì)力漸行漸遠(yuǎn)，缺乏保護(hù)

盡管《隋唐演義》，力圖塑造一個(gè)忠義滿堂的瓦崗精神，尤其是單雄信，被著力涂金，可正史記載卻讓我們看到的是另一幅景象。

瓦崗寨邙山兵敗后，一部分人投降了李唐(以李密、徐茂公為首)，一部分人投降了王世充(以單雄信、秦瓊為首)。這個(gè)微妙的結(jié)果，其實(shí)昭示了瓦崗寨分崩離析的狀態(tài)。甚至有人推測(cè)，邙山之?dāng)?，單雄信多少有點(diǎn)吃里扒外的嫌疑。

徐茂公投唐，是步李密之后。如果單從私人關(guān)系，他應(yīng)該去找好兄弟單雄信，可偏偏他追隨了李密?？烧f(shuō)明，徐茂公與單雄信之間的友誼，不那么單純。

再后來(lái)，秦瓊、程咬金居然悄悄策劃叛逃，在兩軍陣前突然反水，投奔了李世民，讓王世充目瞪口呆。作為瓦崗寨兄弟，在王世充陣營(yíng)中的老大，單雄信為此丟盡了臉面，也暴露了他在兄弟們面前的尷尬地位。

單雄信被殺前，徐茂公替他苦苦哀求，其他瓦崗兄弟呢?對(duì)不起，沒(méi)有記載。

此時(shí)在李唐陣營(yíng)中，有多少瓦崗寨的兄弟呢?光凌煙閣二十四功臣里面，就有五位。所以，這些兄弟們?nèi)绻寄贸鲂烀膭蓬^，未必救不了單雄信。可見(jiàn)，單雄信的瓦崗兄弟情，恐怕早就不存在了。

單雄信缺少存在的價(jià)值，還遭遇道德譴責(zé)

一個(gè)人的生存狀態(tài)，取決于他的價(jià)值，哪怕是當(dāng)個(gè)俘虜。單雄信投降時(shí)，王世充、竇建德這兩股李唐最強(qiáng)勁的敵人都消滅了，他投誠(chéng)的價(jià)值必然縮水。

單雄信不光投誠(chéng)太晚，且他的投誠(chéng)被附加了道德譴責(zé)。投降雖不光彩，不過(guò)在亂世一般會(huì)被寬容，瓦崗兄弟哪個(gè)沒(méi)有經(jīng)歷投降?為何單雄信被譴責(zé)?原因就在瓦崗寨內(nèi)部火并時(shí)，單雄信糟糕的表現(xiàn)!

瓦崗寨的創(chuàng)始人是翟讓，徐茂公和單雄信都是翟讓的心腹。李密來(lái)了后，展現(xiàn)出出眾的才華，翟讓在徐茂公等人的勸說(shuō)下，讓位翟讓。但是李密始終對(duì)翟讓不放心，由此引發(fā)了李密謀殺翟讓的慘案。

翟讓在宴席上被突然殺害，徐茂公也被砍成重傷，若不是李密阻止，徐茂公當(dāng)場(chǎng)就掛了。面對(duì)氣勢(shì)洶洶的李密，翟讓的心腹單雄信，表現(xiàn)得讓人不齒，他“頓首求哀”，跪在李密面前磕頭求饒，絲毫沒(méi)有骨氣可言。

從那一刻起，單雄信在瓦崗兄弟中，已經(jīng)是一具行尸走肉了!所以，別人投降是情有可原，單雄信投降就必然受到唾棄。

王世充和他的骨干力量，二者只能存其一

單雄信被殺最重要的原因，與他的老泰山王世充有關(guān)。當(dāng)然不是王世充要害他，而是他與王世充之間，不能都活下來(lái)!

我們注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，與單雄信一起被殺的，有十幾位偽鄭官員，都是王世充的核心成員。也就是說(shuō)，單雄信被殺，不是他個(gè)人的原因，而是某種局勢(shì)的需要。

李淵的本意是想殺掉王世充，可是李世民已經(jīng)允諾饒過(guò)王世充。假如王世充不死，他的核心余黨就必須被除掉。理由很簡(jiǎn)單，這群人既沒(méi)有存在的價(jià)值，還可能因?yàn)橥跏莱涞拇嬖冢瑢?lái)死灰復(fù)燃。

單雄信本就是王世充的鐵桿，李淵和李世民，不可能讓他倆都活下來(lái)。這就是單雄信與段達(dá)、楊汪等十多人，同時(shí)被殺的原因。

至于王世充，李淵饒過(guò)了他，卻被仇家獨(dú)孤修德殺了。這個(gè)結(jié)局，讓王世充與單雄信翁婿兩敗俱傷，便宜了李唐。

李世民一生求賢若渴，卻為何殺了單雄信？

01.單雄信人品問(wèn)題

單雄信雖然的確是一個(gè)人才，名氣也很大，但是他的人品卻不是很好，在外口碑不行。這還要從他在瓦崗的時(shí)候說(shuō)起，一開(kāi)始瓦崗山有三個(gè)元老一樣的人，翟讓、單雄信和徐茂公。一開(kāi)始李密上山，又當(dāng)上了老大，他卻不知足，覺(jué)得翟讓可能影響自己的地位，所以一鼓作氣殺了翟讓。但他殺翟讓卻沒(méi)有避著誰(shuí)，單雄信和徐茂公都在場(chǎng)。李密當(dāng)然想他們守口如瓶，沒(méi)想到，單雄信立刻跪下，表示自己的衷心。之后李密落馬，單雄信又投靠他人，這樣墻頭草一般的人物，李世民怎么敢留他呢？

02.兩邊勢(shì)力的隔膜

雖然單雄信投降了，但是瓦崗終究是瓦崗，李世民怎么說(shuō)都是放心不下的。李淵當(dāng)時(shí)因?yàn)橥邖弰?shì)力都要放低身段，可見(jiàn)瓦崗里的人的實(shí)力。也就是這個(gè)原因，難道單雄信不想重振瓦崗嗎？李世民作為關(guān)隴集團(tuán)勢(shì)力的舵手，無(wú)論如何都是不可能完全信任瓦崗的人的。我們也可以從各種史料中看出，李世民到死都還在試探徐茂公，他還告訴自己的兒子要時(shí)刻小心他。所以雖然瓦崗和關(guān)隴集團(tuán)勢(shì)力已經(jīng)合為一體，但是兩邊心里至始至終還是有隔膜的。

03.單雄信和徐茂公關(guān)系近

雖然李世民統(tǒng)領(lǐng)著天下，但是單熊信和徐茂公仍然是很有實(shí)力的人，問(wèn)題也就是出現(xiàn)在這里。他們兩個(gè)關(guān)系也比較近，萬(wàn)一這兩個(gè)有實(shí)力的人有一天一拍即合想要讓自己下臺(tái)，自己也不一定能夠打敗他們吧？但是李世民也是不能把兩個(gè)人都?xì)⒘?，這樣誰(shuí)還敢投降？所以他殺了單雄信，而留了徐茂公，也算是削弱了對(duì)方的勢(shì)力吧。

其實(shí)君主處死一個(gè)人，無(wú)非是因?yàn)樽约旱幕饰话桑?/strong>像這種有實(shí)力的人，君主就會(huì)更怕他對(duì)自己的位置產(chǎn)生威脅了。

李世民執(zhí)意要斬單雄信，是不是因?yàn)楫?dāng)年差點(diǎn)被他一槍刺于馬下？

單雄信是隋唐時(shí)期著名的英雄，他的事跡有真實(shí)歷史和評(píng)書(shū)演義兩種說(shuō)法，但是不管哪一種說(shuō)法，單雄信最后都是被李世民所斬殺。

有人說(shuō)了，李世民之所以要堅(jiān)持處斬單雄信，是當(dāng)年單雄信差點(diǎn)把他刺于馬下，事實(shí)真是這樣嗎？

咱們先比較一下真實(shí)歷史和演義中不同的單雄信。

歷史上的單雄信是曹州濟(jì)陰（今山東菏澤市曹縣）人，在古代曹縣屬于土匪窩，單雄信不過(guò)就是一個(gè)好武的窮苦人，到后來(lái)他和同村的好朋友徐世績(jī)（評(píng)書(shū)中的徐茂公） 投奔了瓦崗山起義軍領(lǐng)袖翟讓。

而評(píng)書(shū)中的單雄信則是山西潞州八里二賢莊的莊主，是大隋九省綠林總瓢把子，綽號(hào)赤發(fā)靈官，掌中一桿金頂棗陽(yáng)朔，胯下一匹烏騅馬，有萬(wàn)夫不擋之勇，是秦瓊的好哥們。

真實(shí)歷史上，單雄信和徐世績(jī)投奔了瓦崗山領(lǐng)袖翟讓，二人被封為左、右武衛(wèi)將軍，后來(lái)翟讓把瓦崗山?領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?讓給了李密。

本來(lái)這屬于翟讓讓賢，但是后來(lái)翟讓被一些人蠱惑要奪回權(quán)利，于是瓦崗山發(fā)生了內(nèi)訌：翟讓最后被李密用計(jì)謀殺死。

（據(jù)說(shuō)李密邀請(qǐng)翟讓欣賞良弓，翟讓被人用弓弦勒死）。

作為翟讓的嫡系首領(lǐng)單雄信和徐世績(jī)兩人跟隨在翟讓身邊，二人差點(diǎn)兒被李密的手下亂刀砍死，據(jù)說(shuō)單雄信跪下來(lái)求情，李密才饒過(guò)二人不死，并官?gòu)?fù)原職。

（ 《新唐書(shū)》有污蔑單雄信的意思，描述他是一個(gè)膽小怕死之人）。

李密起義失敗后，瓦崗山散伙，單雄信和徐世績(jī)分道揚(yáng)鑣。徐世績(jī)投奔了李世民，單雄信則投奔了王世充，真實(shí)歷史和演義上的情節(jié)是一樣的。

單雄信之所以和李世民為仇作對(duì)，歷史上單雄信投奔了王世充，王世充也是農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖，在隋末唐初也想割據(jù)分一杯羹。

單雄信是王手下的得力將領(lǐng)，自然要為王賣命。

在一次戰(zhàn)斗中，單雄信差點(diǎn)兒一槍把李世民刺于馬下，幸虧投唐的徐世績(jī)和侍衛(wèi)救下了李世民，單雄信見(jiàn)沒(méi)有得手打馬逃走了。

后來(lái)王世充被消滅，單雄信被活捉，李世民要?dú)涡坌?，徐世?jī)?yōu)閱涡坌趴嗫嗲笄椋亲詈罄钍烂襁€是殺了單雄信。

有人問(wèn)了，是不是李世民記恨單雄信曾經(jīng)一槍刺他于馬下？其實(shí)根本不是這回事兒，李世民怎么會(huì)記恨一時(shí)的得失呢？

再說(shuō)單雄信也沒(méi)傷到李世民。

評(píng)書(shū)上說(shuō)是單雄信的哥哥單通被李世民的父親李淵誤殺，單雄信為哥報(bào)仇說(shuō)什么也不投唐，只求一死。

真實(shí)歷史是李世民不聽(tīng)徐世績(jī)的求情執(zhí)意殺了單雄信，最后徐世績(jī)覺(jué)得對(duì)不住老朋友，處斬單雄信之前，徐用刀割了自己大腿上一塊肉，喂給了單雄信，就算盡到了朋友最大的義務(wù)，畢竟自己左右不了李世民。

講真李世民可以放過(guò)單雄信，但此時(shí)天下初定，大亂得到了大治，叛軍皆被消滅，初唐的江山基本穩(wěn)定了，不再需要單雄信這樣打打殺殺的武將了。

假如單雄信早些投降，估計(jì)也不會(huì)殺掉他。

李世民更多考慮的是江山穩(wěn)固，不能讓徐世勣這種武人左右自己的主張，意思是對(duì)一些舊叛將或者投降過(guò)來(lái)的義軍將領(lǐng)敲敲警鐘，拿單雄信開(kāi)刀，殺雞給猴看。

像單雄信這樣的將領(lǐng)，李世民手下有不少，比如尉遲恭、秦瓊等高級(jí)將領(lǐng)，都是從別的陣營(yíng)投唐來(lái)的，如果放過(guò)了單雄信，會(huì)助長(zhǎng)這些投唐將領(lǐng)的囂張氣焰。

當(dāng)時(shí)李世民還不是唐太宗還沒(méi)有當(dāng)上皇帝，此時(shí)他只是父親手下的一個(gè)高級(jí)將領(lǐng)，他要奪哥哥李建成的太子位，就必須立威，必須打造屬于自己的班底，他需要忠誠(chéng)的將領(lǐng)。

史書(shū)上記載，李世民看不起單雄信這樣貪生怕死之人，所以不是為了個(gè)人恩怨，而是從大局著想，李世民不聽(tīng)徐世績(jī)的求情，最后執(zhí)意殺了單雄信。

李世民一生求賢若渴，卻為何殺了單雄信呢？

武德四年（公元621年）三月，李世民在虎牢關(guān)活捉竇建德、王琬、長(zhǎng)孫安世等人。李世民還讓孫安世告訴王世充失敗的情況。這個(gè)時(shí)候王世充打算沖出包圍，往襄陽(yáng)跑，結(jié)果將領(lǐng)們都不同意。

《新唐書(shū)》卷一《本紀(jì)第一·高祖》：“（武德四年五月）戊辰，王世充降。”

李淵對(duì)王世充、竇建德最后的處置

武德四年（公元621年），七月九日，李世民凱旋回長(zhǎng)安。李世民就把王世充、竇建德講給李淵處理。《舊唐書(shū)》：秦王以世充至長(zhǎng)安，高祖數(shù)其罪，世充對(duì)曰：“計(jì)臣之罪，誠(chéng)不容誅，但陛下愛(ài)子秦王許臣不死?！备咦婺酸屩?。與兄苪、妻、子同徙于蜀，將行，為仇人定州刺史獨(dú)孤修所殺。子玄應(yīng)及兄世偉等在路謀叛，伏誅。世充自篡位，凡三年而滅。

然而竇建德也沒(méi)有逃脫了，被斬首的命運(yùn)?！杜f唐書(shū)》記載：“七月，秦王俘建德至京師，斬于長(zhǎng)安市，年四十九?！?/strong>對(duì)于王世充和竇建德自然由李淵來(lái)處理，對(duì)于單雄信的處理，讓李世民有點(diǎn)為難。

李世民和單雄信的交集

大業(yè)十三年（617年），王伯當(dāng)和徐世勣建議翟讓，把瓦崗寨主的位置讓給李密時(shí)。單雄信就被封為左武侯大將軍，《舊唐書(shū)·李密傳》：讓于是推密為主，號(hào)為魏公。二月，于鞏南設(shè)壇場(chǎng)，即位，稱元年，其文書(shū)行下稱行軍元帥魏公府。以房彥藻為左長(zhǎng)史，邴元真為右長(zhǎng)史，楊地方為左司馬，鄭德韜為右司馬。拜翟讓為司徒，封東郡公。單雄信為左武候大將軍，徐世勣為右武侯大將軍。

后來(lái)瓦崗寨失敗，李密投向唐朝，王世充又打敗李密，進(jìn)圍偃師，單雄信等人投降，徐世勣投奔李唐?！杜f唐書(shū)·李密傳》：密偃師失利，遂降于王世充，署為大將軍。

武德三年（620年），李世民攻打洛陽(yáng)，單雄信率兵出戰(zhàn)，單雄信直取李世民，徐世勣制止單雄信，單雄信才退走。《舊唐書(shū)·李密傳》：太宗圍逼東都，雄信出軍拒戰(zhàn)，援槍而至，幾及太宗，徐世勣呵止之，曰：“此秦王也?！毙坌呕虘郑焱?，太宗由是獲免。

李世民為何殺害單雄信？

單雄信雖然將才難得，但是他是一個(gè)“有奶就是娘”的人，李世民對(duì)他不放心。當(dāng)時(shí)瓦崗寨的核心成員就是：翟讓、單雄信、徐世勣，后來(lái)李密上山，翟讓就把位置讓給了李密。公元617年11月，李密設(shè)宴請(qǐng)翟讓喝酒，趁機(jī)把翟讓殺害。

緊接著，翟弘、翟摩侯、王儒信都被殺。徐世勣想跑，被守門的士兵砍傷脖子，幸虧被王伯當(dāng)制止，再看單雄信，單雄信跪下來(lái)磕頭哀求，李密才沒(méi)有殺他。

后來(lái)瓦崗寨失敗，單雄信又投奔了王世充，還被封為大將軍。對(duì)于這些武功高強(qiáng)，卻人品有問(wèn)題的人，讓李世民非常的不放心，說(shuō)不定哪天就背叛自己了。這是李世民殺單雄信的第一點(diǎn)原因。

第二點(diǎn)，瓦崗勢(shì)力和關(guān)隴集團(tuán)勢(shì)力的隔膜

李世民屬于關(guān)隴集團(tuán)勢(shì)力，他對(duì)瓦崗勢(shì)力一直有戒備之心。除了對(duì)單雄信，李世民對(duì)徐世勣也存在戒心。因?yàn)樾焓绖藓蛦涡坌抨P(guān)系不一般。

單雄信被殺的時(shí)候，徐世勣還向李世民求情，希望免單雄信一死，但是被拒絕。單雄信就把家人托付給了徐世勣。

《隋唐嘉話》：充既平，雄心將就戮，英公請(qǐng)之不得，泣而退。雄信曰：‘我固知汝不了此?！?jī)?cè)唬骸缴墓矠榛彝粒M敢念生，但以身已許國(guó)，義不兩遂。雖死之，顧兄妻子何如。“因以刀割其股，以肉啖雄信曰：‘示無(wú)忘前誓?！坌攀持灰??！?/strong>

李世民在臨死的時(shí)候，還在試探徐世勣，《舊唐書(shū)·卷六十七·列傳第十七》：二十三年，太宗寢疾，謂高宗曰：“汝于李勣無(wú)恩，我今將責(zé)出之。我死后，汝當(dāng)授以仆射，即荷汝恩，必致其死力?！蹦顺鰹榀B州都督。高宗即位，其月，召拜洛州刺史，尋加開(kāi)府儀同三司，令同中書(shū)門下，參掌機(jī)密。十歲，冊(cè)拜尚書(shū)左仆射。

總結(jié)：李世民之所以殺單雄信，主要是單雄信人品不行，在一個(gè)單雄信和徐世勣的關(guān)系不一般，單雄信被殺之前，徐世勣為他求情，就能看得出。如果單雄信和徐世勣聯(lián)合反唐，后果不堪設(shè)想。

公元626年，李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變，整個(gè)瓦崗勢(shì)力，沒(méi)有和李世民是一條船上的，徐世勣則是觀望的態(tài)度。如果當(dāng)時(shí)單雄信活著，以單雄信的為人處世的方式，有可能被李建成拉攏過(guò)去。玄武門之變，李世民的勝算就沒(méi)有那么大了。