揭秘空城計(jì)的真相,諸葛亮并沒(méi)有用過(guò)此計(jì)

揭秘空城計(jì)的真相,諸葛亮并沒(méi)有用過(guò)此計(jì)

還不知道：諸葛亮真的用過(guò)空城計(jì)嗎的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

在明朝羅貫中的《三國(guó)演義》第九十五回有著名的“請(qǐng)葛亮大概空城計(jì)”一節(jié)，令讀者對(duì)諸葛亮的足智多謀有了深刻的印象。但據(jù)研究，歷史上，諸葛亮并未曾用過(guò)“空城計(jì)”。

“諸葛亮大擺空城計(jì)”之事最早出自《三國(guó)志·諸葛亮傳》中裴松之注引《蜀記》載郭沖五事。但郭沖五事多為附會(huì)，不可信。據(jù)《三國(guó)志》諸葛亮此次北伐的時(shí)候，曹魏派了兩員大將領(lǐng)兵拒蜀，一個(gè)是張邰，另一個(gè)是曹真。孔明見(jiàn)街亭敗績(jī)，迅速撤回漢中，也并未多做停留。而此時(shí)司馬懿是在宛城(今河南省南陽(yáng)市),而諸葛亮所在的西城位于陜西陽(yáng)平關(guān)附近，兩地相隔千里。所以此次諸葛亮和司馬懿沒(méi)有引兵交鋒，又何來(lái)“空城計(jì)”呢?

歷史上，曾有多次使用空城計(jì)的事實(shí)。一次是公元前666年，楚令尹公子元率軍伐鄭，直逼鄭國(guó)國(guó)都。鄭國(guó)軍力弱，于是都城設(shè)空城計(jì)，兵藏暗處，另設(shè)疑兵。楚以為有詐，不敢進(jìn)攻。又聽(tīng)聞齊魯宋三國(guó)來(lái)救，便想撤軍，但怕鄭軍于后偷襲。便于夜間人銜枚、馬裹蹄而撤軍。營(yíng)寨不拆，軍旗照舊飄揚(yáng)，亦設(shè)下空城計(jì)。

西漢時(shí)期，一次飛將軍李廣率領(lǐng)一百名騎兵與數(shù)千名匈奴騎兵相遇。匈奴以為李廣的百名騎兵是漢軍誘敵的前鋒，急忙上山擺開(kāi)陣勢(shì)，觀察動(dòng)靜。李廣跟土兵們說(shuō)：“我們只有百余騎離大營(yíng)有幾十里。如果我們逃跑，匈奴肯會(huì)追殺。如果我們按兵不動(dòng)，敵人肯定會(huì)疑心我們有大部隊(duì)才敢如此，就絕不敢輕易進(jìn)攻。”于是全體下馬卸下馬鞍，在草地上休息。匈奴部派了一名軍官出陣觀察形勢(shì)。李廣立即上馬，沖過(guò)去，一箭射死了那個(gè)匈奴軍官。然后又回到原地繼續(xù)休息。匈奴部將見(jiàn)此情形，料定附近定有漢軍伏兵。天黑以后，匈奴部將怕遭到漢軍大部隊(duì)的突襲，慌忙引兵逃跑。李廣百余騎得以安全返回大營(yíng)。

三國(guó)時(shí)只有東吳大將朱恒與曹操的軍師程昱用過(guò)空城計(jì)。《三國(guó)志·朱桓?jìng)鳌酚涊d黃武元年(222年)，魏國(guó)派遺大司馬曹仁率領(lǐng)步、騎兵數(shù)萬(wàn)進(jìn)軍東吳的滿況。曹仁大軍已突然殺來(lái)。當(dāng)時(shí)濡須僅剩5000人守城，由吳將朱桓主持。朱桓將計(jì)就計(jì)，偃旗息鼓，顯示兵力薄弱，以此誘騙曹仁前來(lái)，另派所部兵將進(jìn)攻曹軍軍營(yíng)。曹營(yíng)被吳軍燒毀，只好撤退。

《三國(guó)志·程昱傳》記載，袁紹在黎陽(yáng)，欲南下伐曹。當(dāng)時(shí)程昱率700名兵士守衛(wèi)鄄城，曹操派人通知程昱，要給他增兵2000人。程昱不肯接受，說(shuō)：“袁紹擁軍十萬(wàn)之多，自以為所向無(wú)敵。見(jiàn)我兵少，一定輕視，不來(lái)進(jìn)攻。如果增加我的兵力，讓袁紹看重，必來(lái)進(jìn)攻。希望不要增兵。”曹操以為然。袁紹聽(tīng)說(shuō)程昱兵少，果然不屑于去攻城。曹操對(duì)賈詡說(shuō)：“程昱的膽識(shí)比得過(guò)孟賁和夏育。”

由此可見(jiàn)，三國(guó)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)中確使用過(guò)空城計(jì)，但和諸葛亮無(wú)關(guān)，而且，這兩個(gè)空城計(jì)都不是疑兵計(jì)，而是驕兵計(jì)。只是因?yàn)椤度龂?guó)演義》采用了《郭沖五事》中的記載，才使“諸葛亮大擺空城計(jì)"廣為傳播。

為何說(shuō)當(dāng)初諸葛亮的“空城計(jì)”，其實(shí)并沒(méi)有騙得過(guò)司馬懿？

司馬懿明明看穿了攻城界，為什么不揭發(fā)諸葛亮？真相令人感慨

諸葛亮的攻城計(jì)那么簡(jiǎn)單，司馬懿卻選擇撤退，背后的真相令人咋舌

俗話說(shuō)亂世出英雄，三國(guó)演義這個(gè)時(shí)代涌現(xiàn)出很多英雄。最具代表性的是曹操和劉備。劉備和曹操的對(duì)決也貢獻(xiàn)了很多精彩的看點(diǎn)，作為首領(lǐng)，他們手中自然有好的幫手。最具代表性的是曹操手下的司馬懿、劉備手下的諸葛亮。

諸葛亮和司馬懿的對(duì)決相信很多朋友都很興奮。當(dāng)年司馬懿搶走街頭亭子，令諸葛亮非常心痛。這時(shí)諸葛亮已經(jīng)沒(méi)有可以使用的士兵了，最終只能表演攻城計(jì)，他一個(gè)人坐在城墻上彈鋼琴。在非常緊張的環(huán)境中，竟然沒(méi)有露出可怕的顏色，還能聽(tīng)到街上老百姓唱歌。(另一方面)。

當(dāng)時(shí)司馬懿看到這種景象感到震驚，他害怕城市被伏擊，最終把自己所有的軍官都撤走了。諸葛亮強(qiáng)硬地等著自己的志愿兵到達(dá)。在這里，我們可以看到諸葛亮的計(jì)謀在司馬懿身上，再想想，又有了一個(gè)疑問(wèn)，司馬懿難道沒(méi)有注意到嗎？事實(shí)上，這是一個(gè)空白的城市計(jì)劃嗎？

其實(shí)他已經(jīng)注意到了，通過(guò)司馬懿以后的表現(xiàn)，我們可以知道真相。司馬懿是個(gè)勇猛有謀略的人。他甚至在諸葛亮之上，當(dāng)年司馬懿的崛起代表了自己家庭的復(fù)興。曹操最大的威脅就是我們看到的諸葛亮。這時(shí)，如果把諸葛亮扯掉，就會(huì)直接抓住諸葛亮。這樣做似乎也不行，但當(dāng)時(shí)自己在外面，解決了諸葛亮的這件心腹，司馬懿就變得無(wú)用了。(威廉莎士比亞、哈姆雷特)只有再次與諸葛亮作對(duì)，自己才能官運(yùn)亨通。在這一點(diǎn)上，司馬懿是一個(gè)很有心的人。

他看到諸葛亮使用攻城計(jì)，但沒(méi)有生產(chǎn)諸葛亮的攻城計(jì)，這對(duì)諸葛亮是好事，對(duì)自己也是壞事。諸葛亮知道司馬懿不會(huì)進(jìn)攻，司馬懿知道諸葛亮遭到簡(jiǎn)單的伏擊，兩人在背上打架已經(jīng)到了五腳馬的地步，這種人很可怕。

從后面的事情可以看出，司馬懿雖然多次吃了敗仗，但最終還是打敗了諸葛亮，最終自己的兒子奪取了整個(gè)國(guó)家。司馬懿的智謀本來(lái)就在諸葛亮之上，大家看看官位吧。不要以為用空白的城市系統(tǒng)就能斷定司馬懿的失敗。事實(shí)上，他沒(méi)有失敗，但取得了大勝。

真實(shí)歷史中,諸葛亮是否用過(guò)空城計(jì)?

沒(méi)有。 這一情節(jié)本出于《三國(guó)志》諸葛亮本傳中由裴松之“注”中所引的《郭沖三事》，但是裴松之在引文之后隨即予以辨證，認(rèn)為這是子虛烏有的事。因?yàn)橹T葛亮“一出祁山”時(shí)，司馬懿尚為荊州都督，駐宛城。在街亭大敗馬謖時(shí)魏方的總指揮是曹真而不是司馬懿。諸葛亮第一次北伐從開(kāi)始連連告捷到后來(lái)失利退卻，戰(zhàn)役的全過(guò)程司馬懿都未參與。那他怎么可能率15萬(wàn)大軍來(lái)到西城與諸葛亮合“唱”“空城計(jì)”呢？再者，就事論事從小說(shuō)所描述的情節(jié)看也經(jīng)不住仔細(xì)的推敲：西城不過(guò)是彈丸之地，縱有埋伏又能埋伏多少人馬，它能超過(guò)司馬懿的15萬(wàn)大軍嗎？如果司馬懿先派一個(gè)梯隊(duì)比如一萬(wàn)人吧，先打進(jìn)城去，再繼之以二梯隊(duì)，以大本營(yíng)作為后援，那諸葛亮又怎么辦呢？即使司馬懿拿不準(zhǔn)暫不突進(jìn)城去，他將15萬(wàn)人馬在城外形成包圍之勢(shì)以相持觀望那諸葛亮又將怎么辦？……無(wú)論是“郭沖三事”還是小說(shuō)的細(xì)節(jié)，以它們所提供的軍力對(duì)比和作戰(zhàn)場(chǎng)地看都有許多不合理之處。 諸葛亮的“空城計(jì)”或?yàn)樘摌?gòu)，可三國(guó)中文聘所“唱”的空城計(jì)情節(jié)倒更可信些。文聘原為劉表部將，未盡其才，歸曹操后得到重用，任江夏太守，《三國(guó)志》稱他“在江夏數(shù)十年，有威恩，名敵國(guó)，賊不敢侵”。據(jù)《魏略》所記：孫權(quán)曾親自率領(lǐng)幾萬(wàn)人突然襲擊江夏的石陽(yáng)，因?yàn)檫B日大雨，城墻和工事都淋壞了，丁壯散布在田野未及修補(bǔ)。文聘聽(tīng)到敵人到來(lái)，集結(jié)兵力，整修城柵已來(lái)不及了，倉(cāng)促間他就演出了“空城計(jì)”。孫權(quán)見(jiàn)到，他覺(jué)得文聘是敵方名將，“今我至而不動(dòng)，此不有密圖，必當(dāng)有外救”，結(jié)果未敢進(jìn)攻，乃撤兵而去。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/53436.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備擺了諸葛亮一道諸葛亮也陰了劉備一···

下一篇: 劉備,托孤諸葛亮葫蘆里賣得什么藥