姜維跟諸葛亮相比誰厲害他差在哪

姜維跟諸葛亮相比誰厲害他差在哪

下面就一起來看看小編帶來的《三國演義》中九伐中原的姜維，在歷史上比諸葛亮差在哪?《三國演義》里，姜維可以稱得上后三國時代最耀眼的人杰之一。在羅貫中的藝術(shù)塑造下，姜維武藝高強，智謀超群，加上過人的膽略，以至于其“九伐中原”的精彩程度完全不輸于諸葛亮的“六出祁山”。

可以說這是小說家筆下極高的贊賞。

然而正史里卻不是這么回事。陳壽寫《三國志》替姜維立傳，對他的評價并不友好：

姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。

短短一句話，直接將姜維堅持一生的北伐斷言為“追名逐利”、“窮兵黷武”，其言辭之犀利，可謂毫不留情。

而與此同時，作為姜維的前任——諸葛亮五伐中原獲得的評價卻是“天命有歸，不可以智力爭”，被委婉地稱為“有風度”的失敗。相比之下，二人高低立見。

結(jié)果如此，必是原因所致。那么，如果我們以后世人的視角來審視姜維的北伐，他究竟比諸葛亮差在了哪里?

先從一件小事說起。

公元261年，東吳大臣薛珝因購買戰(zhàn)馬一事奉命出使蜀漢。歸來后，吳主孫休問及當今蜀漢國情，他回答說：

主暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經(jīng)其野民有菜色。

大意是：主上暗弱而不知道臣子的過錯，臣子也茍且著得過且過，朝堂上沒有一句正直的諫言，田野間卻滿是饑餓的農(nóng)民。

這句來自盟國使臣的答話，因其具備的客觀真實性，歷來被當作蜀漢后主劉禪主政時期昏庸無能的證據(jù)之一。但其實從北伐角度看，這也恰恰暴露出了姜維北伐的第一個問題——內(nèi)部混亂。

這種混亂首先體現(xiàn)在朝政上。

在諸葛亮時代，蜀漢的朝政可以用一個詞來形容：高效廉明。

由于劉備去世前賦予了諸葛亮“君可自取”的政治遺囑和諸葛亮本人多年來早已積累下的權(quán)威，受托孤之命后，諸葛亮在蜀漢的權(quán)勢可謂說一不二。

而他利用這份優(yōu)勢，快速建立了蜀漢最初的朝局：以蔣琬、董允、郭攸之、費祎等為主的優(yōu)質(zhì)官員在成都理政，將軍向?qū)櫟日乒苤醒虢姡袝罾顕缆受姲咽亟莘婪稏|吳，自己則率主力屯田漢中，伺機北伐。

這種分工明確、軍政結(jié)合的方式，很大程度上保證了蜀漢朝政的高效率運作，故而十分有利于諸葛亮的對外戰(zhàn)爭。

而到了姜維時期，這種“高效廉明”的朝政格局很快被破壞，其原因在于劉禪親政。

在諸葛亮選定的接班人蔣琬、費祎以及“嫉惡如仇”的一代賢相董允接連去世后，劉禪之前被約束的昏庸無道很快便顯露了出來。

他親自掌政后，不但肆意重用黃皓、陳袛?shù)葻o能小人，又僅憑諸葛亮的名聲連續(xù)提拔才能并不出彩的諸葛瞻(諸葛亮之子)，此外更是隨意任用朝堂之上的阿諛奉承之輩……

這種由皇帝帶頭的做派，引發(fā)了朝堂上拉幫結(jié)派、爭權(quán)奪利甚至互相打壓的局面，后果便是直接導致了朝政的混亂不堪，繼而嚴重影響到姜維出兵北伐的后方安穩(wěn)——甚至到最后姜維本人還不得不遠離成都前往沓中屯田避禍。

與此同時，朝政的混亂不堪，又自上及下地影響了蜀漢的民生基礎(chǔ)。

民生基礎(chǔ)是發(fā)動北伐征集兵員、糧餉、器械的直接來源。在諸葛亮時代，由于蜀漢朝政的高效廉明，各地的官員嚴格執(zhí)行朝廷的詔令，“唯勸農(nóng)業(yè)，無奪其時，唯薄賦斂，無盡民財”。

大多數(shù)時候，諸葛亮通過促進蜀地農(nóng)業(yè)、水利、絲織業(yè)等發(fā)展，使整個蜀漢的民生基礎(chǔ)得到比較大的提升，以保證北伐戰(zhàn)爭具備良好的兵員補充、糧餉供給。

然而進入到姜維時期，情況再一次類似。由于皇帝昏庸，朝政昏暗，各地官員大多換成了壓榨百姓的無能之輩。

在他們的治理下，整個蜀地成了“經(jīng)其野民有菜色”，人口和經(jīng)濟發(fā)展都停滯不前甚至是倒退，民生基礎(chǔ)遭到了嚴重破壞。而這些，自然而然影響到了姜維北伐時籌措兵員、糧餉、器械等，軍隊的戰(zhàn)斗力變得大不如前。

因此，在后方不穩(wěn)以及軍隊素質(zhì)下降的情況下，姜維發(fā)動的北伐往往虎頭蛇尾，甚至會出現(xiàn)大敗而歸的時候，相比諸葛亮時眾志成城、兵精糧足的北伐，便已然輸了一個檔次。

如果說尷尬的內(nèi)政不是姜維所能控制的(相比諸葛亮是整個蜀漢的實際領(lǐng)袖，姜維只是一個軍事統(tǒng)帥)，怪不得他，那么后來在軍事領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，便只能是他的原因了。

姜維在軍事領(lǐng)域出現(xiàn)的問題便是在北伐戰(zhàn)略上的失當，其具體體現(xiàn)在：

眾所周知，蜀漢僅有一州之地，相比于獨占九州半的魏國，實在是小的可憐。按道理，這種以小博大的局面，本身就要求小國必須得“精打細算”、“量入為出”，而決不能憑一時之勇，只可惜姜維沒能明白。

從他北伐的次數(shù)看，在公元238-262年，這25年間，他一共發(fā)動了11次北伐，平均兩年便有一次大規(guī)模軍事活動。

而如果細分的話，從238-253年，這段時期蔣琬、費祎主政，還能有效地控制姜維的北伐欲(這16年6次北伐，頻率正常)，但當253年費祎被刺身亡后，在軍事活動上姜維便徹底失去了束縛，此后連續(xù)五年間每年一伐，直到景耀五年(262年)，蜀漢滅亡的前一年。

北伐過于頻繁的后果便是徒耗國力。

相比諸葛亮時代，蜀漢的每一次大規(guī)模戰(zhàn)爭：平定南中(225年)，第一伐(228年)、第四伐(231年)、第五伐(234年)，都是有規(guī)律有節(jié)制的每三年一次(第二、三伐是局部戰(zhàn)爭)。

休戰(zhàn)期時，在史書上經(jīng)?？梢钥吹健皠辙r(nóng)殖谷，閉關(guān)息民”、“勸分務穡，以阜民財”、“勸士休農(nóng)于黃沙”……這些恢復國力的舉措，加上朝政的良好運作，諸葛亮北伐過后，即使無功而返也不至于國力受損，甚至往往還通過蠶食雍涼能有所得。

而姜維北伐則遠不及此。他“自以練西方風俗”，又“負其才武”，志在割據(jù)涼州，便毫無節(jié)制地頻頻出兵北伐，結(jié)果導致了國力的嚴重損耗。如《三國志.譙周傳》：時軍旅數(shù)出，百姓凋瘁?！懂愅洝罚壕S好戰(zhàn)無功，國內(nèi)疲弊。

更嚴重的是，姜維北伐過于頻繁還招致了蜀漢軍政兩方的一致反對。車騎將軍張翼“每與廷爭”，強烈反對頻頻出兵;譙周作《仇國論》;諸葛瞻說自己有三罪，其二在于不能“制姜維”;黃皓“陰欲廢維樹宇”，想讓右將軍閻宇代替姜維;甚至老將廖化到最后也認為姜維實是窮兵黷武……此外諸如董厥、樊建、楊戲這些人，也是紛紛站到了姜維的對立面。

這種由北伐引起的無端內(nèi)斗，使本來就混亂不堪的朝政變得更加暗弱不舉，加速了蜀漢的內(nèi)耗。

第二，除了過于頻繁，姜維北伐戰(zhàn)略的失當還在于攻守錯位。

從先天的地理環(huán)境看，蜀漢據(jù)有川蜀之地，以漢中為門戶，與中原隔著高大的秦嶺，顯得易守難攻。

諸葛亮時代，其根據(jù)蜀漢是小國、難以承受高風險的原則，制訂了以守為主、以攻為輔的北伐基本方案：以漢中為駐軍、屯田基地，出兵由斜谷道穿過秦嶺出祁山，伺機攻占涼州。

這種方案的缺點在于運糧艱難(因為要穿過秦嶺)，但好處在于北伐遭到失敗或敵國來犯時能迅速回防保衛(wèi)漢中，比較符合蜀漢小國的國情。

然而姜維掌軍后很快改變了這一保守方案。他的想法是保守戰(zhàn)略雖然安全，但不能對敵軍造成有效殺傷，因此決定將漢中門戶松開，把故漢中太守魏延的拒敵于外方案改為殲敵于內(nèi)：

維建議，以為錯守諸圍，雖合周易“重門”之義，然適可御敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日，令游軍并進以伺其虛。敵攻關(guān)不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然后諸城并出，與游軍并力搏之，此殄敵之術(shù)也。

他撤了漢中的嚴陣以待，取而代之的是：

于是令督漢中胡濟卻住漢壽，監(jiān)軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，又于西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠皆立圍守。

這種方案，在姜維北伐處于攻勢時顯得比較有利。他可以將蜀漢的軍事中心從漢中移至武都一帶(靠近前線，利于運糧)，同時“誘諸羌、胡以為羽翼”，對魏國的涼州地區(qū)造成極大的威脅。其中最成功的一次是大破魏雍州刺史王經(jīng)數(shù)萬軍隊(連諸葛亮也沒能達到如此地步)，如果能攻陷狄道，便是真的做到了割據(jù)涼州，可惜魏國征西將軍陳泰及時趕到增援，致使?jié)h軍功敗垂成。

然而，高回報也意味著高風險。當后期蜀漢國力空虛、姜維無力北伐而魏軍主動進犯時，這種方案則變得極其虛弱而危險。事實上，263年鐘會率軍進犯漢中，由于叛徒蔣舒的出賣，漢中的“殲敵于內(nèi)”方案立刻全面失效，加上鄧艾偷渡陰平，最終造成了蜀漢的滅亡。

由此可見，雖說期間出現(xiàn)了不可控因素(蔣舒投降)，但姜維的高風險戰(zhàn)略安排，也必然要為蜀漢滅國負一定的責任。

綜上兩點戰(zhàn)略上的失當，便是姜維北伐差于諸葛亮的第二處。

諸葛亮和姜維兩個人誰為蜀國的貢獻大？

要說誰的貢獻最大，我想前期諸葛亮幫助劉備管理政務事情和劉備死后對劉禪和朝廷的管理都非常地好（劉備第一軍師是法正），因為諸葛亮占據(jù)天時地利與人和，但是我認為天時不是很好，因為諸葛亮的老師說他生不逢時，所以姜維也就生不逢時了。諸葛亮在朝廷管理貢獻比姜維要大得多，因為他是重托之臣，朝廷很多人都還是比較跟隨他的。蜀國建立之初全靠諸葛亮支撐，搞好蜀國的水利工程，經(jīng)濟迅速發(fā)展，利用成都天國的美稱來大力以優(yōu)勝優(yōu)，即使是蜀國是個大農(nóng)村，在諸葛亮帶領(lǐng)下，蜀國的經(jīng)濟飛速發(fā)展，人們過上了短暫的美好生活。沒過幾年，蜀國就開始北伐了。
在軍事方面我認為姜維比諸葛亮的貢獻要大，因為在政治斗爭方面魏延被殺（魏延并沒有反叛，只是和楊儀起了爭議，可是魏延人緣不好，被冤了...），蜀國的將領(lǐng)廖化、張翼雖然在蜀國很優(yōu)秀，可是在魏國只不過是區(qū)區(qū)而已。文武雙全的張嶷因風濕卻堅持出兵終被徐質(zhì)所殺，王平死了。所以蜀國就正如曹奐一句：“蜀之所賴，唯維而已?！痹诙喂纫粦?zhàn)中，蜀國的人不和就顯而易見了，姜維與鄧艾在爭險是被困在段谷中，胡濟失期不至，沒有形成里應外合的局面，終于王平留下的無當飛軍全軍覆沒。斂兵聚谷計劃本來也是要靠人和的，可是每個人都投降，關(guān)門打狗之勢又失敗了，諸葛瞻又不懂軍事?？v觀姜維的一生是如此地坎坷，但他還能打出：大敗曹爽、破郭淮、忽悠陳泰、鄧艾、大破王經(jīng)、2W兵力對戰(zhàn)鄧艾4W兵力（疆川口一戰(zhàn)鄧艾另招募了數(shù)千羌胡精兵）后打怕鄧艾，聲東擊西，強卡鐘會的驕人成績。

諸葛亮北伐和姜維北伐有什么不同之處，為何都沒有成功？

諸葛亮的權(quán)力更大，可動用的資源更多，而姜維就不行了，不論身份還是地位都無法與諸葛亮相比，只能以更少的資源北伐。諸葛亮和姜維都不能成功的原因，主要還是因為天下大勢已定。

諸葛亮，字孔明，號臥龍先生，東漢末年瑯琊陽都人，三國時期梟雄劉備的首席軍師，蜀漢政權(quán)的丞相。諸葛亮為報劉備三顧茅廬之恩，為蜀漢天下鞠躬盡瘁，死而后已。劉備死后，蜀漢政權(quán)面臨著內(nèi)憂外患，岌岌可危。 是諸葛亮以一己之力穩(wěn)定住了局面，并讓蜀漢得到了喘息的機會。

諸葛亮不顧天時毅然起兵北伐，不是諸葛亮窮兵黷武，而是諸葛亮意識到，以蜀漢之國力，雖然勉強可以自保，但因為偏安一隅，必然無法長久，可自己的生命是有限的，在蜀漢后勁不足的情況下，因為不忘劉備北定中原的遺志，所以諸葛亮才開始北伐，其目的就是希望自己在有生之年可以盡量完成劉備的理想。

不過，當時的天下已經(jīng)只剩下魏蜀吳三國，其中曹魏最強，整個北方全是曹魏的地盤，相比之下的西蜀不但地處偏僻，而且因地形所限，所以出兵北上異常困難。縱然諸葛亮可以調(diào)動蜀漢的全部資源，無奈卻遇到了司馬懿這個難纏的對手，最終只能飲恨而終，病死于北伐前線。

姜維，字伯約，三國時期曹魏天水郡人，在諸葛亮第一次北伐時歸順蜀漢，成為諸葛亮的親傳弟子。諸葛亮死后，姜維成為了蜀漢的大將軍，不過和諸葛亮相比，姜維只有部分軍權(quán)，而且沒有行政權(quán)力，因此能動用的軍隊數(shù)量非?？蓱z，再加上蜀漢因連年征戰(zhàn)，國力越來越弱。所以縱然姜維十次北伐，卻也未能比諸葛亮更進一步。

姜維與其師諸葛亮一樣，雖有天縱之才，無奈生不逢時，注定了會以悲劇收場。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/53853.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明清大臣對皇帝的區(qū)別有多大,前者是職···

下一篇: 明朝到底好的什么地方,為何大家都認為···