安祿山造反一年多就死了,安史之亂后唐朝為何一蹶不振

對安史之亂很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

安祿山起兵一年多就死了，為何安史之亂后唐朝一蹶不振?有人以為安祿山造反了很長時間，其實不是的，安祿山起兵造反一年多后就死了，但是唐朝卻在平叛多年后無法恢復(fù)到盛唐的水準，到底是什么原因呢?我們今天就來探討一下這件事，到底唐朝因為什么原因衰敗，表面原因是安史之亂，其實真正的原因是……

黨爭與制度疆化才是唐朝滅亡的關(guān)鍵，但安史之亂比較突出，代表了唐由盛轉(zhuǎn)衰。當兼并把府兵制也給廢了的時候，唐朝就已經(jīng)走下坡了。安史之亂本身的破壞遠比理論制度上的衰退要嚴重，是多重偶然性的要素引發(fā)的巨大災(zāi)難。上跟隋末亂世并肩，下跟黃巢民變并肩，都是在冊人口損失四分之三的巨大人為災(zāi)難。沒有制度的衰退，又這么有安史之亂? 安史之亂，是府兵制崩潰的結(jié)果。 唐朝府兵不崩潰，安祿山剛起兵就被滅了，又會造成什么災(zāi)難?唐代租庸調(diào)、政令制度已經(jīng)不行了。玄宗知道，但改不了。一出事就崩了。節(jié)度使權(quán)力太大，朝廷已經(jīng)無力控制，安祿山雖然只造反了一年，不過影響深遠就像東漢的黃巾起義一樣只是帝國崩塌的導(dǎo)火索。

真正有實力和叛軍作戰(zhàn)的唐軍將領(lǐng)只有李光弼一人，其余的唐將如哥舒翰、仆固懷恩、高仙芝、郭子儀、封常清等人都遠不是叛軍驍將的對手!要不是叛軍一直鬧內(nèi)亂，李光弼也平定不了安史之亂。當然打仗不完全看將領(lǐng)素質(zhì)，得看雙方兵力和訓(xùn)練程度，安祿山史思明手下是三省邊軍，訓(xùn)練好，裝備好，準備充分，戰(zhàn)斗力強。而高仙芝在守潼關(guān)手下都是些什么歪瓜裂棗?倉促迎戰(zhàn)能打成這樣已經(jīng)很不容易了。然后還給邊令城背刺。其實潼關(guān)只要堅持住，等其它節(jié)度使帶兵回援守長安還是有希望。

安史之亂后，唐朝對各個地方的節(jié)度使基本上失去了控制，節(jié)度使兵強馬壯，人家連皇帝的面子都不給。唐朝中后期的很多皇帝已經(jīng)被權(quán)臣和宦官控制了，和傀儡差不多，連自己的生死都不能保證。對節(jié)度使失去控制，皇帝背后依靠的也是大節(jié)度使。節(jié)度使獲得了建制權(quán)，甚至可以世襲罔替。唐帝國變成了松散聯(lián)邦。這段時間即使中國的經(jīng)濟人口出現(xiàn)復(fù)蘇也只能說是中國并未衰落，但唐朝作為大一統(tǒng)王朝，確實是衰落了。安史之亂后唐朝還持續(xù)了140年，影響力也是比較大的，雖然不如盛唐時期那么強大，但是一直也能湊合，比起來宋朝晚期和明朝晚期還有晚清，還是要強很多的，可惜，自唐以后，中國的封建社會就開始走起來了下坡路，像唐朝那么開放的視野再也沒有在中國封建社會中出現(xiàn)。

很多人以為安史之亂后唐朝就亡了。其實唐朝后面又續(xù)約了一百四十多年，隔代出了四個明君，還把世仇吐蕃，南詔都鏟平了。魏博等三鎮(zhèn)節(jié)度使基本臣服，南方最大藩鎮(zhèn)蔡州也被平定。如果不是黃巢這人起兵造反，唐朝天災(zāi)人禍，隔代總是出昏君庸臣，唐朝還能延續(xù)很多年。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6647.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 漢景帝真的是因為一雙筷子放棄了名將周···

下一篇: 秦瓊為什么要裝病12年真相是什么