清朝文字獄的主要案件事情有哪些,打擊的范圍分別在什么方面

主要案件

從函可《變紀(jì)》案開始，清人就以各種各樣的形式或明或暗地記錄著這些形形色色的文字獄案，或強(qiáng)或弱地表達(dá)著自己的看法。但真正意義上對(duì)清代文字獄的研究則從清代滅亡開始。順治帝施文字獄7次，康熙帝施文字獄20多次，雍正帝施文字獄20多次，乾隆帝施文字獄130多次。

民國(guó)時(shí)期，北平故宮博物院文獻(xiàn)館曾編印《清代文字獄檔》一書，從清代軍機(jī)處檔、宮中所存繳回朱批奏折等檔案材料中輯錄65個(gè)文字獄的原始記錄，共出九輯，其中前八輯所錄的64個(gè)文字獄案件均發(fā)生在乾隆朝，只有第九輯收錄的曾靜遣徒張倬投書案是雍正朝發(fā)生的著名文字獄?！肚宕淖知z檔》收錄的案件只是清代文字獄的一部分，后有人另外輯錄5個(gè)乾隆朝文字獄，作為該書的“補(bǔ)輯”。這就意味著，檔案文獻(xiàn)留存較多的乾隆朝文字獄案就有69個(gè)。這仍然是不全的，收錄較全的是郭成康、林鐵鈞所著的《清朝文字獄》(群眾出版社1990年版)一書，書中列舉的乾隆朝文字獄案件約為140個(gè)。當(dāng)然，那些不見諸記錄的可能更多。即使以140個(gè)計(jì)算，乾隆是中國(guó)歷史上在位時(shí)間最長(zhǎng)的皇帝，從1735年到1796年，名義在位61年(另有兩年雖然退位但仍掌實(shí)權(quán))，每年發(fā)生的案件平均超過了兩起，其中一些年份竟有六七起。除了乾隆朝，《清朝文字獄》列舉的文字獄，在順治朝為6宗，康熙朝13宗，雍正朝20宗，嘉慶朝1宗，光緒朝1宗。加起來，見于文獻(xiàn)的清朝文字獄約為180宗。

順治時(shí)期

張晉彥案

清初第一場(chǎng)文字獄是1660年的“張晉彥案”。順治在其文章里發(fā)現(xiàn)一句“將明之才”，認(rèn)為這話詭譎曖昧難以解釋。那么就不要解釋了，直接斬首。

《變記》案

順治四年，廣東和尚函可身攜一本紀(jì)錄抗清志士悲壯事跡的史稿《變記》，被南京城門的清兵查獲，在嚴(yán)刑折磨一年后，定讞流放沈陽(yáng)。次年，又有毛重倬等坊刻制藝序案，毛重倬為坊刻制藝所寫的序文不書“順治”年號(hào)，被大學(xué)士剛林認(rèn)為是“目無本朝”，有關(guān)“正統(tǒng)”的“不赦之條”。由此規(guī)定：“自今闈中墨牘必經(jīng)詞臣造訂，禮臣校閱，方許刊行，其余房社雜稿概行禁止”。從此誕生了清朝言論檢查官，開始了中國(guó)的言論出版審查專制，中國(guó)人的“言論自由之人權(quán)”由此大倒退。

康熙時(shí)期

參見：明史案、黃培詩(shī)案、南山案、朱方旦案

清朝康熙(1661—1722年)時(shí)期，先后發(fā)生20多起文字獄。這其中震動(dòng)比較大的是莊廷《明史》案，發(fā)生于大臣輔政時(shí)期(1661—1669年)。1711年戴名世《南山集》案?？偟目磥?，康熙當(dāng)政時(shí)期對(duì)知識(shí)分子采取懷柔和寬容政策，統(tǒng)治者還沒有把文字獄當(dāng)作鎮(zhèn)壓反清知識(shí)分子或者漢族士大夫思想的一種有意識(shí)的政策。

《明史》案

康熙時(shí)期發(fā)生了兩起較大的文字獄案，一起是康熙初年的《明史》案，另一起是康熙后期的《南山集》案。

明史案起于莊廷瓏。莊廷瓏，浙江湖州人，家中豪富，想寫一部《明史》留名于世，到處搜羅資料。同鄉(xiāng)朱國(guó)禎曾著《明史》，有《列朝諸臣傳》等手稿沒有刻印。朱國(guó)禎死后，家道中落，家人聽說莊廷瓏想寫《明史》，就以千兩銀子的高價(jià)把《列朝諸臣傳》等先人未刻印的手稿賣給了莊廷瓏。莊廷瓏在朱國(guó)禎的手稿署上自己的姓名，又補(bǔ)寫了崇禎朝的事跡，就刻印發(fā)行了。書中有許多指斥清朝的語(yǔ)言。被罷官的原歸安知縣吳之榮是個(gè)陰險(xiǎn)小人，看到此書后眼睛一亮，認(rèn)為這是一塊再入官場(chǎng)的絕妙敲門磚，至少也可敲詐一筆財(cái)富。他到莊氏家中進(jìn)行敲詐，分文未得，便向?qū)④娝煽姘l(fā)。松魁移命巡撫朱昌祚處理，朱昌祚又轉(zhuǎn)交督學(xué)胡尚衡。莊氏向胡尚衡行了重賄，將書中指斥清人的文字修改重刻，事情也就不了了之。吳之榮分文未得，一氣之下便拿著初版告到北京，由刑部立案追究，掀起大獄。莊廷瓏已死，開棺戮尸，其弟莊廷鉞受牽連被誅。原禮部侍郎李令哲曾為該書作序，本人伏法還株連了四個(gè)兒子。主審官見其小兒子剛16歲，讓他在口供中減少一歲，并告訴他只要減少一歲，按當(dāng)朝慣例就可免死充軍了。令哲小兒子悲傷地說：“父兄俱死，不忍獨(dú)生?！苯K于未改口供，隨父兄一起赴難。令哲的序中提到了朱氏，指的是朱國(guó)禎。吳之榮與南潯富人朱佑明結(jié)怨，硬說序中朱氏指的是朱佑明，于是朱佑明父子六人被吳嫁禍而死。松魁被免官，幕僚程維藩被處死。朱昌祚、胡尚衡向主審官行賄，把罪責(zé)推給初審此案的學(xué)官，自己免難，學(xué)官被誅。湖州太守譚希閔才上任半月，還沒弄清是怎么回事就以隱匿罪糊里糊涂地被絞死了。凡校書、刻書、賣書以及書中牽連人名者一律喪命?！睹魇贰钒冈┧勒咂呤嗳?，死者妻子大都發(fā)配邊疆。

《南山集》案

《南山集》案起于戴名世。戴名世，安徽桐城人，自幼聰穎好學(xué)，收集明朝史跡，編寫了一部《南山集》?！赌仙郊分胁捎昧送l(xiāng)方孝標(biāo)的不少材料。方孝標(biāo)做過平西王吳三桂的官，吳三桂叛亂后，他投降清朝比較早，得以免罪。后來寫了《鈍齋文集》和《滇黔記聞》，記錄了南明的一些異事奇聞。戴名世感到很新鮮，便把其中的南明事跡采入《南山集》，并以南明桂王死后次年為清朝定鼎之年。

《南山集》由許多人作序，捐資刊印，刻版寄藏于方苞家中。后來戴名世考中進(jìn)士，在翰林院做編修?？滴跷迨?1711年)，左都御史告發(fā)戴名世妄竊文名，恃才放蕩，私刻文集，信口游談，具有濃厚的反清意識(shí)。主審官判戴名世凌遲處死，族皆棄市，年幼孤兒發(fā)配邊疆。凡作序捐資者一律絞死。方孝標(biāo)已死，當(dāng)開棺戮尸，量刑同于戴名世。其他有牽連的32名官員給予降職罷官處分。整個(gè)案件牽連人數(shù)多達(dá)幾百，僅判死刑者就有三百余人。后來康熙赦免了一些人的死罪，但仍然有很多人因此喪命。

清朝初年，滿漢之間存在著一定的民族矛盾。漢族士大夫受清室壓迫，借文字發(fā)泄憤恨的情況是有的;明末遺臣故老著書立說，時(shí)而流露出山河故國(guó)之思，這種情況也是有的。《明史》和《南山集》二案的起因就多少帶有這種色彩。清朝統(tǒng)治者對(duì)這個(gè)問題很敏感，為加強(qiáng)思想統(tǒng)治，防微杜漸，一旦發(fā)現(xiàn)就嚴(yán)厲打擊，后來變得神經(jīng)質(zhì)，又加之官場(chǎng)矛盾，于是發(fā)生了一連串的文字獄。其中多無根據(jù)，只是捕風(fēng)捉影濫殺無辜而已。

雍正時(shí)期

參見：年羹堯案、謝濟(jì)世案、陸生楠案、呂留良案、屈大均案、“清風(fēng)不識(shí)字”案、“維民所止”案

雍正皇帝在位(1723—1735年)時(shí)間雖短，有案可查的近20起。雍正即位初期，幾起文字獄都是統(tǒng)治集團(tuán)部權(quán)力斗爭(zhēng)的副產(chǎn)品而出現(xiàn)的;雍正后期，幾起文字獄轉(zhuǎn)向鎮(zhèn)壓漢族知識(shí)分子反清思想和民族氣節(jié)。雍正即位之初，借“朋黨”的罪名，屢興大獄，整治那些曾爭(zhēng)奪皇位的宿敵，如皇八子、皇九子等，跋扈的權(quán)臣，如年羹堯、隆科多，以及結(jié)成科甲朋黨的漢族官員。雍正六年(1728年)發(fā)生了湖南士子曾靜、張熙策動(dòng)陜甘總督岳鐘琪謀反而引發(fā)一場(chǎng)文字獄大案——曾靜、呂留良案。此后的文字獄出現(xiàn)了兩個(gè)新的動(dòng)向：一是文字獄被有意識(shí)地用作壓制漢族知識(shí)分子民族意識(shí)和民族氣節(jié)的重要手段;二是告訐蜂起，多數(shù)文字獄都是自下而上的舉發(fā)。

維民所止案

雍正四年(1726年)，清朝海寧人查嗣庭擔(dān)任江西主考官，所出試題用了《詩(shī)經(jīng)》中有“維民所止”一句。有人說他居心叵測(cè)，“維止”二字意在削去“雍正”二字的頭。雍正聞聽大罵，讓人搜羅他的罪過，忿忿地對(duì)群臣說：“查嗣庭向來依附隆科多。隆科多曾經(jīng)舉薦過他，朕讓他在內(nèi)庭行走，任為內(nèi)閣學(xué)士，見他語(yǔ)言虛偽，鬼頭鬼腦，料其心術(shù)不正，從來就沒信用過他。后來禮部侍郎缺人，他又受人推薦。今年各省鄉(xiāng)試，朕以為江西是大省，應(yīng)該有位朝庭大員典拿考試，就派他做了主考官。他在江西所出的試題含沙射影，嘲笑現(xiàn)實(shí)。據(jù)此分析，他平日必有反對(duì)當(dāng)朝的文字記錄，于是派人搜查他的住所行囊，果然查獲兩本反動(dòng)日記。日記內(nèi)容悖亂荒唐，造謠誹謗，捏造了許多根本沒影兒的事，例如說熱河的偶然水災(zāi)淹死官員八百人等等，純粹是子虛烏有的一派胡言，他竟然公然捏造，還用文字記錄下來。至于做出的受人請(qǐng)托、代人營(yíng)求的勾當(dāng)，更是不勝枚舉。他還記錄了科場(chǎng)關(guān)節(jié)，又有科場(chǎng)作弊書信，都很詭秘。如果僅以科場(chǎng)題目論罪，天下人必然認(rèn)為查嗣庭出于無心，偶因文字疏誤遭受刑罰，為他鳴冤叫屈?，F(xiàn)在罪惡滔天，證據(jù)確鑿，還有何理由為他辯解呢?你們漢族官員都讀史書、通古今，縱觀歷代王朝，當(dāng)知沒有任何一代比我大清朝更“正”。 查嗣庭逆行天意，惡毒攻擊我朝，絕對(duì)不可輕饒!”查嗣庭被捕，病死獄中，被戮尸示眾，兒子處死，家屬流放。

查嗣庭之獄，主要“罪證”無非是科場(chǎng)題目。類似情況還有很多，如翰林院庶吉士徐駿詩(shī)稿中有“清風(fēng)不識(shí)字，何得亂翻書”一句，犯了清朝大忌。刑部對(duì)他的判決書說：“原任庶吉士徐駿，居心叵測(cè)，狂誕成性，在詩(shī)稿中影射譏訕我大清，按大不敬律處斬，立即執(zhí)行，詩(shī)稿一律焚毀。”此案也是僅因文字犯忌，沒有其他罪證。

呂留良案

雍正年間最大的文字獄案是呂留良案。呂留良，浙江石門人，清朝初年曾應(yīng)試為諸生，幾次參加鄉(xiāng)試都沒考中，氣憤中拋棄仕途，講學(xué)鄉(xiāng)里，其子葆中考中進(jìn)士在翰林院任職，呂留良卻自稱明朝遺民，不肯屈志歸清。他長(zhǎng)期隱居山林，授徒講學(xué)，著書立說，名聲越來越大，成為著名的道學(xué)先生，地方官多次舉他為官，他始終不肯出山。后來削發(fā)為僧，死于康熙二十二年。呂留良的著作中記載了許多清朝事跡，下筆行文毫無顧忌，尤其對(duì)康熙時(shí)政指斥頗多。呂留良死后，書稿藏于家中。

曾靜案

湖南靖州人曾靜到州城應(yīng)試，看到呂留良的部分詩(shī)文，文中力倡華夷之別，他很感興趣，就派弟子張熙到呂留良家中求呂氏遺書。葆中熱情接待張熙，把先父遺書全部給了他，并向他介紹了呂留良之徒嚴(yán)鴻逵以及嚴(yán)鴻逵之徒沈在寬等人。曾靜、張熙、嚴(yán)鴻逵、沈在寬等往來密切，志趣相投，以華夷之別為思想基礎(chǔ)，謀圖反清復(fù)明。當(dāng)時(shí)恰值雍正抑制宗室，猜忌功臣，胤祀、胤禟和年羹堯等人先后被治罪，其黨徒造作流言，攻擊雍正不得人心，行將垮臺(tái)。曾靜等人誤信流言，認(rèn)為反清復(fù)明時(shí)機(jī)成熟。他們聽說川陜總督岳鐘琪是年羹的部將，兩次要求入京朝見雍正皆遭拒絕，對(duì)雍正又恨又怕，正暗自擔(dān)心;又聽說岳鐘琪是岳飛的后裔，而滿清則是金人后裔，岳氏與清朝恰為世仇。于是便策劃了一番，決定借助于岳鐘琪的兵力反清復(fù)明，派張熙前往游說。

張熙向岳鐘琪投遞一封書信，上面列舉了雍正的九大罪狀：弒父、逼母、害兄、屠弟、貪財(cái)、好殺、酗酒、好淫、誅忠用佞。力勸岳鐘琪擁兵舉義，光復(fù)明室。岳鐘琪收到書信后大吃一驚。為了擒得主謀，他佯裝贊同張熙意見，與張熙訂盟起誓，同生死共患難，讓張熙請(qǐng)出其師友輔佐起事。張熙信以為真，供出曾靜，岳鐘琪又佯裝迎請(qǐng)?jiān)o，將二人送往北京，接受雍正親審。

曾靜、張熙一見皇帝，才明白被岳鐘琪出賣，立即伏地認(rèn)罪，供出了事情的全部真相。雍正傳命浙江總督，查抄呂留良、嚴(yán)鴻逵、沈在寬等人家藏書籍，連同所有人犯一起解送京師審訊。雍正親閱呂留良書稿，研究呂留良的反清思想，認(rèn)為應(yīng)該就此案大造輿論，從理論上批駁華夷有別說，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域大樹特樹清朝正統(tǒng)觀念。他將已死的呂留良、呂葆中和嚴(yán)鴻逵戮尸，沈在寬凌遲，呂、嚴(yán)親族16歲以上男子全部斬首，婦女幼童發(fā)往東北邊疆為奴。將此案中曾靜、張熙的口供和諭旨編為《大義覺迷錄》，頒發(fā)全國(guó)各地，又讓曾靜、張熙二人親到浙江地區(qū)去宣講，當(dāng)眾懺悔認(rèn)罪，消彌反清意識(shí)，雍正宣布不殺曾靜、張熙，也不許自己的子孫殺他們。官面原因是他們認(rèn)罪態(tài)度好，而實(shí)際上卻是拿他們當(dāng)工具使。

但后來乾隆一即位，看不起這兩個(gè)軟骨頭，就以這兩人曾經(jīng)惡語(yǔ)中傷先帝為由，將他們殺了。

乾隆時(shí)期

參見：王錫侯《字貫》案、徐述夔《一柱樓詩(shī)集》案、“古稀罪”案

據(jù)《清代文字獄簡(jiǎn)表》統(tǒng)計(jì)，乾隆在位60年，退休后仍不舍得棄權(quán)，又管4年，共計(jì)64年，制造的大規(guī)模、中規(guī)模和小規(guī)模的文字案共計(jì)130多起，可以說五個(gè)月就要對(duì)文人“刀斧伺候”一次。尤其集中于乾隆中期，是三朝中最密、文禍最多的時(shí)期。

乾隆大興文字獄的目的是借此徹底消除漢人的反清民族意識(shí)。實(shí)際上，大多數(shù)因文字獄受害人并沒有傳播反清思想。一部分人只是一時(shí)性起抒發(fā)對(duì)剃發(fā)易服的一絲不滿，對(duì)明朝的一些眷戀，對(duì)自身境遇的悲嘆。更多的受害者純粹是統(tǒng)治者望文生義的結(jié)果。乾隆朝的文字獄達(dá)到瘋狂、殘酷與荒唐的地步。魯迅先生曾經(jīng)對(duì)清代文字獄有一段精辟的概括：大家向來的意見，總以為文字之禍?zhǔn)瞧鹩谛αR了清朝，然而，其實(shí)是不盡然的。有的是魯莽;有的是發(fā)瘋;有的是鄉(xiāng)曲迂儒，真的不識(shí)忌諱;有的則是草野愚民，實(shí)在關(guān)心皇家。

孫嘉淦偽奏稿案

乾隆十五年，社會(huì)上流傳所謂孫嘉淦偽奏稿。孫曾官至部尚書，署翰林院學(xué)士，生性耿直，敢于犯顏直諫，很有社會(huì)聲望。因此有人冒其名寫奏稿，指責(zé)乾隆“五不解十大過”(據(jù)后來所傳，說奏稿主要內(nèi)容是批評(píng)乾隆南巡擾民，奢侈浪費(fèi)和獎(jiǎng)罰不公等)。乾隆大怒，說：“此案文誣謗朕躬，全屬虛捏?！彼钬?fù)責(zé)追查此案的侍郎錢陳群“不得存稿，若欲留以取巧沽名，將來別經(jīng)發(fā)現(xiàn)，并爾子將不保首領(lǐng)”。他下令各省巡撫各級(jí)官員嚴(yán)查偽稿炮制者和傳布者。至同年十一月，僅四川就逮捕了疑犯二百八十多人。山東曾發(fā)現(xiàn)偽奏稿，山東巡撫認(rèn)為“毋庸深究”，被乾隆革職查辦;御史書成上疏委婉提出勸阻，說此案曠日持久，“株連終所難免”，懇將現(xiàn)在人犯悉行免釋。乾隆讀后勃然大怒，連降二道諭旨申斥為“喪心病狂之言”，書成遭革職服苦役處分。自此無人敢諫。

在連續(xù)追查過程中，“情偽百出，有挾仇誣報(bào)者，有受囑開脫者，有畏刑偽承者，甚至教供串供，附會(huì)遷就，株連擾累”?？傊?，因此案弄得人心惶惶。乾隆十七年十二月，江西巡撫鄂昌奏報(bào)長(zhǎng)淮千總盧魯生父子傳抄偽稿;逾月，軍機(jī)大臣在刑訊誘供中得知南昌守備劉時(shí)達(dá)父子同謀。乾隆十八年三月，盧魯生被凌遲，劉時(shí)達(dá)等俱定秋后裁決，親屬照便連坐。辦案和審訊不力的大員如江西巡撫鄂昌、按察使丁適讓、知府戚振鷺等俱被革職拿問，交刑部論罪;連兩江總督喀爾吉善、漕運(yùn)總督瑚寶也被革職問罪。

其實(shí)此案疑點(diǎn)很多，證據(jù)不足，盧的供詞前后矛盾，他說偽稿是劉時(shí)達(dá)所給，但二人并未對(duì)質(zhì)，又無其他證據(jù)，即匆匆將劉凌遲處死。負(fù)責(zé)審理此案的官員因怕?lián)安涣Α钡淖锩?，所以即使罪證不足，也匆匆定案。乾隆雖未加罪孫嘉淦，但孫嚇得終日心驚肉跳，而面對(duì)身邊哭泣的妻兒，自悔以前不該耿直敢奏，致使別人冒自己的名字寫偽奏稿，惹今日之禍。乾隆十八年，孫驚俱而死。在文字獄的腥風(fēng)血雨中，正氣與傲骨俱喪，敢于直言的人就更少了。

胡中藻詩(shī)獄

乾隆時(shí)期也有許多文字獄，比較有名的是胡中藻詩(shī)獄。胡中藻是鄂爾泰的學(xué)生，鄂爾泰和張廷玉都是雍正的得力軍機(jī)大臣，同受雍正遺詔輔佐乾隆。乾隆即位后，二人發(fā)生矛盾，依附二人的官員也分成兩派，互相攻擊，乾隆知道這種情況后曾多次進(jìn)行調(diào)解。后來鄂爾泰死去，張廷玉也退休，但兩派仍然傾軋不已。鄂爾泰是滿人，黨徒多為滿人官員;張廷玉是漢人，黨徒多為漢人官員。滿漢官員之間互相猜疑，從而發(fā)生了胡中藻詩(shī)獄。胡中藻是鄂爾泰的門生，為內(nèi)閣學(xué)士，作了一本《堅(jiān)磨生詩(shī)集》，極力頌揚(yáng)鄂爾泰，攻擊張廷玉。鄂爾泰之侄鄂昌任廣西巡撫，援引世誼，與胡世藻作詩(shī)對(duì)答，往復(fù)唱和。乾隆很厭惡朋黨門戶之爭(zhēng)，見多次調(diào)解無效，就想借文字獄懲一儆百，剎一剎黨爭(zhēng)惡風(fēng)。他從胡中藻詩(shī)中摘出許多句子，進(jìn)行曲解。例如，“一把心腸論濁清”一句，說作者故意把“濁”字加于清朝國(guó)號(hào)之上?！澳隙匪臀夷希倍匪臀冶薄币痪?，說作者南北分提有意制造滿漢對(duì)立?！耙嗵熘右嗖艘隆币痪?，說天子句中用兩個(gè)“亦”字是大不敬等等。此外，又摘出胡中藻主考時(shí)所出試題，內(nèi)有“乾三爻不像龍說”，說：“乾隆及朕的年號(hào)，龍與隆同音，這顯然是有意詆毀于朕?！庇种肛?zé)鄂昌說：“出身于滿洲，歷任巡撫，見此等犯上詩(shī)文非但不知憤恨，反而喪心病狂，與之唱和，真是罪不容誅?！苯Y(jié)果胡中藻被抄家，判為凌遲，后改為棄市。鄂昌賜死，連鄂爾泰的靈牌也撤出了賢良祠。

徐述夔案

其他文字獄也是多由文字獄牽強(qiáng)形成的。揚(yáng)州舉人徐述夔的詩(shī)中有“大明天子重相見，且把壺兒擱半邊”、“明朝期振翮，一舉去清都”等句，被牽強(qiáng)為滅清興明。禮部尚書沈德潛作詩(shī)詠黑牡丹，有“奪朱非正色，異種也稱王”之句，被曲解為辱罵滿清奪了朱氏江山。二從皆被戮尸。江蘇生員韋玉振行文中僭用了一個(gè)“赦”字，被仗刑三百，服役三年。湖北生員程明湮給人寫壽文，用了“創(chuàng)大業(yè)”三字，被凌遲處死，親屬也受到牽連。安徽貢生方芬的詩(shī)集中有“蒹葭欲白露華清，夢(mèng)里哀鴻聽轉(zhuǎn)明”一句，被刨墳戮尸，禍延子孫?！扒屣L(fēng)”、“明月”是歷代文人的熱門話題，作詩(shī)行文稍有不慎，就被牽強(qiáng)成罪，橫受誅戮。文字獄的興起給一些挾怨小人提供了報(bào)仇之機(jī)，挖空心思在對(duì)方詩(shī)文中尋字摘句，進(jìn)行誣陷，獄案一成就是家破人亡，株連親友。

安能敬案

中央政府咬文嚼字、樂此不疲，地方政府為邀功請(qǐng)賞、擴(kuò)大戰(zhàn)果，恨不得挖地三尺。說白了也就是投皇帝之所好，撓皇帝之所癢，借無辜文人的鮮血，染紅自己的頂戴花翎罷了。當(dāng)然，其間也不乏文人失尊拍皇家馬屁拍到馬腿上，把性命拍丟的主兒。

如冀州秀才安能敬，寫一首“恩榮已千日，驅(qū)馳只一時(shí)，知主多宿憂，能排難者誰”。從詩(shī)作水平來看，此秀才可能剛剛出道，筆功稚淺，心里想的和落于筆端的錯(cuò)位大，鴻溝寬，累得他滿頭大汗，才得一首四句小詩(shī)，本意是想對(duì)清朝歌功頌德，不想竟被曲解為咒罵皇帝有憂有難，無人輔佐。安能敬被抓進(jìn)大牢，拉上大堂，皮開肉綻后，他紅著臉說了一句實(shí)在話：“我原要竭力稱頌，無奈說不上來?！?/p>

全祖望案

無獨(dú)有偶，著名學(xué)者全祖望也曾干過此類倒霉事。他曾在《皇雅篇》中大敘雍正得位之正的問題，諂媚之意彰顯，單等皇帝發(fā)現(xiàn)?？上У氖?，皇帝還沒看到，卻被仇家瞅出了問題。全祖望的文章內(nèi)有“為我討賊清乾坤”之句，冠“賊”字于“清”字之上，被仇家指責(zé)為大逆不道上奏乾隆，后因有朝廷官員竭力為之辯解，才得以幸免。這馬屁拍得又是一個(gè)不值。

智天豹案

乾隆數(shù)十年屢興大獄，缺德事干得真是不少，因而到了晚年，對(duì)“老”、“死”一類的字眼忌諱莫深。如乾隆四十四年，直隸的一個(gè)能人智天豹，數(shù)十年修得一本萬年歷，為討好乾隆，特托人獻(xiàn)給乾隆一本。不料，乾隆看后，發(fā)現(xiàn)該歷只編到乾隆五十七年，越品越覺得不對(duì)頭，這小子豈不是在變著法子咒朕早死?智天豹因巴結(jié)皇帝而掉了腦袋，冤情至深。

沈德潛剖棺戮尸

乾隆的詩(shī)詞是紀(jì)曉嵐偶爾代筆，禮部侍郎沈德潛才是乾隆的全職槍手，沒想到扯出一樁文字獄。沈德潛常年為乾隆代筆寫詩(shī)。死后，家人給他編紀(jì)念文集時(shí)，稀里糊涂把幫乾隆捉刀的詩(shī)編進(jìn)書里。乾隆隱忍不發(fā)，1778年終于找到了報(bào)復(fù)機(jī)會(huì)。這年四月大學(xué)士劉羅鍋舉報(bào)說，江蘇舉人徐述夔詩(shī)集《一柱樓詩(shī)》有反詩(shī)，查案時(shí)發(fā)現(xiàn)沈德潛曾為徐述夔寫過序!此時(shí)沈德潛已死，于是剖棺戮尸，挫骨揚(yáng)灰。

劉三元案

一個(gè)劉三元，此人神經(jīng)有毛病。某日，他瘋氣一犯，對(duì)著衙門大喊：我乃漢室后裔，要眾官扶持。此等書面語(yǔ)言大老粗是說不出的，這個(gè)劉三元很可能是位落第秀才，因?qū)以嚥坏?，壓抑而瘋?？上В≌]有因精神的問題赦免他，判他個(gè)一刀之刑。

《憶鳴詩(shī)集》案

卓長(zhǎng)齡著《憶鳴詩(shī)集》，“鳴”與“明”諧音，被人指為“憶念明朝”，上報(bào)給乾隆。乾隆帝一看，問題更是嚴(yán)重了一層，連卓氏的家人都攜帶著一齊深惡痛絕之，稱他們“喪盡天良，滅絕天理，真為復(fù)載所不容”。

賀世盛案

乾隆五十三，湖南耒陽(yáng)的老秀才賀世盛，多次科舉都沒及第，只得靠代寫詞狀為生。不平事經(jīng)歷得多了，便把經(jīng)手的案件拼湊總結(jié)出一部《篤國(guó)策》。寫成之后，立即上京城投獻(xiàn)，以待取悅龍顏，換得一官半職風(fēng)光風(fēng)光。不想此書涉及了批評(píng)捐官制度的問題，取悅不成，反而被定為“妄議朝政”，被判了斬立決。

安徽貢生案

乾隆四十四年五月，乾隆不知從哪弄得一本文集。文集的作者系安徽一貢生：書很有可能是自費(fèi)出版，就像掏腰包出書一樣，算是文學(xué)生涯的一次總結(jié)。此貢生也是懷著此種心理為自己的文學(xué)生涯“總結(jié)”了一下，并為這次“總結(jié)”自撰序言，把多年人仕不順的牢騷話全兜了出來。本以為發(fā)行量不大，安徽貢生并未將序言之事放置于心。事不湊巧，“文集”被乾隆偶然“寵幸”到了，其結(jié)果可想而知：貢生被斬首不說，連其子和處理該案不力的知縣也被判以死緩。

《字貫》案

乾隆四十二年，江西的一個(gè)老學(xué)究深居書齋多年，不懂官場(chǎng)規(guī)矩，更不知道滿清皇帝文化心理上的軟肋所在。當(dāng)他看到《康熙字典》中存在的問題，便犯上了知識(shí)分子的較真病，私下刪改不說，還另編《字貫》一書?！犊滴踝值洹纺藲J定之書，敢于對(duì)該書進(jìn)行批評(píng)，自然是“罪不容誅”。江西巡撫海成偵知此事，不敢怠慢，立即上報(bào)朝廷，又將老學(xué)究革去舉人，投入大獄，隔三差五地提出來審訊，同時(shí)又把案宗上交乾隆。乾隆在審理案宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)該書凡例中將康熙以下以至他自己的廟諱、御名各以本字開列，“深堪發(fā)指”，立即傳旨將罪犯移押京師，照大逆律處決。同時(shí)巡撫海成也受牽連。他雖首舉有功，但卻因未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一重大問題，而被乾隆咬牙切齒地斥為“天良昧盡”，革職下獄。

石卓槐《芥圃詩(shī)鈔》案

石卓槐，湖北黃梅縣監(jiān)生，在其《芥圃詩(shī)鈔》中，有“大道日已沒，誰與相維持”等句，被仇家徐光濟(jì)告發(fā)，乾隆批道：“大清主宰天下，焉有大道沒落之理?又焉用別人維持?”于是乾隆四十五年，石被凌遲處死，其家屬按律例株連，被認(rèn)為是辦案不力的官員也被革職流放。

程明湮讀史書批注案

乾隆四十六年，湖北孝感縣生員程明湮在讀《后漢書·趙壹傳》中的五言詩(shī)“文籍雖滿腹，不如一囊錢”后，批下“古今同慨”四字，被人告發(fā)，判斬立決。

魏塾讀《徙戎論》批注案

山東省壽光縣民魏塾讀史時(shí)，對(duì)一千多年前晉代大夫江統(tǒng)寫的《徙戎論》作了一些批注。《徙戎論》針對(duì)當(dāng)時(shí)原居住西北的羌、氐族逐漸遷入中原的情況，建議遷徙他們回原處，使“戎晉不雜，各得其所”。此議未被晉政權(quán)采納。魏塾對(duì)此加批語(yǔ)，說那時(shí)“在朝諸官俱是駑才豬眼，不用江統(tǒng)之論，遂釀成五胡之災(zāi)”。經(jīng)人告發(fā)，乾隆認(rèn)為五胡、戎狄是映射清朝。魏塾被斬立決。從這兩案例看來，不獨(dú)寫詩(shī)文可能被認(rèn)為是反對(duì)清朝，即使是讀詩(shī)書寫幾句感想批注，也可能有罪。

祝庭諍《續(xù)三字經(jīng)》案

江西省德興縣有祝氏家族，因田產(chǎn)糾紛，祝平章挾嫌告發(fā)其族兄祝俠家藏乃祖祝庭諍所著《續(xù)三字經(jīng)》有“悖逆”語(yǔ)，經(jīng)官府查抄，發(fā)現(xiàn)該書內(nèi)“于帝王興廢，尤且大加誹謗”，如寫元朝有這樣幾句：“發(fā)披左，衣冠更，難華夏，遍地僧。”這本是祝庭諍老人為教兒孫識(shí)字并知道點(diǎn)簡(jiǎn)明歷史而寫的手抄稿，并未流傳。此時(shí)卻被認(rèn)為是借寫元朝影射清朝，“明系隱寓詆謗”，結(jié)果已故的祝庭諍被開棺戮尸，祝俠及其十六歲以上的子孫均被斬立決，有關(guān)人員也被株連。

戴移孝《碧落后人詩(shī)集》案

乾隆四十四年，安徽的戴世道被人告發(fā)其曾祖戴移孝所著《碧落后人詩(shī)集》和他的祖父戴昆所著《約亭遺詩(shī)》中有“悖逆”詩(shī)句，如“長(zhǎng)明寧易得”，“短發(fā)支長(zhǎng)恨”，“且去從人卜太平”等句，被認(rèn)為是懷念明朝，咒罵本朝強(qiáng)迫剃發(fā)?！安诽健币痪浔徽J(rèn)為是“暗指今日不太平，不然何用卜乎”?就這樣，戴移孝、戴昆雖死去數(shù)十年，仍被開棺戮尸，其孫戴世道受祖先之累被斬，其子侄多人亦被斬監(jiān)候，秋后處決，妻等被沒為奴。

卓長(zhǎng)齡逆詩(shī)案

卓長(zhǎng)齡是清初浙江仁和縣人，曾寫詩(shī)句：“可知草莽偷垂淚，盡是詩(shī)書未死心。楚衽乃知原尚左，剃頭輕卸一層氈?！北蝗烁姘l(fā)，被認(rèn)為是逆詩(shī)。乾隆四十七年，卓長(zhǎng)齡及其子孫已死多年，仍被刨尸梟首示眾。其孫卓天柱等被斬立決。

《吊時(shí)語(yǔ)》案

乾隆二十一年，江蘇大旱，莊稼歉收，米價(jià)瀑漲，災(zāi)民無以為生，而貪官污吏只顧自己享樂，忽視民生，不予救濟(jì)，常熟人朱恩藻十分憤慨，乃將“四書”成語(yǔ)湊集成文，題為《吊時(shí)語(yǔ)》，批評(píng)貪官。乾隆知道后，認(rèn)為這是“侮圣非法，實(shí)乃莠民”。朱被殺，看過《吊時(shí)語(yǔ)》未告發(fā)者，也被嚴(yán)懲。

劉震宇案

乾隆十八年，一個(gè)七十歲的老秀才劉震宇，呈上一本書名《佐理萬世治平新策》。書中建議抓緊清理戶口，對(duì)外出的人要限制歸期，并清查船戶等。作者認(rèn)為這些是緝拿盜匪的好辦法。湖南巡撫范時(shí)綬根據(jù)大清律：“生員不許一言建白，違者黜革，以違制論”，決定給以杖一百的責(zé)罰，并將劉解回原籍，交地方官永遠(yuǎn)禁錮。這已經(jīng)夠無理苛酷的了。但乾隆還認(rèn)為太輕，頒發(fā)諭旨：劉震宇“乃敢呈其狂誕，妄訾國(guó)家定制，居心實(shí)為悖逆……將該犯即行處斬”。同時(shí)申斥“范時(shí)綬將該犯輕擬褫杖，實(shí)屬不知大義，著交部嚴(yán)加議處”。

文化為避免文字獄，常常將涉嫌字眼改成其他字代替，或者干脆空起來，往往搞得文理不通，雅韻全無。后來連“胡”、“虜”、“夷”、“狄”等也成了避諱字，書籍中往往空格不刻。乾隆為此特發(fā)一道諭旨，說：“本朝人刊寫書籍，凡遇胡虜夷狄等字常作空白，有的還改夷為彝，改虜為鹵，這類情況很多。揣其本意，無非是為本朝忌諱，以表示作者的敬慎，其實(shí)不知這種作法本身就是相當(dāng)不敬的。孟子說過舜是東夷人，文王是西夷人?？梢娨牡业茸植贿^是方域稱謂，自古以來圣賢們并不避諱。至于把虜安強(qiáng)加于本朝，那是極其荒謬的。漢、唐、宋、元、明，歷代邊疆烽火不息，常指不能臣服之國(guó)為虜。我滿洲原居?xùn)|海水濱，若說是東夷之人無所不可，若說是虜就大錯(cuò)特錯(cuò)了?，F(xiàn)在普天之下都是大清臣民，連窮邊遠(yuǎn)徼都不忍視之為虜，豈可把虜字加之滿洲族呢?只有準(zhǔn)葛爾違背天命，總是不愿接受王化，不斷叛亂，或許對(duì)他們才可以稱為胡虜?？傊笄宄惺芴烀?，統(tǒng)一宇內(nèi)，中外一家，上下一體，境內(nèi)各族不得互相歧視。從今以后，凡臨文作字以及刊刻書籍，都不得像以前那樣胡亂避諱，空格改字，否則以大不敬治罪?！?/p>

打擊范圍

各行各業(yè)

清朝文字獄不單單是針對(duì)漢族人，文字獄還涉及滿人。

正紅旗的禮部侍郎世臣因詩(shī)句“霜侵鬢朽嘆途窮”惹得乾隆很不高興，又見 “秋色招人懶上朝”更不高興，再見“應(yīng)照長(zhǎng)安爾我家”，乾隆認(rèn)為世臣數(shù)典忘祖，把世臣趕回老家黑龍江。世臣寫詩(shī)被撤職，還算好的。同樣是滿人，廣西巡撫鄂昌更冤。他與朋友的唱和詩(shī)中，把蒙古人稱為“胡兒”。乾隆說滿蒙一家，罵蒙古人就是罵我!賜自盡。

從一系列的文字案上看，涉及人員大多是下層文人，有文學(xué)青年，還有老不及第的秀才，甚至連一些早已作古的墓中之人也未能幸免。

文體格式

文字獄最常見的“文字”是詩(shī);其次常見的“文字”是文章。文章匯集成書，就是文集;另一種比較容易惹禍的“文字”是史書。清代被打成文字獄的“文字”還有試題、日記、奏稿、榜文、表文、家規(guī)、宗譜、縣志、碑文、墓志、匾額、呈詞、字帖、字典、木戳等，幾乎凡是能夠想到的“文字”都可能構(gòu)成文字獄，由此可見文網(wǎng)之密。

迫害手段

清朝統(tǒng)治者首先是鼓勵(lì)官民和官官之間揭發(fā)和檢舉、告密，然后是動(dòng)員國(guó)家力量抄家，尋找定罪的蛛絲馬跡，在藏書和文章中找所謂的罪證。罪狀由權(quán)力人物對(duì)文字的歪曲解釋而起，證據(jù)也由權(quán)力人物對(duì)文字的歪曲解釋而成。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/75624.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 郭絡(luò)羅氏是個(gè)怎樣的人雍正為何對(duì)她如何···

下一篇: 清朝文字獄的危害有哪些,相關(guān)的評(píng)價(jià)及···